A short quote from this book

Thus it appears that this task, upon which our metric advocates would have our government enter so lightly, is one before which the despotic government of Turkey was compelled to confess defeat.

Perhaps these despots have suceeded in Turkey 100 years later, but they never shall in this country.

A further quote

Many are not aware that what is now called the metric sys-tem is but a fragment of the system as it was originated, and that portions of it are not only abandoned as failures but are well-nigh forgotten.

This includes little things like time and angles. i.e. 2/3 things (sorry 66.666666666666666666666666666666666666 66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666667% of things approx.)

Since 2/3 of the earth is water, 2/3 is imperial, at least

Not quite sure what you're getting at here, but if you think you can't use 2/3 with metric then that certainly is a fallacy.

Roth,

You need to separate the idealised world of mathematics, where a rational number can be stated explicitly with without the need to specify tolerance, from the physical world where all measurement, whatever the system, is necessarily of a finite degree of accuracy.

If you need further explanation I will try to help.

Stan what are you talking about? I never posted on this thread until just now.

Apologies Roth, I meant S.Cruple.