FORO ETIMOLÓGICO "LINGUAWEB"

--


  << Previous Topic | Next Topic >>  

Formas verbales ES y FUE (curiosidad)

June 18 2007 at 2:33 PM
No score for this post
Zoltán  (no login)
de la dirección IP 193.6.99.2

-
Observando esas dos formas verbales, me di cuenta de que ambas son casos muy especiales aún dentro de los verbos irregulares, porque:
- "ES" es la única forma verbal de tercera persona del singular terminada en consonante (además existe sólo en catalán, en las demás lenguas romances se dice "E" o "ESTE")
- "FUE" es la única forma del pretérito perfecto simple terminando en -E, todas las demás formas terminan en -O, sea o no acentuada.

 
-Respond to this message   
AutorReply
Zoltán
(no login)
88.209.201.143

¿La conjugación verbal del español viene del latín preclásico?

No score for this post
June 25 2007, 5:26 PM 

He encontrado este artículo en la Wikipedia en inglés. Según dice, algunas formas verbales del español vienen directamente del latín preclásico (arcaico), ya que fue ésta la lengua que los conquistadores romanos llevaron a la península.

EJEMPLOS:

(Lat. preclás. - lat.clás - esp.)
(e)som - sum - soy
somos - sumus - somos
fuei - fui - fui
fuistei - fuisti - fuiste
fued - fuit - fue
fuemos - fuimus - fuimos
fuisteis - fuistis - fuisteis
fueront - fuerunt - fueron

 
-Respond to this message   
Zoltán
(no login)
88.209.201.143

Re: ¿La conjugación verbal del español viene del latín preclásico?

No score for this post
June 25 2007, 5:32 PM 

"Interestingly, many Old Latin forms bear a closer resemblance to those of Modern Spanish than the Classical Latin forms do. Indeed, Spain was the first area outside of Italy conquered by the Romans (in 201 BC), and Old Latin was therefore definitely spoken there, but whether this shows that the Spanish language is more phonologically conservative and more purely "Old Latin"-like than other Romance languages (even Italian) -- as, for example, if somos (or more intriguingly, fuisteis) was always pronounced this way in Spain or if it changed to sumus (fuistis) during the Classical Era then back to somos again -- remains an open question."


 
-Respond to this message   
Francesc
(Acceso fhb)
Forum Owner
80.102.227.139

Pues va a ser que no

No score for this post
June 26 2007, 5:08 PM 

La U breve latina da en castellano "o" y la I breve latina da "e".

"Somos" procede de SUMUS, como "mosca" procede de MUSCA y "fue" procede de FUIT como "verde" procede de VIRIDIS.

Además, en francés "somos" es "sommes" y en italiano "soy" es "sono".




 
-Respond to this message   
Zoltán
(no login)
212.40.100.229

Razonable...

No score for this post
June 26 2007, 5:35 PM 

Yo tampoco podía creer lo que dice en inglés, pues sería un poco absurdo. Sin embargo todavía que algo extraño: cómo explicas la terminación "-eis" de castellano cuando en latín era "-is"? Aunque puede ser por analogía con el presente: cantáis (< CANTATIS) > cantasteis (< CANTASTIS), sois > fuisteis.

 
-Respond to this message   
Francesc
(Acceso fhb)
Forum Owner
80.102.224.108

-steis

No score for this post
June 26 2007, 7:32 PM 

En efecto, es por analogía con el diptongo de la forma de presente. La forma antigua era la etimológica -stes: comistes.

 
-Respond to this message   
Current Topic - Formas verbales ES y FUE (curiosidad)
  << Previous Topic | Next Topic >>  
Create your own forum at Network54
 Copyright © 1999-2008 Network54. All rights reserved.   Terms of Use   Privacy Statement