alternatiFORUM | duyurular | ateizm VE dinler | ağaç ev | bilim | cinsel yaşam | felsefe | kitap | mizah | politika | sanat | spor | tarih | yaşam | tavanarası | TÜRÜK YURT

alternatiforum YAŞAM FORUMU

ALTERNATİFORUM ÖZGÜR BİR FORUMDUR VE TEK BİR KURALI VARDIR
HİÇ BİR YAZI SİLİNMEZ!

 


  << Previous Topic | Next Topic >>Foruma Geri Dön  

BAKİR(E)ile BAKİR(E) ROLU YAPAN

July 11 2003 at 1:00 AM
MGK  (Login mavi)

 

AZU DIYOR KI:

TEKNİK OLARAK KIZLIK ZARI YIRTILMADIĞI SÜRECE O İNSAN BAKİREDİR


MGK DİYOR Kİ:

BEKARET(BAKIR) KARSI CİNS İLE CİNSEL NİYET İLE TEMASI OLMAMIŞ KİŞİ DEMEKTİR.

BAKİRE ROLU YAPAN:

BAKIRE OLDUGU HALDE CINSEL BERABERLIK YASAYAN KİŞİ DEMEKTİR.

Burada çıkıp bana bu tarifimle bakire ve bekareti nasıl aşagıladıgımı bana açıklasın...

Ben hayatımda böyle bir saçmalıkla karşılasacagımı dusunmemiştim...
Ama bu ilk degil..
İki hiç degil..

Göruyorum ki yozluktan yozarmış bu milletin yozarıkları hakikaten cozurtmuş..

Buyrun bu iddianızı bana istediginiz sahada istediginiz sekilde açıklayın.



 
 Respond to this message   
AuthorReply

Zork
(Login keresteci)

heh heh heee

July 11 2003, 2:39 AM 

MGK

USAnın eski mister presidenti Bill Clitoris diyor ki:

ORAL SEKS BENİM İÇİN ALDATMAK DEĞİLDİR


Bakirelik kızlık zarına indirgenirse, burada tekniğin ne işi var allasen?
Anatomik bir konu bu,
doğuşatan zarı 'yırtık' olanlar olduğu gibi,
harıl harıl cinsel anlamda 'işlek' olup, yol geçen hanına dönen ve yinden yırtılmamada direnen esneklikte zara sahip olan 'kız'lar da var.
Ya da eline hiç erkek şeyi değmemiş fakat bir örç bisiklet kazası sonucu zarı perfore(delinen/delik deşik)) olan 'kadın' lar hangi kategoride??

Sorunun cevabına gelecek olursam
yukardakı üç tanımda da bakireliği/bakirliği aşağılayıcı unsur yok.

Bakirelik rolünde olanların radikal üçkaatçılığı, yani 'diktirmeleri' dahi aşağılanmayı hakk edecek bir davranış değil.
Aşağılık olan,
kadında bu özelliği arayan ve
bu şekilde bi güzel 'dolmuşa bindirilen'
habersiz geyiklerdir


 
 
HACI
(Login hacihaci)

Re: BAKİR(E)ile BAKİR(E) ROLU YAPAN

July 11 2003, 3:05 AM 

Bekaret her iki cins icin de soz konusudur.
Anatomik olan bu gosterge yalniz kadinlarda vardir ama, o bile kesin degildir. Doga neden buna gerek gormus bilinmez.. Kadinlarin bazan dogaya isyan etmede hakli olduklarini dusunuyorum. Kizlik zari, cocuk dogurma gorevi ve adetler onlari yipratiyor..

Birakin onlari arada bir manuple etsinler..
Ben anlayabiliyorum.. Bir doktor olarak..

Bu vesile ile size ilginc bir hastaliktan bahsedeyim.
Adi Latince "Pseudocyesis".......... Yani yalanci (sahte) hamilelik...... Uzun yillar cocugu olmayan bir kadin hastam vardi. Bir gun hamile oldugunu soyledi ve ben onu hemen bir obstetrige havale etmistim.. Zavalli obstetrik kadini, hamileligi 9 ay 10 gun oluncaya kadar izlemis.. Bu arada bir kere bile hamilelik testi yaptirmamis.. Kadinin karni buyumus de buyumus.. Sonunda 9 aylik hamile kadin karni olmus.. Tabii sonunda bir kac galon gaz cikarmis kadin, cocuk yerine..
Kadinlar her seyi manuple ederler..
Kizligi, hamileligi, orgazmi....
You name it they do it.... keh keh keeeeeeehhhhh

Bekaretin lafi mi olur yaw.....

keeeeeeh keeeeeeehhhhhh keeeeeeeeehhhhhhhhhhhh

HACI

 
 
azu
(Login azunicorn)

Re: BAK&#221;R(E)ile BAK&#221;R(E) ROLU YAPAN

July 11 2003, 3:27 AM 

bu şekilde nesnel olarak ifade edildiğinde, hiç bir değer yargısı içeren sözcük kullanılmadığında gayet tabi aşağılama yok.. ama

1. "cici kız yoktur, bir alay "cici kız" rolü yapan
salak karı dediğimiz kişiliksiz kadınlar vardır.."
2. "öyle sidikliler tanıdım ki..." denildiğinde
3. kadının erojen/cinsel organları Adnan Hoca
tarikatı mensuplarının diliyle 1. motor, 2. motor,
3. motor
diye tanımlandığında elbette aşağılama vardır.

bekaret ve namus kavramları birbirine karıştırılmamalıdır. Acaba bir kız "ben (hala) bakireyim" dediği zaman ille de "ben namusluyum" demeye mi çalışmaktadır yoksa bir takım pratik kaygılardan dolayı böyle bir anatomik özelliği olduğunu mu söylemeye çalışmaktadır...

Bulabilenlere "Opposite of Sex" filmini şiddetle öneririm... En çarpıcı replik, evlilik dışı doğurduğu çocuğunu eşcinsel olan üvey abisi ve onun partner'ına bakmak üzere teslim edip evden ayrılan 16 yaşındaki kahramanın ağzından verilir:
"Why is it that sex always ends up in a baby, a disease or a relation? Can't we have sex just for the sake of sex??" Allahtan orası Amerika'dır ve 16 yaşındaki kızlar böyle bir şeyin bedelini, lanetlenme, suçlanma, dışlanma ve hatta yaşamları ile ödemek zorunda değillerdir... Bizim gibi toplumlarda bu çarpıklığın faturası sadece kadın tarafına çıkarılmamalıdır..

 
 
azu
(Login azunicorn)

hiç yakışmadı doctor Hadji :))

July 11 2003, 3:35 AM 

************
Doga neden buna gerek gormus bilinmez..
************

Doğa buna şu nedenden ötürü gerek görmüştür: Vaginal salgı, aynı tükürük gibi, bazı mikropları yok eder. İnsan anatomisinin, dış etkilere, enfeksiyona karşı vulnerable olan bölümlerinden biridir vulva ve vagina.
Ama savunma mekanizması da hazırdır. Nasıl ağızda tükürük, gözde gözyaşı, burun ve kulakta tozları tutan siller (cilia) varsa, vaginada da vaginal salgı vardır. Ancak bu salgı cinsiyet hormonları çalışana kadar, yani ergenliğe kadar başlamadığı için doğa kadını "hymen" yani kızlık zarı ile korumaya çalışmıştır... bir doktor olarak nasıl bilmezsin bunu Haciiiii???

 
 
MGK
(Login mavi)

Manuple ediyorlar mı acaba?

July 11 2003, 3:39 AM 


"Birakin onlari arada bir manuple etsinler.."

Evet ediyorlar mı acaba...
İşte orası mechul.

Bence kadının bekaret konusuda sorunu manuple edilmekten kaynaklanan bir karşı manuplasyon olayına girmesinden kaynaklanıyor..

Bilmem anlatabiliyormuyum ama, kadının manuple etmesi aslında manuple edildiginden dolayı kaynaklanıyor diyorum ben. İşte bu duruma dusmeleri beni sinirlendiriyor.

Baska bir baslık altında Bilg in dile getirdigi bir noktayı burada yazmak istiyorum...

Materyalizmin toplumlarda hızla yayılması ile hamile kalarak cocuk dunyaya getirmesi ile olusan yuk ve kulfet nedeni ile kadın saklanılması ve sakınılması baslanmıstır.

Ve işte burada kadının toplum içerisindeki yeri keskin bir viraj alarak baska yone dogru gitmeye baslamıstır.

İşte bu maniplasyonlar ile dogadaki ile toplumdaki yeri arasındaki sıkışmış ve dengeyi kurmaya calısmaktadır.

Yani kadın manuplasyonlar yaparak dogaya degil etrafındakilere yaranmaya ve sirin görunmeye calısmaktadır.

O dönemlerde kadının toplumdakı yerinin sakınılması ve saklanması yonüne gitmesi belki kaçınılmazdı.

Kabul...

En azından BASKA NASIL OLABİLİRDİ sorusuna şu an bir cevap bulamıyorum.


 
 
HACI
(Login hacihaci)

Re: BAKİR(E)ile BAKİR(E) ROLU YAPAN

July 11 2003, 3:50 AM 

Azu uydurma 'llahini seversen......
Ne biliyorsun?
Bu yazdiklarinin dogru oldugunu biliyor musun?
Ne gibi bir kanitin var?
Ayrica bunlari copcu Mehmet Aga'nin karisi da iddia edebilir.....

Insan vucudundaki organ ve dokularin cogunun gorevini bilmiyoruz. Haci onemli bir organin gorevini tanimlamistir. Henuz bu pek kabul gormemistir ama, bu himen gibi bir doku degildir. Onemli bir organdir.
Himenin gorevleri ne olabilir?
Once kendinize su soruyu sormalisiniz..
Bu dokunun bir gorevi var midir?
Bir engel degildir. Cunku cogu kere ortasinda koca bir delik vardir. Ya da pencerelidir..
Oyleyse bakterilere karsi bir engel degildir.
Sperme karsi bir engel de olamaz. Cunku spermi nakleden penis onu delip gecmektedir..

Nedir himenin gorevi?
Gorevi var midir?
Gorevi yoksa doga onu neden yaratmistir?

Bu belagatli sorunun yaniti vardir elbette ama, biz bilmiyoruz. Ancak doga biliyor..
Sana su kadarini soyleyebilirim..
Insan vucudunda cok sayida "anlage" vardir. Artik doku diyoruz anlage ler icin.. Almanca bir laftir anlage..
Onlarin tumune gorev yuklemek mumkun olmamaktadir.
Himen (Hymen) iste boyle bir dokudur..
Gorevi bilinmemektedir.
Belki de yoktur.
Cunku bir bakiyedir. Doga onu daha tam olarak temizleyemeden, ortadan kaldiramadan, kiz cocugu dogmaktadir.
Belki de bundan bir milyon yil sonra dogacak kiz cocuklarinin himeni olmayacaktir..

OK?

Food for thought...... Azuuuuuucuuuuuuuuuuummmmm

 
 
azu
(Login azunicorn)

hadji

July 11 2003, 3:58 AM 

walla kafadan savurmadım, Ayşe teyzeden de duymadım.. yeni yetme olduğum çağlarda meraktan okuduğum bir tıp ansiklopedisinin yalancısıyım... aynen öyle yazıyordu.. çok mantıksız da gelmiyor bana çünkü hamile kadınların hemen hepsi hormonal değişiklik yüzünden- yani vaginal salgı bu özelliğini kaybettiğinden- "candida" sorunu yaşar... CORRECT ME IF I AM WRONG, ne de olsa ben ne jinekolog'um ne de doktor...

 
 
HACI
(Login hacihaci)

Re: BAKİR(E)ile BAKİR(E) ROLU YAPAN

July 11 2003, 4:03 AM 

Azuuuuuucuuuuuum
Ansiklopedi sana ansiklopedik bilgi verir..
Vermeye mecburdur..
Cunku o bilgi klasik bilgidir..
Dogru bilgi midir?
Orasi ayri bir konu..
Ansiklopedik bilgilerin cogu yanlis degildir haliyle ama, eksiktir. Yanlis demek bilime yanlis demek oluyor..
Himen bir bakiyedir. Ama ansiklopediler onu halka aciklayamazlar. Ona uyduruk bir gorev yuklerler..
O gorevin dogru veya yanlis olmasi onemli degildir.
Mantikli olmasi onemlidir.
Senin himen tanimin mantiklidir ama, cooook yanlistir..
Yine de sen bilirsin.
Alt tarafi senin himenin.....

keeeeeeeh kehhhhhhhhhhhhhh keeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhh

 
 
MGK
(Login mavi)

Şimdi gelelim şu konumuza...

July 11 2003, 4:17 AM 



Sizler olayaın fizyolojik ya da anatomik tarafını inceleyedurun da, işin psikolojik ve sosyolik tarafının o zar ya da et parcasının kadının yasamında etken rol oynması vaginadaki et degil o ete cevilmiş gözler ve kafalardır.

"Bekaret" önceleri kadına onur kazandırırken şimdilerde kadını maymun eder hale gelmiştir.

Bunun nedeni de kadının sakınılmasında o et parçası bir KANIT olarak kullanıldıgı içindir.

Ataerkil toplumlarda erkek hegamonyasıyla bekaret önem kazanmış ve onur, namus, ahlak ve iffet ile özdeşleştirilmiştir.

Kurtaj, dogum kontrol sistemleri ile kadının toplum içerisindeki gidisatı bir viraj daha almış bu sefer daha baska bir yone dogru gitmeye baslamıştır.

İşte yan başlıkta başlayıp bu başlıkta devam eden konuya neden olan kadının davranışları burada önumuze çıkıyor?

Nerede çıkıyor?

Bu yön degiştirmede.

Dogum kontrol mekanizmaları ile kadının farklı bir yone dogru gitmeye baslaması sonrasında gerçegi göremeyen ya da görmek istemeyenler, kabul edenler ile etmeyenler arasında farklılıklar olusmaktadır.

"ZAR namus degildir" denmiş.

El hak KABUL!!!...

Tamam degil...
O zaman korunmasının ve saklanmasının nedeni nedir?

Neye ve kime hizmettir?

 
 
HACI
(Login hacihaci)

HIMEN YALNIZ KADINA AIT BIR NAMUSDUR.. BEKCISI KADINDIR.

July 11 2003, 4:31 AM 

Zar namus bile olmus olsa, erkegin degil, kadinin namusudur.

Bunu erkeklere anlatmak guctur..

Kadina sahip olan erkek onun namusundan, ailesinin namusundan, ona sahip oldugu andan sonra sorumludur.

Kadin erkegin mali bile olmus olsa, onunla evlendikten sonra sahip oldugu bir maldir.

Ne garipdir ki, bir kadina sahip olan erkek, onun yalniz kendisi ile baslayan gecmisine degil, butun gecmisine sahip cikmaktadir..

Mantiksizlik buradadir..

Himen kadinin namusudur ama, yalniz kadini ilgilendiren bir namusdur bu.. Erkegi degil...


 
 
Sarah
(no login)

Re: BAKİR(E)ile BAKİR(E) ROLU YAPAN

July 11 2003, 11:01 AM 

Bakirelik hep tartışılan bir konu ama hiç bir şey değişmiyor...

beyinler değişmedikçe, bu bağnaz düşünceler de değişmeyecek..belki diyorum..belki bir zaman sonra..Sertap'ın söylediği bir şarkı da şöyle geçiyor; "sana benim aklım bakire.." İşte yaklaşım..ve akıl başta, iki bacak arasında değil..


 
 
miata
(no login)

believe it or not

July 11 2003, 1:20 PM 

jinekolog bir arkadaşım var. günde yaptığı kızlık zarı dikme operasyonu sayısını duysanız dudağınız uçuklar. üstelik her yaştan. her meslekten kadın yaptırıyor.. doktoru, mühendisi, avukatı.. peki erkekler bunu yiyo mu dediğimde "gel yaptır, bakireyim de 3 gün içinde evlenirsin" dedi ..
36 yaşımdayım biliyosunuz yaş farketmiyor.

esas mesele şu:

erkek, son derece iyi ölçülere sahip, başarılı bir seks hayatı olan bir erkek olsa bile, başka erkeklerle yatmadığı için, klişe pornolar (montajla gerçeküstü hale getirilen performanslar) dışında seks görmediği için kendinden asla emin olamıyor. düşünsenize dünyanın merkezi penisi ve seksi, ama adam emin değil. çünkü kadın başkalarıyla yatmış, kıyaslama durumu söz konusu. beğenmezse daha iyi bir erkeğe gitmek isteyecektir. sonuçta kadının bekareti, erkeğe huzur ve özgüven sağlıyor. erkek buna (kadının bekaretine) inanmak istiyor.

yani kadının bekareti erkeğin psikolojisiyle ilgili bişey. özünde bunun namus kavramıyla, töreyle vs alakası yok. bunların hepsi birer kılıf.


 
 
Sarah
(no login)

katılss @ miata

July 11 2003, 2:19 PM 


Kesinlikle sana katılıyorum miata , belki erkeklerin kadinla birlikte olan diger erkeklerle kiyaslanma tehlikesi bu bekaret olayini cok onemli hale getirmektedir
belki de namus olayindan once bu mantigin on planda olduguna inaniyorum ben.

Bir erkek niye bakire bir es ister?

Bu noktayi düsününce kiyaslanmama-kiyaslanamama
sonucuna ulasiyoruz ve kökeninde kendine güvenin yattigini görüyoruz. Yani kendine güvenmeyen bir kisi kiyaslanmak istemez öyle degil mi? ve kendine olan guvenden de ote devamli olarak acaba oncekinden daha iyi oldum mu yoksa daha mi kotuyum karmasi( bu devam eden bir surec olur) erkegi dikenli tele oturmus gibi rahatszi edecektir
oysa bakire bir es butun bu sorgulari ortadan kaldirir.

MGK konu senin konunun dışına kaçtı ama idare et artık:)

Miata bu arada şu jinekolog arkadaşının telini verirmisin bana , belki bi gün diktirmeye ihtiyacım olur




 
 
HACI
(no login)

Re: BAKİR(E)ile BAKİR(E) ROLU YAPAN

July 11 2003, 2:41 PM 

Ben bu bekaret meselesi kadinla ilgili demistim.. Bence siz kadinlar sorunu saptiriyorsunuz ve son derece basite indirgiyorsunuz.. Farkinda olmadan hem kadinlara hem de erkeklere satasiyorsunuz..
Neden mi?
Erkekligi ve kadinligi yalniz cinsel organlarla olcuyorsunuz.... Bu hic dogru degil. Bir kitabi kabina bakarak degerlendirme gibi bir sey bu.. Kaldi ki erkeklik organini kadinlar erkekle yalniz kaldiklari zaman degil, istedikleri her zaman gorebilirler, hatta yakindan inceleyebilirler. Butun yapacaklari anatomi kitaplarina bakmaktir. Ya da "Playgirl" alirlar ve cesitli uzunluktaki makalelere uzun uzun bakabilirler.. Kadinlardan bu tur yorumlar gelebilecegini dogrusu hic dusunmemistim.. Bu erkegi asagilama gibi duruyor ama, aslinda bayanlar kendinizi asagiliyorsunuz..
Erkegin virjin kizla evlenme istegi bir gelenektir. Binlerce yil oteye gider. Her kulture penetre olmustur. Mistisizm vardir virjinle gerdege girmede. Sihirli bir seydir. Bazi kulturlerde ugurlu ve bereketlidir. Bati'da bile bu gelenek henuz yok olmamistir. Erkek icin onemi olabilir de, olmayabilir de. Severek evlenen bir erkek icin elbette en ufak bir onemi bile yoktur. Gunumuzde kizliga erkeklerden cok kadinlar onem vermektedirler. Hele ileri yaslarda erkekler kadinda virjinite falan aramazlar. Bunu ancak bir kadin dusunebilir. Erkek hemen hic dusunmez. O yasa kadar kiz kalmis olmak aslinda bir kusurdur, meziyet degil!
Ayrica bu gelenegi erkeklerden cok kadinlar yeni nesillere gecirirler.. Analar ogullarina "kiz oglan kiz" almak isterler.. Ogullar kizlik aramasa bile analar onda israr ederler. Ogullarinin dul veya bosanmis kadinlarla evlenmelerine itiraz ederler..
Goruyorsunuz bayanlar.. Sorun hic de sizin dusundugunuz gibi degil.. Cok ilginc ve karmasik boyutlari var ve kadinlar bu iste erkeklerden daha suclu.. Tabii ortada suc varsa.. Butun bunlar bir gelenek ve biliyorsunuz, geleneklerde dogru yanlis, hakli haksiz olmaz..

 
 
miata
(no login)

hacı

July 11 2003, 3:25 PM 

işto o çok karışık dediğin herşeyin temelini yazdım ben zaten. siz üstüne eklenen katmanlarını tartışıyorsunuz. bitmez onlar. işin özü budur. ben söylemiyorum. psikiyatri-seksoloji öyle söylüyor. bilim ve akıl böyle söylüyor. okuyarak, araştırarak ya da sadece düşünerek bile bu bilgiye ulaşabilirsiniz.

bu arada kızın bekaretini başkasının (rahip/baba/kabile reisi,vs) bozmasının gelenek olduğu kültürler de var hacı..

kuantum filan dururken bu çağda artık miyadını on yüz milyon kez doldurduğunu düşündüğüm bu bayat tartışma için (türkiyem hala uğraşsın dursun) bir daha yanıt yazmayacağım. ben size bir seksolog'un bilimsel açıklamasını ve kendi fikrimi ilettim.

sarah, ilgileniyorsan doktorun sitesi var
www.mutluinsan.com



 
 

Bilg
(Login paksu)

İlginç

July 11 2003, 6:45 PM 

Miatanın yaklaşımı çok ilginç. Bir erkek tarafından pek hoşlanarak yaklaşılamayacak bir yaklaşım belki ancak ilginç.

Bana dini, medikal, sosyolojik, psikolojik bir sürü açıklamadan daha mantıklı geldi doğrusu.

Ancak doğanın bunu planlayarak kızlık zarı yaratmış olması rasyonel düşünce sınırlarını epey zorlar. Bunu kabul etmem sanırım mümkün değil.

Daha öncede sormuştum. Doğada insandan başka dişide kızlık zarı olan canlı var mı? Varsa bunlar çok eşli mi tek eşli mi?

Bu sorunun cevabı kanımca çok tehlikeli bazı ateist dostlarımız için.

 
 
azu
(no login)

respond to message (saka'cim)

July 12 2003, 12:16 AM 

bir diyalektik-materyalist olarak olayın temelinin kesinlikle ekonomik olduğunu düşünüyorum.. Anaerkil düzenden ataerkil düzene geçildiğinde kadının statüsü kökten değişmiş ve varoluşu erkeğe göre belirlendiğinden "bekaret" sorun olmaya başlamıştır.. communal, feodal ve kapitalist düzende kadının erkeğin sahip olduğu "şeylerden" biri olması anlayışı hiç değişmeden bu güne kadar gelmiştir. "Bekaret"in sorun olmadığı tek kültür, ileri kapitalist düzeye erişmiş batı kültürleridir çünkü kadının ekonomiye erkeklerle eşit oranda katkısı, erkeklerle beraber onun da"bireyselleşme" evrimine geçmesi ile sonuçlanmıştır. Olayın din ile de hiç alakası yoktur çünkü ortadoğuda yaşayan Kaldeni, Süryani gibi hristiyan toplumlarda da hala önemini korumaktadır.
Türkiye'ye gelirsek, daha ekonomik olarak bile feodal düzeni tasfiye edememmiş bir toplumda bu sorunun kısa sürede hallolacağını beklemek ham hayal olur. Köyden kente göçüp fabrikalarda işçi olununca insanlar onernight bir kültürel değişim geçirmiyor, kim bilir kaç kuşak alacak bu feodal kültür kalıntısının yok olması. Bekaretin etik bir sorun olmadığını, (ben sadece anatomik bir ayrıntıdır diyebiliyorum mesela) savunan forumdaş hemsinslerimin profiline bakıyorum, hepsi iyi eğitim almış, ekonomik olarak bağımsızlığını kazanmış, ama tüm bunlardan daha önemlisi aydın kafalı, düşünen, eleştirel bakabilen, mantık yürütebilen, kendi değerleri doğrultusunda yaşayarak ayakta kalabilen insanlar. Daha kaba tabiriyle "bakire olmadığı için dışlanma, aşağılanma" riski taşımıyor çünkü kendilik değeri buna bağlı değil... karşısınaböyle bir argümanla çıkacak birine "yaaa öyle mi, hadi sana güle güle" diyebilecek konumda rahatlıkla.. bu da kolay erişilmiş bir varoluş bilinci değil malesef.. insanların üniversite bitirip meslek sahibi olması yetmiyor.. bu yüzden ben göğsünü gere gere "ben bakire değilim, bakire kalmamayı ben seçtim" diyemeyen kadınları aşağılayamıyorum, sadece empati duyuyorum... bakire rolü yapmak durumunda kalınıyorsa bunu sadece o kişinin "şahsiyetsizliği, sahtekarlığıyla" açıklamak çok sığ bir yaklaşım olur diyorum.

 
 
miata
(no login)

bilg

July 12 2003, 12:32 AM 

kızlık zarının neden yaratıldığı ve fonksiyonu hakkında kesin bir bilgi yok. ama benim dediğim gibi olunca haklısın, "kişiye özel" bir mektubun mühürü gibi sanki önce kızlık zarı, sonra bekaret kemeri, sonra yüzük... bundan sonra ne takacaklar kadına merak ediyorum doğrusu..


 
 
HACI
(no login)

KIZLIK ZARININ (HIMEN'IN) KOKENI

July 12 2003, 2:07 AM 

Daha once de belirttigim gibi himen bir anlage'dir. Bakiyedir. Artik bir doku parcasidir. Bir gorevi, fonksiyonu yoktur... Bu konu uzerinde biraz daha bilgi verirsem, ne demek istedigimi daha iyi anlayabilirsiniz. Aslinda konu son dere teknik oldugu icin anlatmasi guctur. Ben basite indirgemeye calisacagim.. Embrolojik gelisme ile ilgili bazi ilkeleri bilirseniz, himenin neden var oldugunu daha kolay anlayabilirsiniz..
Embryolojik gelisme sirasinda doku ve organlar yapilirlar ve yikilirlar.. Yeniden yapilirlar.. Once organ ve dokular kabaca insa edilirler. Oncu hucreler hizla cogalarak bazi organlarin catisini, taslagini olustururlar.. Bazi hucreler embryonun bir yerinden diger yerlerine gocerler ve bu goc sirasinda cesitli yerlere yerlesirler. Yerel hucreler cogalir ve diger hucrelerin gececegi ozel yollar, patikalar olustururlar. Bunu daha cok beynin gelismesi sirasinda goruruz. Noron oncucu hucrelerin migrasyonu epik boyutlara ulasir. Bu arada salgilanan cesitli medyatorler, hormonlar ve onlarin ara urunleri, diger biyokimsal molekuller bir yandan gocmekte olan hucreleri kendilerine dogru cekerken, ote yandan onlarin spesifik yerlerde toplanmasini saglarlar. Bu gercekten inanilmasi olanaksiz bir duzen icinde vuku bulur. Genler durmaksizin on-off olarak bu mucizeyi basarirlar. Cogu kere bir dokunun kaba bir taslagi olusturulur. Ornegin bes parmaktan olusacak el once parmaksiz bir et ve kemik yiginindan ibarettir. Bir sure sonra bu et, kemik, damar ve sinir yigininda bazi hucreler olmeye, digerleri saga dogru kosusmaya, gocmeye baslarlar ve bu sekilde bir mekanizma ile parmaklar olusur.. Bu cok ozel bir olumdur. Apoptosiz denir. Yani programlanmis hucre olumu.. Zamani gelince bazi hucreler olerek, organa son seklini verirler..
Ayrintilarina girmeden vajinanin ve himenin nasil olustuguna degineyim..
Ayni ilkeler vajina icin de soz konusudur. Once solid bir hucre kumesinden ibaret vajinal plato olusur... Bu uterusun hemen altinda yer alan bir dokudur.. Uterus gelisirken ortasina bir perde vardir. Buna septum denir. Zamanla bu septum kaybolur. Septumu olusturan hucreler olur.. Rahmin boslugu olusur. Bazi durumlarda bu perdeyi olusturan hucreler olmeyebilir ve cesitli uterus anomalileri ortaya cikar. Ayni sekilde, bir hucre kumesinden baska bir sey olmayan vajina oncusu doku zamanla bazi hucrelerin olmesi, digerlerinin ise kenarlara dogru gocmesi sonucu bir lumen olusturur. Bu lumen etraftan diger dokular tarafindan kusatilarak vajinaya donusur.. Aslinda vajina iki farkli embryonik dokunun bir araya gelmesinden olusmustur. Ust ucte biri rahim kanalindan, alt ucte ikisi ise, urojenital sinus denen embryonik yapidan kaynak alir.. Vajinal lumen urojenital sinusdan ince bir doku olan himen tarafindan ayrilmistir.. Himenin olusmasi bir mecburiyettir.. Doga parmaklari arasi dokuyu olusturan hucreleri nasil yok ediyorsa, himeni de yok etmeye calisir ama, bunu tam olarak basarmaya zaman bulamaz.. Himen zarinda irili ufakli delikler olusur ve bazi durumlarda himen tumuyle yok edilebilir.. Diger durumlarda ise doga himende delikler acacak zaman ve olanak bulamayabilir ve himen imperferatus denen bir durum ortaya cikar. Yani deliksiz himen.. Adet kanamalari disari atilamaz,icerde birikir ve kadini steril yapar..

Ozetle tekrarlayim.. Himen bir bakiyedir. Artiktir.. Bir doku degildir. Bir amaci yoktur. Bir yarari yoktur. Genital organlarin yapimi ve yikimi sirasinda, tumuyle kaybolma sansinsa sahip olamamis bir dokudur. Belki ilerde, bir milyon yil sonra, tumuyle ortadan kalkacaktir. Doga simdilik bu bakiyeyi tumuyle ortadan kaldiracak olanaga sahip degildir.. Kadina ne avantaj ne de dezavantaj saglamadigindan, variligini surdurmektedir.
Hayvanlarda himen var midir?
Hayvan anatomisini yakindan incelemedim ama, en azindan bazi hayvanlarda olmamasi icin bir neden yoktur. Ozellikle disi primatlarda himen olmalidir. Cunku onlarin embryolojik gelismesi insanlara cok benzemektedir. Kedi kopegin ve diger hayvanlarin himeni olmayabilir. Onlarin kizliga onem vermemelerinin nedeni bu olabilir.. keh keh keh..

 
 
 
< Previous Page 1 2 3 4 58 Next >
  Respond to this message   
  << Previous Topic | Next Topic >>Foruma Geri Dön  
Create your own forum at Network54
 Copyright © 1999-2014 Network54. All rights reserved.   Terms of Use   Privacy Statement  

TÜRÜK YURT | kuruluş | kurallar | arşiv 1 | arşiv 2 | arşiv 3 | alternatif TEFSİR | alternatif MEALLER | linkler | e-posta

Copyleft © Temmuz 2000 - 2012

rss