Le cose che si possono fare sono queste:
a) raccogliere le 500.000 firme necessarie per un referendum abrogativo
b) non registrarsi, aspettare che arrivi la Digos a sequestrarci il server (fanno cosi') - se mai lo fara' - andare sotto processo e sollevare la questione di costituzionalita' (art. 21)
c) registrarsi tutti in massa e congestionare i tribunali
d) autodenunciarsi tutti per stampa clandestina e congestionare i tribunali, come sopra
...sapendo che la stampa e la televisione taceranno sistematicamente le nostre iniziative. Io ho saputo della cosa solo grazie a Peacelink, che e' riuscita a indurre il consiglio regionale della Toscana a pronunciarsi contro la legge. Non e' servito a nulla,
pero'; come non e' servito l'appello di Peacelink cui avevo aderito.
Un saluto,
MCP

Attenzione, secondo me cercheranno di prendere uno ad uno... in questo modo si mobilita' l'opinione pubblica ... i media, appena faranno un po' di pubblicita', faranno un casino di pubblicita' contro la liberta di internet parlando di pedofilia, di bambini di mamme...

insomma tutti sanno....


Secondo me bisogna inventarsi qualcosa prima che riescano a chiudere i primi siti .

Bisogna cercare di fare tutto, dalle azioni "divulgative" alle azioni "forti".
Stare fermi e aspettare che ci freghino tutti è insopportabile.
Io sto cercando di informare più persone possibili (non con le catene si S.Antonio che sono una cosa insopportabile), scrivo ad amici, scrivo a trasmissioni (radiofoniche) più sensibili nella speranza che ne parlino, stò cercando di orientare più persone possibili su questo forum, mi sto raccigliendo informazioni per poi organizzare il mio dominio (attualmente vuoto) come pagina informativa.
E sto cercando di raccogliere quante più idee e persone motivate (come il nostro Tiziano che ha organizzato questo forum).
Forse sto facendo troppe cose insieme.
Penso che dovrò organizzarmi un po' anche io.

Ciao Massimiliano

Io ho messo sul mio sito questo:

Costituzione italiana, articolo 21: "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione."

Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, art. 19:"Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere."

con un link all'articolo di Punto Informatico

...per conto mio (ho una rivista scientifica on-line del tutto no-profit, che aggiorniamo con cadenza irregolare, e che non e' mai stata anonima) andrei pure ad autodenunciarmi, ma sarebbe una cosa da fare in massa, in tutta Italia, magari uno stesso giorno.

Anche perche' so che le leggi vaghe vengono chiarite dalle sentenze; e se passasse in giurisprudenza l'interpretazione restrittiva che la legge vale solo per le imprese editoriali (i veri e propri giornali for profit con una organizzazione di tipo aziendale) sarebbe gia' qualcosa.

Un saluto,
MCP

chi è che divulga notizie in televisione?
i telegiornali
chi vi sono ai telegiornali?
i giornalisti
questa legge per chi è stata fatta?
per i giornalisti
e voi pensate che al telegiornale vedremo mai una notizia che critichi o al max parli di qesta legge idiota?
ai giornalisti va fin troppo bene questa legge e non si daranno mai la zappa sui piedi

ho dovuto chiudere questo indirizzo web
http://www.scanservice.it/turismo/touring/sardegna.htm.
Perche' c' e' una parola di propieta' in esclusiva
di una azienda.Viva l'italia ex libera.
si fa presente che il dominio scanservice.it e' stato
attivato nel 1995 deriva dal mio nome +service aggiunto.
La parola che non posso ripetere perche' sono stato inibito, in italiano piu' o meno vuol dire viaggiare.

Da come traduci service sembra proprio di no. Ma che cosa diciiiii.........Hanno fatto bene a farti chiudere. Lo hanno fatto perchè così eviti di farti male.....