ahlakın soykütüğü üzerine - on the genealogy of the morality

aslında temel başvuru metni bu.. ahlak & etik üzerine ayrımı spinoza'dan ya da onun deleuze okuması üzerinden alıntılamak bana sorunlu geliyor.. spinoza'daki conatus fikri bana hep bir tür özcülükmüş (essentialism) gibi geliyor.. zaten fazla da bilmiyorum onun dışında ne demiş ne dememiş.. biraz materyalist tasavvuf kafası gibi..

bu arada uranyum'un etik kelimesinin gündelik dilde karşılığı olmadığı uyarısı üzerime aklıma geldi, morality yerine ahlak diyoruz tamam. ama ya etik? kökeni , ethos'u, "topluluk kuralları"nı (ahlakın soyut, sembolik niteliğine karşılık) düşününce onun yerine en yakın türkçe karşılık "töre" gibi geldi. pano ne der buna? (tamam çok "şık" durmadı ama.. belki etik de o kadar şık bir kelime değildi eski yunan'da..)