Je lisais tout juste un article sur un test fait sur des détecteurs de fumée. L'hypothèse soulevée était que les détecteurs avec chambre à ionisation (présent dans 90% des maisons actuellement) sont moins performants que les détecteurs photo-électriques lors de feu couvant et avec un fort dégagement de fumée.
Après avoir mis un fer à souder dans un divan (dans un environnement contrôlé) ils ont attendu la réaction des 2 types de détecteurs.
Finalement, le détecteur à cellule photo-électrique a donné l'arlarme 8 minutes avant sont cousin...!!! Le détecteur à chambre d'ionisation ne s'est déclanché qu'après l'apparition de flammes sur le divan...
Les préventionistes pourront peut-être nous éclairer, mais il me semble que nous avons "poussé" beaucoup les détecteurs à chambre d'ionisation dans le passé (ils sont moins cher, ne partent pas pour rien comme à cause de la vapeur d'une douche, ect.).
Est-ce que nous n'aurions pas dû axer nos efforts sur l'éducation du publique quant à la procédure de positionnement du détecteur (pas dessous le toaster, à la sortie de la salle de bain, etc.) plutôt que de mousser la candidature d'un détecteur qui coupe 8 minutes de temps de réponse pour les occupants...???