Encore, comment peut-on poursuivre un SSI à cause d'un rapport de RCI?
Un SSI sera poursuivi à cause des ses actions (ou inaction) dans les opérations d'extinction ou à cause de sont manque flagrant d'organisation. Pas selon un rapport de RCI ou en fonction de la cause d'un incendie (à moins qu'il soit responsable du feu...!!!).
Toutefois, un des problèmes en RCI au Qc c'est que les résultats ne serve qu'à des fins statistique, notamment pour orienter les campagnes de prévention.
Aucune enquête poussée ne sera réalisée à moins qu'il y ait un décès des blessures graves.
Or, comment cibler des produits défectueux ou des installations non conforme?
Comment orienter les modifications aux nouvelles normes si les lacunes de celles en vigueur actuellement ne sont pas identifiées?
Aucune documentation (banque de données) des appareils responsables des incendies n'est faite, ce qui implique que l'on ne peut pas cibler des répétitions d'incendie semblables.
La création d'un bureau comme celui du Fire Marshal avec des bureau régionaux responsables de TOUTES les enquêtes sur le territoire avec le SUPPORT de la police lorsque nécessaire favoriserait vraiment l'avancement de la RCCI et donnerait de la crédibilité et de la rigueur aux statistiques actuelles.
La mise en commun des résultats d'enquêtes permettrait de faire des liens entre les différentes cause et cibler des produits à être retirés, des pratiques à être modifiées ou des normes ou codes à être amendés.
Actuellement, ce genre d'enquête et de prise de données n'est fait que par M. Delage dans des cas spécifiques.
Juste un exemple, dans les 8 dernières années, j'ai 4 incendies causés par des "sac magique" dont 1 mortel. Probablement que la cause réelle est la mauvaise utilisation par le propriétaire... Mais avec une banque de données on pourrait peut-être trouver un lien et éviter d'autres incendie. Et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autre...