中国失土收复同盟: 求证张学良发动西安事变的目的与动机?

求证张学良发动西安事变的目的与动机?
(博讯2006年3月26日)
尊敬的编辑先生：

最近中国大陆 "张学良相关网页" 迅速增加，以Tom 历史频道为例， (博讯 boxun.com)

2006年2月20日："Tom为您找到328907个张学良相关网页"；
21日 "346743个";
22日"354062个"。平均每天以五位数迅速增长，後虽删除言论大胆的网页，但随後又在新数字基础上迅猛增加， "从中共中央统战部了解到，正在审读的有关张学良及西安事变的稿子不少。有专有专家断言，2006年海内外纪念西安事变70 周年和张学良去世5周年，必然会带动相关图书的出版热。"
寄上部分稿件，供选用。

敬颂

时祺!

陈守中敬上

2006年3月25日

电话:(718)901-5951
E-mail: bxchen39@hotmail.com

第七章求证张学良发动西安事变的目的与动机?

本章内容摘要：

张学良自称，他发动西安事变的原因，是大量的、无可争辩的事实，早已证实：他身上根本就不存在的抗日情切。如此不合逻辑的解释，不仅为他们的真实计划、来往密电、密谋内容、真实行动所否定。更与这个 "一枪不放，空国而逃千里，东北三千万同胞尽变为日寇俎上肉。"且不以丢失东北为耻，仍私派密使赴日，以出卖祖国主权，换取日本支持他割据华北；进入西北後，又不惜以外蒙古为师，将大西北像外蒙古那样附佣於苏联，以换取苏联像支持外蒙那样支持他割据西北，如此把个人私利，看得远远高於国家主权与民族尊严，甚
至日军枪声未响，就已吓得称病躲入医院的不抵抗将军的一贯行事规律不符。
鉴於此，笔者借助数理逻辑，对张学良发动西安事变劫蒋的目的与动机，进行小心的求证，得出全新的结论，该结论不仅为张学良的真实计划、来往密电、密谋内容、真实行动所证实；且张学良西安劫蒋与他在沈阳擒杨(宇霆)的手段如出一辙，即笔者的权位说也与为了个人权位而不择手段的张学良一贯行事规律相符。

一, 引言

尽管 <地方说>，不能解释一系列自然现象，但是人类历史上，曾确确实实有过 <地方说> 年代。在那年代，上至皇帝，下至平民百姓，都确信地球是方的，不是圆的。
同样，尽管西安事变的起因是 <爱国抗日说>，与史实不符，且不能解答西安事变研究中，所提出的一系列问题，但是(目前)几乎所有所人都认为：张学良发动西安事变的目的与动机是爱国抗日。其实只要对张学良的一贯表现，以及支配张如此表现背後，张的人生哲学、道德观念、意志、气质，以及具如此品德的人行事规律，稍加考察，就会发现，将爱国抗日按在张学良身上，是多么别扭，如同要人们相信：卧於街边口吐
酒味的醉汉是烟酒不沾的清教徒，以及太阳从西边出那样，令人疑团重重，总感到是不是
真的？
鉴於此，笔者将自然科学研究中的先进研研究方法，引入西安事变研究中，正如当年科学家彻底否定 <地方说>，提出全新的 <地圆说> 那样，彻底否定了不能自圆其说的 <爱国抗日说>，求证出能合情合理的解释西安事变研究中，一系列无法解释问题的全新的结论。

二, 求证张学良发动西安事变的目的

历史是一门科学，科学的东西有着内部的逻辑规律可循，因而考古学家仅籍一片古生
物化石，就可复原该古生物原貌。胡适先生当年仅籍西安事变的一颗 "门牙"－－－"特别
是在这个绥远前防已开始作战的时期!……张学良把关系全国安危的领袖和重要将领官吏拘留了，说这是为了抗日。"[注1]而复原出西安事变的原貌－－－"这岂不是把天下人都当作瞎人傻瓜! 这回西安事变，是叛国祸国，毫无疑问。"[注1]当年资讯远没有今天这么发达，胡适先生还未知张学良并不以扣押国家元首及半朝文武为满足，还在以邀请赴西安开会为名，诱捕行政院代院长孔祥熙，重要将领顾祝同，相当於国家安全部部长的戴笠，以及孙科……。在内忧外患，国家处境垂危险之时，张为了实现其"鸿鹄之志"，建立他自已的 "小家庭"，妄图将中央大员 "一网打尽"[注1]，置国家於无人领导的绝境。相比美国二零零一年九月十一日，世贸中心遭袭击，国家有难，全美国人民空前团结在美国中央政府周围，支持中央政府渡过危境，更证明胡适先生当年的论断是多么正确。今天我们历史学家要比胡适先生幸运得多，我们不但有胡适先生当年用以复原西安事变原貌的 "门牙"，还发现了张要求加入共产党这块西安事变的"头盖骨"，甚至还发现张的武装起义计划－－－<不小的计划>[注2]，这一西安事变完整的"脊椎骨"。我们完全可以绕过张等布置的重重迷宫，仅凭这些 "化石"，就可复原西安事变的原貌。
张学良发动西安事变究竟是为了抗日呢？还是 "叛国祸国" 呢？在此，笔者尝试借助数理逻辑，对张学良发动西安事变的目的与动机，进行小心的求证：

已知：
1，盛世才要求加入中共[注3]；
张学良亦然[注2]。
2，盛世才标榜进步，努力学习共产主义著作，并在书架上摆着<资本论>， <共产党宣言>……，供共方人员及苏联官员参观。[注3]
张学良在共方人员面前，如在周建屏面前，装模做样的研读马列主义著作[注4]，张还吹捧周："留著八字胡，像个算命先生，可是辩证法讲得很好。" [注4] 并早在一九三四年六月，就在报纸上发表文章，向共产党示好。[注5]
3,盛世才的施政纲领－－－"八大宣言"[注3]；
张学良 "八大主张"，又曰 "八项主张"。[注4]
4,盛世才为中共捐送大批物资，如军火、通讯器材、医药、纸张、皮大衣、马靴等[注3]；
张学良同样接济中共金钱、枪枝、弹药、军工器材、医药、军粮，……直至高官享受的金龙铁筒香烟三十筒，仅军需账目就达六十七万元之钜。 [注6]
5，盛世才引进大批共产员[注7]；
张也同样引进宋黎、刘澜波、粟又文……一大批中共党员。[注4]
6，盛世才千方百计的讨好共产党，对共方的话 "百依百顺。"[注3]
张学良也千方百计的讨好中共，肉麻的吹捧共方人员，如"见解不凡"、"有学
问"、"辩证法讲得很好。"[注4]
盛千方百计的讨好毛泽东，重用毛的弟弟毛泽民为厅长[注3]；
张不惜重金，将何健追捕中的毛泽东的二个儿子，秘密送往苏联，以讨取毛泽东的欢心。
7，盛世才表现十分激进，扣押、杀害南京中央政府，及国民党中央派赴新疆的工作人员[3]；
张学良在共产党人面前，摆出一副十分激进的面孔，"杀掉特务行动队队长。"[注4]
8，盛世才三次欲将我国神圣的领土－－－新疆，从中国的版图中割裂出去，作为一个加盟共和国附佣於苏联。[注3] 不惜以出卖祖国领土，以换取盛世才自己能晋升为"东亚红军总司令"[注3]；
张学良 "肃清蒋系势力"，"西北成立大局面"，"三月间签订的苏蒙条约，就是告诉我们，你们可以如此做，我也可与你结盟。"[注2]张要以外蒙为师，"与苏联结盟"。张实际上是要把我国辽阔的大西北，像外蒙古一样，从中国的版图中割裂出去，像外蒙古一样成为苏联的附佣，同样以出卖祖国的领土，来换取苏联支持他成为"西北大联合" 的政府首席与军队统帅。[注2]
9，盛世才为了表现出对共产党的忠诚，不惜将中共"西征军" 残部约五百人，从马步芳围捕中救出，并接至新疆[注3];
张学良获悉蒋公调集具压倒优势的兵力，准备於一九三六年十二月十二日上
午，颁布全面剿共令。[注4] 而一举歼灭中共後，决定挺身而出，救中共於危境，以能取得斯太林的信任，从而得到苏联大力援助，实现 "西北大联合" 的美梦。
10，盛世才与张学良都是拥兵自重的军阀，都是东北人，年龄相近，有着相似的追求，盛放弃在南京中央参谋本部的任职，"破釜沉舟"[注3]，赴艰苦的新疆，为的是"吾必远到边疆另创一个局面"[注3]；
张学良毅然拒绝蒋公有意把东北军调离艰苦的西北，至气候生活条件好得多的福建。[注8]因为西北地处边锤，易守难攻，适於割据，"可与蒋介石翻脸，而分治割据。"[注4]实现其"鸿鹄之志"[注9]，建立 "大且伟矣" 的 "小家庭"(割据)。[注2]
历史学家公认：盛世才如此媚共唯一的原因是为了取得斯太林的信任，以能在苏联大力援助下，在 "边疆另创一个局面。"[注3] 甚至晋升为 "东亚红军总司令。" [注3]
因为张学良与盛世才所用的手段如出一辙，且个人目标： "吾必远到边疆另创一局面。"[注3]与"开赴西北，可与蒋介石翻脸，而分治割据。" [注]"建立属於他自己的小家庭"(割据)[注2]极相似。
所以张学良选择这些盛世才已成功运用的方法，所要达到的目的，也是盛世才曾想达到的，现已经实现，并成为心怀 "鸿鹄之志"[注9]的豪杰们神往的 "大且伟矣" 的奋斗目标"－－－"另立局面"。即张学良发动西安事变的目的与动机，是为了像盛世才那样得到斯太林的信任，以能像盛世才那样得到苏联大力援助，达到像盛世才据新疆称雄那样，据西北称雄的目的。

三，结论的验证

历史是一门科学，历史研究首先是科学研究，科学的结论必须符合逻辑规律，且能为实践所证实。笔者尝试借用数理逻所推导出的结论能否成立呢？必须经过严格的科学的验
证，为此，笔者尝试从各个不同的角度加以验证，如：

从张学良的真实计划、密谋内客来看此结论是否正确

张学良早在一九三四年 (他获悉盛世才崛起之日)，就密谋联苏反蒋，派李杜担任此工作，先後派赵毅、应德田担任李的助手[注4]，沿着盛成功的足迹前进。
一九三五年夏天，张学良就接受黎天才的建议：西北地处边垂，易守难攻，适於 "分治割据"，"可以与蒋介石翻脸。"[注4]而开赴西北，为张学良念念不忘的另立局面，提供了地盘这一必要的条件；再加上 "特别是有取得苏联援助的保证。"[注2]以及 "红军助张把蒋系势力从陕、甘、宁、青四省清除出去" 等。使张学良将他构思中的 "另立局面" 付诸行动。张学良在舞台前，指天发誓，声泪俱下的表演完反内战戏後，走入幕後，脱下爱国抗
日的伪装後，张在磨刀霍霍的准备内战。
一九三六年初，张学良就明确的提出："特别是立刻与日军接触，条件亦不成熟(张学良根本就没有与日军接触的意思，何来的"急切的希望打回东北")。"[注2]他们密谋的真实内容，根本就不是抗日，而是 "肃清 (西北的) 蒋系势力" 并在西北 "另立局面"[注2]；同年五月初张学良心急如焚的要周建屏 (上海中共地下组织的代表，被派赴陕北，路经洛川，张特别约见他并要他)立即向中共中央转达，"第一，蒋介石有命令给直属四师中央军，要求各部立即西渡黄河，张学良要求红军从山西方面加以牵制，防其西渡。第二，张希望红军给中央军以打击，不要回陕北，因回陕北恐有六师部队随之西渡，对红军与对张均不利。" [注2]且张学良随即与中共紧密合作，共同对付中央军："据查蒋、阎入陕六师势在必行，彭德怀、毛泽东诸同志均认为东北军应速作经干谷驿、交口镇入廷川、清涧之一切准备。"
[注2]甚至 "要求东北军沿黄河西岸地区筑堡"，以阻击中央军西渡黄河。张学良还急切的要求再度与周恩来见面，并於五月十二日通夜与周恩来密谋挑动更大内战计划："(张学良除了要求在山西的 "红军给中央军以打击，不要回陕北，因回陕北恐有六师中央军随之西渡，对红军与对张均不利" 外，) 还以十万发子弹引诱中共出河南，以调动已在西北的中
央军追击入侵河南的中共而离开西北，让张学良能乘虚据有西北。(原来张学良魂萦梦系的
并不是白山黑水，而是乘虚据有西北；张学良急切希望的也不是打回东北老家，而是 "肃
清[西北的] 蒋系势力"，以能在西北 "另立局面"。)"六月二日，周恩来曾有电专门感谢称：'承拨子弹，证兄等待人如己，不分界限有如兄弟手足，曷胜感纫。'"[注2] "双方商定了东北军与红军联合行动之西北的计划，计划的中心内容是 '以兰州作大本营，建立局面，打通友邦。'即以抗日为号召，通过红军与东北军的联合行动，夺取宁夏，甘北，接通新疆、外蒙，与苏联结成联盟。"[注2](张学良与中共的 "抗日" 只是烟幕，他们只是 "以抗日为号召。" [注2] 真正要做的是 "夺取宁夏……。"[注2]"六月十六日，"为策应两广及华北局面，西北发动决定提早，以解决西北蒋介石力量为原则。"[注2] (赤裸裸的发动内乱)"六月下旬，张学良要求参加入中共。"[注2]"七月初，张学良(对东北军内
部分化，惊恐万分，) "迟分手，不如早分手。" [注4] (急不可待的)决定带领他仍能控制的那部分东北军(从统一的祖国大家庭出走)与中共合流了。"[注4](建立他自己的"小家庭"，以躲避统一祖国大家庭的凝聚力，对东北军的影响，从而达到牢固控制东北军的目的。)七月二十四日， "张学良表示希望更进一步密切与中共的关系，准备建立他本人与中共之间的直接电台。张还进一步说明了他对西北大联合计划的具体设想，据潘汉年汇报，张学良的这些设想是：第一，红军立即开始实施打通苏联，以便推动西北国防政府的建立；第二，打通苏联及西北发动的时间应考虑在九月间日本指示德王进攻绥蒙之际，并将攻击方向指向绥远，如此方能号召时局；(原来张学良所谓的 "援绥抗日"的目的，是为了打通苏联，以便推动西北国防政府的建立，他们并未真正准备出绥远与日军作战，只是借抗日号召时局而已。)三，打通苏联暂以红军为主，东北军目前暂做隐蔽的配合；第四，欢迎二、四方面军到甘肃来，二、四方面军宜先夺岷州，据此出陇西，攻击毛炳文，必便吸引毛炳文部注意力集中对付红军，)(让)东北军于学忠部乘虚控制兰州；另一部(红军) 出夏河攻击马步芳老家河州，威胁青海，吸引西路甘、凉、肃三州马步芳部东援，争取使东北军(乘虚)接防河西走廊，如此可便利接通新疆。第五，为便利西北发动起见，红军一部出河南，仍是调动陕西中央军出境，确保陕西於我手中的有效策略。第六，目前西北发动的最大问题是东北军自身的统率与改造问题，依目前条件，必须尽快物色和训练一批可靠军官，为此请派有力干部前来协助。" [注2]九月，"张、杨等急盼红军对中央军关(麟征)、胡(宗南)等师一重大击。" [注2]特别是同年十二月十二日，张学良成功的发动西安事变後，张与中共密谋的头件大事： "首先打击胡宗南" [注2]，而不是抗日。清楚的证实他们的真实目的：不是 "爱国抗日"、"反内战"，而是叛乱。
张学良也有一个像林彪儿子林立果那样的 "武装起义计划"，只不过张学良的计划不叫 <五七一工程>，而叫<不小的计划>。[注2] 请看看中共的记录："他(张学良) 那个<不小的计划>，又是什么呢? (刘鼎给中共中央的) 报告称：你看他的计划，大则要把他家这庄大房屋的一角(靠他住的这一边)完全拿过来，东头一条大道他也企图着；小则把他的几个佣人都练成为强干的打手。最近他预备出去大活动，目下还要装得老实些，赶这功夫，要向他邻近各房本家，以及住在他大门口的爱好老兰布袍子的几个小伙子，和严姥姥等相好去。他已经开始用了'爱国抗日话'，向内向外活动，将使大老板无法公然反对，同时预备著硬干，预备著与大老板打一架也可。" "牵延到十一月就起变化，只要半年功夫，大事可济。我(张学良) 要干就彻底干!"[注2] 并且还要在 "捧大老板登峰造极"的掩饰下，与 "大老板打一架。" [注2] "期待小家庭"，"结果大且伟矣!"[注2] 这里所说的 "大老板" 指蒋公，"他家这庄大房屋" 指东北军。他准备离开蒋，从统一的祖国大家庭中出走，"另起炉灶" 建立他自己的 "大且伟"的"小家庭"(割据)。"[注2] 张学良的真实计划中，不管 "大则"，还是 "小则"，甚至每项具体措施，均为割据西北服务的，无一项措施是为抗日
服务的。

从张学良的真实行动来看此结论是否正确

西安事变本来是一椿事实非常清楚的叛乱，因而(当时)受到包括苏联在内的全世界上所有国家，以及全中国人民一致谴斥，想不到中共掌权後，竟被全部巅倒过来，可见宣传的力量是多么巨大。但是正如俗话所说，"没有比较，就没有鉴别。"再高明的宣传，也能经认真比较鉴别後，看清真相，为了让人民看清西安事变，在此将一九三六年的西安事变，与一九八九年天安门事件；张学良骊山捉蒋，与彭德怀庐山上书；以及西安事变被张、杨枪杀了四百多人，与被中共大势宣传的国民党 "四一二大屠杀"，所杀的一百馀人做一比较：
一九八九年中共大陆，内无奸党，外无敌国，仅仅一些手无寸铁的学生，静坐在北京
天安门广场，且这些手无寸铁的学生静坐在天安门广场之际，北京市群众更加自律，不仅北京市秩序正常，且治安比平时更好，刑事罪案显著下降，竟被中共认为破坏安定团结，定性为叛乱而屠杀。
相比西安事变，一九三六年的中国内忧外患，"在这个绥远前防已开始作战的时期！张学良把关系全国安危的领袖和重要将领官吏拘留了。"而且 "要求红军与他们共同行动首先打击胡宗南"[2]，并命令已在华北抗日前线的万福麟军，枪口转内，南下夺取中央控制的郑州[注1]，命令黄永安攻取中央控制的洛阳[注1]，命令于学忠军攻占中央控制的兰州。并枪杀国家军官、军人、无辜平民、抢窃银行商店……。如此明火执杖的叛乱，竟被人冠以中文字 "反内战"，敢直是对中国文字亵渎。
与一九八九年天安门事件相比，西安事变不管从哪一方面来说，更为破坏安定团结，且枪杀无辜平民、抢窃银行商店……，典型的叛乱。
再将西安事变与被中共大势宣传的国民党 "四一二大屠杀"做一比较，据报导，在西安
事变期间，被张、杨枪杀了四百多人，连张学良私人银行的行长也被杨虎城的部下枪杀了，而被中共大势宣传的国民党 "四一二大屠杀"，也只杀了一百馀人，西安事变屠杀的人数是被中共大势宣传的国民党 "四一二大屠杀"的四倍，若 "四一二" 称得上是 "大屠杀" "大惨案"的话，西安事变是四倍大屠杀，大惨案，应称西安事变为双十二大屠杀，大惨案。
张学良劫蒋，惨杀蒋公的侄孙蒋孝先等四百多人，并准备对蒋 "取最後手段"，但仍受到蒋的优待，以致能活到一百零一岁的高龄。相比彭德怀，仅仅在庐山会议中，提了一些不同意见，就被毛泽东整得死去活来，而不得不多次检讨，苦苦向毛泽东求饶，仍未被毛宽恕，最後在文化大革命中，被毛活活整死。张学良的弟弟张学思效忠毛，且张学良又有大恩於毛，救於危难之中，但毛仍未能手下留情，张学思惨死於毛的秦城监狱中。假若张学良仍留在大陆的话，他的命运决不会比他的弟弟张学思好。那些为张学良鸣冤叫屈的人何以面对这一段史实。

从张学良的行事规律来看此结论是否正确

其实只要对张学良的人生哲学、道德观念、意志、气质，以及具如此品德的人行事规律稍加考察，就
会发现：连杀父之深仇，尚且未能触动张学良任何一个神经细胞，张竟把杀父之深仇置於脑後，在他父丧期间，玩女人去了，以致因玩女人、注射毒品、生活糜烂而失战机，并痛失大好东北。如此奇耻大辱，孟明毁家苦炼劲旅，项羽无脸见江东父老，谢绝要载他渡江渔夫的好意後，自刎於乌江旁。可张学良在 "东北三千万同胞尽变为日寇俎上肉"之时，仍有脸皮豪游欧州，在全世界人民面前，展示他那 "亡国罪魁，败兵祸首" 的尊容。张学良豪游欧州八个月中，每月耗费四十万元，而当时中央军每个师一月的经费仅十万元；张氏父子二代，以保境安民为由，在东北抽税收捐，私人财产积至天文数字，且挥金如土享尽人间荣华富贵，却在东北有事之秋，身为边防军司令的张学良，竟可耻的称病躲进医院。[注8]这说明了张学良无起码的社会责任感；平时张学良将东北四省，以及华此四省、市的 "财政收入悉数截留，不以一纹解国库。"[注1] 且不准中央军进入东北，但当东北有事时，却 "空国而逃"，并"慷慨大方" 到："东北不是东北人的东北，是全中国人的东北。" 把一切问题悉数推给中央，要中央军为他抗日守卫东北；特别是张学良对待祖国主权与民族尊严的态度，张学良不以丢失东北为耻，仍私派他的亲信苗剑秋，密秘赴日，不惜出卖祖国主权，换取日本支持他割据华北。[注8] 张进入西北後，仍要以外蒙古为师，"三月间订立的蒙苏条约，就是告诉我们，你们可以如此做，我们可以同你联盟。" [注8]像外蒙古那样与苏联结盟，像外蒙古那样附佣於苏联，不惜出卖祖国主权，换取苏联支持他割据西北。如此一错再错，亳无悔意，又毫无羞耻之心，毫无社会责感，把个人的利益看得远远高於国家的主权与民族的尊严，如此极端个人主义者，正如俗话所说："江山易改，本性难移"，绝对不可能为了他们毫不在乎的祖国主权与民族尊严，甚至正在准备出卖中的祖国主权与民族尊严(以外蒙为
师、步盛世才後尘，不惜将大西北像外蒙古与盛世才的新疆那样附佣於苏联，来换取苏联援助。)而爱国抗日呢？且爱国抗日也与日军枪声未响，就已吓得称病躲入医院的不抵抗将军的一贯行事规律不符。

从张学良重要幕僚、策臣、谋士的行径来看此结论是否正确

是不是张学良身边真的有一群 "抗日的激进分子"呢？正如俗话所说："道不同，不相谋也" ，又云 "物以类聚，人以群分"。像张学良这样的不抵抗将军，能容忍在他周围，有一群真正爱国之士，喋喋不休，鼓吹真正爱国吗？常荫槐是东北军中少有的民族意识较强的人，"济南惨案" 後，常立刻致电张学良： "似此无理干涉，辱我
熟甚!" "速息内争，一致对外"，又电："免为後世唾骂"等等，结果被张学良认为是讨厌的多口者，而遭张学良惨杀。这样的张学良手下有无可能存在真正的爱国抗日者
呢？请看看事实:
张手下的 "抗日的激进分子" 之首孙铭九，这位"三剑客"之中的武星，就
投日叛国，官至日伪山东省保安司令[注13]。
张学良所依赖的劫蒋急先锋白风翔也投日叛国，充任日伪 "东亚同盟军" 司令，统率八个师的伪军，为日军侵略中国开路。
张身边的 "狂热的爱国者" 之首苗剑秋，"三剑客"之中的宣传家、鼓动家，疯狂的号召东北军官兵像日本"二、二六" 事件那样杀蒋，与中央为敌，并仇视自己的同胞，厌恶自己的家园，却对溅踏自己祖国领土，残杀自己同胞的日本，有着特殊的感情，视日本为其故乡，在日本这个人口稠密，物价昂贵，寸土寸金的国家内，有他个人的豪居，过着优厚的生活，其经济来源，也没有人能说清楚。其实苗剑秋早在西安事变前，就与日人关系密切，并被张学良派赴日本，进行卖国活动，以出卖祖国主权，换取日本支持张学良割据华北，苗失望而归，张抱头痛哭一场。[注8]从此例可看出苗剑秋与日人的关系，远非寻常。
张身边的另一位亲信、"三剑客"之中的智多星、"少壮派"的政治领袖应德田，这位"盛世才式野心家"[注44]也"投日叛国，官至日伪河南省教育厅长。"[注44]
被认为是对张学良影响最大的人[注4]，"西北大联合"的设计师[注4]杜远重的
一生，从旁证明张学良发动西安事变的目的与动机，是为了像盛世才那样得到斯太
林的信任，以能像盛世才那样得到苏联大力援助，达到像盛世才据新疆称雄那样，据西北称雄的目的。杜重远被认为是"对张学良影响最大的人。"[注4]张学良多次向杜求计，他们密谋与暗室，甚至唯恐暗室不保密，而把"汽车开往上海郊外"，在远离人群的"郊外汽车中密谈(谋)。"[注9] 如此神密的本身就证明他们密谋的
内容，绝对不是抗日。这是因为正如张学良本人所说，有关抗日的事可以 "理直气壮"的在大庭广众之中"慷慨陈词。"[注2]甚至直接向蒋公本人"哭谏"、"屡
谏。"[注4]何须如此鬼鬼祟祟，不为人知。杜重远还是公认的"西北大联合" 设计师。提出一整套有关"西北大联合"计划[注4]。该计划是不是像他们所表白的那样是为了抗日呢？杜重远这位"西北大联合"设师後来的表演，足以向世人揭示他当年设计"西北大联合" 的内容。七七全面抗战後，既使普通老百姓也"母亲送子上战场，妻子送郎打东洋"。可是杜重远却继续执行他们九一八不抵抗，而失东北的原奉军的"不抵抗主义"，远远逃离抗日前线，躲入新疆。他虽然无抵抗凶恶、强悍日军的勇气。但据地称雄的 "鸿鹄之志" 丝毫未收敛，积极协助盛世才叛离中央。并著书<盛世才与新疆>，吹捧盛，以求高官。杜被日寇赶出家园，国难家仇，竟未能唤醒杜的良知，在七七全面抗战後，与全国人民一道勇抗暴日，报仇雪恨。相反，竟在全国人民与强敌做殊死战斗，国家民族处於生死存亡的紧急关头。竟毫无心肝的协助盛进行分裂祖国的罪恶活动，拖抗日的後腿。站在中华民族的立场，杜是民族罪人，永远钉在历史的耻辱柱上。杜直到七七全面抗战後，仍醉迷於协助盛，叛离中央的惊人事实，提示世人：当年牵动他的心弦，使他设计出"西北大联合"鸿图的"灵感"，来自盛时的崛起，唤醒盛的东北老乡－－－原奉系豪杰们据地称雄的"鸿鹄之志"，绝对不是抗日，这是因为发生在杜身边的全民救亡，不能使杜共鸣，抗日的号角也激荡不了杜。只有万里外盛世才据地称雄的"伟业"才能使杜共鸣，并使杜激荡不已，而不辞劳苦，万里投奔，并以二十四万分热情投入盛世才的据地称雄的"伟业"中。杜重远还被盛查出，他是日伪间谍，杜本人也二供认不讳，最後死於盛的牢中, 杜重远与日人的关系也有迹可循。
另一个被日本人认为是： "西安事变中的灵魂人物"， "张学良政治生涯中最信任的人"
[注4]黎天才，这位"坚决主张东北军开赴西北" [注4]，因为西北地处边锤，易守难攻, 可以 "和蒋介石翻脸"[注4]，而"分治割据"[注4]的"爱国者"，也被中共查出他是日伪间谍，死於中共牢中。尽管黎天才为日军效劳，只是执行毛泽东千方百计的使蒋介石的中国失败得越惨越好，以能让毛泽东早日从蒋介石手中夺取政权的战略方针，竟被毛泽东杀人灭口(王明语)，似乎有点冤枉，但是站在民族立场，黎是货真价实的民族罪人。
应特别提一下的是与张学良出身、志向、兴趣、爱好酷似，可互为表里，亲密无间的挚友，"西北大联合" 的 "通融大使" 杨毓询。[注9] 也与日人关系远非寻常，他在日本全面侵华後，很快露出原形，日军论功行尝，奖以日伪山东省省长[注13]的高位，以表彰他在帮助日本侵略中国时所做的贡献。
就连与张学良完全一样，与日本有着："杀父之深仇，夺家之大恨，且负不抵抗之奇耻" 的张家二公子，张学良的大弟张学铭，也投日叛国，出任日伪要职。[注13]
张学良本人以及张集团核心人物的行事规律，清楚的告诉世人：他们是一群把他们个人的权力、地位与享受，看得高於祖国主权与民族尊严的极端个人主义者，抗日的号角激荡不了他们，但是权力欲望却能使他们血管膨胀，并疯狂到要爆炸的程度，他们心中燃烧的，绝对不是抗日的烈火，而是权力的欲火；血管中沸腾的，也绝对不是抗日的热血，而是私欲的污血，发生在他们身边的"母亲送子上战场，妻子送郎打东洋"的全民抗日，不能使他们共鸣，只有权力的欲望才能使他们激情亢进，"抗日的激进分子" 之首孙铭九"豪情"劫蒋，与他"豪情"杀王以哲、蒋斌的手段如出一辙，(正如曾任张学良机要秘书，後任中共铁道部部长郭维城的文章中所说： "东北军内部部少数野心家妄图篡夺领导权，首先要夺电台之权，为此，他们抓了蒋斌。""孙铭九疯狂向蒋斌连开数枪，打碎了蒋斌的满口牙齿，更灭绝人性地下令将他活埋"，足见其对自己同胞残忍，以及为了个人权位的疯狂。孙铭九等为了掩饰其罪行，诬谄蒋斌 "积压对外通电"、"走漏消息", 更丧心病狂地诬蔑蒋斌是一九三八年才能立的 "军统特务"、"军统潜伏特务"、"出卖副司令"。蒋斌後代、张学良甥女王秦、王以哲长女王育罄，以及黄念堂女儿黄公芬等曾申诉此冤屈，郭维城将军挺
身而出，仗义执言："西安事变前我担任张学良的机要秘书，事变後我担任宣传委员会代主任，曾与蒋斌一齐办公，所有这些电报都是密码的，都是先经机要部门的秘书起草。经张学
良签字，再由机要门部译员译成密码後，由收发送电台拍发，蒋斌以及电台根本不知电报内容，也无从扣起。来的密码电报也後，由收发送电台收到後送机要译电员译出，由机要秘书送呈，蒋斌也不知内容。所谓蒋斌扣押双十二时向外发的电报，纯系无中生有。蒋斌被杀害是野心分子对一个正直爱国者的迫害，是一件冤案，应予以平反，恢复名誉。" 中共炮兵副司令员高存信也说："陷害蒋斌的借口，是孙铭九等人当时制造的谎言。" 以上例子只不过是冰山一角，陷害忠良的借口，岂只孙铭九的谎言。)
孙铭九等制造"二二"事件的谎言，以及他们在该事件中的手段，与张学良、孙铭九等制造西安事变的谎言如出一辙，手段也完全一样，与他们的一贯行事规律相符实。
相反，爱国抗日，却与孙铭九等投日叛国南辕北辙，与这样一群人的一贯行事规律不。

重要的辅证

众所周知，苏联当时的战略方针是千方百计的把日本这股战争祸水引向中国，中共甚至露骨的提出："打倒中国，保卫苏联。"倘若张学良劫蒋的目的与动机，真的只是为了逼蒋早日抗日的话，正中苏联的下怀，帮苏联把日本这股战争祸水引向中国，胜过苏联远东地区的三百万苏联边防大军，苏联只会热情的支持，至少也会暗喜，绝对不可能像苏联在西安事变时，所表现出的那种由衷的厌恶，并猛烈评击、严厉遣责，莫斯科为甚么会如此盛怒呢？这是因为作做为共产国际支部的中共，事事需请示莫斯科，中共中央大量向莫斯科请示的密电，如一九三六年八月二十五日，张闻天、周恩来、博古、毛泽东联名给共产国际的密电："我们所希望的地区为青海、甘西、宁夏至绥远一带，我们除加紧与蒋介石进行谈判，求得在一般基础上要求他们承认划出红军所希望的防地外，还需须解决一个具体作战问题，因为即使蒋承认红军占领这个地带(这个可能是极大的)。也不见得能使这一地带的土著统治者自动让出其防地(这个可能是很小的)。这一地带布满着为目前红军技术条件所不能克服的许多坚固的城池，堡垒及围寨，需苏联确实替我们解决飞机、大炮两项主要技术问题……。""以一方面军攻宁夏，先占领一部分主要的城寨，多数城寨待接取飞机大炮後再夺取之。以四方面军从兰州以南渡河，首先占领青海，……逐步向甘、凉、肃前进。沿途坚城不攻，待从外蒙取来之技术兵种配合攻取之，……。" [注3]张闻天、周恩来、博古、毛泽东异口同声的告诉世人："即使蒋承认红军占领这个地带[这个可能是极大的]。"[注3]即既使是中央军撤离西北後，他们仍要侵占西北地区当地地方政府管辖的地区，仍要在西北地区挑动内战，他们不仅从苏联得到的轻武器是用来更残酷的屠杀自己同胞的，甚至从苏联取得飞机、大炮也是用来轰炸西北地区地方政府所管辖的坚固城寨，而不是用於抗日。又如一九三六年六月十六日，中共中央给莫斯科的密电： "东北军一旦脱离南京政府，则财政来源完全断绝，加上红军，每月至少应得到国际三百万元的资助。同时，东北军脱离南京後，武器来源也完全断绝。因此，飞机、重炮、各类步枪、机枪、架桥设备，以及各种弹药，都需要来自国际的援助。"[注3] 请注意该密电中，二次提到 "东北军一旦脱离南京政府"，清楚的告诉世人：张学良的真实意图是，"脱离南京政府" 并 "另立向面"，并不是人们所揣测的 "魂萦梦系白山黑水"，"急切的希望打回东北"；张学良争取俄援的真实目的，也是为了应付 "脱离南京政府" 并 "另立向面" 後，所面临的生存问题，也并不是人们所揣测的 "用於收复东北"。中共给莫斯科的密电使莫斯科最知内幕，清楚的知道：中共与张学良在西北策划的一系列事件的目的与动机，使莫斯科最知内幕，清楚的知道：张学良劫蒋的目的与动机，绝对不是为了逼蒋早日抗日；而是夺权。同时苏联远没有中共与张学良那么乐观，以为除蒋後，各地方势力将会
"纷纷来附"。苏联根据他们所掌握的情报清醒的估计，若让张学良阴谋得逞，中国必然陷於四分五裂的混乱局面，而无力於日军作战，完全打乱苏联欲把日本战争祸水引向中国，且有一个统一的中国以能与日军作战，把日军施在中国，让苏联能离岸观火，而坐收渔利的战略方针，所以苏联才如此脑怒。且莫斯科从中共的大量密电中清楚的知道，中共已使张学良及其身边"激进分子" 们相信："蒋介石与共产党十年血海深仇"，是苏共心目中的 "沙皇"，斯太林心目中 "最可憎的人"，代斯太林除掉他最痛恨的仇敌蒋介石，肯定会被斯大林视为推翻 "中国沙皇"的"中国十月革命"，而得到斯太林的信任，苏联红军将会像驻新疆的著名的 "红八团"，帮肋盛打败盛的所有政敌那样，帮助张击败中央军，从而取蒋而代之。达到 "由我张学良来干" 的目的，只有权力梦，才能使张这个日本人枪声未响，就已吓得 "称病躲入医院" 的不抵抗将军，爆发出如此巨大的勇气，发动震惊世界的西安事变，斯太林深知症结所在，因而对症下药，苏联不仅一开始就明确指出：苏联决不会支持、援助张学良这样的野心家篡权行为；且苏联驻南京的外交官向南京政府建议：让西安事变策划者清楚的知道苏联的态度，是保蒋安全的最佳方法。事实也确如此，张学良的的确确，是在兴致勃勃的向苏联邀功："唯一希望"，"尤愿知"，"格外关心"，"乞告"苏联对他们的"革命义举反应如何"，结果不但没有盼到莫斯科的嘉奖，相反受到莫斯科的严斥後，才不得不无条件释蒋并负荆请罪。
杨虎城在西安事变後，有一段内容非常深刻的谈话："这次西安事变之不成，完全在於
当时日本与苏联都在拉南京，苏联已经比日本先了一步，因此它力主中国应在蒋的领导下实现和平统一，当然不会援助西安之举，这是西安事变事实上不能成功的关键。"[注2]杨虎城这段谈话清楚的表明：
第一、西安事变不是抗日迟、早之争，而是国家统一与军阀割据之争，力主中国统一的 "它"(苏联)，当然不会援助他杨虎城与张学良所发动的西安事变，要求割据西北这样的破坏中国统一之举，而导至他们的革命义举不能成功；
第二、他们并不是把他们的全部希望寄托在与蒋谈判上，即他们并不是想通过"兵谏" 达到立即"抗日"的目的，而是把全部希望寄托在苏联援助上，苏联的援助予否，才是他们 "革命义举"成功的关键，间接的承认他们发动的西安事变并不是"兵谏"。而是寄全部希望 (即关键)於苏联援助的"革命"，即夺权(按毛泽东的定义，革命问题就是政权问题)。
他们只是用抗日爱国话向内向外活动，即以抗日爱国为号召，他们真正的目的与爱国抗日完全背道动驰，他们妄图割据西北，使中国重新回复到四分五裂的局面。
杨虎城的这段谈话所透露的真情，完全证实斯太林根据中共中央 (事事) 向莫斯科请示密电，所了解的真情而做出的判断完全正确。
不管是张学良的真实计划；
以及张学良与中共密谋的内容；
还是张学良的真实行动、苏联的态度，特别是张学良以其重要幕僚、策臣、谋士的一贯行事规律，都证实了张学良发动西安事变的目的与动机，是为了像盛世才那样得到斯太林的信任，以能像盛世才那样得到苏联大力援助，达到像盛世才据新疆称雄那样，据西北称雄的目的，绝对不是爱国抗日。

四，用爱国抗日包装的夺权阴谋

有人认为张学良的言论，"是张学良思想行为的最真实的记录"。大量引用张学良本人的言论，来解释张为什么劫蒋？又为什么释蒋？张学良自称："我们的枪，不是打中
国人的，不是打任何中国人的，我们的枪，所有中国人的枪，都是打日本帝国主义的。"[注8]干的却是发动西安事变，枪杀邵元冲等四百馀人，难道邵元冲等四百馀人，不是中国人吗？特别是他们的真实计划是："要求红军与他们共同行动首先打击胡宗南。"[3]这说明了张学良台前的言论，并不是他思想行为的真实记录。因而，在探究张学良真实的想法前，先探讨一下张学良的语言奥密是有益的。
张学良特别擅长包装，使用二套完全不同的语言系统，即对外语言系统与对内语言系统，如张学良早在旅欧归国之初，一九三四年一月十一日，发表了书面谈话："德、意之所以复兴。因为他们的民众能够万众一心，拥护领袖。所以，领袖有力量，能克服复兴途上的障碍。我们的国家则不然，一个领袖刚刚表现出领导力量，便有人妒忌，来拆台，於是内战连年，外患乘之，若国民不甘心做亡国奴，非得大彻大悟……。"[注6]就在张学良发表这类被外界认为对中央"赤胆忠心"，与蒋的关系"情同骨肉"的言论同时，张已在幕後与胡汉民密谋反中央了。[注35] 张学良到西北後，又在 "反内战" 的口号下，"以解决西北蒋介石力量为原则。" [注3] "红军一部出河南，乃是调动陕西中央军出境，确保陕西於我手中的有效策略。" [注3] 在漂亮的抗日口号下，干叛乱的勾当。特别是他们对祖国领土、主权的态度。众所周知，中国是一个多民族的国家，蒙古族是中华民族大家庭中的一员，不管是当时，还是在历史上，蒙古族都在我国占有重要位置；同时中国也是世界上蒙古族人口最多的国家，外蒙古此时(一九三六年)仍在中国的版图内，是中国的神圣领土，苏联千方百计的诱使外蒙古成为其附佣，如此割裂中裂中国神圣领土的行为，竟使中共高兴如狂，毛泽东竟用："蒋氏两次抗议蒙苏协定，尤见端倪"，"卖国的铁证。"[注3]"三月间的蒙苏协定，就是告诉中国的革命者，你们可以如此做，我也可以与你同盟。"[注3]他们要以外蒙古为师，在"西北成立大局面"，并"与苏蒙结盟。" [注3] 他们实际上要将辽阔的中国大西北，像外蒙一样，从中国的版图中割裂击去，像外蒙古那样成为苏联的附佣，以换取苏联的支持。如此卖国行为，也能套上："爱国不让他人" 的面具。可见他们这二套语言系统奥妙到何种程度。显然，在没有将他们这二套语言系统写成的文件，翻译成可相互对比参照的科学资料前，是无法弄清他们真实想法的，拿张学良自己的话来说，他只是 "用抗日爱国话向内向外活动"，来掩饰他准备与"大老板打一架。" [注3]
如何才能将他们那二套完全不同的语言系统写成的文件，翻译成可相互对比参考的科学资料呢？语言学家在碰到此类难题时，运用 "历史语言比较法"，成功的破译远古埃及文等。我们不妨借用一下，将我们搜集到的西安事变策划者们，用这二套语言系统描述同一件事的全部文件进行对比，从而找出这二套语言系统的对应规律，再用此对应规律，将他们对外宣言中所透露的信息，还原成他们的本意。突破这二套语言系统的障碍後，西安事变的研究将会步上一个崭新的阶段。
若我们将西安事变前夕，张学良在舞台前种种狂热的抗日爱国表演，与他在幕後种种急不可待的反中央(密谋以外蒙为师，步盛世才的後尘，为了像盛世才据新疆称雄那样，据西
北称雄)的实际行动认真作一对比，可清楚的发现：当张学良口上抗日爱国叫得最响亮的时候，正是张学良心中反中央(缔造一个 "崭新的时代" 即像盛世才据新疆称雄那样，据西北称雄)激情亢进的时候，将张学良对外宣传中的 "爱国抗日"，以反蒋反中央代之，正是他们的真实计划，将他们真实计划中的反蒋反中央("肃清蒋系势力"，"另立局面")，以 "爱国抗日" 代之，即他们的对外宣言。如一九三六年十二月十一日上午，张学良突然狂热爱国，急不可待的要派白风翔潜回东北抗日，从一九三一年九月十八日，到西安事变前夕，五年多时间，张学良从未派过他的亲信抗日，为什么此时突然如此急不可待的要去抗日呢？究竟真相如何呢? 让我们借助他们使用的那二套完全不的语言系统的对应规律，这一科学的显微镜与望远镜，来窥视张学良的灵魂深处，将张学良急不可待的派白风翔抗日这一对外说词中的 "抗日" 二字，以反蒋二字代之，原来张学良内心此时正急不可待的要白风翔去反蒋。果然，第二天白风翔根据张学良的命令劫蒋，并惨杀蒋的侄孙蒋孝先，再一次证明一九三六
年十二月十一日上午，张学良只是戴着狂热的爱国抗日面具，摭掩他狂热的反蒋反中央 "军事阴谋" 的真面目。也再一次证明，张学良在西安事变前夕种种台前言论，一定要用他们所用的那二套语言系统的对应规律翻译後，才能揭示出他们的本意。正如本文前面所说，不仅铁的事实早就告诉世人，张学良及其核心成员，在日军面前的表现，不仅乏善可陈，且劣迹斑斑，不是怯儒如鼠，吓得称病躲入医院，就是投日叛国，可耻的民族败类，如此群类绝
对不可能爱国抗日；且不管根据哪一种学说，张学良均不可能成为爱国抗日者。
张学良根本就不可能爱国抗日，是根据严格、严密、严谨的逻辑规律，推导出的科学结论。
张学良的真实行动绝对不可能违背逻辑规律，任何违背逻辑规律的解释，均不能自园其说。
西安事变前夕，他们只是用狂热的抗日爱国画皮，来掩盖他们狂热的要 "肃清蒋系势力"，以能据西北称雄("鸿鹄之志")的舞台化装术。
人类历史上，多少罪恶假正义而行，二十世纪三十年代的中国，多少罪恶假爱国抗日而行，西安事变是此类罪恶的突出代表。
张学良在其它场合下的言论，虽然没有他在西安事变前夕，为了实现其<不小的计划>，而用 "抗日爱国话，向内向外活动。"[注3] 来掩饰他要与 "大老板打一架"，那么明显的对应规律，但由於张学良从来都不重视诚信规则，他的言论可信度也甚低。如：
1，不少学者喜欢引用，以说明张学良"进步"，"紧跟时代前进步伐" 的张学良给他大弟张学铭信："上不愧天，俯不作人"，"我们将来要为中华民族造幸福，不为个人谋荣华富贵。"[注2] 事实的真相是：张学良本人生活縻烂，挥金如土，享尽人间荣华富贵，且丑声洋溢，秽德彰闻。作为边防军司令长官，却一枪不放，空国而逃千里；他的大弟张学铭更在
"母亲送子上战场，妻子送郎打东洋" 的全民抗战中，投日叛国。[注5]人民若将张学良的
这些言论与他的行动作对比，不但得不出张学良 "不为个人谋荣华富贵"，"上不愧天，俯不作人"的结论。相反，只能得出张学良言不可信的结论。
2，张学良枉顾孙科的中央政府要他死守锦州的多次命令，不战失锦州，却谎报军机： "在日军的飞机，坦克及大炮分路猛攻下，我军奋勇应战，激战十昼夜之久，前仆後继，死伤蔽野。"[注21] 如此谎报军机的张学良的言论可信吗?
3，张学良自称："谁能搞好东北，我都愿意把自己所有的力量交给他"，"绝不恋栈目前的职位"，却忌杀贤能，如杨宇霆、常荫槐，杨、常生活严谨，干练多材，与生活糜烂，吃喝嫖赌，无一不来的张学良刚好成黑白对照，为张所忌，惨遭张杀害。且张对自己如此不义行为，无半点愧意，仍能振振有词的说他是："除国敌，树抗日根基。"[注4] 而杨宇霆，特别是常荫槐恰恰是奉系中，爱国意识最强烈的人，也是东北军中杰出的人材，他们为了维护中华民族的权益，与日寇周旋，日挡案中有杨常使日本取得的非法权益 "化为泡影"的记载，日本人对他们很头疼。[注4] 张不但惨杀杨、常，且竟巅倒黑白，把维护国家权益的杨、常，说成是 "国敌"，如此张学良的言论可信吗?
4，张学良还伪造出蒋公给他下达不准抵抗命令的密电，并编造出许多十分逼真的 "情节"，如 "把蒋介石给他的不准抵抗的密电，装在一个特制的小皮包内，像护身符一样，随
身携带。"[注2] "将不准抵抗密电的原件，给他的老婆于凤至，存放在伦敦汇丰银行的保险箱内。"[注29]"蒋介石曾提出，只要他张学良交回不准抵抗的密电，就可恢复他的自由"[注4]；"这事(指九一八)我有充分的证据，证明俺没有对不起国家，对不起领袖的地方，只是现在还不便公开"[注8]；"蒋在九一八事变时，把我害得好苦，我当了替罪羔羊，这是有证据的，终有一日我会将此事表白於天下。" 使世人相信，的的确确，蒋介石曾给他下达了不准抵抗的命令，欺骗世人达五十年之久，五十年後，人民一再恳求张学良拿出他那珍藏的不准抵抗的命令，让有关专家鉴定真伪，张学良因实在拿不出经得起有关专家鉴定的真军令，而不得不改口："那是我们东北军自己选择不抵抗，与蒋介石无关，我没有接到蒋介石任何不抵抗的命令，东北军不抵抗是我没有认清日本侵略的意图。目的是避免刺激日本人，不给他们扩大战争的籍口。" 可见张学良曾常示於不明真相人们的所谓不准他抵抗的密电，只是张学良用他自己电报终端机打出的，只有他所需的文字，而无中央密电的正确顺序号，及其它防伪密码，经不起有关专家鉴定的伪品。世人能轻信如此伪造不抵抗令的张学良吗？
更令人不信任张学良的是张在另一场合又说："我现在认为我那时的判断对了，为什么呢？要不是九一八事变，日本会惨败……。"[注2] 在张学良嘴里，张所做的一切均有道理。甚至张的不抵抗，也是他用来使日本惨败的英明的战略布署，连 "判断错误" 这个小错也没有。他这个勇冠三军的 "拼命三郎"[注2]怎么会不抵抗呢？他只是用不抵抗这一妙计，让日本受骗上当，使日本失败得这么惨而已。不抵抗是大汉奸汪精卫强加在他 (这个抗日
大英雄) 头上的。[注4](这是因为大汉奸汪精卫，不希望看到我张学良用不抵抗这一妙计，使他的主子日本败得这么惨。)
5，张学良常常指天发誓，声泪俱下的表演许多精彩的厌恶内战戏。如："一次，我去河南，亲眼看到百姓痛苦……心痛极了，'话音暗哑，热泪涌动。'"[注2]却多次鼓动中共将内战战火烧至河南。如一九三六年五月十二日，张学良通夜与周恩来商定挑动更大内战计划，张甚至不惜用十万发子弹，诱使中共出河南。[注3] 同年七月二十四日，张学良又提出：为便利西北发动起见，红军一部出河南，仍是调动陕西中央军出境，确保陕西於我手中的有效策略，诱使中共将内战战火，烧至河南。还要帮助中共打通国际路线，从苏联取得飞机、
大炮，用来夺取西北地方政府所管辖的坚固城寨。[注3]恰恰是张学良等在西北策划内战－－－"肃清蒋系势力。" [注3] 张学良的所谓 "厌恶内战" 可信吗?
张学良煞有介事的宣称："我们的枪，不是打中国人的，不是打任何中国人的，我们的枪，所有中国人的枪，都是打日本帝国主义的。"[注1]气壮山河以 "停止内战，一致对外" 为名，发动西安事变，令人吃惊的是他们成功的发动西安事变後的真实行动，不但不是 "停止内战，一致对外。"而且"要求红军与他们共同行动首先打击胡宗南"[3]，并命令已在华北抗日前线的万福麟军，枪口转内，南下夺取中央控制的郑州[注12]，命令黄永安攻取中央控制的洛阳[注12]，命令于学忠军攻占中央控制的兰州。张学良的所谓 "停止内战，一致对外" 可信吗?
6，张学良还常常表演威武的爱国抗日戏，如 "我这个人敢把天戳个窟窿，我还不敢和
他们 (日本)干吗?"[注2] "我从来不把死放在心里"[注2]，却在日军枪声还末响，就已吓得称病躲进北平协和医院。[注6] 以致连外国人开的北平协和医院也看不顺眼，要把他从医院赶出，"协和医院也给我难堪，说你不能在我医院里待著了。"[注2]
早在他父亲被日人惨杀时，张不敢追查凶手，却在他的亲信面前，表演威武的要杀日本关东军司令的闹剧。事实上，张学良不仅不敢碰日本司令的一根毫毛，连比司令小得多的日人，张学良也唯恐出事而给他惹麻烦，如他听说马占山与张海鹏打仗，使日驻齐齐哈尔市领事清水八百一遇难。[注21] 而惊恐万分，指责马占山 "滥出锋头。"[注21] 张学良如此横指马占山抗日，仅仅为了洗清他与日领事遇难无关，这样的张学良怎么敢杀日本关东军司令呢？
甚至张学良外出游猎，仅仅见到几个野兽蹄印，就吓得缩头回府[注2]，也能在人前扮演成英武的勇士，并能使他人相信他是个他这个勇冠三军的 "拼命三郎"。
7，若将张学良的言论，若随机抽出一百则来捡验的话，很难找出几则不是他编造的，
张的<忏悔录>中，"归国之初，本想为一超脱军人。" 但张在他归国之初的一九三四年，就已秘密联苏了。[注4] 妄图从国外取得军援，如此越职越权，不安本分，图谋不轨之举，也是 "超脱军人" 所为？
又如张学良就在 "我国争做领袖者太多，猜忌争斗，阻人成功，逐演成既不能令，又不受命的亡国病症，宁受外侮，而不许自己兄弟来统治，全国人若不愿为亡国奴，必大澈大悟，容许一个领袖有试验机会，发展效能。" [注6] 从及 "我们最高领袖蒋委员长的健康，是应当万分的珍重，我们十分恳切的期盼著蒋委员长能永远为我们国家来奋斗，这个时间是
越长越好的"[注6]的同时。张学良就已是西南以胡汉民为首的反中央势力的忠实盟友，他们称蒋公为"门神"，即 "蒋门神"。他们要像武松痛打"蒋门神" 那样痛打蒋公。难道这也是张学良的拥护领袖，盼 "领袖健康长寿" 之举？
再如一九三五年七月一日，张学良就在 "总理与委员长都是不出世的民族领袖，方今国步日艰……更要坚定於领袖的信仰，要服从他的指导" [注6]的同时，又参与西南的另一次反中央密谋，徐永昌一九三五年八月三日日记："胪初(黄姓)来，悉刘定五与阎 (锡山)先生谈极洽，大意谓今日一通电，蒋即下野，张汉卿巳与西南同意，至时张电蒋同引罪下野，再由西南政务会留张遂蒋。"
张学良还在他自称与蒋公关系 "情同骨肉" 的同时，伪造 "不抵抗命令"，把 "比挖祖坟还厉害的不抵抗" 恶名嫁祸於蒋公，如此含血喷人，把耻国丧地罪恶诬於蒋公，也是 "骨肉之情"所为？
8，张学良所编造的西安事变的由因，没有一条是真的，如张所谓的恶缘：抚恤、双十
受勋有冯玉祥而无良等。经台湾学者考证均不是事实，死者已按规定抚恤，有案可查，该年
双十节，根本就没有给任何人受过勋，均为张所编造，不是事实。
又如张编造剌汪凶手孙凤鸣的言论影响，事实上刺汪凶首孙凤鸣，被卫兵击成重伤，已
不能说话，何来的言论影响张？不只此，且张学良在另一场所，做了完全相反的解释："孙凤鸣开枪打中了汪精卫，会场大乱，他(指张学良)挺身而出，打掉孙的手枪，还谴责暗杀行为：'太不应该！'九一八事变後，汪对他竭力攻讦、刁难。他仍救护汪，并说：'完全是基於公谊，假若一个人因小愤而忘大义，那还能算一个顶天立地的男子汉，大丈夫吗?'"[注4]
究竟张学良认为刺客孙凤鸣的行为 "太不应该" 呢? 还是认为刺客的行为是能感动他的英雄行为呢? 张学良无法说清楚。
同一椿暗杀事件，既可被张学良用来作为扮演英雄的舞台："孙凤鸣开枪打中了汪精卫，会场大乱，他(指张学良)挺身而出，打掉孙的手枪，还谴责暗杀行为：'太不应该！' 九一八事变後，汪对他竭力攻讦、刁难, 他仍救护汪，""他是一个不因小愤而忘大义的，顶天立地的男子汉，大丈夫。"
又可被张用来证明他仅仅是受剌汪凶手孙凤鸣的言论影响的无辜的小白兔，鱼翅熊掌
兼得，张学良真不愧为超级演员，在同一舞台上，同时表演截然不同的角色。
又以张学良与周恩来的延安会谈为例，就有三个内容完全不同的版本：
第一个版本，<周恩来给中共中央关於延安会谈的报告>；
第二个版本，<刘鼎的回忆录>；
第三个版本，张学良的<西安事变忏悔录>。
张学良在他的<忏悔录>中，所提供的有关延安会谈的情况，也与中共的记录完全不同。
9，张学良标榜讲义气，且亲口对杨虎城说摌"余非卖友求荣之辈"敇[注43]，却出卖同党，暗地里向蒋公与宋子文以及蒋夫人打小报告，把劫蒋的责任推给杨虎城，"事变皆因
杨催促再三而起，……。杨反对释蒋。" "态度恶劣，不愿释蒋公回京"。"不愿和谈，意欲
决裂"。直到多年後张学良在他的 <西安事变忏悔录> 中仍说："杨遂言待蒋公来西安，余等可挟天子以令诸侯之故事。良闻之愕然，沈默未语。"[注43]且把迟迟未放蒋的原因也同样给杨："因蒋公离陕问题，良同杨虎城发生岐见，良责杨，我等最初动机，是不顾一切，请蒋公领导抗日，我等既已看过蒋公之日记，确知蒋公有抗日之决心(为何不释蒋？)" [注43]更有甚者，张为了把劫蒋的罪责嫁祸於杨，以及显示张自己对蒋的忠心，在宋子文和蒋夫人面前，把杨虎城描绘成极欲加害蒋公的恶魔，是他全力护驾，才有蒋公的安全，以致在蒋夫人眼中，杨凶恶无比，见之都"极度紧张" [注16]；且张学良张非旦 "卖友求荣"，还要杀友求荣，张为了显示自己忠心护卫蒋公，还准备干掉杨虎城(宋子文日记)，……。
标榜讲义气，并在杨虎城面前亲口承诺 "非卖友求荣之辈" 的张学良，竟是出卖同党杨虎城的张学良；(人前)假惺惺说杨虎城 "只不过是陪衬，对杨被杀表示痛惜" 的风度君子，与(人後)为了向蒋邀功，准备干掉杨虎城的刽子手，竟是同一个张学良。
10，甚至小至家庭琐事，如张学良介绍他的大孩子："他是牛津大学毕业生，毕业後，
还在牛津搞了一段时间的研究，他当时就能用英文写文章在泰晤士报上发表。"[注2] 事实上，张的大孩子早年患上较为严重的精神分裂症，"非但学业日渐荒废，而且精神也变得
格外脆弱。"[注7] 根本就未完成学业，更未毕业於著名的牛津大学，及在牛津搞研究。
11，……。12，……。……。20，……。……。50，……。……。100，……。
张学良的言论，与事实有着多么大的差距！如此信口雌黄，远离事实的言论，竟被某
些人奉为金科玉律："张学良的言论，是张学良思想行为的最真实的记录。"试图从张学良本人的言论中，找到张学良发动西安事变的目的与动机，真是南辕北辙。
显然，不能期望从如此不重视诚信规则张学良的言论中，找到他发动西安事变的目的与动机。只能严格的以事实为依据，再根据张学良以及核心成员的行事规律，得出合符逻辑规律的科学结论。
张学良还自供："终身无憾事，唯独好女人。"[注2] "我不在乎别人说我是世纪功臣，或千古罪人。"[注2]如此不畏人言，玩世不恭的人，怎么会考虑大丈夫在世，应立德、立功、立言呢？怎么会爱国抗日呢？

五, 小结

(一)，张学良不战於九一八、锦州、一二八、热河，一枪不放，空国而逃千里，甚至敌人枪声未响，就已吓得称病躲入後方医院，创下我国历史之最，是我国历史上，最贪生怕死的将军，最窝囊的边防大员；
(二)，张学良私派他的亲信苗剑秋，秘密赴日，不惜出卖祖国主权，换取日本支持他割据华北[注8];
(三)，张学良全不以丢失东北为耻，竟承认此时仍在中国版图内的外蒙，从中国的版图中割裂出去，成为苏联的附拥，更要以外蒙为师，像外蒙那样在西北另立局面，并"与苏联订立互助条约。"[注2] 张要像外蒙古那样，把我国的辽阔的大西北，从中国的版图中割裂出去，附拥於苏联，以换取每月三百万资助。[注2] 张学良一枪不放，空国而逃千里，痛失大东北；又为了三百万元援助，准备出卖大西北，张学良卖国恶劣程度，远远超过失地燕云十六州的石敬堂；
(四)，特别是张学良劫蒋後向苏联邀功："唯一希望"， "尤愿知"， "格外关心"，"乞告"苏联对他们的"革命义举反应如何。"[注2] 所透露的，以扣押和耻辱自己祖国的元首，取悦於外国人的信息，证实张学良发动西安事变绝非爱国。在人类历史上，有以囚禁、耻辱自己祖国的元首，向外国邀功的爱国者吗? 有以囚禁、耻辱本民族的领袖，向外族示好的民族英雄吗?
因而，张学良发动西安事变的目的与动机，绝对不是爱国，反对内战，一致抗日，而是借外力分裂国土，以能据地称雄的严重叛乱。

注释:

[1]，<细说西安事变>, 王禹延, 传记文学出版社，一九八九年，P. 84，88，89， 2，267，385,
[2]，<西安事变新探>, 杨奎松, 东大图书公司一九九五年版, P.15，84－87，92，95，102，143,365，89，207，208，305，98，38，286，324－326，348－350， 89，29，94－96，101，109，110，142，143，201，273，271
[3]，<国民党高级将领传>，王成斌编，解放军出版社，一九九三年版,
[4]，<张学良传>，张魁堂，新潮社出版，一九九三年版，P.136，161，164，149，81， 186，385，265，266，270，206
[5]， <明报月刊>, 二零零二年六月号
[6]， <张学良-共产党-西安事变>，苏登基，远流出版社，一九九九年版，P.110－113， 118,119，16，21,
[7]，同注[3], P. 465，456，445,
[8]， <张学良评传>，司马桑敦，Evergreen Publishing Co.，1986年，P.189， 183, 167, 156，P.243, 193, 201, 302
[9]， <百年家族－－－张学良>，李翠莲，立绪出版社，中华民国九零年版，P.17，374， 375，224
[10]，<卢山会议记实>，李锐，河南人民出版社，一九九六年版，P.182,183
[11]，<张学良世纪传奇>，王书君，明镜出版，二零零一年版，P.209，435，437，1087， 1124
[12]，同注[3], P.241
[13]，<传记文学>, 第四百八十二期，P.117---124
[14]，<西安事变>，赵棱熹，汉湘出版社出版，一九九五年版，P.270，271，272
[15], <西安事变忏悔录>
[16], <西安事变回忆录>，宋美龄， _(博讯自由发稿区发稿)