Cantina
foropanzernet panzertruppen aeropanzernet la cantina taller
se busca artículos galería tiendas enlaces

Normas

1. Este es un foro dedicado a la discusión de temas no relacionados con el modelismo y que no tengan cabida en los otros foros. Los temas generales de discusión acerca del modelismo de vehículos militares y temas históricos y técnicos relacionados con esta actividad deben ser dirigidos al foro general de PanzerNet.

2. En ningún caso se permitirán mensajes con contenidos políticos, ideológicos y religiosos. Tampoco se tolerarán mensajes insultantes, vejatorios y en general, que no sean respetuosos con las personas.

3. Los mensajes deberán ir firmados con el nombre y al menos un apellido, así como una dirección de correo electrónico válida (aunque en la casilla correspondiente ponga "opcional").

4. Cualquier información adicional, duda, sugerencia, crítica o inquietud sobre el funcionamiento del foro o PanzerNet en su conjunto debe ser remitida a info@panzernet.com. En ningún caso se usarán los foros a tal efecto.

5. El incumplimiento de estas sencillas y escasas normas puede llevar aparejado el borrado de los mensajes que no las observen.

6. Los usuarios del foro son las únicas personas responsables de sus mensajes. PanzerNet declina cualquier responsabilidad.


Poner fotos
 

 Volver al índice  

Bien....

January 20 2009 at 7:40 PM
 
de la dirección IP 88.16.126.216


Response to Re: Ya quieres sacra chicha de donde no la hay....

 
...bueno Ricardo.....has encauzado mejor el tema. Ahora estas tocando las teclas correctas. happy.gif
EN fin, que al margen de que conozcas a todos esos pintores o no (que eso no implica nada. Es como saber los nombres de los jugadores de futbol de toda la liga y ver todos los partidos, no implica que seas un buen futbolista!!)...te lo digo en tono de humor...pero ahora vamos a lo serio ya que lo estás destripando el pollo con tijeras y guantes.

Primero de todo....estas tocando tantos temas tan distintos en uno solo email que casi cualquiera se perderia con la rafaga que acabas de lanzar. Asi que ruego me perdones si se me escapa algo.
Pero voy a lo que considero mas importante en todo esto.

Cuidado otra vez con la terminologia. Cuando se dice que un vino tiene sabor a piedras azules y restos de canela en el fondo de la lengua...no significa que realmente este hecho asi. Cuando se dice que una una melodia es fresca y vibrante no significa que de frio de verdad y que nos mobamos como si tuviesemos un martillo hidraulico entre las manos.

El principal problema de hablar de arte, con terminos o conceptos de arte con personas que no utilizan esos terminos de la misma manera, es ....la confusion: Cuando hablamos de intencionalidad no significa que el infante o personaje representado deba tener una intencion de hacer algo. SIgnifica que el artista debe basar su obra en una intencionalidad clara de crear un proceso comunicativo con el espectador. Pero CUIDADO....un proceso comunicativo no es como una llamada de telefono o ver la televison (hay tambien se comunican cosas) Se trata mas bien de entablar un dialogo (dialogo no verbal, sino visual o de sensaciones) con el receptor.
Ese dialogo no significa que el artista expresa CASA DE COLOR AZUL SOBRE EL RIO, y el receptor entienda CASA DE COLOR AZUL SOBRE EL RIO. Se trata mas bien de crear una serie de pistas, o elementos que permitan al receptor recostruir y reinterpretar algo que el artista quiso decir.
Es muy tipico el caso del tipico personaje que se acerca a un cuadro en un museo y lee en el titulo: "AMANEZER GRIS BAJO MANTO DE DUDAS" ...y el personaje mira el cuador boquiabierto intentando ver donde esta el amanezer y como sera el manto de dudas.

No se trata de ver algo figurativo aunque el cuadro o la obra seean realistas. Incluso da igual si la obra de arte es una replica exacta de la realidad o no. Se trata de ver mas alla de lo puramente estetico y analizar la obra desde la tecnica, la composicion, la articulacion de colores, el gesto el trazo. Muchos de estos conceptos son los que un artista pule e investiga a lo largo de los años y en ocasiones hasta va atravesando distintos estilos buscando y descubriendo nuevas posibiliades.

Por lo tanto: La terminologia en arte no significa lo mismo que en la vida real. Igual que un BYPASS es distinto en Cirugia que en el mundo ferroviario.
Por eso te insisti en el primer email que cuidado con agarrarte a las palabras.

En cuanto al valor o no del arte en si, ya lo dije en el primer post. El valor es algo añadido, pero no es originario del arte. El valor economico (ya que el valor en arte significa la cantidad de blanco o negro de los colores) esta determinado por el contexto socio cultural del momento. Ha pasado con muchos pintores....y sigue pasando hoy en dia. El valor del arte cambia dependiendo de la sociedad y muchos otros factores. Por eso podemos afirmar rotundamente que arte no es aquello que tiene mucho valor. Vale porque es unico, irrepetible o historico.
Hay gente que paga barbaridades por un Barceló, pero yo no daria un euro por nada de él. Si es arte o no es otro tema. Que te guste o no es subjetivo.

De si un Santo tallado en madera del siglo XI es arte o no...claro que lo es. Estamos muy MAL acostumbrado a pensar que el arte son cosas muy valiosas...casi como los diamantes. EN realidad casi se esta perdiendo el verdadero sentido del arte que es un simple vehiculo de comunicación con los demas. Hasta hace muy poco....(MUY MUY POCO), el arte servia simplemente al proposito de comunicar ideas, historias, conceptos o incluso se le atribuian propiedades magicas. Es recientemente cuando el arte ha perdido gran parte de su razon original para convertirse en algo del disfrute personal...en algo que coleccionar, admirar y comprar. los mecenas pagaban ridiculas cantidades de dinero por grandes obras, y los artistas lo hacian como si fuese otro trabajo mas...como otra profesion. Incluso en gran parte de la historia el arte fue anonimo y la historia escrita no reflejo la autoria de muchas obras. Simplemente la obra final era mas importante que el autor. Ahora....no ocurre asi.

Otro tema:

Proceso artístico, creatividad e intencionalidad. Que un modelista o cualquier persona logre dominar otener estos conceptos no significa que sepa y logre hacer arte!!! Es como el que sabe conducir. Puede cualquier persona ganar en un circuito de formula 1 tan solo porque sabe conducir???? NO!

El saber que es necesario para lograr algo no implica que tengamos exito. Hace falta saber usar los elementos, acertar con nuestro proyecto...es decir, dar en el clavo. La mayoria de los artistas pasan años tan solo investigando....puliendo su tecnica, pensando...analizando....y despues les llega la recompensa.

Un modelista que solo basa su creacion en puro hobby, que lo hace para descansar de un dia de trabajo, o para reconstruir parte de la historia haciendo escenas o vehiculos....dificilmente llegara a realizar arte con el modelismo. Por supuesto.,..vuelvo a decir que algunos lo han logrado...bien porque les sobra talento o bien porque han necesitado menos esfuerzo del requerido para llegar a ello. Pero considerar cualquier maqueta arte....seria francamente un engaño.
Por supuesto...volviendo al famoso pelicano.....mi respuesta es si. Si podria estar en el reina sofia si de mi dependiese. Pero...yo no soy ese factor socio cultural del que te hable antes. Yo soy solo una opinion más. Y debido a que el modelismo es minoritario, esta mal visto y ....la gran mayoria no se lo toma muy en serio, creo que nunca estara en un museo de arte.

Hace falta mucho por hacer si queremos que el modelismo pueda ser algo mas que pintar muñequitos y comprar cajas de maquetas para que cojan polvo. Hay que tomarselo mas en serio....hay que sacrificarse mas, estudiar mas, probar mas, fallar mas, inetnatr mas, compartir mas....pero...como es claro y evidente....quien se lo quiere tomar asi????? Algun voluntario?

Mig


PS: Olvide esto, tu decias:

"Pero vuelvo a lo mismo. Imagina que un gran pintor realiza un cuadro de un carro de combate ¿es arte?. Imagina que ese mismo pintor realiza los planos de una central eléctrica ¿es arte?. Imagina que una gran fotógrafa retrata a un soldado ¿es arte?"

Ahora responde a todo....depende de como lo haga. Si el cuadro del tanque esta realizado sin nada de lo anterior mente dicho, no sera arte. SI el plano es solo un plano funcional, NO sera arte. Si la foto del soldado idem de idem...NO sera arte.

Depende de como lo interprete y como lo trabaje puede o no puede serlo. El limite es sutil pero facil de distinguir. Aunque a veces ese limite se vulnera, se traspasa, se destruye...(como ocurre en ARCO) para convertirlo en un mercadillo.

PS2: Un ejemplo para convertir el modelismo en arte: Aunque se quiera representar una escena en concreto...un fusilamiento del dos de mayo o un PzIII en Kurks, hay que plantear la obra de una manera muy distinta a como lo hacemos ahora. Quizas hay que prescindir de detalles para crear mas tension o centrar el interes en un punto....quizas hay que cambiar o falsear los colores para generar determinadas sensaciones....etc...etc....quizas debemos preocuparnos menos por los remaches..!



 
 Respond to this message   
Respuestas

Create your own forum at Network54
 Copyright © 1999-2014 Network54. All rights reserved.   Terms of Use   Privacy Statement