Nota publicada el 4 de febrero del 2001 en el sitio web del "Foro de la Verdad Histórica (www.geocities.com/forocombat)
"Jueces extranjeros usurpadores. Mismos conceptos en situaciones semejantes"
-Apliquemos a la situación Argentina - caso Cavallo en México - los conceptos de 'LA Nación' sobre el juicio en Chile a Pinochet.
En nuestro país hubo juicios entre 1984 y 1987 contra los militares que combatieron victoriosamente al terrorismo marxista, nos guste o no - nosotros particularmente estamos en desacuerdo con ellos y sus fallos - pero los hubo; lo que es más importante, sus decisiones fueron aplicadas y respetadas, por la sociedad argentina y por las mismas FFAA.
Luego se desarrollaron recursos previstos en la Constitución Nacional argentina, por los cuales el Congreso Nacional y el Poder Ejecutivo promulgaron , respectivamente, leyes de pacificación e indultos según atribuciones inobjetables, atribuciones además comunes a casi todos las constituciones de las naciones del mundo.
Es más, en estos mismos momentos se sustancia un juicio por la causa de presuntas apropiaciones sistemáticas de menores - más alla de todos los desacuerdos que ya hemos expresado y la evidente intención política del acto, que configura un real atropello - en la cual están injustamente detenidos varios oficiales de las FFAA y un oficial de la PNA.
En síntesis, hubo y hay juicios en nuestro país por lo sucedido durante las operaciones de combate contra el terrorismo marxista en la década del 70'.
Parafraseando las palabras de "La Nación": 'todas las requisorias internacionales contra nuestras FFAA - las de España, Italia, Francia y Alemania - no tienen un legítimo afán de justicia, sino de encono o del deseo de obtener ventajas en alguna eventual lucha por alcanzar el poder'.
Es grave, estamos siendo atropellados como una republiqueta de tercera clase y , más grave aun, con solo tibias reacciones del gobierno y las dirigencias políticas no marxistas, tanto ante los poderes extranjeros que nos avasallan, como ante los casos extremos de fiscales en ejercicio que burlan las leyes argentinas y se presentan a atestiguar ante los jueces extranjeros.
Lo peor de todo, es deletéreo el negativo ejemplo de estas actitudes dirigentes sobre la población argentina, en su orgullo, patriotismo y sentido de nación, bastante deteriorados ya por otros pésimos ejemplos cotidianos y la propaganda disolvente por todos conocida.
>>> Partes principales del artículo de 'LA NACION' - 02/02/2001 , apliquemoslas al caso argentino:
Editorial I: "El procesamiento de Pinochet"
"Chile se exhibe hoy sin tacha alguna ante cualquier requisitoria internacional.
"Ningún reproche cabe hacerle y si aún alguno se escucha, de aquí en más, a propósito de Augusto Pinochet, todos sabrán que no se trata ya de un legítimo afán de justicia, sino de encono o del deseo de obtener ventajas en alguna eventual lucha por alcanzar el poder.
"Procesado, Pinochet es apenas el sujeto de un trámite judicial, un engranaje más dentro de un mecanismo del que se esperan decisiones que honren la moralidad pública.
"Era esto lo que pedían el concierto de naciones, los organismos de derechos humanos y los deudos de las víctimas provocadas por las persecuciones que asolaron Chile durante la década del 70. Eso era lo que se pedía y ha sido conseguido." (sic)
En la Argentina esos juicios ya ocurrieron entre 1984/87, sin necesidad de ningún juez extranjero.
¿Conclusiones? Todos sabemos de que se trata, tanto la ciudadanía sana y mayoritaria del país, como los agentes del odio disfrazados con falsos ropajes de derechos humanos y como , finalmente y más grave, lo conocen las dirigencias políticas, hoy más preocupadas para ocultar sus públicas lacras y competir en la elección de turno.
===================================
Nota publicada el 5 de febrero del 2001 en el sitio web del "Foro de la Verdad Histórica (www.geocities.com/forocombat)
"Reflexiones y precisiones"
- Caso del Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo -
Las tibias expresiones del gobierno - reivindicar soberanía judicial, pero tratamiento como casos consulares - y las incoherencias mutuas de las señales emitidas por los ministerios de Defensa y Relaciones Exteriores, hacen necesarias algunas reflexiones.
Quizás se esté accionando correctamente a nivel de las relaciones entre países, ámbito de negociaciones obviamente ajeno a la información pública cotidiana; pero el mensaje que llega a la ciudadanía argentina, a sus FFAA y a la opinión pública mundial, incluyendo los gobiernos implicados, no puede ser menos motivante.
Por otro lado, los sectores de lobby político agrupados bajo la cobertura de presuntos organismos de derechos humanos - sectores en su mayoría ajenos a los combatientes guerrilleros de los 70', pero que hoy reemplazan su orfandad de banderas e ideas políticas adoptando hipócritamente esas inquietudes - han puesto en marcha la conocida maquinaria para demonizar al ilegalmente detenido Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo. Como siempre, convertirán al joven teniente de aquellos años en una mezcla de Rambo y alto jefe de la Armada - como pasó con su compañero de promoción Astiz - de forma tal que la guerra solo parecerá haberse librado entre ellos y los cabecillas como Firmenich; suena ridículo, pero es lo que venden.
Para peor, los argumentos del oportunista juez Garzón contribuyen al engaño, montando un verdadero circo del absurdo sobre lo que pasó en la Argentina hace un cuarto de siglo, dibujándolo a la evidente luz de la experiencia de la España de su guerra civil, una realidad completamente diferente a la nuestra.
Completan el cuadro los acostumbrados manejos de las noticias internacionales, donde las agencias de cables fabrican realidades virtuales que desparraman al mundo; así vimos en estos días las mismas noticias calcadas - como 'copiando y pegando - en no pocos diarios argentinos, hasta en los más serios y hasta en algunos manifiestamente opuestos a esas denuncias, todos repetían el mismo cable del Corresponsal de la agencia EFE en México, sin agregar o quitar una coma.
Por supuesto, dicho cable no contenía información pura, estaba adobado con la usual opinión manipuladora emanada de la izquierda denunciante; decimos tal, porque hay izquierda seria que no se presta a este juego, hay izquierda argentina y mundial que se opuso siempre al juego de esta presunta justicia globalista, hecha para perjuicio de los países ajenos al círculo de las potencias centrales, entre ellos los sudamericanos.
Por todo esto, creemos necesarias las siguientes 'reflexiones y precisiones':
En la República Argentina hubo hace 16 años juicios a integrantes de las FFAA, aunque no los compartamos ocurrieron. Sin ninguna intervención de jueces extranjeros, hubo juicios y condenas, que creemos absolutamente injustas, pero que fueron rigurosamente respetados por la ciudadanía y las mismas F.F.A.A.
Cumplido ese paso, inédito en el mundo entre los países que sufrieron penosas guerras civiles, el Congreso Argentino y el Poder Ejecutivo a su turno, dictaron leyes de amnistía para pacificar el país e indultos ; lo hicieron en pleno ejercicio de atribuciones constitucionales inobjetables, atribuciones que son comunes a casi todas las constituciones del mundo
Tanto es así que, el juez Garzón de España respeta escrupulosamente la ley de amnistía dictada en su país en 1976, ley que tendió un manto de olvido total sobre su guerra civil y las decenas de años de autoritarismo franquista. Las barbaridades de esa guerra civil - por todos los bandos - reducen a escala menor nuestro drama; que hablar de los al menos 40.000 fusilados del bando derrotado, a lo largo de las décadas siguientes. Por eso, la actitud de este remedo de juez internacionalista, decidiendo 'per se' la nulidad de nuestras amnistías e indultos, constituye una afrenta a la Nación Argentina, superando en importancia incluso a nuestras lógicas inquietudes como ex combatientes que somos, por el camarada militar injustamente detenido.
Magnifica la burla a todos los argentinos un agravante poco difundido. Con intervención de Baltasar Garzón , fueron juzgados en España el ex ministro Barrionuevo y varios policías, por haber formado los grupos irregulares antiterroristas llamados GAL y finalmente sufrieron extensas condenas por haber "desarrollado acciones ilegales antiterroristas, propias de una guerra sucia". Pues bien, hace unos meses todos esas personas fueron indultadas y el juez Garzón respeta calladito ese indulto, por supuesto no se le ocurrió no reconocerlo. ¿Hay indultos de primera y otros susceptibles de ser cuestionados por cualquiera de los miles de jueces federales del planeta tierra? .
¿Que decir de la actitud del gobierno mexicano? Es el mismo México de las sangrientas guerras civiles, el de los atropellos de 70 años de gobierno de partido único, de los cuales no se habla por supuesto.
Diríamos que la presunta "justicia globalista" es lo más parecido a una anarquía judicial mundial, que pondrá en blanco sobre negro los atropellos que - según muestra la historia - suelen cometer las naciones ocasionalmente más fuertes.
Los jueces como Garzón se están atribuyendo muchas más facultades de las que tendrá la Corte Penal Internacional - CPI, en el futuro cuando sea revalidada al menos por 60 países.
Quizás lo inédito del caso argentino en este tipo de episodios, es la tibieza con la cual sus dirigencias políticas han reaccionado.
Eso al margen de determinados sectores minoritarios que han colaborado activamente con la infamia, actitud que les implica un solo calificativo, aplicable a los que colaboran con potencias extranjeras contra las leyes constitucionales y los intereses de la Nación. Curiosidades, son los mismos que protestan contra las consecuencias de la globalización económica; consumada hipocresía.
Aumenta la ignominia que sufrimos. Según el comunicado del gobierno mexicano, este concedió la extradición a España para responder por los presuntos delitos de genocidio, tortura y terrorismo. Error inaceptable o realmente una burla a su propio juez, el cual expresamente negó la extradición por torturas y solo lo concedió por genocidio y terrorismo (dictaminó que el presunto delito de tortura prescribió seis años después de su comisión). Todos sabemos que el poder ejecutivo mexicano puede negar vista a un pedido de extradición o negarla luego de la decisión de la justicia, pero si da vista jamás puede conceder al país solicitante lo que el juez local negó; eso es vulnerar todo derecho a defensa y convierte al juez en un empleado más.
Como dijimos el juez mexicano concedió la extradición por genocidio y terrorismo. Es una muestra de lo que denominábamos anarquía jurídica internacional, en el conocido caso Pinochet, la más que seria justicia inglesa solo la concedió por torturas y a partir de 1987, sin retroactividad. Negó expresamente el delito de genocidio, por no ajustarse a su definición la pretensión de Garzón, que la ha redefinido a su antojo.
Según los convenios internacionales y lo dice expresamente el reglamento del futuro TPI, genocidio es la persecución de grupos de personas en razón de su nacionalidad, raza o religión. Verbigracia, es genocidio perseguir a personas por su condición de ser amarillos o negros, judíos o catolicos, argentinos, israelitas o turcos.
Pero es inverosímil que el juez Garzón sostenga que en el caso argentino hubo genocidio, porque según él la mayoría de los desaparecidos o muertos era de nacionalidad argentina, conformando "un grupo nacional perseguido". Todos sabemos - con mínima buena fe y más allá que se discrepe o no con la metodología - que eran perseguidos por ser terroristas guerrilleros, no por la nacionalidad de argentinos o la que fuera.
Coherentemente con lo expuesto, los tribunales argentinos en el juicio a los ex Comandantes y a otros oficiales de menor rango, jamás acusaron de genocidio sino de homicidios (ejecuciones no avaladas por un tribunal).
Es grotesco e incalificable que el ex Fiscal Strassera, quien no acusó de genocidio a los ex Comandantes, haya sido testigo de la querella ante Garzón por presuntos genocidios.
Según los cables de la agencia EFE - que repiten las falsas denuncias de los activistas denunciantes - el entonces teniente Cavallo ha sido reclamado por Garzón como presunto responsable de los 'asesinatos' de las "españolas" Mónica Jauregui y Elba Delia Aldaya. Las pruebas del engaño:
En primer lugar dichas mujeres eran argentinas nativas, descendientes de españoles emigrantes a la Argentina. Aparte de ello, luego de su intención inicial, este juez se arroga el derecho de juzgar lo ocurrido en la Argentina, independientemente de las nacionalidades.
En segundo lugar, ambas mujeres eran activas militantes de Montoneros y cayeron en combate, luego de un prolongado tiroteo en el cual hasta arrojaron dos granadas de mano, al palier del departamento y a un aire/luz. Fueron entregadas por el marido de la Jauregui - el hoy "corresponsal de Clarín" Juan Gasparini, entonces Oficial Primero Montonero, NG Gabriel - quien señaló el departamento al ser capturado e intentó por el portero eléctrico convencer a su fanática esposa que se entregara sin resistirse, sin éxito.
El mismo Gasparini ha declarado que el Teniente Cavallo estaba abajo con él en el auto, impasible y solo encargado de su vigilancia personal, sin participar del tiroteo en el noveno piso del edificio. ¿Si estaba allí abajo, si no estaba a cargo del grupo militar, como puede ser responsable de las muertes en combate de esas mujeres? Abracadabra de la justicia globalista, para Garzón matar en tiroteo a una terrorista constituye un asesinato. No siquiera son desaparecidas, ambos cuerpos fueron entregados; los dos niños que estaban con ellas , ilesos en la bañadera, fueron de inmediato con la familia y luego con su padre Gasparini al salir libre.
No podía el corresponsal de EFE mantenerse ajeno al show y luego de él todos los diarios repiten a coro la denuncia ridícula de siempre, que en la ESMA desaparecieron al menos 5000 personas, según 'testimonios de las víctimas' (léase ex terroristas presos y liberados, testigos "¿por demás creíbles ?"). Todos sabemos que en los setenta hubieron en total 8.500 terroristas comprobadamente muertos o desaparecidos en todo el país, 1500 corresponden al gobierno peronista (periodo enero 75 al 24 marzo 76) y 6.950 al gobierno militar hasta 1980.
Así lo dicen todos los listados de los mismos organismos de denuncias, sin excepción y es poco creíble que la ESMA halla capturado a 5.000 de esos 6.950. Por supuesto que esto se enmarca en el conocido argumento falaz, que "habría en total 30.000 desaparecidos, por denuncias no hechas aun"; ¿quieren convencernos que hay 21.500 familias que en plena democracia durante 17 años han omitido denunciar desaparecidos, cuando por cada uno el gobierno paga pesos o dólares 220.000? La respuesta es obvia, mienten.
El juez Garzón acusa a Cavallo del presunto secuestro de 16 bebes de presas de la ESMA. La primera reflexión es porque juzga esto el juez español, si a la fecha lo hace aquí el juez Bagnasco y solo por 11 presuntos casos en ese lugar (donde además ya tiene pruebas de más de 45 devoluciones de chicos por la ESMA), evidente prueba de doble juzgamiento y anulando sus pretextos de juzgar lo que en la Argentina no se juzgó.
Además, si el juez Bagnasco, con mucho mayor conocimiento por estar en el país de los hechos, no ha procesado a Cavallo en esta causa de los menores, ¿por qué lo hace Garzón desde 8.000 kilómetros de distancia? La nueva justicia globalista hace agua por los cuatro costados.
España es uno de los países que promocionan a la figura de los testigos arrepentidos que colaboran contra sus ex camaradas terrorista o narco-terroristas. Por eso suena hipócrita que considere "trabajos forzados" a las tareas de los Montoneros contra sus ex organizaciones, de eso también acusa a Cavallo, de estar a cargo de los colaboradores. No sabemos tampoco si a ese presunto 'trabajo forzado' lo encuadra como terrorismo o como genocidio, así de absurda es esta causa.
Los abogados defensores de Cavallo, remarcaron luego del fallo los siguientes aspectos, ante los periodistas:
"En la Argentina, de manera libre y soberana, se otorgó la ley de Obediencia Debida y de Punto Final para conformar una amnistía por los hechos que ahora se intenta juzgar, obviamente se está desconociendo a esas leyes y a la soberanía que legisló al respecto".
"Con la extradición se está tratando, ahora, al pueblo argentino como si fuera un menor de edad, como si hubiera dictado esas disposiciones con el único efecto de poner un obstáculo a la persecución de este tipo de delitos".
"Se atenta contra las garantías de Cavallo, porque no se acredita fehacientemente su participación en los delitos imputados, sino que se le otorga una responsabilidad colegiada".
Algunos de los argumentos del auto de prisión emitido por Garzón bordean el folletín novelado. Próximamente publicaremos un detallado análisis, aquí adelantamos algunos ejemplos que son paradigmas del ridículo:
" ....De lo actuado se desprende que en la República Argentina, al menos durante todo el año 1975, se producen toda una serie de acontecimientos políticos, sociales y delictivos que determinan que los responsables militares de cada una de las Armas del Ejército, con la ayuda de las Fuerzas Policiales y los Servicios de Inteligencia y apoyo de grupos de civiles, tomen la decisión no sólo de derrocar a la Presidenta constitucional María Estela Martínez de Perón, mediante el correspondiente golpe de Estado, que se materializará el 24 de marzo de 1976, sino también diseñar, desarrollar y ejecutar un plan criminal sistemático de desaparición y eliminación física de grupos de ciudadanos en función de su adscripción a determinados sectores, y por motivos ideológicos, políticos, étnicos y religiosos. (Nota de este Foro: tomemos nota los argentinos, no se persiguió a terroristas del ERP, Montoneros, etc. , para nada, el juez globalista ha determinado lo que no sabíamos, solo se perseguían a ciudadanos pacíficos por sus ideas, por política, por su raza - primera experiencia de racismo 'anti-blancos' en Occidente - y por su religión , o sea que mayoritariamente se persiguieron católicos, más algunos protestantes o judios; los agnósticos deben haber caído por error !).
" ..... A lo largo de 1975 y los tres primeros meses de 1976, cuando todavía formalmente existía un régimen democrático constitucional, se desarrollan variadas acciones a través de organizaciones paramilitares como la "Triple A", que actúan con el apoyo y en coordinación con los responsables militares, contra otras organizaciones revolucionarias violentas como Montoneros o ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) y contra ciudadanos en forma indiscriminada, dándoles muerte en plena calle o en cualquier sitio que sea idóneo para generar una sensación de desastre y terror generalizado que justifique el advenimiento del poder militar. (Nota de este Foro: juramos que no es broma de Día de los Inocentes, lo dice Garzón, pueden leerlo, tomemos nota los argentinos: en el 75 y 76 casi no había terrorismo, era un teatro organizado por los militares para poder tomar el poder.
Estas son algunas perlas, hay peores, se analizarán aparte por requerir mucho espacio ajeno al tema de hoy.
===================================
"El dia anterior a la decisión del gobierno mexicano"
LA NACION | 02.02.01 | Politica
- Cavallo: Defensa mantiene su posición -
Sostiene que es "cosa juzgada"
El ministro de Defensa, Ricardo López Murphy, sostuvo ayer 1 de enero que el capitán de corbeta (R) Ricardo Cavallo, preso en México con pedido de extradición a España, estaba en ese país "por su propia voluntad", y reiteró que el Gobierno reivindica el principio de territorialidad de la ley penal y el concepto de cosa juzgada, en relación con las denuncias por violaciones a los derechos humanos durante el gobierno militar.
El funcionario se refirió así a la actitud que asumirá el Gobierno frente a la inminente decisión del gobierno azteca, que podría anunciarse hoy, de extraditarlo a España.
López Murphy también insistió en señalar que "el Gobierno reivindica el criterio de no reconocerle a ningún país de la Tierra la capacidad de ser corte de apelación de las decisiones que libremente, en el marco institucional y jurídico de la Argentina, hemos adoptado los argentinos".
El ministro añadió que a Cavallo, detenido desde el 26 de agosto último en una prisión de la capital azteca, se le brinda "asistencia consular, como prometen nuestras leyes".
A pesar de señalar que los delitos que se le imputan al marino en España "han sido juzgados en la Argentina, han tenido el tratamiento que nuestra comunidad y nuestras instituciones creyeron conveniente", López Murphy enfatizó que Cavallo "estaba en México por su propia voluntad".
"Los hechos aciagos, los delitos que ocurrieron en la Argentina, los episodios que fueron analizados y resueltos por nuestros poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo, deben mantenerse y respetarse tal cual son. Esa es la opinión del ministro de Defensa y del Gobierno", dijo.
===================================
Cartas de nuestros lectores
Señor director:
Que México haya concedido la extradición a España del marino argentino capitán de fragata (R) Ricardo Miguel Cavallo, no es una noticia que ayude a creer a la ciudadanía en la solidaridad iberoamericana de ese país, refugio de ideólogos totalitarios, terroristas y guerrilleros, dados por desaparecidos en la Argentina y protegidos por compañeros de ruta que allí se reunieron para tramar la venganza de su derrota militar - como supieron hacerlo antaño en Madrid y en París - para atacar a nuestras FF.AA. y a la población civil con actos de terrorismo.
Desde hace seis meses, en una cárcel en México, un ciudadano argentino abandonado por las autoridades de su país, se halla detenido arbitrariamente, por el único delito de haber sido acusado por la justicia del Reino de España, como presunto violador de los derechos humanos en hechos que ocurrieron dentro del territorio argentino, cuando el acusado desempeñaba bajo bandera como oficial de la Armada Argentina, funciones en cumplimiento de órdenes de sus superiores jerárquicos, con riesgo de su propia vida.
Fue el Estado Argentino quien le impuso la misión militar de participar en la defensa de las instituciones, cuando ellas fueron atacadas por fuerzas irregulares sin misericordia, asesinando a civiles y militares, y realizando actos de terrorismos que sesgaron miles de vidas humanas. Tanto la década del 60 como la del 70, fueron para nuestro país, años de profundo dolor y sufrimiento. España hoy debiera comprenderlo mejor, ya que tuvo sus víctimas cuantiosas en la guerra civil y las tiene ahora, por la acción devastadora de la organización terrorista E.T.A.
Desde 1983, una política reivindicatoria de la guerrilla y del terrorismo, fue iniciada por el doctor Raúl Ricardo Alfonsín en nuestro país, tras las banderas de la democracia, que supo arteramente arrebatarle a las FF.AA., para ser utilizada como bandera de facción y para dividir aun más a los argentinos.
Las urnas que llevaron al poder a esa fracción del radicalismo, fueron ganadas con la sangre de nuestros soldados, y quienes asumieron al poder, las utilizaron para redimir a quienes fueron militarmente derrotados ante el feroz intento de ganar el poder por las armas.
El caso de Ricardo Miguel Cavallo, es un caso emblemático. Cientos de oficiales de nuestras FF.AA. están sin poder trasponer las fronteras del país, por disponer de una orden detención del Interpol no bien pisen territorio extranjero. Los gobiernos que sucedieron al que inició el doctor Alfonsín, no han dado muestras de querer defender nuestra soberanía jurídica, ni tampoco de sensibilidad cívica ante esta afrenta extranjera.
La escalada reivindicatoria de la guerrilla, ha culminado con el decreto ley de condonación de penas a guerrilleros, con la denodada persecución a las FF.AA. y la extremada protección a familiares de terroristas, con leyes aprobadas a tal efecto.
La depresión económica que vive la población tiene un trasfondo moral. Y hasta tanto la conducta de nuestros gobernantes no respondan claramente a los verdaderos intereses de la República y sigan permitiendo estos ataques perpetrados a nuestra soberanía jurídica, facilitando a la justicia extranjera estos avances dentro de nuestro territorio, la crisis se acentuará creando fuertes signos de identidad nacional, en la cual ya se haya sumida gran parte de nuestra juventud, que hace "colas" en las embajadas extranjeras, para abandonar nuestro país.
Toda iniciativa de retransmitir esta Síntesis por mail o en la forma que se desee a personas conocidas, no solo es desde ya autorizada, es calurosamente apoyada. Lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas de lectores para publicar; "Prensa Independiente" lo hacemos y distribuimos entre todos, no es una obra para pocos y somos muchos los componentes de la 'mayoría silenciosa' argentina, con buena memoria histórica.
Posted on Apr 1, 2002, 9:20 PM from IP address 152.163.205.46