Kansallismielinen ohjelma, päätöksenteosta, osa 1

Usein kansallismielisten päätökset tehdään demokraattisesti kansallismielisten kokouksissa. Kansallismielisen päätöksenteon on kuitenkin poikettava ns. normaalista demokraattisesta päätöksenteosta mm. seuraavilla tavoilla:

- Tehokkuusperiaate. Kun kaksi ryhmää tuo kaksi erillistä esitystä jostain asiasta, ryhmien ei pidä puolustaa omaa ehdotustaan niin että aina pyrittäisiin kompromissiin, joka on jossain kahden esityksen välissä. Erilliset ehdotukset tuoneet ryhmät eivät ole todellisuudessa erillisiä, vaan ne kuuluvat yhteen monin sitein geneettisistä ja kulttuurillisista alkaen ja pyrkimyksenä on liittää kansallismieliset yhteen monin vielä toteutumattominkin sitein, mm. taloudellisin. Jokaisen toteutetun esityksen lopullisena tarkoituksena on parantaa kaikkien suomalaisten ja kansallismielisten menestystä, joko suoraan tai epäsuorasti.

Siksi jokaisen kansallismielisen ja kansallismielisen ryhmän velvollisuutena on arvioida ehdotuksia ja valita se vaihtoehto, joka ajaa kyseistä asiaa tehokkaimmin. Ei ole kiellettyä tehdä kompromissia siinä tapauksessa, että se on tehokkain keino. On aina myös tutkittava miten vaihtoehtoja voidaan kehittää ja parantaa tai löytää uusia. Lisäksi usein tehokkain keino on käyttää kaikkia käytettävissä olevia vaihtoehtoja samanaikaisesti, erityisesti jos resurssit riittävät siihen.

- Tehokkuuden vähentymättömyyden periaate. On kiellettyä valita tehottomampi vaihtoehto tehokkaamman tilalle. Kuka tahansa kansallismielinen tai km-ryhmä saa tehdä esityksiä ja osallistua päätöksentekoon. Jos kuitenkin mikä tahansa km-kokous valitsee todistettavasti tehottomamman vaihtoehdon tehokkaamman tilalle, sitä ei saa noudattaa tai hyväksyä, esim. jos valitaan selvästi ja pysyvästi tehottomampi rahanhankintakeino tehokkaamman tilalle. Ainoastaan siinä tapauksessa, että on pakottavia syitä, voidaan valita tehottomampi vaihtoehto. Esim. jos resurssit eivät riitä tehokkaamman vaihtoehdon ylläpitoon, voidaan valita tehottomampi vaihtoehto, mutta samalla pyrkiä jatkuvasti lisäämään resursseja, jotta tehokkaampi vaihtoehto voidaan jälleen ottaa käyttöön. Näin varmistamme että kehityksemme kulkee jatkuvasti kohti suurempaa tehokkuutta.

On myös olemassa elintärkeitä kansallismielisyyden ydinasioita, joissa ei saa valita tehottomampaa vaihtoehtoa missään tilanteessa, minkään syyn takia, nyt tai tulevaisuudessa. Näihin kuuluu mm. kansan geneettisen sekoittumattomuuden periaate. Jos mikä tahansa km.-kokous missään muodossa, minkään verukkeen nojalla esittää mitään suomalaisten sekoittumista muihin kansoihin lisäävää, edistävää tai siihen tähtäävää, kukaan kansallismielinen ei missään muodossa, osittain tai kokonaisuudessaan saa noudattaa kyseistä esitystä. Kansallismielisten kaikki suhteet kyseisen päätöksen tehneisiin on katkaistava lopullisesti. Heitä ei saa tukea tai auttaa millään tavalla, ei suoraan tai epäsuorasti. Jos heidän toimintaansa voidaan vaikeuttaa, sitä on vaikeutettava. Ei ole välttämätöntä tietää miksi em. kokous teki vahingollisen päätöksensä, mutta se on pyrittävä selvittämään. Oliko kyseessä korruptio, soluttautuminen tai jokin muu syy. Mikä syy onkin, suhtautuminen heihin säilyy joka tapauksessa samana. Suomalaisten geneettisessä sekoittumattomuudessa ainoastaan ne vaihtoehdot ovat sallittuja ja mahdollisia, jotka aikaisempaa tehokkaammin säilyttävät suomalaisten sekoittumattomuuden muihin kansoihin.

- Tehokkaan ideaalin valitseminen. Jos tiedämme, että on jokin keino, joka on tehokkaampi kuin nykyiset keinot, mutta me emme vielä pysty toteuttamaan sitä, meidän on valittava se tehokkaaksi ideaaliksi. Silloin käytämme niitä keinoja, jotka ovat mahdollisimman lähellä ideaalia keinoa ja pyrimme jatkuvasti lähemmäs parasta mahdollista keinoa, eli ideaalista keinoa. Esim. geenitestit ovat tehokkain ja tarkin keino suomalaisten määrittämiseksi. Emme pysty vielä ottamaan käyttöön geenitestejä, mutta sitä kohti on pyrittävä hellittämättömästi. Näin saamme karsittua esim. ne hakijat, jotka ovat arabien ja suomalaisten sekoituksia, mutta joille luonto on suonut siniset silmät ja vaalean tukan. Näin saamme mukaan esim. ne aidot suomalaiset, joilla on sattumalta ruskeat silmät. Ja muutenkin pystymme määrittelemään tehokkaasti ja puolueettomasti suomalaisen yhteisömme ja sen rajat.

Joku muistuttaa minua siitä, että läheisten kansojen välillä geneettiset rajat ovat enemmän tai vähemmän liukuvia. Niin ovatkin, mutta päätöksellä rajat on vedettävä johonkin, ja rajan on oltava mahdollisimman lähellä suomalaisia ja sisällytettävä suomalaiset. Sen on oltava pitävä ja pysyvä. Hatara ja epämääräinen raja ei auta meitä ollenkaan, päinvastoin, tuudittaa väärään turvallisuuden tunteeseen kansan sekoittuessa pikkuhiljaa olemattomiin.

- Kaikkien keinojen käyttäminen. On käytettävä kaikkia keinoja, oikeistolaisia, vasemmistolaisia, täysin uudenlaisia, vanhoja, poliittisia, ei-poliittisia, tieteellisiä, “maalaisjärjellisiä”, demokraateilta ja diktaattoreilta opittuja, historiasta löydettyjä, tulevaisuutta ennakoivia tai mitä muuta tahansa mikä toimii ja on tehokasta. Mikään ideologinen tai uskonnollinen tai jokin muu syy ei saa rajoittaa käyttämiämme keinoja. Käyttämiämme keinoja on pyrittävä kehittämään aina kun se on mahdollista.

- Kaikkien suomalaisten tärkeys. Jokainen suomalainen on tärkeä. Jokainen kansallismielinen on tärkeä. Kaikkien panos pyrkimyksissämme on yhtä tervetullut. Ei ole mitään väliä onko kansallismielinen suomalainen hetero tai homo, uskonnollinen tai ei-uskonnollinen, kaupunkilainen tai maalainen, terve tai rullatuolissa istuva, vasemmistolainen tai oikeistolainen, rikas tai köyhä, kristitty tai buddhalainen tai jotain muuta. Jos hän heltymättä ja tinkimättä noudattaa kansallismielisiä periaatteita, ja toimin ja ajatuksin kaikin käytettävissään olevin keinoin puolustaa suomalaisia ja kansallismielisiä, hän on kansallismielinen. Hän on tervetullut mukaan kaikkeen kansallismieliseen toimintaan, päätöksenteko mukaan luettuna.

- Yhden kansallismielisen hyöty on myös toisen hyöty. Kun liitämme toimintamme yhteen ja koordinoimme lähes kaikki toimemme, tapahtuu seuraavaa: esim. rikkaan rikastuttaminen hyödyttää köyhää, ja köyhän rikastuttaminen hyödyttää rikasta. Köyhille kansallismielisille on hyödyllistä se. että heillä on rikkaita kansallismielisiä puolustajia. Rikkaille kansallismielisille on hyödyllistä se, että köyhät kansallismieliset ajavat kaikin käytettävissä olevin keinoin rikkaiden kansallismielisten rikastumista. Ja lopulta ei enää ole köyhiä kansallismielisiä. (Sanottakoon tässä, ettei jää mietityttämään; ei, en ole rikas.)

Ajatelkaapa köyhät kansallismieliset, jos teillä olisi rikkaita, suuria pääomia omistavia kansallismielisiä puolustajinanne. Jos heille suurin maallinen hyöty on auttaa omaa lihaa ja vertansa, suomalaisia menestymään. Jos te ette olisi vain merkityksettömiä numeroita, jotka voidaan myydä, ostaa, ulkoistaa, ja pyyhkiä kokonaan pois niin kuin mitkä tahansa muut merkityksettömät numerot. Jos rikkaat kansallismieliset tekisivät kaikkensa, jotta myös te rikastuisitte ja menestyisitte. Jos rikkaiden jokainen toimenpide olisi suoraan tai epäsuorasti tähdätty em. tavoitteisiin. Jos te olisitte rikkaille tärkeitä ihmisinä ja yksilöinä. Ilmoitan tässä ja nyt, että tämä ei ole unelmaa, vaan se on tosiasia, joka toteutuu väistämättä kansallismielisten keskuudessa.

Ajatelkaapa rikkaat kansallismieliset, jos teillä olisi maailman tehokkain köyhistä ja keskituloisista koostuva kansallismielinen “armeija”. He ajaisivat teidän rikastumistanne kaikin käytettävissä olevin keinoin. He hukuttaisivat teidät hyödylliseen tietoon. He puolustaisivat teitä kaikin keinoin kaikissa tilanteissa. Kukaan kansallismielinen ei enää koskaan syyllistäisi teitä sen takia, että te olette rikas ja te saisitte köyhien kansallismielisten keskuudessa varauksetonta arvonantoa. Tämä toteutuu väistämättä kansallismielisten keskuudessa.

Samoin yhdistyvät kaikkien muidenkin suomalaisten edut, kaupunkilaisten ja maalaisten, helsinkiläisten ja turkulaisten, vasemmistolaisten ja oikeistolaisten jne.

Vaikka esim. palkoista neuvotellaan tulevaisuudessakin työntekijöiden ja työnantajien välillä, ei ole enää jyrkkää erottelua osapuolten välillä. Palkat ovat tietysti tulevaisuudessakin kompromissi yrityksen tehokkuuden ja työntekijöiden toimeentulon välillä, mutta kulissien takana tapahtuu kaikkia kansallismielisiä paljon enemmän rikastuttavaa toimintaa.

Varoituksen sana. Emme saa automaattisesti tukea kansallismielisen yritystä. Meidän on vaadittava kansallismielisiltä yrityksiltä, että ne ovat kilpailukykyisiä avoimilla markkinoilla, ennen kuin tuemme niitä. Jos tuemme kilpailukyvyttömiä ja tehottomia yrityksiä, olemme pian kuin joukko, jossa jalattomat auttavat kaulasta alaspäin halvaantuneita juoksemaan, ja lopulta kaikki kansallismieliset menettävät rahansa ja omaisuutensa.

Se miten suomalaisten, kansallismielisten ja heidän yritystensä kilpailukykyä ja selviytymistä parannetaan, on yksi tulevien kirjoitusteni aiheista. Lisäksi käsittelen sitä miten huonojen aikojen tullessa heikko-osaisimpia estetään putoamasta ja kurjistumasta.