Olet oikeassa ja väärässä.

Kirjoitit:
"
Naaraiden joukkoraiskaamiset ovat joillekkin apinoille tyypillistä toimintaa. Merkillinen yhteensattuma että eräs ihmislajin morfologinen alatyyppi on säilyttänyt käyttäytymismuotoja lajinkehityksen alemmilta asteilta.."


Mainio Philippe Rushton jo osasi määritellä mustien afrikkalaisten sukurasitteen syyn: Väärä lisääntymis-strategia.

Ihmislajilla on periaattessa kaksi tapaa uusintaa väestönsä eli tuottaa jälkeläisiä. Rushtonin terminologiassa "R-" ja "K-lisääntymis-strategiat.

K-lisääntyjät tuottavat vähän jälkeläisiä, mutta huolehtivat heistä. Tämä tapa on ominaista niille seuduille, joilla luonto toimii sykleittäin, eli ravintoresurssien saanti on ennustettavissa, ja niukat kaudet ovat säännöllisiä. Usein myös luonnonresurssien hyödyntäminen edellytti mestästys-keräily -kaudella (ihmisen historiasta suurin osa: 3 miljoonaa vuotta) korkeaa ammattitaitoa ja yhteistoimintakykyä.

K-lisääntyjät ovat myös yleensä niitä populaatiota, joissa vaikuttaa eräs ihmisen keskushermoston kapasiteettia lisäänyt mutaatio, joka tapahtui Afrikasta lähdön jälkeen ja lähtijöiden joukossa.

K-lisääntyjät ovat luoneet kaikkina aikoina hyvinvointia jopa pohjoisissa tai karuissa oloissa. Myös kulttuuri ja yhteiskunnalliset organisaatiot ovat olleet kehittyneitä.

R-lisääntyjien tapa oli toinen: Tehdään ihmisentoukkia niin paljon kuin ehditään, mutta ei huolehdita niistä.

R-lisääntyjät maksimoivat väkimääränsä kun luonto on antelias, ja kun kuivuus tms. iskee, he kuolevat. Tässä tyylissä menestyvät ne, jotka siirtävät geenejään mahdollisimman tehokkaasti, mm. naaraan tahdosta riippumatta, ja tuottavat runsaasti jälkeläisiä.

R-populaatiot pyrkivät valtaamaan elintilaa muilta, ja käyvät periaatteessa jatkuvaa demografista sotaa muita vastaan ja keskenään. R-taktiikka tukee itsekästä, aggressiivista ja lyhytnäköistä persoonallisuutta. Länsimaissa näitä tyyppejä löytyy runsaasti rikollisten joukosta.

R-tapa näkyy hyvin selvästi kahdessa historiallisessa ilmiössä: Afrikkalaisessa sodankäynnissä ennen siirtomaa-aikaa, ja afrikkalaisten populaatioiden käyttäytymisessä valkoisten eurooppalaisten keskuudessa. USA:n etelässä, vanhaan hyvään dixie-aikaan, oli käytössä mustien ulkonaliikkumiskielto klo. 21.00 jälkeen. Tämä oli valkoisen väestön itsesuojelu R-geenejä kantavia kohtaan. Naisrauhaa ylläpidettiin näin.

Eräs kuuluisista Ghanan ja Malin kultavaltioiden keisareista, ehkä itse Sonni-Ali -en nyt muista, yritti inhimillistää afrikkalaista sodankäyntiä. Vaikka hän oli täydellinen yksinvaltias, jonka mulkaisi riitti lähettämään vaikka kokonaisen kylän teloitettavaksi, hänen valtansa ei riittänyt, ja pettyneenä keisari luopui aikeestaan. Geenejä vastaan maallinen itsevaltias oli voimaton.

Näin sitä sotaa käytiin:
Musta soturijoukko juoksee pitkin bushia mölisten, ja Suurta Päällikköä kannetaan kantotuolissa. Kun tavataan puolustuskyvytön kylä, ryöstetään, raiskataan ja tapetaan kunnes mitään ei ole jäljellä. Samaan aikaan po. kylän sotajoukko tekee samaa toisaalla. Jos aseistetut joukot tapaavat vahingossa toisensa, syntyy ongelma.

Seisoskellaan vastakkainen (turvallinen välimatka) ja huudellaan herjoja, kunnes toisen porukan itsetunto pettää. He lähtevät pinkomaan karkuun. Toiset sitten perässä mustat koivet vilkkuen ja tapetaan ketä kiinni saadaan.

Mutta tämähän on yhtenevää suurkaupunkien nuorisojengien käyttäytymisen kansasa?! Niinhän se onkin: Viittix vilkasta kundien pärstäkertoimia, -jotain selviää sullekin.

Ihmiskunnan morfologisen alatyypin (ala)lajityypillinen käytös ei ole jäännettä ihmislajin alemmilta kehitysasteilta, vaan erään rappeutumis-ilmiön tuotetta.

Vähän samanlaista tapahtui Afrikan ulkopuolella indoeurooppalaisten ja seemiläisten nomadien tunkeutuessa kulttuurikehityksessä pidemmälläolevien kansojen alueille -mm. Eurooppaan- noin 6000 vuotta sitten. Näiden ryösteleviksi paimentolaisiksi taantuneiden kansojen geneettisen rappion aste oli onneksi paljon vähäisempi, ja sekoittuminen eurooppalaisiin laimensi vahinkoa.

Naaraiden joukkoraiskaaminen ei ole tyypillistä apinoille, eikä edes venäläisille vaikka v.1944-46 todistavat toisensuuntaista. Kyse on liiaalisen väentiheyden tms. seikkojen tukemasta häiriökäyttäytymisestä. Sen geneettisestä perustasta ei vielä voida sanoa mitään lopullista, vaikka esim. narsistisen persoonallisuushäiriön (psykopatia) geenialkuisuudesta on viitteitä.