Keskimäärin yksilöityjä yleistyksiä

"Keskimääräisesti ulkomaalaisten tekemistä, pienemmistäkin rikoksista älähdetään tällä palstalla paljon herkemmin ja ennen kaikkea niistä tehdään vääristeleviä yleistyksiä. Vai mahdatko olla eri mieltä?"

Tosiasia kuitenkin on, että tietyt ulkomaalaisryhmät tekevät enemmän rikoksia suhteessa kuin suomalaiset. Ja osaksi ilman suhteellista vertailusuhdetta suomalaisiin, ihan vain määrällisestikin. Esim. kun poliisi muutamassa päivässä pidätti 20 romanialaista taskuvarasta, niin pidätettiinkö samassa ajassa edes 20 helsinkiläistä taskuvarasta. Ja suhteellisesti verrattuna kun Romanian romaneja on Helsingissä muutama sata, niin heidän osuus kaikista Helsingissä olijoista on 250/500 000 eli 1/2000, joten suhteellisesti olisi pitänyt pidättää 40 000 helsinkiläistä taskuvarasta.

Kyse ei siis useinkaan ole vääristelevistä yleistyksistä.

Syyttömän tytön tappaja on aina kusipää, oli tekijä sitten kuka tahansa. Mielestäni kenen tahansa tappamisessa pitää muutenkin aina olla jonkinlainen looginen syy.

Tuosta valkonaamatappajasta ja yleistyksistä. Kuvissa tappaja oli valkonaama, mutta niin olivat myös kuvissa olevat poliisit, toimittajat, tuomarit ja muut henkilöt. Joten valkonaamat ottivat valkonaaman kiinni ja toivat hänen tekonsa julkisuuteen. Sikälikin se sotii kärjistettyä väitettäsi vastaan, että pitäisi syyttää kaikkia valkolaisia.

Itsekin olen valkolainen, mutta en koskaan voisi tappaa syytöntä tyttöä. Joten sikälikin tajuan, ettei tuon valkolaisen tekoa voida yleistää kaikkiin valkolaisiin. Mitä tässä kirjoitusketjussa asiaa on käsitelty, niin yhtään valkolaista hyväksyjää tuolle teolle ei ole, joten 100 %:a palstan valkolaisista tuomitsee tuon tapon.

Tosiasiat viittaavat vahvasti siihen, ettei kaikkia valkolaisia pidä tuosta syyttää.

Afrikassa taas kun neekereillä menee huonosti, niin syy on länsimaissa, rotusorrossa, siirtomaissa ja satojen vuosien takaisessa orjakaupassa. Neekerit yleistävät ongelmiensa syyksi länsimaat. Esim. Zimbabwen johtajia ei AOU suostu asettamaan boikottiin. Kaikki neekerit eivät ole syyllisiä Zimbabwen tilanteeseen, mutta voidaan yleistää, että suurin osa Zimbabwen johtavista neekereistä on.

Tilastotiede, tutkimus ja yleensäkin elämä perustuu yleistyksiin.

Kaupasta maitopurkin ostaessani voin päivämäärän katsottuani tehdä yleistyksen sen olevan ok. Jos se on pilaantunut, niin kyse on pienemmästä määrästä kuin yhdestä kerrasta 10 000:sta, joten en tee siitä yleistystä kaikkien maitopurkkien pilaantumisesta. Yhtään pilaantunutta maitotölkkiä en siis elämäni aikana ole ostanut, mutta jos ensimmäinen tulisi vastaan, niin ei se lopettaisi maidon juontiani.

Kun ajan tietä pitkin pimeällä ja sateella, voin tehdä yleistyksen että tie on ajettavassa kunnossa. Ei siis tarvitse ajaa 30 km/h nähdäkseni tien olevan kunnossa.

Hissiin mentäessä ei tarvitse pelätä vaikka siihen tulee minkänäköisiä tyyppejä, kun voin ennustaa ettei mitään tapahdu.

Kun lehdessä lukee poliisin pidättäneen 20 romanialaista taskuvarasta, niin ruuhkassa ja hississä katson ettei sellaista ole selkäpuolella. Näin yleistys toimii.

Voitko sinä vastaavasti perustella, millaisia vääriä yleistyksiä tällä palstalla on ollut?


"Uskon, että olet kyllin fiksu ymmärtääksesi avausviestini retoriikan."

Toki ymmärsin sen yrittäneen olla päätelmä osoittaa tämän palstan väitteet vääriksi, kuten moni muukin on aikaisemmin yrittänyt. Ja kuten vastauksista on havaittavissa, päätelmä ei ollut niin fiksu kuin eittämättä itse ajattelit. Ongelma teillä "tiedostavilla tahoilla" on se, että olette keskustelleet vain samanmielisten kanssa, jolloin tuollaiset väitteet uppoavat ja osoittavat ns. rasistit tyhmiksi. Tällä palstalla on kuitenkin 10 vuotta käsitelty kaikenlaisia vastaavia heittoja ja opittu vastaamaan niihin. Yleensä tuollaisia heittoja tekevät huomaavat vastauksista rasistien älykkyyden olevan omaansa ylemmällä tasolla ja poistuvat palstalta pikaisesti harmistuneina, etteivät pärjänneet väittelyssä edes ns. tyhmille rasisteille.