Hommasta ja radikalismista

Teräviä havaintoja, koska Hommahan nimenomaan perustettiin salonkikelpoiseksi mokutuksenvastaiseksi "liikkeeksi". Tai sellaiseksi oikeastaan muotoiltiin Halla-ahon vieraskirjan ympärille spontaanisti syntynyt yhteisö.

Ns. sisulaiset eli kansallismielisten vanhat parrat muodostavat hommalaisista vähemmistön, enemmistön ollessa erilaisia käännynnäisiä, aiempia mokuttajia tai poliittisesti valveutumattomia. Homman ylläpidossa ovat "sisulaiset" tosin ehkä yliedustettuina.

Moderoinnilla tähdätään nimenomaan status quon säilyttämiseen. Homman täytyy pysyä salonkikelpoisena, koska muuten salonkikelpoista mokukriittistä palstaa ei olisi. Epäsalonkikelpoisille mielipiteille on moniakin erilaisia foorumeita, joista tämä palsta lienee järkevin.

Mihin salonkikelpoista mokukritiikkiä tarvitaan? Itse henk. koht. uskon, että Homman puuhastelu jää puuhasteluksi, ja asiat lähtevät kunnolla nousuun vasta kun rakenteilla oleva maailmanjärjestys iskeytyy tuulettimeen. Tällöin tarvitaan niitä epäsalonkikelpoisia otteita, jotka kaikille tätäkin palstaa seuranneille ovat hyvinkin tuttuja.

Vaan pitäpä tehdä sitä odotellessa? Tällä palstalla käytävä parranpäristely jää siihen asti yhtä lailla parranpäristelyksi kuin Hommassakin käytävä. Homma toimii kuitenkin tuoreiden mokukäännynnäisten helposti lähestyttävänä vertaisryhmänä paremmin kuin tämän palstan uunitteluretoriikka. Homma toimii porttina "laitaoikeistoon". Tarpeen vaatiessa hommalaisesta saa paremman km-kaaderin kuin täysin valveutumattomasta suomalaisesta.

Homma on tähän mennessä onnistunut valtavirtaistamaan maahanmuuttokritisismin. Mokutuspolitiikan vastustajaa ei voida enää rutiininomaisesti leimata rasistifasistiksi. Homma saattaa kunnolla noustessaan katkaista terävimmän kärjen mokuhulluudelta ja viivyttää kansallemme suunniteltuja väestönvaihdoksia nostattamalla vastarintahenkeä; pienikin viivytys tässä vaiheessa säästää suurelta kärsimykseltä tulevaisuudessa.

Homma on saanut aikaan kansanliikkeen alun, Sisun palsta ei ole (ellei Hommaa sitten lasketa sisulaisten saavutukseksi tai sivuprojektiksi). Radikaalimman kansanliikkeen koostaminen (joskaan ei suunnitteleminen, mutta onko sellaisesta vaihdettu normiuhoa pidemmällevietyjä ajatuksia missään?) on epätoivoista puuhaa, jos sellaisen aika ei ole vielä tullut.