[i]Poliisi on luonnehtinut, että tapauksessa on havaittavissa rasistisia piirteitä. Kasken mukaan kaikki uhrit ovat syntyperäisiä suomalaisia. Ammuskelun kohteeksi joutuneessa 10-20 nuoren aikuisen ryhmässä oli kuitenkin yksi ulkomaalaistaustainen ihminen.
- Kokonaisuus alkaa vasta rakentua eri palasista, ja tässä on ilmennyt, että on ollut ulkomaalaisvastaisuutta ja toiset taas paheksuu sitä ulkomaalaisvastaisuutta, Kaski luonnehtii.[/i]
"Poliisi on luonnehtinut, että tapauksessa on havaittavissa rasistisia piirteitä. Kasken mukaan kaikki uhrit ovat syntyperäisiä suomalaisia."
Mitä helvettiä? Jos koko lössistä vain yksi oli "ulkomaalaistaustainen", niin miten siinä voi olla rasistisia piirteitä? Sanoisimpa, että lievää ylitulkintaa. Etenkin jos kaikki uhrit olivat syntyperäisiä suomalaisia, kuten väitetään.
No siksi siinä on rasistisia piirteitä, kun jos toiset olivat hallitsematonta rikollisten maahantuloa vastaan ja toiset taas sitä kannattivat.
Tottakai se silloin on rasismia. Ollaan menossa hyvin siihen yhteiskuntaan, että jos sulla on "vääriä" mielipiteitä, olet rasisti.
...ei saa ampua henkilöitä, joilla on vääriä mielipiteitä, paitsi jos nämä joilla on vääriä mielipiteitä provosoivat niitä joilla on oikeita mielipiteitä?
Tässä on kyse kuitenkin helvetin vakavasta rikoksesta, kun ammuskellaan summittaisen oloisesti väkijoukkoon. Oli siinä rasismia tai ei, moista tekoa on turha puolustella millään.
"Näinhän se on, ei tuollaista summittaista räiskintää pidäkään hyväksyä."
Näitä ryöstäjien ja raiskaajien maahantuottajia ja heidän kannattajiaan pitää tähdätä aina keskelle takaraivoa ja mielellään jossain rauhallisessa paikassa, missä ei ole viattomia sivullisia; esim: saunan takana.
Kiljuskini yritti ampua koko joukkoa eikä pelkästään ulkomaalaista. Koko juttu sai alkunsa Vilperi nimisestä kapakasta joka sijaitsee soukan ostarilla. Siellä oli aluksi kärhämää, joka sitten loppui tähän ampumiseen.
Nämä "whiggerit", joita kutsutaan lehdessä hiphoppareiksi ja kiljuskinit ovat tapelleet soukan ostarilla harvasen viikonloppu.
Paras juttu oli yksi näistä haavottuneista joka meni luoti jalassa kotiin nukkumaan kun ei patalaiskana jaksanut lähteä Puolarmetsän sairaalaan.
Ase oli kuuleman mukaan .22 joten sillä ei hirveän isoa vahinkoa saa aikaiseksi, jos sillä osuu vain jalkaan.
Tapaukseen liittyvät hemmot ovat puolin ja toisin minun tutun tuttuja. En onneksi liputa kumpaakaan ryhmää.
"Uhrit olivat noin 20-vuotiaita suomalaisia nuoria. Ampuja oli kuitenkin tähdännyt ulkomaalaistaustaiseen, mutta hän ei loukkaantunut."
- Ehkä ampujalla oli jonkinlainen kaksi kärpästä yhdellä iskulla motiivi. Jos sitä kerran alkaa ampumaan väkijoukkoon jostain muusta syystä ja joukossa sattuu olemaan yksi rikastaja, aina voi yrittää ottaa "tuplat" ja osua myös siihen ulkomaalaiseen. Ehkä hän ajatteli vain että "antaa mennä vaan laitoja myöten kun on tultu aloitettua jo".
Mistä veto, että jotenkin on taas kulttuuririkastunut?
Veikkaan, että äiti on joku muu kuin suomalainen.
Iltasanomat just nyt:
Espoon poliisi löysi kuolleena kolme alaikäistä lasta maanantaina noin kello 12.30 kerrostaloasunnosta.
Lapset löydettiin eilen kerrostaloasunnosta Suvelasta läheltä Espoon keskusta
Alustavien tutkimusten perusteella on ilmennyt, että lapset on surmattu.
Poliisi on ottanut kiinni tekoon epäiltynä lasten vuonna 1967 syntyneen äidin.
Surmansa saaneista kaksi oli kahdeksanvuotiaita tyttöjä. He olivat kaksosia. Kolmas uhri oli poika, iältään vajaa kaksivuotias.
Uhreissa ei näkynyt ulkoisia väkivallan merkkejä.
Uhreille tehdään tänään oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus kuolinsyyn selvittämiseksi.
Kerran aikaisemmin Suomessa on tapahtunut äidin aiheuttamana lapsisurma, jossa uhreja oli kolme. Näin tapahtui Pornaisissa 1985. Äiti hukutti kolme lastaan kaivoon.
Espoon kolmoissurmaan epäiltynä on äiti, jonka poliisi on ottanut kiinni tutkimuksia varten.
No iltalehdessä olikin sama uutinen, jossa tuo "-taustainen" on mainittu.
Teosta epäillään lasten 40-vuotiasta äitiä, jonka kuulustelut on aloitettu.
Ruumiit löydettiin eilen puolilta päivin. Surmatyö tapahtui poliisin mukaan aiemmin maanantaina. Surmansa saivat kaksi 8-vuotiasta tyttöä sekä poika, joka olisi täyttänyt elokuun lopussa kaksi vuotta.
Äiti asui yksin nuorimman lapsensa kanssa. Tytöt asuivat isänsä luona.
Poliisi on toistaiseksi vaitonainen tapauksen yksityiskohdista. Poliisi kertoo saaneensa tiedon tapauksesta "kolmannen henkilön" kautta.
Poliisi ei paljasta henkirikosten tekotapaa. Naapureiden mukaan äiti olisi aasialaistaustainen.
---------------------------------
Itseasiassa, jos tässä on suomalainen isä, niin on aika kunniatonta raahata nainen tänne ulkomaailta, pistää paksuksi muutaman kerran ja sitten jättää.
Mikäli tuollainen tapaus tässä nyt on käsillä.
Mitä tarkoittaa uussuomessa tämä jokintaustaisuus?
Olen koettanut tulkita tätä (oletetettavasti olemassa olevaa) säännöstöä, mutta se uhmaa logiikkaa. Alempana esimerkkejä.
Etukäteen johtopäätökseni: tämä epävirallinen, mutta varsinkin Pravdassa ja YLE:llä käytössä oleva säännöstö näyttää olevan kovin rasistinen: normaaleja maahanmuuttajia kutsutaan normaalisti "saksalaisiksi", "ruotsalaisiksi", "virolaisiksi" jne. Rikoksen tekohetkellä ihonväri vaikuttaa nimitykseen. He muuttuvat "välimeritaustaisiksi", "maahanmuuttajataustaisiksi" jne.
Jos suomalainen tekee rikoksen Ruotsissa, uutisoidaan "suomalainen teki rikoksen Ruotsissa."
Jos alun perin ruotsalainen rötöstelee suomessa, mutta on saanut kansalaisuuden, uutisoidaan mainitsematta kansalaisuutta.
Jos alun perin saksalainen rötöstelee suomessa, mutta on saanut kansalaisuuden, uutisoidaan mainitsematta kansalaisuutta.
Sama pätee jo kansalaisuuden saaneisiin musulmaaneihin ja somaleihin. Ei mainita, ellei ole pakko. Jos kyseessä on raiskaustapaus, niin mainitaan, että rikoksesta epäillään esim kahta suomalaista ja yhtä "maahanmuuttajataustaista" (somali/musulmaani) tai "ulkomaalaistaustaista, joka puhui aksentilla" (valkoihoinen "itäeurooppalainen").
Jos mainitaan ruotsalaisuus, kyseessä ovat Ruotsin mannet (samalla tavalla kuin jos omassa lehdistössä kieli poskella uutisoidaan kansallispukuisuudesta tai 30,33 ja 40-vuotiaista eläkeläisistä hevosmiehistä).
Jos mainitaan "maahanmuuttajatausta", se nykyään tarkoittaa ketä tahansa Suomen alueella oleskelevaa rikoksen hetkellä. Oli turvapaikanhakija, putkassa tai tullin selvityksessä, jos olet alueella, olet "maahanmuuttajataustainen."
Mitä on "aasialaistaustaisuus?"
Puhutaan rikostaustaisista. Pitääkö aasialaisuus rinnastaa rikokseen? Vai mitä helvettiä?
Jos vietnamilainen tai thaimaalainen sekosi ja tappoi lapsensa, miksei sitä sanota?
nimim. Mäntsäläläistaustainen, kuusamoviritteinen, karjalalaisväritteinen ja HÄMMENTYNYT.
Olen lukenut Ilkasta monesti Keijo Korhosen kolumneja ja yleensä ne ovat olleetkin toinen toistaan älyttömämpiä. Empä olisi uskonut, että sen miehen suusta tulee mitään viisasta ennenkuin luin antamisi linkin. Voisi kaveri vaihtaa välillä kolumiensa aihetta, niin niitä voisi lukea uudella innolla.
Ajankohtaisessa kakkosessa tänään: Pilaako geenirehu suomalaisruuan maineen? Laika pelastaa sisäsiittoisen Suomen pystykorvan. Onnistunutta ynseyttä: turvapaikanhakijoiden määrä romahti. Studiovieraana maahanmuuttoministeri Thors. Norjan humaaniekologinen vankila.
sattuisi tuntemaan vaikkapa haimasyöpää sairastavaa patrioottia, joka ennen poistumistaan olisi valmis tekemään viimeisen palveluksen isänmaalleen ja kansalleen.
Ruotsissa maahanmuuttaja pisti maahanmuuttajia haalineen ministerin kaupassa kylmäksi.
Nyt on neekeri ruotsin hallituksessa ja maa alkaa olla paikkapaikoin jo selvää tavaraa.
Jostain syystä se muutos tulee vasta sitten kun se makkara ja kalja oikeasti loppuu.
Edit: ja juu, Eugenista samaa mieltä.
This message has been edited by Observeri on Aug 8, 2007 12:43 AM
Sellainen korkeassa virassa olevan kansanvihollisen likvidointi jossa on korostettu että kansanvihollisen likvidoinnin syy on nimenomaan aiheutettu sen Suomelle aiheuttama vahinko - on varmasti yhteiskuntaa ravistava tapahtuma. Mutta kun joku dorka sanaa sanomatta vain pistää jotakuta hengiltä - se on vain onnettomuus ei kummempi kuin autokolari.
Eugen Shchauman herätti Suomen kansan kansallista mielialaa, nosti sen parempaan vireen joka sitten auttoi paljon itsenäisyyteen pyrkimisessä ja myöhemmin sen puolustamiseen, ja sitä riitti kokonaiseksi seitsemänneksi kymmeneksi vuodeksi. Jos taas virkamies kenraalikuvernööri N. Bobrikoff olisi saanut surmansa esim. murharyöstön yhteydessä - sillä ei olisi mitään merkitystä Suomen kansalle.
Ruotsissa Anna Lindin likvidoija ei ilmoittanut millä lailla että teko oli poliittinen.
Se vaan, että julkaisisiko lehdet ja media sen mitä oikeasti haluaisit? Äkkiä tulisi lausunto häiriintyneestä rasistista, jonka todellisuustaju on karannut. Tai jotain vastaavaa.
Isot otsikot myyvät, ja lehdet haluavat tietysti että menekki olisi hyvä.
"Assasinin kirje päätoimittajalle, vain Ilta-Lehdessä!" "Salaperäisen Mustan Käden kuolettava puristus!", "Taas yksi monikulturismin puolestapuhuja on vaiennettu, kuka on seuraava?!", "Vain Ilta-Lehdessä! Tiedämme kuka on seuraava Mustan Käden listalla!", "Exclusive! Mustan Käden koko lista!" ja niin edelleen. Kyllä viesti menee perille, kysymys on vain siitä milloin olut, tupakka ja makkara loppuvat.
Todellisuuden taju on karannut kansanpettureilta, Thorseilta ja niiltä jotka myöntävät Suomen kansalaisuuden tsetseeneille ja kaiken maailman neekereille, wahhabiiteille ja muslimeille. Se todellisuuden taju kyllä palautuu multikulturisteillekin, koska heidän keittämästä sopasta tulee aika paksu! Seuraava lama tulee olemaan mielenkiintoinen ja tapahtumarikas, jännä ja täynnä multikulttuurisia yllätyksiä.
"Kehotat murhaamaan ministerin. Suurempaa palvelusta mukuttajille et voisi tehdä jos sen joku tekisi."
Hys, joku voi kuulla! Asenneilmapiiriä voi peilata siten
miten soraäänet suhtautuvat konsensukseen ja sen jälkeen
voi taas miettiä mitä se "maltillinen kansallismielisyys"
sitten loppujen lopuksi edes on?
Nykymeno on moninverroin tuhoisampaa kuin menneitä
polvia uhanneet vaarat, niin meillä kuin muuallakin
Euroopassa. Niihin uhkiin sentään reagoitiin, ja jos
kyse ei ollut likvidoinneista niin vähintään niille
myönteisen asenneilmapiirin luomisesta. Jos nyt siis
jo kielenkäytöstä ammutaan selkään "omien" taholta
ettei nyt koituisi seuraamuksia, se kertoo aika paljon.
Mielipiteet toki on jokaisella, mutta harkintaa kannattaa käyttää niiden esittämisessä. Odotettavissa ensi vaalien alla "tietyille" km-ehdokkaille esitettäviä kiperiä "järjestönne palstalla on mm. ehdotettu vaaleilla valittujen ministerien murhaamista" -kysymyksiä. Jokainen voi miettiä, onko tästä a) hyötyä vai b) haittaa kansallismieliselle liikkeelle.
En puhunut pelkästä yksittäistapauksesta, ja jos
toimittaja nyt "seuraavien vaalien alla"
sattuisi kysymään tuollaisia niin sellaiseen
kaiketi osattaisiin myös vastata? Ja kai
mielipiteitä saa esittää? Mistä lähtien joku
"km-ehdokas" on jossain yhteisvastuussa viiteryhmänsä
puitteissa suoritetuista löpinöistä, olivat asianosaiset
itse samasta kerhosta tahi ei? Haittaa/hyötyä? No
hyssyttelystä ei liene kuin haittaa. Oma asiansa on
tietenkin se mitä tarkoitetaan "kansallismielisellä
liikkeellä", onko se pyrkimys "päästä vaikuttamaan
yhteisiin (Sic)asioihin" (s.o. poimimaan murusia vihollisen
rääppäjäisistä - maailma pelastuu) vai jotain muuta.
This message has been edited by kali-yuga on Aug 9, 2007 12:05 AM
Mistä lähtien joku
"km-ehdokas" on jossain yhteisvastuussa viiteryhmänsä
puitteissa suoritetuista löpinöistä, olivat asianosaiset
itse samasta kerhosta tahi ei?
..vaaleista tuli mediasirkusta. En minäkään sitä myönteisenä kehityssuuntana pidä, mutta se ei mene toivomalla pois.
Iskin vastaavan kommentin * vaali-iltana YLEN väärin uutisoitua "ensimmäisestä maahanmuuttajataustaisesta kansanedustajasta" * keväällä ja joku valistunut mainosti tehneensä minusta tutkintapyynnön.
Tosin valitsin maksasyövän.
(edit: ajankohta korjattu).
This message has been edited by Lurker_ on Aug 8, 2007 1:35 AM
Miten tuollainen nainen voi olla ministerinä jos ei suomee osaa puhua. Ja on kyllä muutenkin aikoihin eletty ku kotimaan oikeisto väkisin haluaa romuttaa edes joten kuten toimivan pakolaispolitiikan. Kyllä on raha ja talouskasvu sumentanu nykyhallitsijoiden silmät. Millään muulla ei ole enää mitään väliä. Empä olisi uskonu ennen vaaleja. No ainakin olen tehnyt henkilökohtaisen päätöksen äänestää ensi vaaleissa Suomen ainoaa maahanmuuttokriittistä puoluetta. Toivottavasti sitä ennen ei tapahdu peruuttamatonta vahinkoa ja toivottavasti ensi vaaleissa tulee sellainen jättipotti, että muut puolueet lentävät perseellensä. Siinä voisi piillä sitten uusi suunnanmuutos ulkomaalaispolitiikkaan.
... se, että mitä ihmettä RKP tekee yleensäkään hallituksessa. Tuota epäselvää, isänmaallisen ruotsinkielisen väestön maineen pilaavaa muinaispuoluetta riiputetaan hallituksessa vaalituloksesta huolimatta. Kohta on RKP:n suhteen sama tilanne kuin vuoden 1970 tienoilla, jolloin Kekkosen piti tunkea poliittisen korrektiuden takia äärivasemmistoa nuoleva Työväen ja Pienviljelijäin Sosiaalidemokraattinen Liitto hallitukseen, vaikka puolueella ei ollut enää ainuttakaan edustajaa eduskunnassa.
Erilaisia kauhuskenaarioita on maailma täynnä. Tähän teoriaan en olekaan aikaisemmin törmännyt. Vaikuttaa mielenkiintoiselta
Mass Extinction by Gases
By Shannara Johnson
...
Even though the asteroid-collision, swift-death theory is still popular among scientists, in the last few years researchers found that some of the data didn’t add up.
New fossil analyses indicated that at least two of the “Big Five” extinction periods were drawn-out processes extending over hundreds of thousands of years, rather than a single, catastrophic strike from outer space.
In a September 2006 article, Scientific American stated that “A new type of evidence reveals that the earth itself can, and probably did, exterminate its own inhabitants.”
And it might have done that via the world’s oceans, or rather, sulfurous gases rising from the ocean floors.
Scientists have known for a long time that the oxygen level in the air around the time of the mass extinctions was much lower than it is today, but the reason was – until recently – undetermined. Some assumed it might have been due to large-scale volcanic activity, which could have raised CO2 levels in the atmosphere, reducing oxygen and leading to extreme global warming.
But volcano eruptions never sufficiently explained the large die-off of marine life or, for that matter, plant death on land, because plants should theoretically thrive on increased CO2 levels.
Reanalyzed data from the mass extinctions has now revealed the presence of tiny photosynthetic green sulfur bacteria – microbes that live in anoxic, i.e., low-oxygen, conditions such as the depths of stagnant lakes and the Black Sea.
“Those deep-dwelling anaerobic microbes,” explains Scientific American, “churn out copious amounts of hydrogen sulfide [H2S], which also dissolves into the seawater. As its concentration builds, the H2S diffuses upward, where it encounters oxygen diffusing downward.”
For a while, the oxygenated and hydrogen sulfide-saturated waters stay separated and their interface, called the chemocline, is stable. But if that fragile balance is disturbed, things can get bad fast.
Calculations by geoscientists Lee Kump and Michael Arthur of Pennsylvania State University have shown that “if oxygen levels drop in the oceans, conditions begin to favor the deep-sea anaerobic bacteria, which proliferate and produce greater amounts of hydrogen sulfide.”
If the level of H2S were to increase beyond a critical threshold, “the chemocline separating the H2S-rich deepwater from oxygenated surface water could have floated up to the top abruptly. The horrific result would be great bubbles of toxic H2S gas erupting into the atmosphere.”
And if enough of this poison had been produced – which the studies indicate it had – it might well have led to extinctions both on land and in the sea.
According to Kump and Arthur’s estimates, “the amount of H2S gas entering the late Permian atmosphere from the oceans was more than 2,000 times the small amount given off by volcanoes today. Enough of the toxic gas would have permeated the atmosphere to have killed both plants and animals – particularly because the lethality of H2S increases with temperature.”
The authors say that volcanic eruptions would have played a role as well, blowing vast amounts of CO2 and methane into the atmosphere and causing rapid global warming that encouraged further growth of the deadly bacteria.
“But the most critical factor seems to have been the oceans. […] Oxygen-breathing ocean life would have been hit first and hardest, whereas the photosynthetic green and purple H2S-consuming bacteria would have been able to thrive at the surface of the anoxic ocean. As the H2S gas choked creatures on land and eroded the planet’s protective shield, virtually no form of life on the earth was safe.”
Could something like this happen again, wiping out most of the world’s species including humans?
Some scientists think we could again see conditions favoring the build-up of hydrogen sulfide gas in just 200 years.
“The so-called thermal extinction at the end of the Paleocene began when atmospheric CO2 was just under 1,000 parts per million (ppm). At the end of the Triassic, CO2 was just above 1,000 ppm. Today with CO2 around 385 ppm, it seems we are still safe. But with atmospheric carbon climbing at an annual rate of 2 ppm and expected to accelerate to 3 ppm, levels could approach 900 ppm by the end of the next century, and conditions that bring about the beginnings of ocean anoxia may be in place.”
Isomäen kuvaamassa lähitulevaisuudessa kun ei ole kyse siitä, miten monta hellepäivää on vuoden 2050 Etelä-Suomessa, vaan siitä kuinka moni sapiens pystyy edes hengittämään hiilidioksidin ja metaanin pursutessa ilmakehään merenalaisista lähteistään.
