México tiene un problema de transparencia por parte de los organismos reguladores en el sector de telecomunicaciones, dado que no publican sus agendas de política, y eso hace que sus objetivos para la calidad de los servicios y acceso a tecnologías sean impredecibles, advirtió en un análisis la calificadora de riesgos Moodys.
Agregó que el país, presenta uno de estos casos en los que las compañías del sector se ven afectadas en sus calificaciones de riesgo por esta situación.
De acuerdo con la firma, el entorno regulador en el ámbito de las telecomunicaciones en América Latina (AL) se encuentra aún en desarrollo, lo que desincentiva las inversiones a largo plazo para las empresas.
Los factores que influyen en el riesgo operativo de las compañías de la industria, abarcan la independencia del regulador del gobierno central, la transparencia y cualquier tipo de favoritismo que se perciba, expuso.
La transparencia es otro problema indicó. En México los reguladores no publican sus agendas de política, lo cual hace que sus objetivos de corto y largo plazos para la calidad del servicio, accesibilidad de banda ancha y tarifas sean básicamente impredecibles, advirtió Moodys.
Esto, añadió, deja vulnerables a operadoras como Teléfonos de México (Telmex), Telefónica y Axtel, ante las incertidumbres de regulación.
La agencia destacó, así, que la regulación es un aspecto importante para las calificaciones de compañías de telecomunicaciones en la región.
Mientras más predecible y estable es la regulación, es el mayor incentivo que existe para que una compañía haga inversiones de largo plazo, con lo que genera retornos aceptables sobre sus inversiones, aseguró, al respecto, Nymia Almeida, VP-senior analyst de Moodys.
De acuerdo con la calificadora, aun cuando los reguladores de los países en los que se encuentran las compañías evaluadas, como son Argentina, Brasil, Chile, Colombia y México, indican que buscan obtener mejores servicios disponibles para más usuarios, el tema es cómo se llevan a cabo estas políticas y cómo es que estas diferencias incrementan o reducen el riesgo de operación.
No obstante, Moodys expuso que en Chile, por ejemplo, la relativa independencia que presenta el regulador de la industria del gobierno central, es un punto a favor para las compañías de telecomunicaciones de la nación en términos de visibilidad de los retornos de sus inversiones.
Es por esto que compañías como Entel y Telefónica Chile se encuentran en una mejor posición para invertir a largo plazo, en comparación con las compañías de telecomunicaciones de
asil o Colombia, dondela agenda política, y la política de regulación pueden modificarse con los cambios de gobierno, mencionó.
Al cierre de la edición, las autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), reguladores del sector en México, no emitieron su opinión sobre el tema.
Licitaciones
Por otra parte, la falta de licitación de espectro radioeléctrico tiene un impacto importante para la industria de telecomunicaciones y tecnología en el país, por lo que las autoridades federales deben acelerar este proceso, aseguró Tarcisio Ribeiro, vicepresidente de ventas de la región de América Latina y el Caribe de Tellabs.
Creo que hay una afectación fuerte, porque las empresas se quedan hoy limitadas con el espectro que tienen, sobre todo en la parte inalámbrica. §2 Tarcisio Ribeiro, vicepresidente de ventas de la región de América Latina y el Caribe de Tellabs, indicó que si el gobierno federal acelerara las subastas de espectro disponibles habría más inversiones, lo que ayudaría a aumentar la penetración de banda ancha, a bajar los costos para los usuarios, e incluso a la recuperación de la economía.
Agregó que para que México pueda lograr un mayor desarrollo de la industria, es necesario que se permita una participación equitativa de todos los operadores en todos los segmentos de negocio, incluyendo a Telmex en el tema de video
Lucero Almanza
El Financiero
|
