Desde el pasado 7 de agosto, la Procuraduría General de la República solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraer el juicio que se sigue a Tv Azteca por la prestación del servicio Hi-Tv y que se encuentra en revisión en el segundo tribunal colegiado en materia administrativa del DF.

Fuentes de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable indicaron que el hecho de que la SCJN tome cartas en el asunto es de suma importancia, porque sería la primera vez que la máxima instancia judicial se manifestara respecto a la posibilidad de que los concesionarios de radiodifusión presten servicios de telecomunicaciones mediante frecuencias concesionadas para radiodifusión.

De hecho, explicaron, el que las autoridades se hayan interesado en este tema dio origen a invalidar los artículos 28 y 28 de la Ley Federal de Radio y Televisión en 2007, como parte de la acción de inconstitucionalidad derivada de las modificaciones a esa ley el año anterior.


Milenio

Afecta la falta de un reglamento interno para la Cofetel
Por Susana Mendieta
Milenio (México)
19 de agosto de 2009

Ciudad de México.- El que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pudiera atraer el caso de TV Azteca sobre el servicio de Hi-TV, pondría en riesgo el avance hacia la Televisión Digital y limitaría sus beneficios, comentó Gerardo González Abarca, especialista en el sector y ex comisionado de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

En entrevista, el especialista aseguró que en esa situación se ha creado toda una confusión.

Hay una indefinición en cuanto a las funciones que debe tomar la Cofetel y esto es a raíz de la falta de un reglamento interno, porque el que la SCJN atraiga el caso podría poner nuevamente en riesgo que la ley se quede obsoleta y no se avance al ritmo de la tecnología, dijo.

Agregó que existe ya un precedente del asunto con los operadores de televisión por cable, pues algunos de ellos iniciaron la oferta de internet o de telefonía sin que aun existiera esa posibilidad en su título de concesión, sin embargo, dos años después se les dio la modificación a su título.

Aquí el tratamiento debe ser similar, porque el hecho de que la SCJN atraiga el caso es para que una instancia superior de tipo legal determine si se apegan al pie de la letra a las leyes, o si se trata de un avance de impacto benéfico para el país, pero es ahí donde esta el riesgo de que de apegarse a la ley nos quedemos en la obsolescencia, aseguró.

Agregó que en su experiencia dentro de Cofetel este caso ya se había previsto, y a todos los comisionados se les presentaron todos y cada uno de los argumentos del caso, y se sacó en conclusión que la red de televisión sí era una red pública de telecomunicaciones, técnicamente hablando.

Sin embargo, dijo, lo que se toma en cuenta no es sólo el ámbito técnico, sino el que se diga que lo que la empresa adquirió en su título de concesión no es una red publica de telecomunicaciones y es donde entra la controversia.



http://www.network54.com/Forum/176899

Con razón el bombardeo de azteca contra la PGR, ya deberían de quitarle la licencia a Salinas Pliego.

Saludos.

Visita:
http://www.rmr.com.mx/foros

jajaja pobres ardidos de televisa ahora si estan sintiendo el rigor primero con dish y ahora con azteca por eso azcarraga esta moviendo los hilos para frenarlos ojala no pueda ya es hora de que se acabe su monopolio y hagan programas de calidad y sus sevicios de paga tambien den calidad en lugar de recurrir a papa gobierno para que los ayuden a frenar la competencia y volver atener el pastel solo para ellos que lentayseguramente se les escapa de las manos jajajaja que bueno!