Empresa
Por Alberto Barranco
El Universal (México)
10 de septiembre de 2009

(...)

Qué le hace si no hay empleos.

A quién le importa si el propio magnate Carlos Slim había advertido del peligro de castigar más a los segmentos desprotegidos del país.

A quién le importa, si le seguimos, el que la exigencia de un impuesto de 4% para los servicios que se prestan en la red pública de telecomunicaciones, léase telefonía celular, televisión de paga y conexión a internet, atente contra la modernización del país, en un escenario en que aún es incipiente el uso de las computadoras.

Lo que en el papel pareciera un golpe contra Teléfonos de México, Telcel, Televisa o la Telefónica México, a la par de Cablemás y Dish, en realidad le pega de lleno al país.

(...)

http://www.network54.com/Forum/176899

Hacienda vs Plan Nacional de Desarrollo
Por José Manuel Martínez
CNN Expansión (México)
10 de septiembre de 2010

Un impuesto a las telecomunicaciones puede reducir las posibilidades de acceso de la población; México es de los países con menor acceso a las Tecnologías de la Información.

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) El sector de telecomunicaciones y sus suscriptores serán uno de los más afectados si el Congreso aprueba la propuesta de gravar los servicios de telefonía, Internet y televisión de paga con un 4% de Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) como lo propone el presidente Felipe Calderón.

De hecho un incremento en la carga impositiva con ésta tasa, más el impuesto al consumo general de 2% y el IVA, provocarían una carga impositiva de 21% en los servicios de telecomunicaciones, que evidentemente se trasladaría al suscriptor.

"Es previsible que los nuevos impuestos impacten a los ya de por sí altos precios de los servicios de telecomunicaciones en México, limitando el alcance de estas tecnologías en niveles socioeconómicos bajos, los cuales son los nuevos entrantes a estos servicios", dijo Ernesto Piedras, presidente de The Competitive Intelligence Unit.

Las tarifas de telefonía celular y de Internet de banda ancha en el país son de las más elevadas dentro de los países integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

La propuesta del Ejecutivo excluye del impuesto a los servicios de telefonía rural y pública, pero un 18% de la población no tiene acceso a telefonía fija y móvil, debido a los altos precios y los bajos ingresos.

"Es imperativo proceder con una agenda activa que aumente el acceso a estos servicios (...) Incrementar la competencia entre concesionarios con la finalidad de aumentar la cobertura de los servicios en el país y contribuir a que las tarifas permitan el acceso de un mayor número de usuarios al servicio", dice el Plan Nacional de Desarrollo 2006-2012.

El Gobierno ha señalado que el desarrollo de infraestructura es una prioridad, pero "Dicha expansión se verá mermada por el nuevo esquema ya que los impuestos adicionales se suman a la ya de por sí pesada escalera fiscal que enfrenta el sector", dijo Piedras.

Las telecomunicaciones son uno de los pocos sectores que han logrado crecer en medio de la recesión aunque a tasas más bajas a las registradas hace un año.

¿Quién pagará?

Los márgenes de las empresas de telecomunicaciones se han reducido en los últimos años ante la fuerte competencia por los servicios triple play (telefonía, Intenet y televisión) por lo que los eventuales nuevos impuestos se trasladarían al suscriptor mediante un alza en las tarifas lo que frenaría la baja observada en los últimos años.

"En telefonía celular prepagada los usuarios seguirían pagando el valor nominal de las tarjetas pero estimamos que las empresas amortiguarán el impacto del IEPS mediante ajustes a los minutos incluidos elevando así el precio por minuto", dijo el analista de Ixe Grupo Financiero Manuel Jiménez.

Pero además los suscriptores reducirán sus posibilidades de crecimiento.

"Los celulares incrementan la productividad y el desarrollo de las personas de menores ingresos, de zonas rurales, al facilitarles el trabajo", dijo Liliana Ruiz, Investigadora de la Universidad San Martín de Porres de Perú.

El Indicador de la Sociedad de la Información de México que elabora la firma everis y que mide el desarrollo de telefonía e Internet, registró una de las mayores caídas de la región latinoamericana en el segundo trimestre del año, afectado por la recesión económica.

Empresas más expuestas

Un aumento en las tarifas reducirá la demanda de servicios por lo que afectará las ventas de los operadores y firmas de telecomunicaciones.

Ixe destaca que las compañías con mayor impacto si se aprueba el nuevo gravamen serían Telmex, Axtel, Maxcom, Iusacell y Megacable si es que no logran trasladar el IEPS al consumidor final.

Adicionalmente está Dish México, que recientemente ingresó al mercado inyectando una fuerte competencia con precios bajos de servicios de televisión satelital.

El daño sería menor en Telmex Internacional, por su mercado fuera del país; América Móvil cuyas ventas en México le representan el 30% del total y Televisa, ya que las ventas de televisión de paga (Cablevisión y Sky) equivalen al 34% de sus ventas totales.



http://www.network54.com/Forum/176899

El plan de FeCal es muy sencillo, ir contra la lógica y la economía subiendo los impuestos en tiempos de crisis, para crear más pobres y después elogiarse diciendo que los ayuda con Progresa.

jajaja me quedé en tiempos... ¿de quién? ¿Zedillo? O_o

"Oportunidades" es que hay que cambiarle el nombre cada sexenio para que no parezca que seguimos en las mismas... aunque no se, como que me queda un sentimiento de falta de seriedad y continuidad. XD

Este articulo de Alvaro Cueva también tiene una vision sobre ese famoso "impuesto contra la pobreza" (en contra o mas bien a favor?)



OJO POR OJO

POR ÁLVARO CUEVA

¡PÁSELE A PAGAR MÁS IMPUESTOS!

Se necesita ser muy ingenuo para tragarse ese cuento de que los nuevos impuestos que nos quieren cobrar van a ser para ayudar a los pobres.
¿Por qué hasta ahora, justo cuando al gobierno se le acabó el dinero del petróleo, se le ocurrió ayudar a los pobres y no antes, cuando se supone que tenía dinero a manos llenas?

¿Por qué precisamente a estas alturas del sexenio cuando no hay elecciones en puerta que pudieran perjudicar al PAN?

¿Qué garantías nos van a dar nuestras autoridades de que ese dinero va a llegar a donde tiene que llegar y no a los banquetes de San Lázaro, a la toallas de Los Pinos o las extravagancias de los senadores?

¿Cómo se supone que se va a repartir ese dinero? ¿Igual que los fondos de la tenencia vehicular que iba a ser un impuesto temporal para financiar los Juegos Olímpicos de México 68?

Aquí hay muchas razones para estar molesto. La principal, el tono en que
se nos ha estado anunciando esta desgracia, como con mentiras, como utilizando a los pobres de escudo humano para taparle el ojo al macho, como chantajeándonos para impedir un levantamiento social.

Los mexicanos no somos tontos y los primeros en cuestionar esta propuesta son los pobres que, en base a su experiencia, saben que jamás les va a llegar ese dinero y que, mientras lo esperan, van a pagar más en alimentos, medicinas y servicios básicos.

Los clasemedieros, peor. Ellos pagaron, pagan y seguirán pagando impuestos, al mismo tiempo que le tienen que pagar a empresas privadas por los servicios que no reciben o que reciben mal del gobierno como salud, educación y seguridad.

Y mientras pagan so pena de que Hacienda los trate como delincuentes, levantan la mirada y encuentran enemil entidades informales que jamás les han dado un centavo al gobierno y que no reciben el más mínimo castigo.

Al contrario, si usted analiza las políticas de Hacienda, descubrirá que en este país se premia al que no al que cumple a tiempo con sus obligaciones fiscales, no al que se preocupa por ir al corriente.
No y ni hablemos del caso de los más ricos porque entonces sí vamos a salir de pelito.

¿Cuál es el juego? Apoyar al presidente en la recta final de su administración para que cumpla con sus promesas.
No suena mal. No tiene nada de malo que el 100 por ciento de los mexicanos tengan acceso a los servicios de salud ni que miles de
comunidades salgan adelante.

Pero hay maneras y proponernos nuevos impuestos, justo después de tres años de nada y justo ahora que tanta gente está jalándose los pelos de la desesperación por una larga lista de temas que van del desempleo a las tarjetas de crédito y del alto costo de los productos más elementales a la pésima calidad de los mismos; es una imprudencia.
¿Cómo le vamos a hacer para pagar más si hoy, así como estamos, no nos alcanza? ¿De dónde vamos a sacar ese dinero? ¿Qué vamos a tener que hacer para conseguirlo?

¿Y luego para qué? ¿Para que nos enteremos de las fortunas que ganan algunos funcionarios? ¿Para que veamos los despilfarros de algunas dependencias? ¿Para que truenen los drenajes, se inunden las colonias y se incendien las guarderías?

Antes que pedirnos más impuestos, el gobierno federal nos tiene que cumplir como consumidores.

Si usted compra un producto o un servicio y le quedan mal, le devuelven su dinero. ¿Por qué si el gobierno nos ofrece malos productos o nos da malos servicios no pasa nada? ¿Por qué no nos devuelve lo que le pagamos?

Antes que pedirnos más impuestos, el gobierno federal nos tiene que dar pruebas de que va a utilizar ese dinero en lo que nos está diciendo.
Si usted le da dinero a algún amigo o familiar para que compre la despensa de la semana, y esa persona se lo gasta en un antro, hay problemas, problemas serios.

¿Por qué si usted le da dinero al gobierno para que ayude a los pobres y el gobierno se lo gasta en convenciones de lujo, en sueldos multimillonarios y en excentricidades, no pasa nada? ¿Por qué?
No sé si Felipe Calderón se vaya a salir con la suya y vaya a conseguir el dinero que necesita para terminar bien su administración y cumplir con sus promesas.

Lo que sí sé es que ésta medida es un suicidio que justificará la derrota del Partido Acción Nacional en la elecciones presidenciales de 2012, un al fin qué, si ya perdimos. ¿O usted qué opina?