El presidente de MVS Telecomunicaciones, Ernesto Vargas, dejó abierta la posibilidad de que la alianza actual con Telmex para la facturación y cobranza de los servicios que provee Dish México, vaya más allá con una futura compra de acciones o inversión directa por parte de la telefónica.
Entrevistado en el marco de la presentación del plan comercial 2010 de Dish México, que controla MVS, aclaró que ese escenario puede ser posible "si la Comisión Federal de Competencia la autoriza... si hay muchas posibilidades de acuerdo, está platicado, siempre y cuando el gobierno lo autorice" .

"La relación con Telmex ha sido una gran alianza, estamos muy contentos, y es parte de estas alianzas las que nos permiten un crecimiento tan rápido; nos han apoyado mucho en la facturación y cobranza y eso facilita mucho el crecer" , expuso el directivo.

Explicó además que la imposibilidad de contar con los canales de televisión abierta de Televisa y Televisión Azteca no ha sido un elemento que afecte de forma significativa a Dish, pero en cambio, el nuevo servicio de bajo costo de Sky, llamado VETV, sí podría causarle un daño.

"Le vendemos al suscriptor el complemento de su televisión, no la sustitución de su televisión, pero ahora que Sky trae el VETV con la televisión abierta nos va a hacer daño y ahí es en donde hay la necesidad de que el gobierno empareje los terrenos para seguir compitiendo" , argumentó.

El directivo confió en que las reformas en telecomunicaciones, anunciadas en el reciente Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón, signifiquen la implementación del Must Carrier, una política que evita que los concesionarios de televisión de paga cobren a otros por transmitir sus señales.

"Si se quiere crear competencia se tiene que hablar en igualdad de circunstancias; por un lado se le exige a Telmex la interconexión y a Televisa se le da el derecho de cobrar sus señales y de comprar sistemas de paga" , dijo.

En su opinión, la televisión abierta debe ser libre y gratuita y no se debe permitir que las empresas que operan este tipo de señales usen su concesión en la televisión restringida para fortalecer su monopolio.

"Estamos esperanzados que con el informe del presidente venga alguna reforma alrededor del Must Carrier, en donde se nos otorgue el derecho de que nuestros telehogares puedan ver de forma gratuita (los canales abiertos), porque es una concesión de servicio gratuito" , añadió.

El Universal
http://www.eluniversal.com.mx/notas/630933.html

Must Carrier, una política que evita que los concesionarios de televisión de paga cobren a otros por transmitir sus señales?
Que no es para la television nacional? la libre?

Como evitaran que la TV De paga NO cobre?

Estoy mal yo o que?

Agradecere quien me saque de dudas. saludos

Se equivocó el redactor, ¿que otra explicación quieres?

El directivo confió en que las reformas en telecomunicaciones, anunciadas en el reciente Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón, signifiquen la implementación del Must Carry, una política que evita que los concesionarios de televisión abierta cobren a otros por transmitir sus señales.

FIXED

Gracias simonh
Lo que pasa es que desconocia completamente eso, solo tenia una idea y al leer esto me saco de onda.

Gracias por la explicacion y saludos

creo que se lee muy "golpeado" eso de "¿qué otra explicación quieres?" perdón no fue mi intencion

El economista amplia la información con el siguiente parrafo:

VETV, otro conflicto en puerta

Ernesto Vargas hizo público que hay competencia desleal por parte de Sky, de Televisa, al ofrecer el nuevo paquete de prepago VETV de 40 canales a 170 pesos mensuales, porque no se los va a ofrecer a sus suscriptores cautivos, sino que va dirigido a atraer más clientela.

Una concesión no puede ser discriminatoria para nadie, no puedo vender un precio en las Lomas e inventar un paquete para Xochimilco o Iztapalapa. Que no se discrimine a sus suscriptores y que este paquete de VETV lo ofrezca a todos y entonces sí bienvenida la competencia, dijo.

Ante ello, advirtió que Dish ya analiza la posibilidad de interponer una denuncia ante las autoridades correspondientes.


La nota completa aqui:
http://eleconomista.com.mx/notas-impreso/negocios/2009/10/04/dish-no-descarta-ser-parte-telmex

Haber quien se arma de valor y le pone un freno a telerisa, aca en estados unidos quien tiene radio no puede tener prensa escrita, llamense periodicos o revistas, quien tiene tv abierta no puede tener concesion de cablera, y quien tiene concesion de radio no debe de pasar de mas de 5 frecuencias al menos 130 milometros a la redonda.

Es que en Estados Unidos las autoridades son eso Hector, autoridades, en México... bueno, creo que si te das una idea quién o que grupos mandan.

Siguiendo la nota:

Acusan a Sky de practicas no permitidas

CIUDAD DE MÉXICO.- Ernesto Vargas, presidente de Dish México, dijo que la empresa de televisión restringida vía satelital, Sky, aplica políticas discriminatorias en la oferta de su paquete VeTV, por lo que analiza si emprender algún tipo de recurso ante las autoridades por estas prácticas no permitidas.

El paquete VeTV compite de forma directa con el de Dish ya que por su precio va dirigido al mismo segmento del mercado.

Sin embargo, a decir de Vargas, Sky no ofrecerá este plan a sus suscriptores tradicionales, que son de un poder adquisitivo mayor, sino que busca atacar al nicho de menores recursos, lo cual implica discriminación a sus clientes.

Entrevistado en el marco de la presentación del Plan Comercial 2010 de la empresa, Vargas dijo que debido a que Sky cuenta con canales abiertos, el lanzamiento de este paquete sí puede afectar al negocio de Dish.

"No nos había afectado (no tener los canales abiertos) porque a nuestro suscriptor le vendemos el complemento de su televisión y no el sustituto, pero ahora que Sky trae el paquete VeTV con televisión abierta sí nos hará daño", afirmó.

Es por esto que los canales de televisión abierta deben ser libres y gratuitos "y no que alguien (televisoras) los usen para fortalece su monopolio", dijo.

Pide competencia equitativa

En este sentido, Vargas dijo que el gobierno debe emparejar el campo de competencia para todos los operadores a través de la implantación del "must carry" (disposición de la FCC de EU que insta a los proveedores de televisión por cable a incluir en su señal a todos los canales locales de televisión que poseen licencia), por el cual las señales de televisión abierta deben transmitirse en los sistemas de paga.

"Estamos con los dedos cruzados de que ahora que se anunciaron reformas a telecomunicaciones se incluya el must carry. Si se quiere competencia se debe hablar de igualdad de circunstancias, porque a Telmex se le exige la interconexión y a Televisa se le da derecho de cobrar sus señales y de comprar sistemas de paga, yo no estoy de acuerdo con eso", agregó.

Cuestionado sobre si la empresa promoverá algún recurso ante la Comisión Federal de Competencia (CFC) por la negativa de Televisa de darle sus canales abiertos, Ernesto Vargas dijo que lo evalúan, pero están esperanzados de que haya reformas para el "must carry".

Telmex podría asociarse

Vargas dijo que si las autoridades lo permiten, es posible que la alianza de MVS con Telmex en Dish, y que ahora es de comercial, prospere hasta la compra de acciones o inversión.

Acerca de los señalamientos de Sky sobre que Dish ofrece equipos de segunda mano, dijo que algunos decodificadores provienen de clientes de Estados Unidos que cancelan el servicio, pero esta práctica hasta Sky lo hace.

Anticipó que en dos semanas se abrirá en Guadalajara una nueva planta para producir los decodificadores de Dish, ya que no se da a basto para satisfacer la demanda del servicio.

http://www.informador.com.mx/economia/2009/143105/6/acusan-a-sky-de-practicas-no-permitidas.htm

No se qué opinen, pero creo que Ernesto Vargas cometió un error al admitir tan abiertamente que les hará daño vetv, no así en señalar que es una competencia desleal.

Sin duda es una competencia desleal, FECAL habla de abrir mercados de competir pero en realidad su gobierno apoya los monopolios, la verdad se ve inocente Ernesto Vargar al pensar que el gobierno implementara el must carrier.

El Must-Carry en Estados Unidos no es exactamente como le gusta definirlo a Ernesto Vargas. El Must-Carry obliga a las cableras a incluir los canales de televisón abierta disponibles en cada localidad, siempre y cuando el canal respectivo quiera que lo incluyan. Es una obligación para las cableras, no para los canales abiertos. Si un canal abierto no desea ser transmitido por una cablera, la cablera no lo puede incluir. Claro, como Héctor ya lo explicó, allá cada segmento de negocio está en manos distintas y por eso lo usual es que los canales abiertos busquen ser transmitidos en las cableras. En teoría, según las reglas de Must-Carry, como las cableras los tiene que incluir por obligación, la contrapartida sería que no se les podría obligar a pagarles algo a los canales abiertos. Sin embargo, como el Must Carry es obligatorio para las cableras y no para las estaciones de televisión, éstas últimas pueden elegir no acogerse al Must-Carry y en su lugar usar el esquema de "retransmission consent". En ese esquema la televisora le puede cobrar una tarifa a la cablera a cambio de proporcionarle su señal pero la cablera no está obligada a transmitirla si no quiere. Las estaciones de televisión pueden elegir entre usar las reglas de Must-Carry o de Retransmission Consent para cada cablera en la que deseen ser incluídas (y si no desean ser incluidas no están obligadas a ceder su señal). Las estaciones más populares son las que eligen el esquema de Retransmission Consent, porque saben que las cableras desean incluirlas.

Si en México Televisa solo tuviera el negocio de los canales abiertos, entonces ella misma buscaría ser incluída en todos los servicios de televisión restringida que fuera posible. Mientras más gente pueda ver un canal que vive de las inserciones de publicidad, mejor. Me pregunto si Televisa ha estimado realmente, con números fríos, que le reportaría una ganancia mayor: encarecer su oferta de canales con condiciones absurdas para que sus competidores no puedan incluirlos como lo hace ahora o eliminar esas restricciones para que el casi millón de clientes de Dish vean con facilidad el canal de las estrellas.

Lean el artículo de la wikipedia sobre Must-Carry:

http://en.wikipedia.org/wiki/Must-carry

"If a broadcaster elects retransmission consent, there is no obligation for the cable system to carry the signal. This option allows broadcasters who own popular stations, such as CBS, NBC and ABC or Fox to request cash or other compensation from cable or satellite providers for signals....Under the present rules, a new agreement is negotiated every three years, and stations must choose must-carry or retransmission consent for each cable system they wish their signal to be carried on."