Alberto Aguilar
Nombres, nombres y... nombres
09 de octubre de 2009

Incluiría SCT en ajustes a política satelital obligación a Televisa para ceder canales abiertos a otros en TV de paga

(...)

EL MIÉRCOLES EMILIO Azcárraga Jean, presidente de Televisa, hizo declaraciones en la reunión de The Economist que explican la notoria caída de los contenidos que produce esa compañía, la más importante de ese negocio en el país.

Comicidad sustentada en el albur, recurrentes insinuaciones al tema sexual y cada vez un peor uso del lenguaje incluso de algunos de sus periodistas y comentaristas deportivos, como parte del día a día en la programación del Canal de las Estrellas.

Azcárraga dijo que educar no es el trabajo de la televisión y que en todo caso esa es la labor de la Secretaría de Educación. Teóricamente podría tener razón, pero en un medio concesionado habría que esperar un mayor compromiso con su sociedad y sobre todo con los que menos tienen, jóvenes y niños, que se sabe no acceden al mejor nivel escolar.

En cuanto a la proveeduría de sus contenidos a terceros, Azcárraga se mostró sorprendido de que su competidora en el ámbito satelital Dish México, que lleva Joaquín Vargas, busque acceder a los mismos sin pago.

Azcárraga sabe que el acceso de contenidos de la TV abierta a la restringida y que se conoce como el must off, así como el llevar los de terceros en su señal, el must carrier, son temas que en el mundo industrializado hace años que ya ni se discuten y con los que se ha logrado mayor equidad competitiva.

Aquí el expediente fue revisado en 2007 y 2008 cuando Televisa amarró un par de asociaciones para crecer en televisión de cable. Se quedó con el 50 por ciento de TVI de Multimedios del regiomontano Francisco González y luego con el 49 por ciento de Cablemás que comanda Javier Alejandro Álvarez Figueroa.

Ambas operaciones se aprobaron por la CFC de Eduardo Pérez Motta, no obstante que Televisa es por mucho el actor más influyente en TV abierta y hasta ese momento el único que operaba TV satelital vía Sky que lleva Alexandre Penna.

La CFC logró que Televisa pusiera al alcance de sus competidores un paquete que es indivisible con 14 canales, entonces a razón de 1.65 dólares por suscriptor, lo que fue un avance muy limitado.

La prueba es que ha vuelto una guerra más en la TV satelital, en la que Dish con su paquete de canales a sólo 149 pesos, se ve amenazada por una propuesta parecida que recién colocó Sky, ligeramente arriba en el precio pero con la ventaja de que incluye los canales abiertos.

En otras palabras se repite la vieja historia que libró Sky con Direct TV y que terminó por desplazar del mercado a esta última. También entonces los socios de Direct TV eran los Vargas y el órgano antimonopólico se cruzó de brazos.

De ahí que este es un expediente a corregir por ley, para que las condiciones en el ámbito televisivo sean más parejas.

Le adelantó que SCT que encabeza Juan Molinar Horcasitas ya lo trae en la mira para que los famosos must off y must carrier dejen de aparecer como una concesión o bien un tema a negociar, y se conviertan en una obligación como sucede en otras latitudes desarrolladas.

Esas obligaciones podrían incluirse en una serie de ajustes a la política de televisión digital que se trabajan en la subsecretaría de telecomunicaciones que comanda Gabriela Hernández.

Obviamente también tendrían que hacerse cambios a la Ley de Derechos de Autor para proteger al talento, al tiempo que con ello se debilitaría lo que ha sido esa poderosa arma utilizada por Televisa en cuanto al uso de sus contenidos de TV abierta para ganar mercado en la de paga.

Con el uso del fútbol por ejemplo, Sky ha ganado terreno al incluir escalonadamente en el año partidos de interés general que en el pasado eran parte de la programación de su señal abierta.

(...)

Fuente:http://www.eluniversal.com.mx/columnas/80393.html

Le adelantó que SCT que encabeza Juan Molinar Horcasitas ya lo trae en la mira para que los famosos must off y must carrier dejen de aparecer como una concesión o bien un tema a negociar, y se conviertan en una obligación como sucede en otras latitudes desarrolladas.



me voy a buscar un buen sillon de esos reclinables para ver cuando esa regla la cambien para beneficio de los consumidores finales.

09-Oct-2009
Activo empresarial

Desde luego que Televisa sí está obligada a ofrecer sus canales de televisión abierta a otros sistemas de televisión.

Desde 2007 la Comisión Federal de Competencia le impuso los mecanismos llamados must carry y must offer si quería adquirir Cablemás y Monterrey TVI.

Cuando dicen que Televisa no da los canales, es mentira. Los debe dar por un tema regulatorio. Para ello están los mecanismos must carry y must offer, tanto para otorgarlos a todas las televisoras que lo soliciten como para hacerlo a un mismo precio para todos.

Más bien Dish no ha ido a solicitar los canales de televisión abierta de Televisa.

Como están las reglas, Televisa debe vendérselos a Dish, de manera obligada.

Sin embargo los canales sí tienen un costo: el precio fue publicado en periódicos e internet y es el mismo para todos.

Recordemos que la facilitad de otorgar los canales de televisión abierta fue impuesta por la Comisión Federal de Competencia, presidida por Eduardo Pérez Motta, como una obligación. Pero la CFC no puede ni debe imponer precios. Su función no es asignarlos, sino crear ambientes de competencia para que los mismos se vayan ajustando a la baja.

Emilio Azcárraga, presidente de Televisa, respondió a Dish que debe pagar por los contenidos, y lo está haciendo bajo la regulación de la CFC.

Vaya, lo establecido por el regulador es que los contenidos se vendan a todo el que lo solicite, pero que sean pagados al ofrecer contenidos y programación propia. Dish insiste que los mecanismos deben obligar a las televisoras a darlos de manera gratuita y de allí las palabras de Ernesto Vargas, presidente de esa empresa, diciendo que para él, Televisa realiza una práctica discriminatoria.

Sin embargo no hay una práctica discriminatoria ya que los contenidos, es decir los canales de televisión abierta, están disponibles para todos. Televisa está obligada a ofrecerlos a todos por regulación de la CFC.

Probablemente a algunos las palabras del presidente de Dish recordaron el tema de DirecTV, cuando, en efecto, SKY no soltó los canales de televisión abierta por un tema de propiedad intelectual y fue uno de tantos factores que llevaron a DirecTV a cerrar en México. Sin embargo el día de hoy vivimos una situación totalmente distinta.

Televisa tiene y da los canales de televisión abierta a todo el que lo solicite, pero también el regulador le permitió ofrecerlos a un precio, que por cierto para no ser discriminatorio debe ser igual para todos.

Dish quiere los canales y contenidos gratis. Entonces, esa es otra historia. Los canales están disponibles.

Juan Molinar es de verdad un hombre inteligente, preparado y simpático. Por eso es extraño lo sucedido en su encuentro con los senadores, donde sacó cifras a diestra y siniestra. Que el sector de telecomunicaciones puede pasar de 11.5% o 12% hasta 20%. Ojalá.

El problema es que según la Cofetel y el INEGI el sector mide 4% del Producto Interno Bruto. No llegó a 11.5% ni a 12% del PIB. Cuidado con las cifras. Suelen ser peligrosas.

El café está de moda. Tan es así que Nestlé entró fuerte con su concepto Nespresso para llegar al mercado gourmet o premium. Ahora es Coca-Cola Company la que presenta junto con la marca Illy Issimo su café gourmet.

El mercado del café gourmet crece a tasas de doble dígito desde hace tres años, y viene representando un nuevo campo de batalla para la industria de las bebidas, la cual ha visto en el café un segmento con poder adquisitivo y con mucha variedad en gustos. En otras palabras se trata de un mercado premium en su mayoría compuesto por la población mayor de 30 años.

http://www.exonline.com.mx/diario/columna/745602

El problema que yo veo en el caso del Must Offer "a la mexicana" es que se le permitió a Televisa empaquetar sus canales de televisión abierta con los que produce para TV por suscripción. Es decir, si un sistema de cable, MMDS o DTH quiere distribuir los canales 2, 4, 5 y 9, forzosamente debe adquirir un paquete de 14 señales que incluye otros como Telehit, Ritmosón, Bandamax, Cinema Golden Choice, Unicable, De Película, etc.

Los sistemas de televisión por cable, principalmente los pequeños, se han quejado de esta práctica durante años, pues únicamente les interesan los canales que Televisa produce para la televisión abierta. Esto sería un tema de reflexión para Televisa, que debería preguntarse por qué no están funcionando estos canales de suscripción que generan escaso interés, viéndose obligada a empaquetarlos para venderlos.

Recordemos también, que Televisión Azteca también cobra a los sistemas de TV por suscripción una tarifa por suscriptor. Hace algunos años se llegó al punto en que sus señales fueron retiradas de numerosos sistemas de cable y sólo permanecieron en la satelital Sky México.

En Estados Unidos las cadenas reciben una contraprestación a las cadenas abiertas para la distribución de sus señales. Es común ver cada año a Dish Network peleando con la ABC, la Fox o alguna otra, por esta cuota que tiene variaciones año con año.

Pero lo que me parece completamente impropia es la práctica de obligar a los distribuidores de señales televisivas a adquirir un extenso paquete de señales adicionales que no les interesan y que elevan mucho el precio final.

http://www.network54.com/Forum/176899

Creo que los mas sano para todos es que al menos el "must offer" actual de Televisa se divida en 2:
1- Canales libres (2, 4, 5, 9, etc)
2- Canales de paga producidos por Televisa (Goldens, Telehit, Depelicula, ClasicoTV, etc)

Totalmente de acuerdo con Gerardo y Pancho.

Suena justo que Televisa cobre algo razonable por la distribución de sus canales abiertos, pero a todas luces es injusto que los empaquete con sus otras señales.

Es inconcebible que la autoridad haya permitido a Televisa salirse con el capricho de empaquetar sus canales.