Mili dopisovatelia,

Najhors'ie na tom je, z'e tieto c'lanki nec'itaju, alebo leps'ie povedane, nemoz'u
c'itat ostatni ludia v Europe, pripadne na svete. Su to zaujimave besedi, c'o
tu vediete medzi sebou. Samozrejme, je to preto, z'e neegzistuje jeden,aspon
komunikativni jazik, ktorim bi sme si prinajmes'om dopisovali a vimienali si
svoje nazori nielen na Slovensku, ale prinajmens'om v celej Europe. To bi boli
zaujimave internetove besedi. To bi bolo super c'itat nazori ludi z jednotlivih'
krajin Europi na nejakej spoloc'nej web stranke v jednom, jednotiacom jaziku.

Prepac'te, z'e pis'em takouto slovenc'inou, ale po 1. nemam klavesnicu so slovenskimi
znakmi (len anglicku) a pravdu povediac, z'e mi to ani tak tie "slovenske" znaki
nejak neh'ibaju. Mislim ale, z'e mi aj tak celkom dobre rozumiete, aj ked pouz'ivam
len jedno makke - i a nahradzujem makc'ene len apostrofom. Dlz'ne vobec nie su
treba. Slovenske - ch je vlastne prevzate z nemc'ini a nevistihuje tak isto dobre
vislovenu hlasku, ktora povodne poh'adza z hlaski - h a az' koren jazika zmenil
jej znenie tim, z'e sa opiera o pozadie horneho podnebia.Stale ale ma pribuznost
s hlaskou - h a vobec nie z hlaskou - c, spojenou s hlaskou - h.
(skuste samostatne vislovit najprv -c a potom -h a potom to takto dajte spolu)
No nie je to super takato slovenc'ina ? Zjednodus'me, c'o sa da a c'o moz'me urobit
s nas'im jazikom - slovenc'inou, na ktoru mame vs'etci aki-taki vpliv a
zbitoc'ne si nestavajme "vzdus'ne zamki" o jednom celosvetovom jaziku.
A takouto formou moz'e pomali (ale isto) vznikat nova moderna forma slovenc'ini,
bez zbitoc'nih' veci v jaziku.
Takto, ked sa to uz' pomali zauz'iva moz'e sa dalej pokrac'ovat s pomalim, alebo
aj rih'les'im zjednodus'ovanim gramatiki. Slovna zasoba bi trebars mohla ostat taka
aka je, alebo sa doplnit o aktualne medzinarodne termini.
Uz' vidim vs'etkih' z'iakov na s'kolah', ako jasaju a buracaju nad "odpadnutim"
velkeho poc'tu zbitoc'nih' a nepotrebnih' veci. (Mislim, z'e es'te stale mi dobre
rozumiete, ked takto pis'em). Ustav Ludovita S'tura treba jednoduh'o ignorovat.
A to je prvi krok k zjednodus'ovaniu jazika - postupne vineh'avanie "zbitoc'nosti" .
A predstavte si, z'e uz' mame aj masovu zakladnu k tomuto pomali jednoduh's'iemu
a jednoduh's'iemu jaziku - ved je nas skoro 5,5 miliona. A to iste bi mohli trebars
robit c'esi (ktorih' je okolo 10 milionov), poliaci(ktorih' je okolo 40 milionov) atd, atd. az' bi sme dospeli k takej jednoduh'osti gramatiki, aku ma trebars Esperanto.
Predstavte si maksimalne zjednodus'enu slovenc'inu, rovnako zjednodus'enu c'es'tinu a pols'tinu s masovou zakladnou takmer 56 milionov
ludi. Nebol bi to umelo-vitvoreni jazik(ktori, ako vidime v dnes'nom svete
nema zatial zmisel), ale super zjednodus'ene prirodzene jaziki.
Postupne bi ludia zac'ali pouz'ivat pre mnoz'ne c'islo napr. len koncovku
-s, alebo len -i, alebo niec'o ine. Pridavne mena bi mali postupne len jednu
koncovku, tak isto prislovki, mali bi sme len 2. padi, a pod.
Nakoniec po par rokoh' pri pouz'ivani tej istej slovnej (alebo uz' rozs'irenej)
zasobi bi sme mali nie umeli, ale prirodzeni jazik (jaziki), ktore bi sme
po gramatickej stranke vs'etci rozumeli a slovna zasoba bi sa c'asom tak
prisposobovala jedna druhej, z'e bi nakoniec ostalo len malo slov, ktore
bi boli odlis'ne.
Ked to nejde inak, toto bi mohol bit akisi zakladni postup, prvi krok k jednotnemu jaziku. V podstate aj tak v europskih' jazikoh' sa viac menej
pouz'ivaju slova z latini, grec'tini, nemc'ini, francuzs'tini, anglic'tini. Tieto dva posledne v podstate ani nemaju svoju povodnu slovnu zasobu, hlavne
anglic'tina pozostava z vis'e 85% z prebratih' slov z roznih' jazikov a tie
ostatne su dost pozmenen slova starih' germanov, ktorih' bi sme v podstate
uz' takmer vobec nerozumeli, kebi rozpravali anglo/saxo jazikom z 5. storoc'ia po Kristovi ktora bola dost gramaticki taz'ka s mnoz'stvom
nepravidelnosti a vinimiek.
To iste plati aj o francuzs'tine, ktora sa vivojom pozmenila z povodnej
latini. Takz'e c'o su to vlastne za jaziki. Su sice prirodzene, ale tak isto
boli formovane, "tvarovane", sposobom, ako ked niekto vitvara umeli jazik,
s tim rozdielom, z'e to bolo dane prirodzenim vivojom.
Nie je to v podstate jedno ako nazveme uvedeni predmet, trebars :
noc, noc', nox, Nacht, night, noire, alebo novi, nova, nuevo, new, neu,
novij. Vidite, ako sa daju ujednotit niektore slova. Samozrejme poh'adzaju
z jedneho povodneho pramena niekde na pomedzi Indie, Pakistanu a Kazah'stanu, ale takito vivoj ujednotenia slov bi sa dal urobit aj poloumelim
a zaroven poloprirodzenim sposobom.
H'ce to len zac'at skupinkou nads'encov a postupne sa pridaju aj ostatni,
pretoz'e zistia, z'e sa da hovorit a pisat aj jednosuh's'ie.

S pozdravom,

jazikovi nads'enec

Ahoj Peter,

to bi si musel mat velki vpliv na slovensku vladnu "garnituru", abi to presadila v praxi a povedal bi som, z'e najtaz's'i bi bolo presvedc'it
niektore "zarite" a "tvrdohlave" slovenske ins'titucie, ktore maju na starosti
vih'ovno-vzdelavaci proces na s'kolah' a ovplivnuju celkove jazikove dianie
na Slovensku.
Ak tam mas' niekoho znameho a hlavne "vplivne - postaveneho" c'loveka, tak
bi sa toho mohol "h'itit" a zac'at to presadzovat na tih' spravnih' miestah'.


S pozdravom,

Tomas'
Z'iar nad Hronom