Prečo nie jednotný jazyk?

blog.sme.sk > Prečo nie jednotný jazyk? > diskusia
Priama reakcia | Zbaľ všetky | Rozbaľ všetky | Vytlačiť diskusiu
1 2 3 »
Zaujimava vizia:) Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Celkom dobre som sa zasmiala na predstave,ze nasi politici hovoria esperantom.
A ostatni ludia tiez.
Ale co sa tyka mna...Esperanto ( alebo iny vymysleny jazyk) by sa mi ucit nechcelo,ked uz viem po anglicky.
Anglictinu ovlada vo svete predsa len viac ludi
Ale napad je to zaujimavy.

kozmonautika (info) 30. júl 2005, 10:32 Hodnotenie:

Hehe.... Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Su aj este vtipnejsie veci... Napriklad ze by nasi politici hovorili po cinsky

Tristan (Vít Fargaš) (info) 30. júl 2005, 14:59 Hodnotenie:

kto by to vydrzal... Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Uz teraz je to v parlamente komicke.Ak by zacali hovorit po cinsky,to by znelo asi ako cinska opera:)

kozmonautika (info) 30. júl 2005, 15:41 Hodnotenie:

reálna vízia Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

bolo raz jedno školenie o subvenciách programu MLÁDEŽ (YOUTH) pre medzinárodné MVO; bolo v Bruseli a prebiehalo v angličtine;
keď tu jeden frankofónny účastník povedal, že jednej anglickej vete celkom nerozumie, a či by ju pani prednášajúca nemohla povedať po francúzsky; vyhovela mu
bola by vyhovela aj mne, keby som ju chcel počuť po slovensky? alebo po esperantsky: to by mi pomohlo vlastne takmer rovnako dobre
nie je reálne, aby sa všetci úradníci naučili po slovensky; ale je reálne, aby sa naučili po esperantsky; veď je to niekoľkonásobne ľahšie ako angličtina!
po anglicky sa učím asi dvanásť rokov a mám z angličtiny dve štátnice; stále ju dobre neviem
aktívny esperantista som asi päť rokov a dokážem robiť celkom slušné umelecké preklady DO esperantaesperanto funguje; chýba len politická vôľa

mateno (info) 02. august 2005, 11:25 Hodnotenie:

Podla mna by mala byt jedinym oficialnym Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

jazykom EU francuzstina:
1. Je to latinsky jazyk, tym padom blizsi Portugalsku, Spanielsku, Taliansku a Rumunsku.
2. Je to jazyk polovice zakladatelskych krajin (FRA, BEL & LUX)
3. GER & AUT preferuju FJ z historického hladiska
4. Vo Velkej Britanii je FJ uz davno najpopularnejsi cudzi jazyk
5. Zvysné krajiny EU aj tak casom pochopia, ze francuzstina ma aj svoj sarm a pôvab, o ktorom anglictina môze iba snivat...
Viva la résistance!

Locales (info) 30. júl 2005, 11:16 Hodnotenie:

a Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Vive la propagande

Locales (info) 30. júl 2005, 11:17 Hodnotenie:

Tak to urcite Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

ze v nemecku preferuju francuzstinu :-D
Chod do nemecka a skus sa tam dohovorit po francuzsky, ovela skor sa ti to podari s anglictinou.


earl365 (info) 30. júl 2005, 11:30 Hodnotenie:

Vsak v tom je skryté to caro: Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

"Jednoduchi" hovoria len vlastnym jazykom, priemerne vzdelani po anglicky a podmaniva elita ti zasvitori po francuzsky.
A si doma

Locales (info) 30. júl 2005, 11:47 Hodnotenie:

Ziadne caro, Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

iba uplna naivita

rozumbrada xxl (info) 31. júl 2005, 12:20 Hodnotenie:

Oui, Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

exactment:-)

ArthurAvalon (info) 02. august 2005, 15:11 Hodnotenie:

Niekolko preco nie... Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Ak pozries na jednu linku pod clankom, najdes tam aj ake su najpouzivanejsie jazyky v EU, a po anglictine vedie nemcina. Osobne mi to je jedno, len zopar proti ktore vidim ako ja prekazku:
a) preco latinsky jazyk, ked velka cast Europy hovori slovanskymi jazykmi? Je to riziko, ze raz niekomu praskne v bedni a zacne sa hnutie proti EU z cisteho dovodu, ze niekto bude mat pocit, ze iny narod ma hegemoniu.
b) vacsina novopripojenej Europy ma skor tendenciu po anglictine preferovat nemcinu (z praktickeho dovodu, ze francuzsky hovoriace obyvatelstvo je od nich dalej). U nas je druhym preferovanym cudzim jazykom nemcina a nikdy to asi ani inak nebude, lebo susedime s nemecky hovoriacou krajinou.
c) francuzstina je pomerne komplikovana, jej vyslovnost je pomerne komplikovana, jazyk Europy by nemal byt jazykom vzdelancom ale pristupny kazdemu, aj poslednemu sedliakovi v nejakej dedine.
d) ma specialne znaky a uplne NANIC klavesnicove rozlozenie. Ja osobne som zvyknuty na QWERTY aj na slovenskej klavesnici, a ak pisem na QWERTZ nadavam a robim neustale chyby. Nesporna vyhoda anglictiny je ze takmer vsetky klavesnicove rozlozenia ju celu pokryvaju. Esperanto ma specialne znaky, ale tie idu implementovat jednoducho x-konvenciou, cim si zachova tuto vlastnost (na rozdiel od ostatnych majoritnych jazykov Europy)
e) ak kazdy bude hovorit francuzstinou, tak uz ziadny povab a sarm ani moc mat nebude...

Tristan (Vít Fargaš) (info) 30. júl 2005, 12:39 Hodnotenie:

Bien Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Nemcina je pouzivana v 2 statoch EU. Francuzstina v 3 + neclenské Svajciarsko a Andorra.
1. Europa v mnohom vdaci odkazu starovekého Grécka a Rima. Gréci odvtedy pozvolna degeneruju, kym Francuzi, Taliani, Spanieli a Portugalcania veselo napredovali dalej a udavali modernu podobu Europy. Ich rola este vzrastla v obdobi objavovania novych kontinentov. Francuzsko & Taliansko boli a su motormi Europy.
Slovania mohli kludne zalozit EU ako prvi. Nestalo sa a tak aj ich hlas ako "novopriselcov" nema zatial rovnaku vahu ako hlas porovnatelného Holandska ci Belgicka.
2. Nemcinu podobne ako slovanské jazyky diskvalifikuje existencia 3. rodu, padov a meniacich sa koncoviek mnoznych cisel. Znie podivne a neprakticky.
3. Francuzstina nie je komplikovana, jej vyslovnost je priam selankou oproti anomaliam casto sa objavujucich v anglictine. Idea Europy je v prvom rade o inteligencii a elite. A ta preferuje FJ, vid institucie Brusel a Europarlament v Strasbourgu. Radovy clovek si vsak bude stale hovorit ako chce.
4. Francuzstina ma len 6 specialnych a lahko dostupnych znakov. Ja tiez fungujem na systeme AZERTY a je to v pohode.
5. Sarm a pôvab francuzstiny spociva v tom, ze "nastastie" sa stale najde niekto, kto si miesto nej zvoli AJ, NJ alebo iny jazyk. A tym padom nevie o co prichadza.
Mnoho zdaru!

Locales (info) 30. júl 2005, 13:31 Hodnotenie:

nechcem sa hadat ale Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Tazko sa budem s tebou argumentovat, ak mas oblubeny jazyk. Ja mam tiez oblubeny jazyk, ale to neznamena ze chcem aby bol univerzalnym. Z objektivneho pohladu ma Nemecko v EU silnejsiu poziciu, a) v minulom storoci definitivne dokazalo ze je zivotaschopnejsie ako zvysok narodov - rozputalo obe svetove vojny (ak mam povedat pravdu, az tak za zle mu to nemam, vsetky narody to robili cely stredovek, len teraz sa to tak strasne medializuje), b) napriek tomu ze bolo dva krat porazene sa dokazalo vysplhat znova na spicu a v sucasnosti ma najvacsi ekonomicky prinos pre EU. c) Plus hovori nim viac ludi ako po francuzsky... (a napriek tomu by som nechcel aby nemcina bola oficialnym jazykom)


Tristan (Vít Fargaš) (info) 30. júl 2005, 14:07 Hodnotenie:

No vidis, aspon v niecom Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

sa zhodneme
Ale teraz k veci:
1-2. Byt za 30 rokov vo dvoch vojnach a obe prehrat nie je zrovna nijaka slava, ale budiz. Po 1. svetovej vojne Nemecko dalo na nohy prave Francuzsko s Anglickom ato vymazanim, resp. ignorovanim nemeckych vojnovych dlhov. Po 2. svetovej vojne Nemecko rozbehol zase Marshallov plan. Inac povedané, bez zahranicnej pomoci by to Nemecko len tak lahko nerozchodilo . Je jasné, ze najvacsou ekonomikou Europy je prave Nemecko. Za poslednych 7 rokov jej vsak "vdaka" vlade Gerharda Sch. vyrazne dochadza dych.
3. V EU hovori viacej ludi nemecky, ale to len podla poctu obyvatelov. Ked zoberieme kumulativny pocet Anglicanov, Spanielov, ci Talianov, ktorych 2. jazyk je FJ, tak sa situacia obracia prave v prospech francuzstiny.
A humor na zaver: mojim najoblubenejsim jazykom je portugalcina

Locales (info) 30. júl 2005, 17:30 Hodnotenie:

No pravdupovediac Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Mne osobne je jedno aky to v skutocnosti bude jazyk... Pravdepodobne mas pravdu, ze najvhodnejsim kandidatom by bola francuzstina, ale ma to malu drobnu chybu, ze asi na to vsetky krajiny neskocia. Je mnozstvo ludi, ktori chcu chranit kulturu a v zjednotenej Europe vidia hrozbu, prijatie oficialneho jazyka druhej krajiny je pre mnohych asi prilis silne kafe... Prijat jednoduchy umely jazyk je neutralne riesenie (navyse pomozu omacky typu, zvladnutie tohto jazyka vam pomoze zvladnut druhe daleko rychlejsie). Da sa dobre obhajit, jeho prijatie nemusi byt nasilne, moze byt niekolko rokov jednoducho doplnkovym jazykom, do ktoreho sa vsetky dokumenty budu automaticky prekladat a postupne sa na najvyssich poziciach bude vyzadovat jeho znalost. Nic nasilne...(asi by napriklad proti spolocnej mene bol tvrdy odpor, kebyze ju nenazvu EURO ale napr. libra, alebo frank a pri jazyku to nebude inak...)

Tristan (Vít Fargaš) (info) 30. júl 2005, 19:49 Hodnotenie:

Skvelé Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Vizia je pomerne jednoducha. Vacsina beznych ludi bude aj nadalej pouzivat anglictinu. V Bruseli a Strasbourgu, ci pri inych vysokych schôdzach krajin EU sa bude takisto pouzivat najma FJ a AJ.
Umely jazyk by pohol veci v mnohom dopredu, ale jeho zavedenie bude narazat na staly odpor krajich hovoriach AJ, FJ, ci NJ. Aj ked kto vie. Celosvetovo ma esperanto uz po vtakoch, lebo predstava, ze politici, ci lidri krajin ako USA, Velka Britania, India, Australia a spol. ho odsuhlasia a tym spravia konkurenciu AJ je naivna. Esperanto ma este aku-taku sancu v Europe.
Pekny vecer.

Locales (info) 30. júl 2005, 21:37 Hodnotenie:

RE: Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Podla mna podstatne je hlavne aby sa niekde povedalo, ze TOTO bude oficialny jazyk a vsetko co sa bude tykat EU, musi byt prelozene a dostupne v tomto jazyku. A ci to ci sa to prelozi do inych jazykov bude dobrovolne.


Tristan (Vít Fargaš) (info) 31. júl 2005, 14:04 Hodnotenie:

LOL Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

po francuzky sa nedohovis ani v Parizi ...lebo Parizania Ta "zprdnu" ze im komolis ich svatu parizsku francuzstinu!

z Californie (info) 01. august 2005, 05:03 Hodnotenie:

hmm Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Ja s tebou suhlasim, ze v europe by sa lokalne jazyky mali zachovat. Mat spolocny jazyk by bolo pekne. Ktory by to mal byt sa ja radsej vyjadrovat nebudem. Neviem ako bolo esperanto vytvorene, cize na co davali doraz pri preberani crt inych jazykov .
Podstata je trochu ina. Je nutne , aby sme sa ucili nejaky jednotny jazyk , len kvoli ekonomickym dovodom ? Ja si myslim , ze nie. Otazka je , ako bude vyzerat usporiadanie spolocnosti v buducnosti. Osobne si myslim, ze uz koncom tohoto storocia by sme mali mat taku technologiu, ze pracovat by pracovali len ti, co chcu, a drviva vecsina potrieb ludi by uspokojena bola. Ak by toto bolo naozaj tak blizko, ma zmysel kvoli tomu obetovat jedinecnost jazykov a z nich plynucej vecsej variability (a tym zaujimavosti) zivota ? Podla mna nie.

oloSK <-> Michal Olaš (info) 30. júl 2005, 12:12 Hodnotenie:

Preco obetovat? Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Myslim, ze jednotnym jazykom sa nic neobetuvava. Ja osobne citam asi tak 10x viac veci po anglicky a a dokonca ak mam na vyber v odbornej literature medzi anglictinou a slovencinou siahnem po anglictine a napriek tomu to necitim, ze by som nejak obetovaval slovencinu, lebo nou bezne komunikujem. Zmysel jednotneho jazyka je dohovorenie sa s ludmi, ktorych materisky jazyk je iny, nie nahradit uz existujuce jazyky.
Co sa tyka uspokojenia potrieb v buducnosti... nesuhlasim. Kedysi som si to tiez myslel, ale dlhym uvazovanim som prisiel na to ze je to zbytocny a neproduktivny sen. V sucasnosti mame prostriedky ktorymi zvysujeme nasu produktivitu oproti stavu za stredoveku aspon 10-100 nasobne... a prakticky to nic na veci nezmenilo...

Tristan (Vít Fargaš) (info) 30. júl 2005, 13:12 Hodnotenie:

lenze Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

ja som nepovedal, ze zavedenim spolocneho jazyka uz automaticky musi obetovat. Ja som len vyjadril nazor, ze nie za kazdu cenu.
Zbytocny a neproduktviny ? Takze to, ze by ludia v zasade mali to co chcu je zbytocne a neproduktivne ? 10-100x je to v urcitych oblstiach. A nesuhlasim , ze sa nic nezmenilo. Problemy su dva. Nie vsetci na zemi vyuzivaju tu nejvyspelejsiu technologiu co mame, ved predsa tu ma vo svete len mensina. Po druhe, este ani teraz nie sme s technologiu tak daleko, aby mohol byt v sucasnosti taky stav. Pozri sa na to, co potrebuje bezny clovek. Strava ? Z priemerneho zarobku v zapadnej europe nemas problem sa uzivit . Ak by bolo jedlo dotovane na 100 % , co by ludia zacali robit ? Momentalne len sa zbytocne prezierat, ale otazka je ci vsetci a ci by mnozstvo potravin nestacilo. Podla mna by stacilo, ved aj tak ma europa nadprodukciu.
Co sa tyka byvania je to trochu ine, ale v podobnom zmysle. A takto mozeme pokracovat. Lenze este stale sa automatizacia nepresadila vo vecsine oblasti. Problem je skor pri prechode od sucasneho systemu k takemu. Preco 2/3 americanov robi v sluzbach ? Pretoze sa stali v polnohospodarstve a priemysle (cize vyrobna sfera) v takom pocte neefektivny. Lenze clovek bude menej efektivny aj v ostatnych oblastiach, ved predsa sa uz nerobia inventury v obchodoch tak dlho, "komp" to spravi rychlo za nich.

oloSK <-> Michal Olaš (info) 30. júl 2005, 13:44 Hodnotenie:

RE: Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Nuz ja som pochopil tu tvoju poslednu vetu v minulom prispevku, ze si myslis, ze univerzalny jazyk by potlacil variabilitu jazykov, co si nemyslim...
Co sa tyka tej vizie, ze sa pokryju ludske potreby... Je to na dlhsiu uvahu a akosi sa to sem nehodi. Myslim, ze precitam k tomu par veci od inych ludi, a napisem k tomu vlastny nazor, kde zhrniem logicky argumenty preco si myslim, ze to tak nebude, lebo to nie je take jednoduche... Potom v tom mozeme pokracovat. zatial to skoncim tym, ze tu mi ide o nazor k jednotnemu jazyku....

Tristan (Vít Fargaš) (info) 30. júl 2005, 14:22 Hodnotenie:

RE: Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Nie, nepovedal som, ze som proti univerzalnemu jazyku. Len som proti zavadzaniu a kazdu cenu, ktore by mohlo potlacit az prilis vela .
A ten dodatok. Ja som ho uviedol preto, ze mozno onedlho to moze byt tak trochu zbytocne, ale ok, mozeme pokracovat neskor.

oloSK <-> Michal Olaš (info) 30. júl 2005, 15:27 Hodnotenie:

Ako bolo vytvorene esperanto Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Pri vytvarani esperanta sa kladol doraz na pouzitelnost.
1) Boli systematicky vynechavane tie gramaticke pravidla, ktore nie su nevyhnutne, bez ktorych vypoved nestraca informacnu hondotu (napr. pady). Vyhybalo sa vynimkam.2) Vo vyslovnosti sa prisne dodriava zasada "Pis ako pocujes". Jednemu pismenu odpoveda prave jedna hlaska, ziadne x, y, q...3) Vyberali sa tie slova, ktore poznalo/pozna co najviac ludi (tie slova, ktore najdete aj v slovnikoch cudzich slov). Napr. biologicke pojmy su z latinciny. 4) Skladackovy system tvorby slov umoznuje lahko odvodzovat z jedneho slova desiatky dalsich (v pripade pokrocilich, je to automaticky proces). Pr. redukuje sa tak ucenie slovnej zasoby.Vysledkom je, ze esperanto je niekolkonasobne lahsi ako ktorykolvek "prirodeny" jazyk (vratane anglictiny) a nestraca pritom na vyjadrovacej schopnosti.Dalsie informacie:Letme porovnanie anglictiny s esperantom (url)http://esperanto.sk/varbiloj/en-eo.pdf "Reportaz" o vzniku esperanta (skr.)skej.esperanto.sk/artikoloj.php?akcia...

Rastislav Šarišský (info) 30. júl 2005, 13:40 Hodnotenie:

thx Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

pozriem. Mne bolo jasne , ze v zasade isli po efektivite. Len otazka. Co najviac ludi myslis do poctu ludi alebo do poctu jazykov ? Alebo aky iny pomer.

oloSK <-> Michal Olaš (info) 30. júl 2005, 13:47 Hodnotenie:

RE: Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Neviem. Vie niekto, ako sa vyberaju slova do slovnikov cudzich slov?

Rastislav Šarišský (info) 31. júl 2005, 10:14 Hodnotenie:

dalsie hmm:-) Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Bolo by jednoduchsie akceptovat anglictinu, ktora sa zmenila na sucasnu "lingua franca" (tak ako latincina za stredoveku), nez ucit vsetkych nejaky umely a samostatne nezivotaschopny jazyk. Okrem toho by bolo efektivnejsie, keby sa Europania mohli dohovorit jednym vseobecne ovladanym jazykom nielen medzi sebou, ale aj s Americanmi, Australcanmi, Indami, atd.
Ovela realistickejsi scenar je, ze z EU sa stane nieco ako Svajciarsko - jedno spolocenstvo s rozlicnymi narodnymi jazykmi. A ludia medzi sebou aj tak budu hovorit neoficialnou anglictinou, tak ako doteraz.

Andrej Tusičišny (info) 30. júl 2005, 12:43 Hodnotenie:

moj pohlad Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Velke narody podla mna nikdy neprijmu anglictinu ako oficialny jazyk, a je otazne co znamena samostatne nezivotaschopny jazyk. Anglictina by bola tiez samostane nezivotaschopny jazyk, nebyt toho ze Anglicko expandovalo v ramci svojich kolonialnych ambicii do sveta. To iste plati o kolonizacii inymi narodmi a pouzivania napr. spanielstiny a portugalciny v Juznej Amerike. Akonahle bude Esperanto nejakym sposobom uzitocne, tak sa ho ludia naucia. Ak by si clovek napriklad pozrie ako sa zapisovali matematicke vzorce pred par storociami, tak by rovnako mohol argumentovat v danej dobe, aky je to novovymysleny a umely zapis, ktory treba kazdeho ucit...
Dovod na jednotny jazyk je prosty, Europa nema zopar jazykov ako Svajciarsko ale aspon tucet roznych jazykov... myslienka zjednotenej Europy je prave o odstranovani barier a jazykova je z mojho podhladu slusne minus... zbytocna byrokracia a hlavne problemy ak sa chcem niekde inde uchytit, ale neviem zatial dany jazyk. Ak by bol nejaky univerzalny, docasne by sa nim clovek v hociakej lokalite dohovoril a daleko rychlejsie absorboval cudzi jazyk, ako ked sa ho ma ucit domovskej krajine...

Tristan (Vít Fargaš) (info) 30. júl 2005, 13:33 Hodnotenie:

Jednotny jazyk by bol super Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Ja by som pristal aj na jednotny svetovy jazyk, ktorym by sa dalo dohovorit kdekolvek, lebo by sa ucil vo vsetkych skolach.
Kazdopadne, najpravdepodobnejsim kandidatom na eur. jednotny (aj ked neoficialny) jazyk je anglictina. Hoci, neviem si predstavit, ze by rozhadani a kulturne uzavreti clenovia EU dokazali v blizkej buducnosti prijat AKYKOLVEK jednotny jazyk:-(

Andrej Tusičišny (info) 31. júl 2005, 16:15 Hodnotenie:

Uvidime Reagovať Rozbaliť príspevokZbaliť príspevok Oznám správcovi

Tuna (url)http://www.languageadvantage.com/surv... tm som nasiel prieskum, ktory sa robil v roku 2001 ohladne jazykov. Aj ked 47 percent si vtedy nemyslelo, ze rozsirenie Unie by malo vyustit jednotnym jazykom, 38 percent si myslelo, ze v konecnej faze to bude nevyhnutne. Aj ked som nasiel este zopar debat, v postate som v poslednom case som na tuto otazku nic nepocul, tak neviem ci sa vobec o tom uvazuje alebo ako...
Najviac by mi pravdaze vyhovovala anglictina, ale z rovnakych dovodov si neviem predstavit ze by sa na tom vsetci zhodli... No aspon dufam, ze celkom inteligentna varianta by mohol byt jednoduchy umely jazyk (ako Esperanto)... Uvidime... mohli by urobit novy prieskum.