| Original Message |
Paul (no login)
Posted Aug 24, 2007 3:44 PM
Anche io sono un rompiscatole. Ho litigato quasi con chiunque, tranne che con i rompi, come me.
Insomma, è per tutte le tue domande ho accantonato drasticamente la letteratura picologoca, la sperimentazione tautologica, in qualsiasi campo scientifico. Faccio un esempio: hanno scoperto il gene dell'"omosessualità". L'omosessualità non è un comportamento "molto specifico", omosessuali lo sono anche le donne, omosessuali lo sono anche gli animali, in questi c'è un gene?? Insomma c'è un pre-giudizio che determina la sceta del gene da cercare. Poi, ritengo che si possa confondere il "comportamento" con le inclinazioni, con le, preferenze verso lo stimolo. Hai maisentito parlare degli archetipi????
La memoria genetica da sola non è in grado di spiegare la comlessità dei comportamenti degli animali "superiori"... Rifletti di come gli ecosistemi interagiscono tra di loro creando una incommensurabile mole di piccoli comportamenti di supporto ai più complessi, e della immensa differenza-relazione tra un comportamneto "adattivo" (la caccia, la riproduzione) rispetto halle tendenze delle società moderne(grattini sulla schiena, omosessualità)... |
|