salve a tutti. sono laureato in fisica quantistica da più di un ventennio. ho letto il libro e l'ho trovato delizioso e intrigante. vorrei però dire, soprattutto ai lettori meno specialistici, che l'affabulazione dello scritto lo fa rendere interessante e realista, e offfrire spunti interessanti anche a chi, come me, si occupa di queste cose, a spese vostre, visto che paga la comunità scientifica. detto questo però i numerosi studi in proposito non confermano affatto le teorie esposte e che sono purtroppo di gran lunga meno affascinanti. insomma il libro di coppola non lo si può definire, anche con tutta la buona volonta, un saggio scientifico. ne è la riprova l'editore , assai poco autorevole (in campo scientifico9 che lo pubblica. detto questo però aggiungo che non c'è niente di male nel ricercare il mistero. spesso è stato inseguendo quello che si è arrivati (per caso però) a scoperte impensabili, e tutti noi ne rimaniamo affascimnati e intrigati, ma la realtà (almeno da un punto scientifico) è ben più banale. perswonalmente non ho nulla contro la divulgazione anche quando questa si aggiusta a proprio piacimento per forzare un poco la realtà. meglio questo che Focus o ltre riviste che invece si spacciano per autorevoli con ahinoi la leggittimazione di parte della comunità scientifica in cambio di quelche aiutino... a propositoi della divulgazione chiamiamola di realismo magico, il successo del codice da vinci ne è la riprova, buon libro, ma certamente da non confondersi un trattato di teologia. comunque complimenti all'autore. mi spiace non potermi firmare, ma se lo facessi qualcuno mi riconoscerebbe e la mia visita in questo forum potrebbe creare dei disagi a me, alla mia ricerca e anche qualche speculazione o strumentalizzazione politica. buon lavoro

Grazie per l'intervento.

Vorrei chiedere alcuni chiarimenti (non per difesa d'ufficio come potrebbe sembrare, ma per saperne effettivamente di piu').

>sono laureato in fisica quantistica

Questa probabilmente è una sua semplificazione per indicare in breve sia la laurea che il campo di specializzazione (che io sappia, in Italia esiste la laurea in fisica e basta, non in fisica quantistica, e nemmeno nucleare o altro).

>a spese vostre, visto che paga la comunità scientifica.

Non ho capito che cosa c'entra con il libro di cui stiamo parlando (che non è certamente pagato dalla comunità scientifica ma è dichiaratamente indipendente)

>detto questo però i numerosi studi in proposito non confermano affatto le teorie esposte

Quali numerosi studi in proposito? Quale proposito? E quali teorie esposte non sono confermate? Sarebbe opportuno specificare qualcosa di più.
L'autore ha specificato nel libro gli studi scientifici che sono alla base di ciò che scrive (studi e ricerche riconosciute dalla comunità scientifica internazionale). Ove si tratta di ipotesi o teorie sue o di altri, l'ha detto esplicitamente.
Chiederei semplicemente la stessa chiarezza: quali sono questi studi di cui lei parla? La ringrazio in anticipo, se vorra' rispondere qui e concretamente.

>insomma il libro di coppola non lo si può definire, anche con tutta la buona volonta, un saggio scientifico.

Questa non è una novità perché l'ha detto l'autore stesso nel libro, in più punti (io mi ricordo esplicitamente che l'ha detto nelle ultimissime pagine, ma si trova anche altrove). Quello che ho capito io è questo: l'autore ha una formazione scientifica, conosce l'ambiente scientifico, e vuole esporre le sue ipotesi personali e teorie, da quello che ha potuto maturare sulla base delle sue conoscenze della scienza attuale, ed anche di altre cose specifiche poco conosciute (sebbene siano state confermate anch'esse da ricerche scientifiche, come gli studi sui benefici fisiologici causati da certi tipi di meditazione, eccetera).

>comunque complimenti all'autore. mi spiace non potermi firmare, ma se lo facessi qualcuno mi riconoscerebbe e la mia visita in questo forum potrebbe creare dei disagi a me, alla mia ricerca e anche qualche speculazione o strumentalizzazione politica

Questo la dice lunga sui pregiudizi che esistono perfino negli ambienti scientifici...

Grazie per l'intervento e per la testimonianza.

Massimiliano

Caro Massimiliano
ho letto con molta attenzione il suo scritto e a me piacciono i giudizi severe delle persone competenti: Come lei giustamente dice ml'establishment
non gradisce cerete iniivazioni e capisco anche il suo riserbo nel non voler dare dettagli sulla sua persona: Il mio libro New Age - New Medicine? è stato posttate o grosse case Editrici che ,pur ritenendo il testo valido hanno declinato la pubblicazione..dato che dava contro certi interessi!Io ho 75 anni sono di scuola Americana,ho frequentato(1954 !!) Hoak Ridge per le applicazione degli isotopi radioattivi nella Medicina ecc. ecc.
La mia età ed una malattia grave mi danno licenza di .. uccidere:
Le sarei grato di volermi fornire un suo indirizzo privatamente ove poterle spedire a titolo di omaggio il mio volume altrimenti dovrà spendere 18 Euro: Ma se legge la prima pagina invito il lettore, dando una " out line"
del medesimo ,qualora l'argomento non sia gradito a riporre il libro nell sacaffale e buonanotte!
Le sarei grato di una risposta e di un suo spassionato giudizio
Cordialmete
Dr. Luciano di Nepi M . D .

Caro dottore,

ho avuto il piacere di dare un'occhiata alla copia del suo libro che lei ha inviato a Scientia (per farlo avere a Fabrizio Coppola), quindi non è necessaria una nuova copia, almeno per ora.
Quando Coppola sarà nuovamente reperibile (non prima di metà giugno, sembra), forse una copia risulterà insufficiente: in tal caso le faremo sapere. Intanto la ringrazio per la sua disponibilità ed anche per la sua pazienza.

Cari Saluti,
Massimiliano Lombardoni

Carissimo,
solo ora vedo la sua risposta: Speriamo che Coppola torni presto( è in India ?) Il libro pur essendo stato boicottato nelle recensioni (poche...) dalla comunicazione di massa stà avendo un buon successo
Avvisatei appena Coppola è di ritorno
Grazie sempre
Luciano di Nepi

Fabio dice: << sono laureato in fisica quantistica >>

che non è possibile perchè qualcuno ha fatto notare che la laurea in fisica quantistica non esiste, esiste solo la laurea in fisica, poi con diverse specializzazioni, ma sempre laurea in fisica.
Perciò sospetto che questo messaggio sia falso. E chissà, forse l'autore è proprio uno di quei recensori di riviste che ho più volte citato qui nel forum, che non vogliono recensire il libro di Coppola, chissà poi perchè.
Ma è solo una mia idea. Scusate se sono sospettoso, ma tutta questa faccenda mi sembra strana, quasi come se ci fosse un complotto, o sono io che mi sogno? Eppure non sono mai stato sospettoso, qui mi sembra che gli estremi del caso ci siano davvero. Ciao da Giacomino.