*** ATTENZIONE: EDITATO DAL MODERATORE PER CANCELLARE ALCUNI INSULTI ***

Ho visto il nuovissimo numero della 'rivista' La macchina del tempo, se rivista si può chiamare invece di ammasso di carta ********. Risultato: non c'è scritto nulla di quello che ci aspettavamo. Questo supera le previsioni più nere, questo vuol dire che le nostre richieste sono state volutamente ignorate e non c'è nulla perfino nella rubrica delle lettere al giornale, nonostante ne siano state inviate parecchie intorno al mese di settembre, minimo una decina, di persone diverse, più probabilmente una ventina, era così, no?
Questo significa una chiara presa di posizione: vogliono ignorare volutamente ciò che è argomentato bene da un punto di vista e da fonti scientifiche certe: e mi riferisco ovviamente alle varie ricerche sulle riviste specialistiche di medicina, psicologia, sociologia, citate nel libro Il segreto dell'universo, le varie conoscenze della meccanica quantistica con la nuova incredibile visione che dà della realtà, e le stesse affermazioni di Coppola che è pur sempre un fisico, o no? E invece vengono preferiti articoli sciocchi di giornalisti qualsiasi senza alcuna vera competenza scientifica, il che mi ricorda questo paragone, come se i giornalisti del processo di Biscardi si arrogassero la capacità di giocare a calcio meglio di Maradona o Pelè, senza riconoscere solo che loro sono solo dei commentatori esterni che dovrebbero stare a guardare ciò che fanno Maradona e Pelè e poi commentare, ma non arrivare al punto di invertire il tutto, dico invertire, e ignorare Maradona e Pelè, per parlare invece del loro fantacalcio senza alcun fondamento! Il processo di Biscardi non arriva certamente a questi estremi.
Questa da Cecchi Paone non me l'aspettavo proprio, sinceramente mi dava l'impressione di una persona seria, equilibrata e disponibile a valutare oggettivamente ciò che vale veramente. Ma forse non ci avevo pensato bene, perchè lui di invertire se ne intende e bene, ****** di ***** che non è altro. E a questo punto è proprio il caso di dirlo: ******* a ******** nel ****, che quello ti riesce bene, ti piace e te ne vanti anche. Ciao da Giacomino.

Scusami, ma allora lo fai apposta.
Ti ho pregato più volte, già da diversi mesi, di evitare insulti su questo forum, di cui sono responsabile io. Apri un forum tuo e poi scrivici tutti gli insulti che vuoi, va bene?
Inoltre non è per nienete originale il nesso logico che riguarda le ultime righe del tuo splendido messaggio. Siccome uno "inverte" quello che si dovrebbe "logicamente" fare, allora... "inverte" anche le sue preferenze in altri campi della vita? E' una battuta sciocca, oltre che volgare. Comunque gli insulti non li posso tollerare. Dovrò decidermi a cancellare direttamente i tuoi post, senza perdere tempo a correggerli e a rispondere anche.
Massimiliano.

Non sarebbe meglio togliere almeno le righe finali del messaggio di Giacomino(quelle con gli insulti)? Oltre al fatto degli eventuali problemi legali cui hanno accennato, non sembra proprio un bel biglietto di presentazione per il forum.

Ho rieditato il messaggio di Giacomino, quasi cancellando le ultime tre righe, e ho dovuto editare anche quello più recente.
Caro Giacomino, se continui a violare le regole del Forum (che sono poi quelle minime per avere una parvenza di civiltà) mi vedrò costretto a cancellare direttamente i tuoi messaggi senza lasciare alcuna traccia.
Alcuni tuoi concetti potrebbero anche essere validi, ma così la questione non si pone nemmeno, hai torto ai priori.
Grazie per la comprensione.
Massimiliano.

Ma Cecchi Paone ha sempre dichiarato di essere un agnostico e un nemico di tutto ciò che non rientra nei quadri della "scienza ufficiale" (materialista). Cecchi Paone più volte ha dichiarato che le << concezioni trascendentali (si riferiva indifferentemente sia a quelle orientali che occidentali, siano esse le più antiche e le meno antiche) della realtà sono filosofie illusorie, reazionarie e oscurantiste (sic!) disintegrate e superate dalla rivoluzione scientifica galileiana e cartesiana >>. Il suo parametro di giudizio scientifico rispecchia pedissequamente le posizioni degli elementi più ottusi Cicap (cioè dei più ottusi fra gli ottusi).
Come puoi pensare che uno che si è costruito una cosiddetta "credibilità professionale" affermando in modo netto la suddetta mentalità, poi le smentisca radicalmente ? Quindi, perché sprecare tempo e energie mentali in questa direzione ?
Comunque, anche se non è bello dirlo, i tuoi "apprezzamenti" sulle "inversioni" di C.P. mi hanno fatto spanciare dal ridere....anche se sono stati troppo pesanti come ha osservato il moderatore.

Ma Cecchi Paone ha sempre dichiarato di essere un agnostico e un nemico di tutto ciò che non rientra nei quadri della "scienza ufficiale" (materialista). Cecchi Paone più volte ha dichiarato che le << concezioni trascendentali (si riferiva indifferentemente sia a quelle orientali che occidentali, siano esse le più antiche e le meno antiche) della realtà sono filosofie illusorie, reazionarie e oscurantiste (sic!) disintegrate e superate dalla rivoluzione scientifica galileiana e cartesiana >>. Il suo parametro di giudizio scientifico rispecchia pedissequamente le posizioni degli elementi più ottusi del Cicap (cioè dei più ottusi fra gli ottusi).
Come puoi pensare che uno che si è costruito una cosiddetta "credibilità professionale" affermando in modo netto la suddetta mentalità, poi la smentisca radicalmente ? Quindi, perché sprecare tempo e energie mentali in questa direzione e aspettarsi cambiamenti da chi non vuol cambiare un bel nulla ?
Comunque, anche se non è bello dirlo, i tuoi "apprezzamenti" sulle "inversioni" di C.P. mi hanno fatto spanciare dal ridere....anche se sono stati troppo pesanti e fuori luogo come ha giustamente osservato il moderatore: in questo modo si danneggia la serietà di questo stesso sito.

Se Cecchi Paone vede questo tuo intervento su questo forum, sappi che gli può venire in mente (e ne avrebbe legalmente il pieno diritto) di citare in giudizio il forum stesso per ingiurie e diffamazione a mezzo telematico e può anche chiedere e ottenere una MAREA di soldi di risarcimento;tenendo conto che si tratta di personaggi pubblici e famosi, sappi che per ingiurie molto meno gravi delle tue (anche un semplice "vaffan..." o "strn..." o "testa di cz...")sono stati pagati risarcimenti di decine di migliaia di euro. Inoltre, mi chiedo se le pratiche meditative che fai funzionino realmente, visto che mi sembri letteralmente ossessionato e incattivito (a livelli che rasentano il patologico)dal fatto che il libro che secondo te dovrebbe rivoluzionare la scienza mondiale non trova il successo che tu ritieni dovrebbe avere. Mah......

*** MESSAGGIO EDITATO PER TOGLIERE I SOLITI INSULTI ***

Ingiurie e diffamazioni? E quali sarebbe?
Che è un ***** l'ha dichiarato lui stesso e se ne vanta pure, l'ho anche visto meno di una settimana fa dopo mezzanotte alla trasmissione di Bruno Vespa, che difendeva i ***** a spada tratta.
Che sia di parte e incompetente è una cosa evidente e lampante visto quello che pubblica e quello che non vuole pubblicare, neanche tra le lettere alla rivista!
Poi leggo: "il libro che secondo te dovrebbe rivoluzionare la scienza mondiale non trova il successo che tu ritieni dovrebbe avere. Mah......".
Ho detto questo? Ho detto questo? Secondo me è un libro che merita più di molti altri di essere recensito su un giornale che pretende di essere di "divulgazione scientifica". Ecco tutto. E poi che cosa c'entra il successo che ha o non ha il libro? Ho detto che mi inc**** perchè non ha successo? Perchè poi, chi l'ha detto che non ha successo? Altre riviste l'hanno recensito, mi pare. O no? E nelle librerie si trova, o no? Può darsi che io sia disinformato, se avete notizie sul fallimento di questo libro fatemelo sapere perchè qui nel forum non ho trovato nessuna traccia di questa notizia. E' ancora nelle librerie o no? Lo chiedo realmente come chiarimento alla suddetta affermazione che non so se si riferisce a fatti nuovi o che io non conosco.
Ma per finire, ecco semplicemente quello che ho detto: io, in quanto ex-lettore di queste riviste, compresa La Macchina del Tempo fin dal PRIMO numero, avendo pagato e buttato via parecchi soldi per leggere questa c*****, prima di rendermi conto che non è affatto scientifico ed è quindi fuorviante, e avendo contribuito a mantenere lo stesso Cecchi Paone con i miei soldi, credo di avere il pieno diritto di dire questo ed altro e semmai sono io la vittima di un ********* di una rivista che vuole essere scientifica ma, a differenza di Le Scienze o di Newton, scrive solo le c****** di giornalisti senza alcuna formazione scientifica.
Infine come questo libro ve ne sono altri che non ho visto recensiti su queste riviste. Li ho citati in vecchi messaggi, per esempio "Breve storia dell'atomo" di Staguhn. Ed anche altri libri potrei citare, di autori sempre stranieri. Ma poichè io sono stato uno dei primi ad avere la prima edizione del libro Il Segreto dell'Universo, prima dell'attuale edizione, e poichè posso interagire con questo forum e non con quelli correlati agli altri libri, scrivo qui riguardo a questo libro. Che ripeto, a me ha fatto scoprire veramente la storia della scienza e il significato delle sue scoperte, a parte poi tutta la teoria filosofica che espone, o come vogliamo chiamarla. Ciao da Giacomino

Forse sono stato poco chiaro. Il fatto che C.P. si vanti di essere quel che è, non significa che sia permesso (intendo legalmente) di usare la sua condizione come insulto. Per chiarirci, se tu vedi per strada una ragazza che si prostituisce e le dai della "tr..." oppure spettegoli su di lei con terze persone dicendo che è una "tr...", ciò costituisce giuridicamente un'ingiuria e una diffamazione per cui è prevista una querela (se non una denuncia) e un risarcimento per danni morali, perché l'ingiuria e la diffamazione ledono la dignità della persona. "Diffamare" non significa dire cose false (in tal caso si tratta di calunnie), significa dire cose che possano mettere in cattiva luce o in ridicolo una persona, specie se avente un ruolo pubblico, agli occhi degli altri. L'ingiuria pubblica è una diffamazione. Lo stesso identico concetto vale per C.P. e le sue "vanterie" circa le sue "inversioni". E' un fatto tecnico giuridico, non una mia opinione personale.
Sono d'accordo sul fatto che C.P. non è obiettivo, che è di parte, e per questo mi sembra inutile volerlo convincere di ciò che non accetterà mai, ossia di ciò che fuoriesce dai suoi "dogmi scientifici" o pseudo-tali.
Sul fatto che te la prendi troppo ed esageri con gli insulti perché alcuni "canali pubblicitari" sono sistematicamente chiusi al libro di cui parli, anche questo è un dato di fatto; che esageri lo dice anche il moderatore, che, proprio in qualità di "moderatore", dovrà pur "moderare" e avrà pur voce in capitolo, o no ?