la solita maratona!!!! 135 minuti a prova di vecchietti..... partita finita con bombole di ossigeno a bordo campo, infermieri a massaggiare il polpaccio di parisio soggetto a crampi al 125 minuto e flebo negli spogliatoi.....però spettatori hanno commentato "giocano proprio bene quei due".....

primo set ad altissimo ritmo durato oltre un'ora e conclusosi, a mio avviso inaspettatamente, a favore di parisio; un altro giocatore rispetto al passato, più continuo, meno errori ed in grado di mantenere conentrazione a lungo. bei colpi e tutti i games tirati ai vantaggi. i parziali: 3-1 parisio - 4/3 uva - 5-4 parisio - 6-5 parisio che chiudeva al tie break nnostante fosse indietro.

nel secondo set il calo e sono andato comodamente a vincerlo 6/2. il terzo non merita commenti in quanto vedeva prima un parisio stanco e colpito da crampi. tanto onore aver voluto per forza ultimare la partita nonostante l'infortunio... ah dimenticavo due belle scenette.

per recuperare una pallina finita fuori prendevo una storta sulla pompa d'acqua lasciata a bordo campo sul 6/5 per Parisio del tie break(set point), ma la più bella è stata quella di vedere una nuovissima wilson fiammante finire nel cestino a borodo campo dopo aver rotolato per il campo(tutto ciò accadeva durante il passaggio a vuoto del 2° set). parì sembra che hanno visto il proprietario di lilly white girare in porshe da quando hai ripreso a giocare a tennis... sai come mai?????

se si allena al fiato in queste due sett vedo un parisio in ottima forma(di braccio)

grosso

Complimentoni a Grosso, che continua a guadagnare punti senza sfidarsi con i migliori del ranking... Ti piace vincere facile? Spongipongipopopo...

come al solito un intervento a vanvera e molto fuori luogo, porta rispetto per gli altri giocatori dell'att e cmq:
1) flynt tecnicamente non ti vede proprio. solo facendo il pallettaro vinci.
2) ho battuto flynt e giggino che sn tra le prime 4-5 posizioni
3) sei dietro in classifica e quindi galanteria vuole che mi sfidi tu nn io! o forse ti caghi sotto?????

grosso

Bravo FLYNT, di solito non reggi psicologicamente neanche il primo set. Invece stai facendo grandi progressi e alla lunga ti prenderai le tue soddisfazioni perchè è vero che tecnicamente sei probabilmente il più forte di tutti.

Grosso ma ancora dai aurienza a sto personaggio?
E' un uagliunciello che parla a pisello di cane , lascia stare...

Il mio intervento non è affatto fuori luogo, ho solo constatato che non hai sfidato nè me nè Freddo quando potevi (e quindi , al massimo, la caghetta la fai tu!!), ed ora hai un punteggio tale che rimarresti primo anche perdendo con uno di noi due, ancora complimenti.
Quanto al rispetto che ho per gli altri giocatori non accetto che sia messo in discussione, se nono sbaglio sei tu che al termine di un match hai esclamato "questo non è tennis", quindi...

Cocktail, grazie per le tue pillole di saggezza...

COK HAI RAGIONE NN MERITA RISPOSTA.....

non per difendere part time (che ho attaccato piu volte per il suo modo di porsi sul forum), ma dire "flynt è più forte tecnicamente ma tu vinci solo perchè palletti" è una vaccata infinita.
Se cosi fosse un tale Bjorn Borg sarebbe stato un negato (e non uno dei migliori 5 giocatori al mondo), e tutta la scuola spagnola e sudamericana sarebbe da bruciare (non ultimo Nadal che tira forte ma certo non è propriamente un giocatore d'attaco).

Grazie Gibo...

PART, ricorda di inviarmi una mail a tutusleague@hotmail.com

-----------------------------------------
il Mister
giovedì si gioca

adesso ti kiama gibo......mhhhh

cok nn vuoi dire niente in merito?????

stefano non credo tu abbia bisogno di massi per ripondere a una mia affermazione semplice semplice: ho solo detto che dire che part time "vince solo perchè è pallettaro" è una cosa che non ha alcun senso.

Ti motivo anche:
a parte che nella storia del tennis ci sono stati decine e decine di fortissimi giocatori che hanno fatto della propria regolarità un marchio di fabbrica e che, grazie ad essa, hanno vinto tornei su tornei (borg ad esempio che proprio non è l'ultimo arrivato... o muster che grazie alla sue enorme abnegazione è arrivato in cima al mondo), secondo il tuo punto di vista per battere part time basterebbe pallettare come lui o magari di piu... ma magri vincerebbe lo stesso lui, perchè sta meglio fisicamente, tiene meglio di testa, tatticamente è forte, legge meglio il match e forse è pure più intelligente (sul campo)... il tennis è un insieme di fattori... Flynt con me ha perso 99 volte su 100 e non perchè io sono 99 volte più forte di lui, ma perchè a tennis non vince solo chi tira più forte.

Sono curioso di conoscere il tuo punto di vista

Allora premesso che Part-time non l'ho visto giocare e quindi non posso giudicare, il ragionamento di Gibo non fa una grinza.
Certo dire che Nadal non è un giocatore d'attacco solo perchè scende a rete ogni morte di papa è una forzatura.
Direi piuttosto che è un attaccante da fondo.
Certo è che per quel che ho potuto capire i giocatori più in alto nel ranking hanno perso da Part-time più per loro errori e per nervosismo che altro( ad es. Freddo che in finale ha perso il primo set 6-0 certamente non per stanchezza ma per sua fallosità).
Ciò non toglie che sul forum stu Part-time non mi aggrada per nulla , si atteggia ed è inelegante.
Si ha vinto il torneo, sarà pure il Federer di monte di Dio , ma cacace o cazz...

luca

in vita tua nn hai mai fatto il commercialista mo vuoi fare l'avvocato, di cause perse tra l'altro...
dai su
ste

stefano almeno io che non faccio il commercialista nè l'avvocato sono in grdo di argomentare.

luchì hai ragione anche tu ma nn ho il tempo di dilungarmi in risp. se fai caso sn tutti reply rapidi. teng c'ffa

gros

grosso ha fatto bene a fare queste sfide per carità, ma di fatto io non ho potuto muovere il mio ranking perchè da primo non posso sfidare

dai grosso, stavolta ha sacrosantamente ragione gibo.
Anche io pensavo che edberg e beker fossero nettamente i tennisti più forti perchè erano belli a vedersi, ma non per questo ritenevo che wilander e lendl fossero due puzze.

Per me, il ragasssso, anche se un po' smargiasso, al momento è il più forte tra di voi anche perchè lo subite psicologicamente: d'altronde anche federer è più forte di nadal, ma nadal gliele suona sempre.

nn ho mai asserito che i pallettari nn giocano bene.... ho detto solo che flynt èp tecnicamente superiore e perde da part-time perchè questi è un pallettaro..... cosa ho detto di inesatto scusatemi....quanto scrivi mi fa pensare che non hai mai visto giocare il Grande Ivan il Terribile..... lendl un pallettaro ma stai fuori.... tirava certe vrangate con la adidas di alluminio...favoloso......sapete chi era il più grande pallettaro della storia??????? michael chang..... mi faceva pariare con quelle sue banane e faceva pariare anche GIBO con quelle banane.....
grosso

Che cosa significa essere piu'forte di un altro? Se significa vincere le partite, nadal e' piu' forte di federer, dal momento che lo batte quasi regolarmente da 4 anni;federer,che fino a maggio era considerato un giocatore finito,guarda caso e' resuscitato non appena nadal si e' infortunato, altrimenti si sognava roland garros e wimbledon.
Nel tennis,in particolare al nostro livello,se giochi meglio in difesa e riesci a tenere con regolarita' la palla in campo ad un discreta profondita',hai ottime possibilita' di vincere.
Part time lo fa e ha vinto.

Stefano, con affetto, penso che i tuoi discorsi facciano acqua da tutte le parti.

forse nn avete capito.
ho riportato le ,mparole di part che diceva che io ho giocato con i + deboli e quindi sn primo in classifica. sta cosa mi ha fatto incazzare ma nn per me ma per il discorso che part si ritiene più forte di altri. ma come dice giustamente giggino qual'è il modo di identificare uno più forte???? lingi da me da fare sti discorsi... ragazzi nn fraintendete.....

ce l'avevo con glad quando parlavo di pallettari nel senso che ivano nn è mica un pallettaro... tirava certe fucilate con una classe sup.....

Giusto per puntualizzare,Grosso, non ho mai detto che hai sfidato avversari più scarsi di me (ho molto da imparare, tecnicamente, sia da Giggino che da Flynt), ma solo che li precedevo in classifica, e che trovavo più giusto che, per conquistare la leadership, sfidassi uno dei primi due, o me o Freddo, tutto qui...
Quanto al merito del discorso tennistico è fin troppo evidente che quello che tu definisci "pallettaro" è solo un giocatore che riesce a ribattere i colpi dell'avversario, all'interno del campo, un maggior numero di volte di lui, e per questo è più forte. Nel tennis non ci sono giudici che valutano lo stile, nè attrezzi che misurano la velocità della palla (o meglio ci sono, ma non servono ai fini del punteggio...), componenti quindi che, ai fini del match, risultano irrilevanti..
Infine, volevo chiedere a Cocktail perchè gli risulto così antipatico, non ritengo di aver mai ecceduto sul forum, e quando ho capito che la mia ironia veniva fraintesa ho sempre chiesto scusa, quindi...
Buona tutusleague a tutti...

ritratti le tue stesse parlole????

"Complimentoni a Grosso, che continua a guadagnare punti senza sfidarsi con i migliori del ranking... Ti piace vincere facile? Spongipongipopopo..."

questo è ciò che hai commentato alle mie parole dopo la vittoria con flynt. io interpreto proprio che tu voglia dire che ho sfidato i meno forti e nn i primi il che credo voglia dire che ti sei ritenuto più forte... o frorse leggiamo due italiani diversi?????
addirittura schernisci

grosso

Il mio è perfetto italiano, è infatti scritto "i migliori del ranking", non i più forti...

part time, iniziamo dalla fine del tuo messaggio: sul forum, con il tuo modo di fare (falsamente??) arrogante e presuntuoso, sei apparso come una persona INSOPPORTABILE. Moltissimi te l'hanno fatto notare in corso d'opera (me compreso), ma tu (insieme a tal Costa) hai perseverato con il tuo comportamento. Sei entrato in una community di amici che, storto o morto, si conoscono da parechhio, hai vinto da outsider il torneo, e invece di essere sportivo e simpatico (un vero vincente) hai avuto sin dall'inizio un atteggiamento odioso. Volevi fare lo spiritoso o il simpatico? Non ci sei riuscito neanche un poco. Sei risultato poco, ma molto poco, amato. A quel punto avevi due strade: continuare con quel comportamento o fermarti e dire: "ragazzi stavo pazziando, amici come prima" e comportarti come ci comportiamo tutti. Hai optato per la prima soluzione (magari non cogliamo la tua "sottile" ironia) e adesso ne paghi le conseguenze. Azione reazione.

Sul primo punto ti do pienamente ragione: hai vinto, hai battuto in torneo (e non in sfida, ma in torneo) i primi due e meriti di essere ritenuto se non più forte almeno all'altezza di grosso o freddo. Che poi loro si ritengano tecnicamente più forti perchè tirano a 400000 all'ora poco conta. Il tennis non è solo quello, soprattutto al nostro livello.

ma quanto è diventato saggio gibo con la paternità?!

part-time non ti preoccupare, stasera ti batto cosi' risulterai subito piu' simpatico a tutti.
D'altronde ti capisco: anch'io l'anno scorso arrivai in finale e, per fare il simpatico, mi feci battere da grosso; solo che poi mi sono ingrippato e non riesco piu' a batterlo!

Non vedo l'ora giggino... in fondo hai ragione, addirittura la Juve scendendo in B è diventata improvvisamente simpatica...

giggi

che classe........
cmq già ci sei andato molto vicino a battermi.... chissà che nn sarà la prossima....
grosso

Grosso allora ok per la prossima...non vorrei che a furia di perdere cominciassero a chiamarmi "gigginol'ottimo"

Part,...Gibo ha sintetizzato perfettamente il motivo per il quale sul forum mi stai sul culo...

Ottimo Gilberto.

un ottimo anche a COK.

giggino nn ti preoccupare nn corri questo rischio
grosso