Date: Sat, 9 Nov 2002 00:33:14 +0200
From: "Ali Cem SOLAK" <ali_cems@turaturizm.net>
Subject: TÜRKİYE'DE TERÖRÜN TARİHİ GELİŞİMİ

TÜRKİYE'DE TERÖRÜN TARİHİ GELİŞİMİ

Türkiye'de yoğun terör hareketlerinin başlangıcı 1960'lı yıllara
dayanmaktadır. 1961 Anayasası ile oluşturulan geniş hürriyetler ortamı yeni
ve farklı arayışlara sahne olmuştur. Tarihinde ilk kez batılı anlamda
tanımlanabilecek işçi ve burjuva sınıflarıyla yeni paylaşım, bölüşüm
tartışmaları gündeme gelmiş, hatta parlamentoya girmiştir. Kitle iletişim
araçlarının hızla gelişmesi, insanların ufuklarını genişletmiş, talep ve
beklentilerini artırmıştır.

Kırsal kesimden kentlere olan yoğun göçlerin sonucu şehirlerde
yaşayanların oranı, köylerde yaşayanlara nazaran hızlı bir artış göstermiştir.
Ancak bu dönemde ekonominin sunduğu imkanlar, hızla gelişen
ihtiyaçların gerisinde kalmıştır.

İşte böylesi bir ortam içerisinde toplumun başta öğrenci ve işçi
kesiminde kıpırdanmalar başlamıştır. Bu kıpırdanmalar 1967 yılında Federal
Almanya'nın Berlin kentinde öğrenci olayları şeklinde kendisini göstermiş
ve sonra hızla yayılarak tüm Avrupa'yı kapsamıştır.

Bu olayların başlangıcından bir yıl sonra 1968 Haziran ayında
Türkiye'de Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi ile Ziraat
Fakültesi'nde öğrenci olayları görülmeye başlanmıştır. Ardından olaylar
İstanbul'a sıçramış, birbiri ardına üniversite işgalleri görülmüştür. Masum
öğrenci talepleri şeklinde başlayan bu hareketler o zamanlar kamuoyunda
tepki ile karşılanmamıştır.

Çünkü dağıtılan bildiriler; "... hareketimiz sağ ya da sol eğilimli
değildir. Amacımız üniversite reformunu gerçekleştirmektir.", "...amacımız
yanlış anlaşılmasın, kolay sınıf geçip, kolay diploma almak peşinde
değiliz. Sadece bozuk eğitim düzeninin düzeltilmesini istiyoruz..." gibi
masum istekleri içermekteydi. Ancak üniversite gençliği içerisinde
silahlanmanın ilk kez bu dönemde başlaması, altı çok önemle çizilecek bir
gerçektir.

http://www.bilge.tr.gs

sahi sıra ne zaman hizbullah terörüne gelecek..

hizbullah hakkında o kadar çok şey söylendi ki benim bir şey söylememe gerek kalmıyor. üstelik adamların hakkkında ateistler bile 50 yıl hiç konuşmasa yine de bir haksızlık olmaz. hizbullahın işlemediği suçlar için bile ateistler haberler yapıyor.

hizb.ciler ne zamandan beri sesini çıkarmadığı halde maşallah her akşam hizbullah adını duyuyoruz.

kendinizi avutun bakalım.

o zaman terör merör diye ötüp durma.. teröre karşı çıkan her türlüsüne karşı çıkar..

sizi gidi takkiyeciler sizi..

teröre karşı çıkan her türlüsüne karşı çıkar.
demişsin. ben de öyle yapıyorum zaten. hepsine karşı çıkıyorum. yaptığım sadece islam terörödür diyenlere baı şeyleri hatırlatmaya çalışmaktı. islam teörödür diyenlere
teröre karşı çıkan her türlüsüne karşı çıkar
demek istedim

değil bu sayfada başka sayfalarda yazdıklarımda da "islam terörü" vb bir kavram kullanmadım.. kullanmam da.. bunun bir nedeni olsa gerek.. düşün istersen bir..

ama hizbullah terörü var.. bu ise başka birşeye takabül eder.. üstelik lübnan daki ile türkiye deki hizbullahlar bile farklı farklı şeylere tekabül eder..

sorum çok basit:

hiçbir dünya görüşü, hiçbir inanç, hiçbir kutsal değer tek bir inasnın hayatından daha kutsal olamaz.. diyorum..

ya sen?

amacım sadece islam terördür diyenlere bazı şeyleri hatırlatmaya çalışmaktı derken o kişilerden biri sensin demiş değilim. bu hitabım sana değil genele idi.
yanlış anlaşılmış. özür dilerim.

"hiçbir inanç, hiçbir kutsal değer tek bir inasnın hayatından daha kutsal olamaz"

zaten insanın saadetini hedef almayan inançlar ayakta duramaz.
kul hakkını bilmeyen bir inanç senin de değidiğin gibi kutsal olamaz.

açıklaman için teşekkürler..

özür dilemek nezaketni gösteriyor..

ancak ben, benden özür dilensin budalalıklarının uzağında yaşayan biriyim.. açıklama yapmış olman yeterli..

kutsal inanç üzerine bir iki söz.. herkesin kutsal bildiği şeyler kendisi için kutsaldır.. yani bir iazfiyet durumu var.. Benim için kutsal olan insan hayatı.. başka hiçbir şey kutsal değil.. ama bu benim için böyle.. senin kutsal kabul ettiğin başka şeyler de olabilir.. buna saygı duyarım katılmasam da.. ama o kutsal bildiklerin insan hayatını kutsal kabul ediyorsa bu da bizim için ortak bir zemin demektir..

Başka konularda ne kadar farklı düşünürsek düşünelim bu ortak zemin de buluşmak bence önemli.. Bu zemin hareket noktası olduktan sonra diğer farklılıklar insanın kendisini karşıt fikirler aracılığı ile geliştirmesine yarayan bir zenginliktir diye düşünüyorum..

bir önceki iletimde yanlışlıkla ÇAKIR diyeceğime ACABA demişim.. o ileti ÇAKIR2a hitaben yazılmıştır..

http://www.bilge.tr.gs veya http://www.bilge.tr.cx adreslerinden birine gir yeter.

İslam terörize olmuştur bir kere.

Nasıl bir zamanlar Hristiyanlık terörize olmuş ve Haçlı Seferleri, Engizisyon Mahkemeleri gibi insanlık dışı suçlar işlemişse ve bu suçlarının etkisini hala üzerinden atamadıysa aynen İslam da öyle teröre bulaşmıştır ve uzun zaman bu suçu temizleyemeyecektir.

Bundan en büyük rol de ılımlı müslümanların yahut en azından terör yapmayan müslümanların terörize İslama hoşgörü ile yaklaşmaları sorumludur.

Çeçenistanda
Endenozyada
Filistinde
Cezayirde
Sudanda

hatta ve hatta

Türkiyede

İslamın terörüne bu kesim hiçbir zaman karşı bir tavır koyamamıştır. Koymaya kalkınca Hizbullah ilk cezayı onlara kesmiştir de ondan.

Bir dönün geri ve bakın. Hizbullahın kurbanları kimlerdir?

islâm adına birlerinin çıkıp terör yöntemine başvurmasına islâmî terör demek aslında islâma yönelik bir propaganda savaşıdır..

ateistim ama olayın çarpıtılmasına karşıyım.. onun için çakır'ı "hizbullah terörünü de anlat" diye sıkıştırdım.. bu olguyu inkâr etmiyorum yani..

ancak, şu anda globalizm yaygarası ile dünyaya egemen olup kan kusturmak isteyenlerin -istemek de ne kelime kan kusturanların- karşılarında alternatif tek direniş noktası gibi GÖRÜNEN -bu kelimeye dikkat- islâm akarşı açtıkları propaganda savaşının oyununa da gelmemek gerek.. yoksa, o "medeniyetler savaşı" denen zokayı yutmak durumunda kalırız..