Kurt Devleti oldugu iddia edilen Kassitler, egemenlikleri sürecinde isgal ettikleri yorenin dilini ve dinini benimsediler.(*)Neden Kurtçeyi yasatmadilar?Kendi diline sahip cikmayan bir halk, kimligi icin dili icin nasil diger halklardan saygi bekleyebilir?
(*):Kürt Tarihi ve Uygarligi-Dr. Cemsid Bender sf.50
Osmanli Kurtçeyi yasaklamis midir?Feqi Huseyin Sagnic-Kurtce Ogrenme Metodu Kitabinin Yazari- diyor ki:"...Medrese Kulturu, Kurtcenin yasamasina katkida bulunmustur.Zira medreselerde hocalar Arapcayi Kurtce'ye cevirerek ogrencilere ders vermekteydi.Ayrica Arapca gramere ait Kurtce yazilmis Tesrih, Ziruf Terkip gibi bazi eserler vardir.Bu medreselerden Eliye Hariri, Mellaye Ciziri, Feqire Teyran, Ahmede Xane, Mellaye Bateyi, Cegerxwin vb. gibi buyuk Kurt Ozan ve yazarlar yetismistir." Ayrica Osmanli'da 'Kürt Teavun ve Terakki Gazetesi'ne verilen yayim izni, Kürt asiretlerindeki yonetime karisilmamasi ile beraber Said-i Kürdi'nin su sozleri neyi göstermektedir:Iki Mekteb-i Musibetin Sehadetnamesi adli eserinin Osmanlica birinci ve ikinci baskilarinda yer alan Hatime'nin son kisminda su cumleleri vardir: "(Kurtlere hitaben)...Ihmalinizle gayet müsevves ve bazi dallari asilanmis olan lisaniniz , 'Secere-i Tuba' gibi bir secerenin tecellisine mustaid (istidatli, kabiliyetli) iken, boyle kurumus ve perisan kalmis; ve medeniyet lisani olan edebiyattan nakis (noksan,geri) kalmis oldugundan, lisan-i teessufle lisaniniz, sizden hamiyet-i milliyeye arz-i sıkayet ediyor." Osmanliya neden suc buluyorsunuz? Kurtler daglara cekilip kendilerini imkan varken Dunya'ya tanitamadilarsa, dillerine bile sahip cikamadilarsa suc kimindir?
Bundan dörtyüz sene önceki Kurtlerin yasayisindan bahseden Seref Han, Serefname adli eserinin 21. ve 24. sayfalarinda söyle der: "...Kurtler, birbirlerinin sozlerine uymazlar; aralarinda ittifak ve isbirligi yoktur.Merhum Sultan 3. Murad Hanin müderrisi olan Mevlana Saadeddin, Tacüttevarih adli eserinde bu duruma isaret ederek, Kurtlerin karakter ve fitri hallerini söyle anlatir: 'Her biri dag doruklarinda ve vadi derinliklerinde, tek basina ve hur olarak yasamayi tercih eder.Keyfince ve münferid yasama bayragini kaldirir.Allah'in birligini ifade eden Müslümanliktaki Kelime-i Sehadet'ten baska, onlari birbirine baglayan saglam bir bag yoktur.' " Bunda Turklerin sucu nedir?Kurtler zaten ulus halinde degildi ki, Turkler Kürt halkinin orgutlenmesini parçalasin?Suc biraz da kendi daginikligimizda degil mi? "Kurdistan Devriminin Yolu" adli PKK Manifestosu-1978'de Abdullah Ocalan diyor ki:"(Kurtler) Halbuki 16. yuzyilda birbirlerini kiracaklarina, merkezi bir feodal devlet kurabilselerdi, bas asagi giden bir tarih degil, surekli yukselen bir Kürt ve Kurdistan tarihinin dogmasina yol acacaklardi." Kurtler kendi kaderlerine yon veremedilerse, siyasi hayatta bu sartlarda siz Turklerin yerinde olsaydiniz ne yapardiniz?
Sivas gibi Kongrelerde Tek devletten bahsedilir Istiklal Harbine girecek kisiler bu maddeyi kabul etmis sayilir.Ve kongrelerde ozerklikten de bahsedilmez.Kürt sorununun cikis noktasini cok merak ediyorum.
Sadece bir ornek : Istiklal Harbi'nde Yunanlar Bursa’ya , Kurtler Sivas’a saldirmistir Kurtlerin bu isyaninin yani Kocgiri Isyani’nin baslangic tarihi sadece Yunan ilerleyisine degil ayni zamanda Londra ve San Remo Konferanslari’na da denk gelir. Ankara Hukumeti boylece sıkistirilmaktadir. Sizce Kurdler yeni kurulan devlette soz sahibi olmali midirlar
Ulus anlaminda özgürlüge asiksaniz neden Abdullah Öcalan "Kürdistan Devriminin Yolu" adli manifestoda "Kürt kente karsidir ve düsmandir" diyor?Bu itiraf sizin metropollerdeki mücadelenizi haksiz cikarmiyor mu?Kürt kente neden karsidir?
bilginize sunuyorum.
|
