Asagidaki yazi http://www.turksolu.com/90/basyazi90.htm adresindeki Gokce Firat imzali ' " Kurt " varsa sorun var... ' baslikli bir makaleden alinmistir:
"
Kurtler, azinlik hakki degil baska bir sey istemektedir. Kurtler, Turk milletinden ayri bir millet olduklarini, bu nedenle de ikinci milli unsur olarak kabul edilmeyi istemektedirler. Bu, tam da bugunku Irak ’ a dayatilandir. Yani hem bir Kurt federe bolgesi, hem de Turkiye Cumhuriyeti uzerinde mutlak bir guc.
Eger gercekten de Kurtler, Turklerden ayri bir millet ise, olayin tarihsel ve sosyolojik iki cozumu olabilir. Birincisi, Turkler ve Kurtlerin, bugunku Irak gibi, federatif bir devlet icinde birlesmeleri ya da ikincisi Kurtlerin tamamiyla bagimsiz bir devlet kurmasi. Kurtler bugun, her ikisini de istemektedirler.
Peki Kurtlere bu hak, taninmamazlik edilebilir mi? Eger Kurtlerin Turklerden ayri bir millet oldugunu kabul ediyorsak, bu hakki tanimak zorundayiz. Cunku her milletin kendi iradesini belirleme ve isterse ayri devlet kurma hakki vardir. Bu hak, Insan Haklari Evrensel Beyannamesi ’ nden de alinmaz, tarihsel bir haktir. Hic kimse de bu tur bir milli istegin onunde duramaz.
"
- * - * - * - * -
Mustafa Kemal'in, 16 Ocak 1923 gunu, Izmir'de donemin unlu gazetecilerine yaptigi aciklama, 2000'E DOGRU Dergisi tarafindan 1987 yilinin Eylul ayinda kapak konusu yapilarak yayinlandi. Ancak dergi daha matbaada iken el konularak dagitimi engellendi. Bu belgeler, Devlet Guvenlik Mahkemesi nezdinde yapilan itiraz yerinde bulununca, mahkeme karari ile yayinlandi.
Turk Tarih Kurumu eski Baskanlarindan Prof.Dr. Serafettin Turan'in da dogruladigi belge aynen soyle:
"- Kurt sorunu; bizim yani Turklerin cikarina da kesinlikle sozkonusu olamaz. Cunku bildiginiz gibi bizim milli sinirlarimiz icinde bulunan Kurt unsurlar, oylesine yerlesmislerdir ki, pek sinirli yerlerde yogun durumdadirlar. Fakat yogunluklarini kaybede kaybede ve Turk unsurlarin icine gire gire, oyle bir sinir cizmek istesek, Turklugu ve Turkiye'yi mahfetmek gerekir. Sozgelisi, Erzurum'a kadar giden, Erzincan'a Sivas'a kadar giden, Harput'a kadar giden bir sinir aramak gerekir. Ve hatta Konya collerindeki Kurt asiretlerini de gozden uzak tutmamak gerekir. Dolayisiyla baslibasina bir Kurtluk dusunmektense, bizim Anayasa geregince zaten bir tur yerel ozerklikler olusacaktir. O halde hangi ilin halki Kurt ise onlar kendilerini ozerk olarak idare edeceklerdir. Bundan baska Turkiye'nin halki sozkonusu olurken, onlari da (Kurtler'i) birlikte ifade etmek gerekir. Ifade edilmedikleri zaman, bundan kendilerine ait sorun cikarmalari daima beklenir. Simdi Turkiye Buyuk Millet Meclisi, hem Turklerin, hem de Kurtlerin yetkili vekillerinden (milletvekillerinden) olusur ve bu iki unsur, butun cikarlarini ve geleceklerini birlestirmislerdir. Yani onlar bilirler ki, bu ortak bir seydir.. Ayri bir sinir cizmeye kalkismak dogru olmaz..."
(1-Ikibin'e Dogru Dergisi, Istanbul, 6 Kasim 1988, Sayi : 46 ( Kapak Konusu )
2-Turk Tarih Kurumu Arsivi,1089 numarali belge)
Goruldugu gibi kendilerine Milli Mucadele yillarindaki Kalpakli Mustafa Kemal'i Devrim Onderi secen Turk Solu ; Mustafa Kemal'in bu sozunu Mustafa Kemal ATATURK ile ayrica kendi dusunceleri ile yuzlestirme
ve bazi gercekleri aciklama zorunlulugunun yanisira
gayriresmi meseleleri itiraf etme sorumlulugu ile karsi karsiyadir.
Onceleri link adresi rojaciwan.com olan ; erisim mahkeme karariyla engellenince link adresi komalenciwan.com olan , tekrar erisimi engellenince ciwanenroje.com olan ; tekrar erisim engellenince ciwanenazadiye.com olan forumdan ' ciyay_ararat ' imzali bir makaleye yer verelim:
Biz hak ve ozgurluk istiyoruz.
Her onurlu, ozgur insan ve halk gibi dilimizi ve kulturumuzu ozgurce kullanmak, gelistirmek istiyoruz. Her onurlu ve ozgur halk gibi kendi anadilimizle egitim gormek, dilimizi hem ozel hem de kamu yasaminda, sosyal ve siyasal her alanda, basin-yayinda ozgurce kullanmak istiyoruz.
Her ozgur insan ve halk gibi, yoneticilerimizi kendimiz secmek istiyoruz. Kendi durumumuz ve gelecegimizle ilgili olarak kendimiz karar vermek istiyoruz.
Her ozgur halk gibi kendi ulkemizin yeralti ve yerustu kaynaklarindan kendimiz yararlanmak istiyoruz. Ulkemizi gelistirmek, cagdas, demokratik bir yasam kurmak istiyoruz.
Bu ozgurluk ve demokrasidir. Yukarida saydiklarim Birlesmis Milletler Insan Haklari Evrensel Bildirisi ’ nin ve diger ilgili uluslararasi sozlesmelerin insanlara ve halklara tanidigi, dogustan gelen, temel, vazgecilmez hak ve ozgurluklerdir.
Oysa su anda Turkiye sinirlari icinde yasayan 20 milyonu askin Kurt (bunlarin cogu, yaklasik 13-14 milyonu aslinda kendi ulkesinde, Kuzey Kurdistan ’ da yasiyor) bu haklarin hicbirine sahip degil. Turk devleti bize vere vere, dilenciye sadaka verir gibi, haftada yarim saat televizyon yayini ile birkac ozel kurs layik gordu, o da binbir kayit ve sarta baglanmis olarak... Bu bizimle ve dunyayla alay etmektir. Dilimiz yine kamu alaninda ve siyasal alanda yasak. Kurtce radyo ve televizyon yine yasak. Kurtce egitim yine yasak. Bize gerekli olan, hakkimiz olan, kisitsiz, tam gun radyo ve televizyon yayinidir, ilkokuldan universiteye kadar kendi anadilimizle egitimdir. Cagimizda, anadil egitimi bir yana, yabanci dil egitimi bile normal okullarda veriliyor.
Bu ulkede, artik lafta Kurd var dense de kimligimiz yine yasak. Ulke nufusunun ve yuzolcumunun ucte birini olusturdugumuz halde (20 milyonu askin nufus ve yirmiyi askin il) kimligimiz anayasada taninmiyor. Dilimiz resmi dil degil. Hicbir ulusal, hatta yerel kurumda, parlamentoda, hukumette, yonetim aygitinda ve yargida Kurtler kendi kimlikleriyle temsil edilmiyor.
Bizi ozgurlukten yoksun birakan, Turkiye ’ yi dunden bugune yonetenlerdir, TC ’ dir. Bu rejim kaynaklarimiza da el koymustur. Petrolumuzu ve oteki yeralti yerustu urunlerimizi talan edip goturmustur ve bu durum gunumuzde de devam ediyor. Ozgurluk istedigimiz zaman da bize "Vatani ve Milleti bolmek istiyorlar" deyip dunyanin zulmunu uygulamistir, bircok kez etnik arindirma ve soykirim yapmistir.
Bu, bagimlilik iliskisinden de ote, bir somurgeci-somurge, ya da kole-efendi iliskisidir.
Bu yuzden yoksul kaldik, bilgisiz kaldik, baska halklardan geri kaldik.
TUM BUNLARA CEVAP OLARAK "O ZAMAN TURKIYE'YI BOLMEK MI ISTIYORSUNUZ?" GIBI BIR SORUNUZ OLABILIR....
BELKIDE SIZ DE O KANIDASINIZ...
O zaman biz de soralim: Turkiye neresidir? Zorla, gucle elinizin altinda tuttugunuz tum topraklar mi, yoksa Turklerin yasadigi, nufusun cogunlugunu olusturduklari toprak parcasi mi?
Unutmayin ki bir donem Yunanistan, Bulgaristan, Romanya, Macaristan, Yugoslavya, tum balkanlar; Irak-Suriye, Misir, Yemen, Cezayir dahil, tum Arabistan; hatta Malta adasi ve Kirim da Osmanli mulku idi. Ama oralar Turkiye degildi. Kurdistan da degil.
Kurtlerin de, Turkler daha Iran, Azerbaycan ve Anadolu ’ ya gelmeden binlerce yil onceden beri uzerinde yasadiklari bir ulkeleri var: Kurdistan. Eski Araplar, buraya Kurdistan diyorlardi, eski Yunanlilar ve Romalilar da. Selçuklular da buraya Kurdistan diyorlardi, Osmanlilar da. 1920 ’ de toplanan ilk TBMM ’ de de buranin adi Kurdistan ’ di. Ama ayni tarihte, yani 1920 ‘ lere gelinceye kadar dunyada "Turkiye" diye bir ulke yoktu. Bu isimde bir ulke ve bir devlet, ancak 29 Ekim 1923 ‘ te ilan edilen "Turkiye Cumhuriyeti" ile ortaya cikti. (Turkistan diye bir yer vardi elbet; ama Anadolu ‘ da degil, Orta Asya ‘ da...)
O tarihten beri de, TC ‘ yi yonetenler, Anadolu ve Trakya ‘ yi Turkiye yapmak, bin bir halktan, soydan (Arnavuttan, Bulgardan, Rumdan, Ermeniden, Arap ‘ tan, Lazdan Cerkezden...) bir Turk ulusu yaratmak, Kurdistani ve kokleri binlerce yila giden Kurd halkini ise yok etmek icin akla karayi sectiler. Ama basaramadilar. Bundan sonrasi ise bu turden cabalar tumden beyhudedir.
Kurdistan Fransa, ya da Almanya buyuklugunde ve burada 40 milyonluk bir nufus yasiyor. Halkinin ezici cogunlugu, yuzde 90 ’ i Kurd. Burasi, su anda Turkiye, Irak, Iran ve Suriye arasinda bolunmus durumda.
BIZ KIMSENIN ULKESINI PARCALAMAYI DUSUNMUYORUZ.
AKSINE,ULKESI PARCALANAN BIZIZ!!!
Biz ne Turkiye ’ yi ne de baska bir ulkeyi bolmek istemiyoruz, boyle bir dusuncemiz yok. Aksine, bizim ulkemiz dort devlet arasinda bolunmus ve en buyuk parcasina da Turk devleti el koymustur. Biz ulke parcalayan degiliz, ulkesi parcalananiz. Ulke parcalayan bir suclu ariyorsan adresi baskadir.. Biz Kurtlerin cabasi ve istegi ise kendi ulkemizde ozgur yasamaktir, o kadar. Buna hakkimiz yok mu?
Dunyada nufusu 3-5 milyonun altinda olan pek cok devlet var. 40 milyon ya da 20 milyon Kurt bir devlet kuramaz mi?..
Eger Turk devleti ve otekiler Kurtlere esitlik temelinde hak ve ozgurluk tanisalar Turk halkiyla, Arap ya da Fars haklariyla da birlikte de yasiyabiliriz. Bunun bicimi federasyon veya konfederasyondur. Dunyada bunun cok ornekleri var: İste Kanada, iste Belcika, Isvicre, Rusya Federasyonu; hatta Amerika ve Almanya... Avrupa bile, daha simdiden, 25 ulkeyle bir konfederasyona donusuyor ve Turkiye de orada yer almaya can atiyor...
150 BIN KIBRIS'LI TURK'UN HAKKI OLAN SEY,
KUZEY KURDISTAN VE TURKIYE'DE YASAYAN 20 MILYON KURDUN HAKKI OLAMAZ MI????
Kurtlerin hak ve ozgurluk istemesi ve bu mucadele , neden "cikmaz sokak" olsun? Siz bizim yerimizde olsaniz bunlari istemez miydiniz? Hatta, bizim yerimizde olmaniza gerek de yok, adil ve vicdanli biri olmaniz yeter...
Yoksa, " Musluman bir Turk " ' un adil ve vicdanli olmasi sakincali midir? Bu, Turk halkinin gelenegine veya cikarlarina ters mi duser?
Bizce bir halk icin adil ve vicdanli olmak en buyuk degerlerden biridir. Kendisinin sahip oldugu, kendisi icin istedigi hak ve ozgurlukleri baskasi icin de – o ister Turk ve Musluman olsun, ister olmasin - istemek guzel bir seydir. Halklar ancak boylece birbirlerine guven duyar, birbirlerini sever ve gonullu olarak birarada yasarlar. Otekisi ise baski, guvensizlik ve kavgadir; her iki tarafa da buyuk zarar verir, kaynaklari ic bogusmada tuketir ve gelismeyi onler.
Eger istediginiz birlikse, yolu bu.
Lutfen siz ve sizin gibi dusunenler de yazdiklarimi onyargilariniza kapilmadan, akil ve mantik suzgecinden gecirerek okuyun ve uzerinde dusunun. Bunu yaparsaniz sevinirim!
Kurdculuk ve Kurd Milliyetciligi hakkinda ise kisaca soyle diyebilirim...
"Ezilen bir halk/ulus hic bir zaman milliyetci olamaz"
Bir diger acidan bakar isek cevabim "Evet" olacak...Herkesten daha hakli ve daha az...
Simdi hemen milliyetciligin hakliliginin nasil oldugu sorulacaktir, sorulmalidir da. Ama milliyetciligi olumladigim dusunulmeden. Cunku ben milliyetciligi olumlamiyorum, sadece var olani, gordugumu soyluyorum.
20 yil once varligi bile kabul edilmeyen Kurtler bu gun kendi kimligine sahip cikiyor, ve "ben varim, benim kulturum, dilim, gelenegim, tarihim edebiyatim sanatim var. Devlet kurabilmis hic bir milletten bu yonuyle hicbir farkim yok. Ama devletim olmadigi icin var oldugumu bile ispatlayamiyorum, dort devlette yasakliyim ve haklarim taninmiyor, beni var eden degerlerim tehlike altindadir" diyor hakli olarak.. Asindigini, asildigini, anlamsizlastigini soylesek de ulus devlet butun kurumlariyla idolojisiyle orta yerde duruyor, ve Kurtler ulus devletlerin acisini, ceremesini iligine kadar hissediyor, buna karsi kendini koruyacak alanlar ariyor buluyor. Bu ; tepkiyi de beraberinde getiriyor. Kurt Milliyetciligi uzerine durmadan yazilip ciziliyor (Perihan Magden ' in Radikal de yayinlanan bir yazisinda mesela). Ama hakkaniyet duygusundan, ve gerceklikten uzak, maksatli carpitilmis bir sekilde..
Durum boyle olunca insan su sorulari sormaktan kendini alamiyor;
1-Milliyetciligin her turlusune mi karsi cikiliyor, yoksa sadece Kurt milliyetciligine mi?
2- Kurt Milliyetcigi ile kendisini devlete erdirmis ve buradan seslenen milliyetcilik arasinda fark var mi?
Birinci sorudan baslarsak; Ozunde sadece Kurt milliyetciligine karsi cikiliyor, ve neredeyse Kurtlerden baska milliyetci kalmamis gibi yazilip ciziliyor. Buna bir de emperyalizme "usaklik" eden bir millet olduklari, gelecekte bu bolgenin Israil ' i olacaklari da ozellikle ekleniyor, vurgulaniyor. Bu iddialari pratikte sinadigimizda ise bambaska bir tablo cikiyor ortaya. Mesela; Kurtler hicbir etnik ve dinsel kimligi yasaklamis degillerdir, herhangi bir millete, devlete de saldirmis degillerdir. NATO ve diger uluslar arasi birliklerde askerleri yoktur, kimsenin ulkesini isgal etmemislerdir. Yani milliyetcilikleri bir nevi kendisini varetmenin korumanin yolu oldugu goruluyor.
Buradan hareketle ikinci soruyu da cevaplayabiliriz sanirim; Bunun icin bu gunku Kurtleri ezen devletlere bakmamiz yeterli olur kanisindayim. Bu devletlerin hepsi etnik ve dinsel kimlikler uzerinde baskı kurmus, su ya da bu emperyalist organizasyonun icerisinde yer almislardir. Bir sonuc cikarmaya yeltenirsek; Kurtler bu gun ezilendirler ve savunma durumundadirlar. Kurtler icin yapilan milliyetcilik tanimiyla, "Devletli milletler" icin yapilan tanim birbirini pek tutmayacaktir. Savunma durumunda olanla saldiri durumunda olana ayni kistaslar uygulanamaz. Eger uygularsak saldiranin kefesi agir ceker.
sevgi ve saygilarimi sunarim...
_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*
Genclik Yayinlari ' ndan cikan M. Latif Salihoglu 'nun kaleme aldigi ' Turk-Kurt Kardesligi ve Ulkenin Huzur Recetesi ' isimli kitap , bircok gercegi anlatiyor ve de butun yanlis anlasilmalari fitneleri sonduruyor. Bu kitaptan bir cumle nakletmek istiyorum:
" Yanlis olan, birlik ve beraberligi soy ve irki butunlukte aramaya kalkmaktir. Bir baska ifade ile, irki kokenin farkliligi halinde, ayri bir devletin de mutlak gerekliligini savunmaktir.
Halbuki, ayri irktan insanlarin ayni idealler etrafinda birlesmesi, o toplumun kulturel gelismesinde onemli bir guc kaynagidir. Anadolu'da degisik kulturden gelen topluluklarin harmanlanip kaynasmasina bu acidan bakilmalidir. "
|
