El carlismo siempre fué interclasista, entre otras cosas, por que cuando nace, no existían las clases tal y como hoy las conocemos,(término inventado por el marxismo), ni el ploretariado, fruto de la revolución industrial. Por eso creo que el carlismo fue el pueblo en armas, incluyendo a este desde la dinastia proscrita, la aristocracia, muy inferior en número a la liberal, y al pueblo en general, formado por artesanos, campesinos, y el clero no abscrito a la jerarquia de la Iglesia. En las Memorias de Don Carlos VII, son innumerables los personajes que recibe el Rey, de toda extración social, desde los mas humildes personajes, a los miembros de la aristocracia carlista, y al alto estado mayor del Ejercito. Y es cierto, ahora ha cambiado, por que ha pasado de ser un movimiento preferentemetne de masas, a otro de cuadros o de élite, y es que hoy dia ser carlista, sea cual fuere su tendencia, requiere una cultura política de tan alto nivel, que salvo los carlistas de tradición familiar o estirpe, el resto del pueblo ha ido perdiendo su herencia, salvo en algunos puntos de España, que cada vez son menos. En definitiva, no creo que haya ya pueblo carlista, como lo hubo en las guerras del XIX, y como resurgió por última vez, en la Navarra de 1936.
A vuela pluma, se me ocurre otra diferencia entre las diversas tendencias, y es que el carlismo que representa el PC., aunque antiliberal en la forma, realmente, ha asumido los postulados de la democracia liberal, nacida de la revolución francesa, esto es la diosa razón, frente al Hijo del Hombre.
|