UN evento capitatomi da poco in ambito lavorativo, e la polemica lanciata da Mammuccari che ha detto basta alle veline, mi fa ragionare su un fenomeno credo molto italiano che consiste nell’ innalzare da anni la bandiera della non professionalità in campo “artistico”,( per gli non posso parlare).
Ad esempio in Italia ballare, cantare o recitare è considerata una cosa che possono fare tutti.
Tutto è ricondotto ad uno sfruttamento dell’audience , ai fini del quale è del tutto indifferente che una psicologa si metta a ballare ,con risultati agghiaccianti ,una modella a recitare, una presentatrice a cantare.
La mia polemica non è diretta tanto alla volgarità del mezzo televisivo, quello che si definisce non a caso “soft porno”,perché lo considero solo una parte del problema, quanto proprio al fatto che ieri c’erano persone che sapevano fare un po’ tutto e giustamente emergevano per questo(vedi la Goggi o la Carrà o Dorelli) oggi , ci si accontenta della sola prestanza fisica.
Io non capisco per quale ragione una persona debba aspirare a distinguersi nel mondo dello spettacolo senza avere talenti di alcun genere.
Per diventare “qualcuno”?
Forse vi sembrerà una polemica sterile (e molto personale) ma io lo trovo veramente indegno nei confronti di quelle centinaia di bravissimi ballerini , attori, cantanti,che sono nati per quello, e che vedono passarsi avanti persone ,senza alcun talento.
C’è questa grande soddisfazione nel diventare “qualcuno” se non c’è nulla dietro?
Forse per alcuni guadagnare soldi a palate, o essere riconosciuti dalla gente, vuol dire qualcosa.
Per me vuol dire accontentarsi di se stessi ALLA GRANDE.
Meglio saper far bene un mestiere qualsiasi che appropriarsi del mestiere altrui indebitamente.
E per quanto riguarda gli artisti (veri)che hanno frustrazioni di ogni tipo a cominciare dal non sapere come pagare la bollette, in sù ,
almeno quelle rare volte che si guardano allo specchio per sorridere ,possono sorridere di un sorriso franco.

Ciao Sys, ti sembrerà strano ma approvo pienamente quello che dici, anche io come te contesto in maniera dura la presenza ormai votata alla sola rappresentazione fisica di veline e velini(mi vergogno a dirlo ma ci sono pure quelli). Come del resto ho sempre contestato i calendari di nudi che ben poco hanno a che fare con rappresentazioni artistiche, ma che invece sono la massima rappresentazione del capitalismo, visto che a essere capitalizzato è appunto il corpo, ciò lo rende un fenomeno non troppo lontano dalla pornografia pura.
In Italia abbiamo decine di migliaia di ballerine/i e attori/e teatrali e non, semiprofessionisti, professionisti e dilettanti che arricchirebbero sicuramente il panorama culturale e artistico della tv italiana, purtroppo penso che il loro allontanamento da questa realtà dipenda fondamentalmente dall'utilizzo che noi facciamo della televisione, dico noi in senso generale visto che io neanche la guardo la tv, ma il problema sussiste in una buona percentuale dei casi che preferisce vedere due belle cosce femminili o muscolose maschili e poca arte. La cosa che mi rammarica di più è che è un fenomeno che tendenzialmente è vocato alla crescita e non a una emarginazione dal panorama televisivo, pertanto penso che dipenda soprattutto dalla crescita culturale che in questo Paese purtroppo manca, soprattutto per quanto riguarda l'avvicinamento all'arte. Una sponsorizzazione di quest'ultima che partisse dalla scuola non farebbe che bene soprattutto alle generazioni future.

Saluti.

cara sorellina,
anche tu fuori dal mondo reale, eh?


Sul tema delle veline e delle scostumate (in senso letterale e metaforico) in TV mi sono espressa varie volte - anzi, vi ho anche chiesto AIUTO per difendermi dagli sberleffi degli amici europei -: dunque sai quanto io sia d'accordo con il discorso sulla mercificazione del corpo e del valore della prestanza fisica.

Ma il punto, ed ancora una vlta hai ragione, e' un altro: e cioe' il valore che l'apparire sta acquistando sempre di piu' nel poter emergere nella societa' (soprattutto, ma non solo)italiana.
E non credo che valga solo per il campo artistico: quello e' semplicemente piu' sotto i riflettori e quindi piu' visibile di altri.

Il visibile, appunto: viviamo praticamente immersi e sommersi dalle immagini e stiamo imparando generazione dopo generazione a "ragionare" solo per immagini.
Che arrivano prima al cervello, hanno un impatto piu' immediato e ahime' necessitano di minori "sforzi" interpretativi e soprattutto riflessivi.

Tutto, attraverso l'immagine, diventa piu' facile da assimilare: dalle materie scolastiche, ai prodotti da comprare alla musica da canticchiare - perche' hai visto, ad es., l'ultimo video (soft-porno?!)su MTV.

Forse sto sforando dall'argomento da te proposto: ma hai notato, per es., come sia piu' facile oggi far passare messaggi - dalla pubblicita' alla politica - facendo ricorso semplicemente alle immagini senza usare le parole (se non in maniera lapidaria, come negli slogan ad effetto ed evocativi di immagini semplici)?
Non a caso, secondo me, e' tanto diffuso l'urlo: per farsi "sentire" bisogna prima "abbattere", offuscare, il muro della presenza fisica... in tutti i modi possibili.

Ritornando al tema: apparire e' il modello proposto e incentivato.
Ed e' quindi quello che ti permette, se sei ben dotato dalla natura, di emergere e di diventare qualcuno (di "farti vedere") piu' in fretta e con minore sforzo.
E siccome e' un modello vincente e che ti da' riconoscimento sociale, se non sei ben dotato naturalmente, fai di tutto per avvicinarti ai canoni imperanti: a costo di grandi trasformazioni, frustrazioni e fallimenti.

Es. tratto dalla TV americana che viene riproposta anche su alcuni canali tedeschi e olandesi: esiste un programma di reality-TV che si chiama "Extreme make-up" in cui alcuni semplici cittadini vengono scelti tra molti per operazioni di trasformazione fisica estrema.
Nell puntata di qualche giorno fa, una donna di 50 anni si e' fatta trasformare il viso perche'
non riusciva ad avere una promozione dal momento che appariva troppo vecchia per l'immagine della sua azienda.
Dopo l'operazione era veramente un'atra persona, non sembrava solo piu' giovane!
Ed io pensavo come potesse convivere con quell'immagine che non avrebb e mai riconosciuto in uno specchio al buio!

E di casi simili, di persone di tutte le eta' e di entrambi i sessi, che si fanno trasformare, non solo ritoccare, in quella trasmissione ce ne sono un numero aberrante!
Io trovo assolutamente immorale non tanto il fatto che qualcuno senta il bisogno psicologico di migliorarsi, ma il fatto che qualcuno voglia diventare qualcun altro per potersi sentire accettato (dicono spesso "mi piacerebbe assomigliare a"); ma SOPRATTUTTO che un media di largo consumo e potere comunicativo come la televisione possa suscitare, incrementare e legittimare questo nuovo bisogno/frustrazione etico/estetica.

E questo, a livelli di indignazione diversa, lo provo anche per tutti i casi di semplice promozione del bello a scapito del merito che mi tocca sorbirmi, in TV e non.

ciao,

Andrea

Ciao, io più che altro lamentavo una mancanza di professionalità che come ho detto ritengo veramente offensiva ...anche nei confronti del pubblico non solo nei confronti dei professionisti del settore.

Invece per quello che hai appena detto, in questo periodo osservo un fenomano assai curioso e cioè che donne bellissime si facciano ritoccare senza limiti , quando la natura le ha già provviste di un corpo privo di difetti.. è come se dopo un pò non fossero più capaci di vedersi come realmente sono,esiste una sindrome legata a questo aspetto?

se non c'e' ancora, la si potrebbe chiamare la sindrome di Dorian Gray.

Quanto alla professionalita'... io ho il sospetto che non sia uno dei valori prioritari ad oggi ricercati.
Anche perche' la professionalita' la devi pagare per quel che realmente vale e non sempre la puoi plasmare ad hoc.
(esempio stupidissimo ma inerente: le nuove presentatrici della Rai assunte con contratto Co.Co.Co. e la "vecchia" Canale che a suon "d'autorita'" e di competenza non si e' fatta mettere da parte).

baciotti,

Andrea

PS: le vecchie presentatrici erano assunte con contratto a tempo indeterminato e formate per fare solo le presentatrici; le nuove entrate sono assunte a tempo determinato, registrano i loro due minuti di intervento e soprattutto non rientrano in un profilo professionale preciso che le qualifichi e le renda intoccabili come e' invece accaduto con la Canale che se lo e' fatto "certificare" in tribunale: al di la' di essere o no ancora giovane e carina!

Per sdrammatizzare :-D



..Un tifoso della Juve un tifoso della Roma e un tifoso della Lazio erano su una spiaggia in Arabia Saudita a bersi una cassa d'alcool di contrabbando, quando all'improvviso arriva la polizia e li arresta.

Il solo possedere alcool in Arabia Saudita è un crimine grave quindi, per l'ancor più terribile crimine del consumo di alcol, furono condannati a morte.



Dopo molti mesi d'appello con l'aiuto di avvocati molto in gamba riuscirono a tramutare la sentenza di morte a prigione a vita.

Fortuna volle che il giorno in cui il processo fini in Arabia Saudita era festa nazionale e lo sceicco essendo di buon umore decise che questi potevano essere liberati e puniti solo con 20 frustate a testa.

Mentre si preparavano per la punizione, lo sceicco disse "Oggi e' il compleanno della mia prima moglie e lei mi ha chiesto di esaudire un desiderio ad ognuno di voi prima di farvi frustare".

Per primo toccò al tifoso della Juve (che aveva bevuto di meno) che ci pensò un po' e disse "Legatemi un cuscino sulla schiena".

Cosi fu fatto, purtroppo il cuscino durò solo 10 frustate e le altre 10 gli lacerarono la schiena e fu portato via sanguinante e in agonia.

Poi toccò al tifoso della Lazio (che aveva bevuto abbastanza) che, visto la scena, disse: "Legatemi 2 cuscini sulla schiena".

Ma i due cuscini durarono solo 15 frustate, le altre 5 gli lacerarono la schiena e anche lui fu portato via sanguinante e piagnucolante come una bambina.

Era ora il turno del tifoso della Roma (che aveva bevuto più di tutti) ma prima che questo potesse dire qualcosa, lo sceicco disse "Tu sei un tifoso della squadra coi colori + belli del mondo. I tifosi Romanisti sono i migliori e i più fedeli del mondo per questa ragione ti concederò 2 desideri".

"Grazie, Sua Altezza" rispose il tifoso della Roma " In ammirazione della vostra clemenza come primo desiderio voglio che mi siano date 100 frustate invece di 20".

"Non solo sei una persona d'onore, bello e simpatico, sei anche coraggioso", disse lo sceicco con ammirazione.

"Ebbene se 100 frustate sono il tuo desiderio cosi sarà fatto..... Ora dimmi quale è il secondo desiderio".



"Legatemi il tifoso della Lazio sulla schiena..."

In onore a questo topic volevo postare una parte del manifesto ideologico dei talebani riguardo alle donne; lo trovai tempo fa in rete e sarebbe stato divertente farvelo leggere, ci saremmo fatti due risate.
Ora, non sono riuscito a trovare un solo sito dove fosse data voce al pensiero talebano, solo informazione sulle loro malefatte. Vabbè che i talebani hanno dichiarato internet empio, ma un annetto fa si trovavano le loro ragioni su internet! Possibile che dobbiamo sempre sentire una parrocchia sola per farci le nostre idee?

Ora non accusatemi di filotalebanismo, volevo solo farvi fare 3 risate e questo la dice già tutta sulla mia opinione.

...cmq erano abbastanza convincenti devo dire nella parte che volevo postare analizzavano più che altro il corpo della donna sfruttato per fini commerciali e capitalisti:::

fantastica!

era per Morlex

Cara Andrea,
Sono completamente d’accordo con ciò che scrivi.
La nuova comunicazione (nell’era della comunicazione) è fatta per immagini, perché deve essere veloce, efficace per soddisfare l’esigenza di colpire nel più rapido tempo possibile. Non è un male quando è una delle tecniche comunicative. E’ un “delitto” quando tende , come ora, ad essere l’unica.
Mi fa paura, e da come capisco anche a te, la verità che dici: l'apparire è un modello vincente e che dà riconoscimento sociale, si fa di tutto per avvicinarsi ai canoni imperanti, anche a costo di grandi trasformazioni, frustrazioni e fallimenti. Noto questo nelle persone comuni quanto in quelle che di spettacolo vivono.
Il programma della tv USA che citi mi sembra preso da un film di fantascienza. E’ vero?
Non mi capacito della tua sorpresa nel constatare che la Televisione (media di largo consumo) susciti, incrementi e legittimi questo nuovo bisogno/frustrazione etico/estetica. D’altra parte anche le televisioni sono legate alle dinamiche e alle logiche commerciali, quindi nulla di più giusto, dal punto di vista del marketing, del suscitare, incrementare, legittimare un bisogno che porti un attivo economico a chi lo propone.
Signore e signori la tv la facciamo noi (i consumatori), con buona pace di quelli che pensano che il Potere voglia darci in pasto delle trasmissioni che ci lobotomizzano. Non voglio certo apparire come il cavaliere senza macchia e senza paura, perché sono anch’io un consumatore dei programmi più o meno trash della TV, però cerco di distinguere tra informazione e spettacolo, tra cultura e chiacchiere Biscardiane ludiche.
Sono convinto certamente che uno strumento potentissimo come la televisione potrebbe cambiare le esigenze, le abitudini, i costumi di una società, e quindi migliorarla, smussandone le imperfezioni, ma mi chiedo: perché dovrebbe farlo? Guadagna, attraverso la pubblicità, già proponendo questo tipo di comunicazione-società, perché dovrebbe cambiare, sprecando altre energie (economiche), e rischiando di sprecare mesi (se non anni) di guadagni facili e sicuri? Ciao.