posto questo stralcio di agenzia e chiedo alle donne che reclamano sempre per una presuntà imparità cosa ne pensano.

simone

AGI) - Roma, 2 gen - La 'mano morta' resta reato: lo ribadisce la Cassazione che ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato accusato di aver toccato il sedere a una donna, accompagnando il 'bel' gesto con un commento altrettanto pesante: "sei bona, hai un bel sedere". I supremi giudici hanno confermato il giudizio della Corte d'appello di Milano che ha condannato ad UN ANNO E OTTO MESI DI RECLUSIONE, concedendogli le generiche e i benifici di legge, il signor D.A. E' stato dunque respinto il ricorso presentato dalla difesa che lamentava la durezza della pena, sottolineava l'incensuratezza del proprio assistito e chiedeva che i fatti venissero qualificati come mera molestia e non come atti di libidine. Non cosi' per la cassazione che ha scritto chiaro: "il fatto di 'palpare' con intento libidinoso (quale certamente quello dell'imputato) il sedere di una donna non consenziente ( anche se al di sopra degli abiti indossati) costituisce senza dubbio alcuno un atto che incide sulla sfera sessuale della stessa, compromettendone la libera determinazione e attingendo specificamente alla sua sfera sessuale". La trentaduenne Loretta Zen, di Madonna dei Monti, frazione montana di Santa Caterina Valfurva (Sondrio), che il 13 maggio di un anno fa uccise la figlioletta Vittoria, di soli otto mesi, affogandola nella lavatrice di casa mischiata ai panni sporchi, e' completamente libera.

Senz'altro questa è l'ennesima dimostrazione (di cui non si sentiva il bisogno) che in tema di molestie esistono due pesi e due misure tra uomo e donna.
Lancio realmente una sfida a le ragazze del forum: facciamo la stessa identica denuncia di pacca sul sedere accompagnata da apprezzamenti volgari in un identico contesto e scommettiamo su chi avrà la pena più alta. Chiunque può scommetterci sopra, pago la donna condannata più duramente di me 15 volte la posta, io con la maggiore pena quota non disponibile.
Detto ciò non mischierei, caro Simone, i due casi che hai citato.
Ciao.
Tutto questo senza polemica.

Toccate pure il culo alle donne tanto normalmente è questo che desiderano e se denunciano l'accaduto è solo perchè il "degustatore" non era di loro gradimento.
Siamo obiettivi una volta ogni tanto la finta "onestà" di costume esibita da queste signore è una facciata, perchè di donne oneste ormai ce ne sono cosi poche, tanto che la probabilità di toccare il culo a una di esse è praticamente inferiore a quelle che un meteorite di oltre di 2km di diametro possa entrare in rotta di collisione con la Terra.
Con buona pace delle signore Manta, Sis & Andrea. ah ah ah.

Buon Anno signori, peccato che l'anno vecchio non si sia portato il finto femminismo inutile e praticamente deleterio per la società moderna, mi chiedo solo cosa ci trattiene dal schiavizzare definitivamente le donne e relegarle al solo compito di operaie da fabbrica e da letto.

sys manta andrea e altre se ci siete battete un colpo oppure non avete argomentazioni...eppure quando si tratta di polemizzare su presunte disparità di cui è secondo voi vittima la donna siete sempre in pole position ora invece ...

cmq non dispero di leggere qualche contributo "femminile".

ciao
andy

attenti ragazzi,
se ci nominate o invocate cosi' spesso cominceremo a credere che non potete fare a meno di noi.. almeno su questo forum!



Simone, non ho capito cos'e' che hai trovato scandaloso:
1.la sentenza in se' e per se' di colpevolezza;
2. l'entita' della pena (1 anno e 8 mesi)
3. o la sentenza comminata a confronto con casi differenti della nostra giurisprudenza
?
perche' nel caso:
1. non vedo per cosa dovresti scandalizzarti: nessuno e' autorizzato a violare il corpo di un altro se quell'altro non te lo richiede espressamente -uomo o donna che sia.
E una pacca e una palpatina sul sedere non sono la stessa cosa: la prima puo' ancora passare per una molestia, l'altra e' gia' un atto di libidine vero e proprio (e vi invito a rileggervi il post "sull'autobus" sull'altro forum per rispolverarvi il capitolo sulle fantasie maschili legate alla "palpatina innocente").
E naturalmente se la pacchetta me la desse uno che mi aggrada, il reato non sussisterebbe, perche' non solo ne sarei consenziente ma anche ben lieta!
Capita la differenza?
Caro Farol, sono quasi certa che la scommessa io, da donna, la perderei: ma tu, da uomo, saresti in grado di portarmi dei casi analoghi subiti da uomini nella storia mondiale delle molestie sessuali piu' o meno aggravate?
Io penso di no, perche' ancora oggi in tempo di emancipazione, sono le donne a subire questo genere di attenzioni da bambola di pezza.

2. forse la pena e' davvero esagerata, se dobbiamo valutarla in funzione delle due righe di notizia che sono state pubblicate. Tuttavia, se anche in appello la pena e' stata confermata e non diminuita, forse, ma dico solo forse, l'episodio e' un po' piu' articolato attorno al concetto di atto di libidine (mettete in moto la vostra fantasia, sono sicura che vi viene qualche immagine... illuminante).

3. caro Simone, se paragoni questo caso a quello dell'infanticida da te ricordato o ai tanti degli ultimi tempi legati alla mala giustizia italiana, allora si' che possiamo indignarci
insieme! Tuttavia solo per il fatto che nel caso dell'infanticida la giustizia abbia fallito, non vuol dire che di per se' questo caso sia un errore o un'esagerazione; anche se puo' apparire smisurata rispetto a quell'altra aberrazione.


buona befana a tutti,

Andrea