io mi ero stupita di un programma made in USA dal titolo inequivocabile: "Makeover", dove i "fortunati" protagonisti si facevano rifare ex-novo (altro che lifting!).

ma questi che seguono, come riuscire a .... "pensarli"?

CAN YOU BE A PORNSTAR?
Siamo all’ultima spiaggia, o quasi, del reality show. Dal prossimo 8 gennaio, solo sulle reti On Demand e sulle Pay-per-view americane, arriva un format davvero tutto nuovo. In “Riesci a diventare una pornostar?” 28 ragazze si sfidano a colpi di streap tease e di provini a luci rosse per diventare una diva a luci rosse. La vincitrice, che verrà scelta grazie al voto del pubblico, vincerà un contratto con una casa di distrubuzione hard e 100mila dollari. A giudicare le ragazze, oltre al pubblico, un parterre di “addetti ai lavori” guidati da Mary Carey, la pornostar che si è presentata alle elezioni “recall” della California. “Le pay per view – ha detto Harry Feingold, amministratore delegato della casa di produzione dello show - ci danno la libertà di portare la reality tv dove non è mai andata prima”.

FIND ME A MAN
Tra pochi giorni, in Gran Bretagna, verrà trasmesso lo show che ha fatto già arrabbiare i giovani protagonisti. Sette ragazzi sono stati invitati a scegliere la donna per loro più attraente tra un gruppo di candidate. La prescelta è stata Miriam he, con i sette corteggiatori, ha trascorso una vacanza a Ibiza. Tutto regolare, se non fosse per il fatto che Miriam è un transessuale. E a molti dei partecipanti allo show non è andata giù che la produzione non li avesse avvertiti di questo “problema” e che soprattutto abbia filmato parecchie scene in cui gli uomini si lasciavano andare a corteggiamenti “avanzati” con baci e carezze che, a posteriori, hanno messo in imbarazzo i giovani casanova.

C'e chi toccato il fondo inizia a Scavare, questa società è sempre più Bukowskiana, prim o poi si invertirà rotta o cesserà di esistere nell'anarchia

Credo che i reality-show siano ciò che i consumatori di tv chiedono. Purtroppo alcuni non sono più reality perchè i concorrenti mancano di spontaneità (vedi grande fratello). Un reality sul sesso, sulla pornografia ad esempio, è secondo me quello che tutti vogliono: sapere finalmente cosa succede su un set hard. Qualche anno fa registrai l'audio di alcuni miei rapporti sessuali con varie ragazze: l'avrei potuto vendere a qualsiasi cifra, eppure non c'era assolutamente nulla di più scabroso rispetto al più pudico film porno. Eppoi non c'erano immagini!! Eppure ebbe, tra gli amici, un successo sconvolgente.
A seguito di ciò cominciai a registrare la mia vita in casa con le difficoltà di rapporti dei componenti della mia famiglia. Altro successo clamoreoso! Allora capii la forza dei reality show. Per onestà io non avevo assolutamente idea all'inizio che potesse interessare così tanto e che se ne potesse fare un business.
Ciao

Certo Farol hai il chiodo fisso :-D

Cmq un REALITY show originale sarebbe interessante, solo che quel cesso che ci propinano non ha nulla di Reale è una buffonata, un carrozzone una realtà più simile a Baywacth che alla realtà, una famiglia è altro altre discussioni, magari 1 giornata di Noia.

sono d'accordo con te Farol: i reality show offrono quello che il pubblico vorrebbe.

Apparentemente, tuttavia: perche' non c'e' veramente niente di piu' falso di reality-show!
La telecamera gia' di per se' altera e falsifica il comportamento; figuriamoci quando e' usata per dei format che producono audience e soldi.


E cmq, bene o male, tutti ne abbiamo visto almeno una puntata e ne siamo rimasti "affascinati" nel bene o nel male (non conosco nessuno che sia rimasto immune alla tentazione del voyeurismo da buco della serratura).

Che cos'e' che soddisfa secondo voi la visione di un reality-show?


ciao,

Andrea

PS: Al reality-show sul come diventare pornostar, io preferirei altri servizi semi-seri come quello fatto la settimana scorsa dalle Iene.
Farol, l'hai visto? Se si', cosa ne pensi?
Domanda aperta anche a tutti gli altri

Ciao Andrea
Sui reality show: quello che Tu dici è vero, laddove i protagonisti del reality percepiscono di avere un enorme seguito. Allora si trasformano in attori di se stessi, non sono più reali, e lo spettacolo in grossa parte ne risente. Ecco perchè la scelta dei protagonisti è fondamentale: si devono scegliere persone che abbiano qualcosa da dire, necessità di comunicare, pur essendo il più possibile vicine al pubblico, tanto che chiunque possa "vivere" le emozioni dei protagonisti. In definitiva noi su questo forum non facciamo altro che un reality show chiacchierato, virtuale, in cui ognuno con la sua personalità, esprime le sue idee, si mette in gioco: pensi di non saper fare lo stesso davanti ad una telecamera? Ti dico di più: molti dei frequentatori di questo forum sono persone pensanti interessantissime, con molte cose da dire, adattissime ad un reality show.

Servizio iene: purtroppo non l'ho ancora visto! E non sono riuscito a registrarlo: un amico mi darà la cassetta (o guarderò sul sito), spero di visionarlo presto; tra i vari commenti che ho sentito da amanti del porno sembra che sia stato un ottimo servizio, uno dei pochi più o meno realistici sull'hard. Mi hanno detto che per la prima volta in un servizio televisivo ci si rende conto che un set hard è uno dei posti meno erotici del mondo tanto che ad alcuni attori (i dilettanti) non tirava nemmeno l'uccello. I 100 milioni sparati come guadagno mensile da parte di Natasha Kiss sono una follia. Semplicemente non è vero. A tale proposito ti però ti faccio una rivelazione sconvolgente nel P.S.(povera tv!). Ho sentito parlare di viagra, a dimostrazione della mia tesi che il doping nel porno è pratica comune. Mi piacerebbe sentire la tua di opinione, Andrea, e di quelli che lo hanno visto, il servizio: qualcuno mi ha detto che c'è stata anche una bella intervista ad un ex-attore e la presentazione di una fluffer (arrizzacazzi).

P.S. A dimostrazione che la Tv (anche le Iene) fa disinformazione (aberranti e falsi alcuni reportage sulla prostituzione) c'è da dire che la risposta alla domanda sul guadagno di Natasha Kiss, la pornostar intervistata, è stata TAGLIATA e RIMONTATA per fare più presa sul pubblico (tipico delle Iene, guardare anche altri servizi). La riposta originale era: "abbastanza bene, non certo 100 milioni delle vecchie lire, ma non mi posso lamentare". Girerebbe, qui uso il condizionale, una registrazione dell'originale. La cosa buffa è che non sono partite denuncie, evidentemente Natasha Kiss e suo marito Sergio, non saranno così delusi. D'altra parte ora mezza Italia conosce (finalmente) Nat e le sue Gang Bang. Il servizio sarebbe stato girato, comunque, un anno fa circa.

Ciao

Farol: sei un geniaccio!Mi riferisco alle registrazioni audio in presa diretta.

“In definitiva noi su questo forum non facciamo altro che un reality show chiacchierato, virtuale, in cui ognuno con la sua personalità, esprime le sue idee, si mette in gioco: pensi di non saper fare lo stesso davanti ad una telecamera? Ti dico di più: molti dei frequentatori di questo forum sono persone pensanti interessantissime, con molte cose da dire, adattissime ad un reality show.”

Molto interessante , questo vuol dire che ci giudichi abbastanza TRASH? Doppio WOW!

Cmq, detto fra noi, credo che ogni forma d’espressione abbia le sue regole …ad esempio siamo sicuri che funzioneremmo abbastanza bene per la radio ?
Forse alcuni di noi hanno voci monocorde poco espressive o poco credibili, ci avete pensato?
E non parliamo poi del video…
Badate bene non mi riferisco alla banale bellezza-bruttezza,ma se uno per esempio è afflitto da tic, può dare molto fastidio….

Avete pensato ad un forum solo per litigare?





Per Andrea: non seguo le iene, ma tempo fa è passato in tv un certo documentario sul mondo del porno , non so chi di voi lo ha visto, ma per me di sicuro era una cosa molto interessante.

Mi scuso se le mie parole creano equivoci: mi sono spiegato male. Per me un reality show non è affatto trash (inteso nel senso di spazzatura), altrimenti non lo avrei accostato ad un forum che mi onoro di frequentare. Pur amando la battuta non mi sarei permesso di insultare. Intendevo dire che ognuno, qui, con il suo modo di essere e la sua esperienza di vita porta la propria umanità, la propria personalità, le proprie "distorsioni" se si vuole, le proprie idee senza interessi alle spalle. Insomma siamo sempre tutti "in buona fede" anche quando siamo aggressivi, intolleranti, ferocemente satirici o polemici. E' vero che ci sono molti post fake, ma anche molte persone vere. E interessanti.
P.S. cara Sys, sfortunatamente non dobbiamo preparare un programma di reality tv insieme, però prob. non saremmo d'accordo sul "cast":
1.-una persona con tic o voce sgradevole, che possa diventare suo malgrado (e come succede sempre nella vita) il capro espiatorio in un gruppo, lo prenderei subito.
2- una persona con modo di esporsi negativo, che non sappia presentare bene le proprie considerazioni, che abbia una credibilità vicino allo zero, ma che sia dotata di senso critico e sensibilità lo scritturerei immediatamente.
Sarebbe vedere la sofferenza del non essere compreso in diretta: la sofferenza più dura, quella che crea squilibri, aggressività, violenza in due parole Vita Vera.
Mi dispiace pure un po' mostrare la mia anima da organizzatore di zoo umano, ma tant'è. Lo farei da persona con la credibilità di Topo Gigio, quindi sotto sotto sosterrei sempre l'immagine dei "perdenti".
Però è ora che la tv ci mostri che questa è una società dove i vincitori vincono e gli sconfitti perdono ma... i ruoli si possono ribaltare...
Ciao

ma caro Topo Gigio
il punto e' che i reality-show sono costruiti PROPRIO sulle logiche da te messe in evidenza: ma non sono sicura che lo scopo sia quello di riattualizzare la Vita Vera sotto gli occhi dei guardoni...

Quello che sicuramente - sempre a mio parere - mettono in campo, PROVOCANDOLE a misura, sono le dinamiche piu' elementari e animali (nel senso: che ci ricordano da dove veniamo noi umani) che caratterizzano le nostre relazioni: perche' di questo tutti noi esseri umani, compresi gli altri, quelli passivi e guardoni seduti comodamente in poltrona, abbiamo bisogno.
Sapere come muoverci nel nostro ambiente naturale: che nel caso umano sono proprio le relazioni con gli altri.

Solo che rispetto alla Vita Vera, o se vuoi, a questo forum, guardando al microscopio, quei programmi sono pilotati, quelle emozioni provocate, quelle reazioni ed interazioni sono montate da un tizio fuori scena che magari ha una laurea in psicologia e sa esattamente come riuscira' a influenzare la platea a casa.
Le dinamiche del grande fratello - inteso come genere -sono assolutamente manipolate per raggiungere proprio certi risultati (a questo punto si potrebbe discutere per es. la vittoria di Floriana dell'anno scorso e capire se nella vita reale le cose sarebbero veramente andate come sono andate): per suscitare certe immedesimazioni, certi rifiuti e sfogare certe "cattivi" sentimenti normalmente castrati dalla opportunita' della convivenza civile(l'invidia, la gelosia, la maldicenza, il tradimento,...).

In fondo, apparentemente si potrebbe loro attribuire lo stesso valore che ai tempi dei greci aveva il teatro: di sfogo, per poi vivere una vita piu' "elevata" moralmente.

E tuttavia, la differenza fondamentale e' che il grande fratello di per se' non ti suscita nessuna "passione", non ti suscita nessun impeto all'azione, ma ti lascia li' sul tuo divano a guardare passivamente quello che altri hanno il coraggio di fare e di dire e che tu, sul divano,ti limiti solo a pensare o desiderare.

Alla fine,pero', il risultato e' sempre lo stesso: da un lato ci sono i nuovi perdenti - quelli passivi che guardano la "nuova vita" attraverso uno schermo, sognando di diventare come Floriana (la butto la' cosi'), e che come ombre si vivono la loro "normalita'" - e dall'altro lato, ci sono i nuovi vincenti, quelli che osano, che si mettono in vetrina e che ne escono trasformati in nuovi modelli anche nella realta' non mediatica, pur non avendo granche' di diverso da apportarvi.
Ho detto modelli, ma potrei anche dire balocchi, visto come la nostra societa' si sta sempre di piu' infantilizzando nei comportamenti.

Sono troppo pessimista?

no, eh?

Andrea

Caro farol,
concordo con quanto ti hanno detto del servizio.
Anch'io l'ho trovato interessante perche' non velato dal solito moralismo o falso non-moralismo di altri reportage passati sulle reti di Stato.

E anch'io mi sono stupita (delusa nel mio immaginario??) dell'assoluta asetticita' non solo del set ma anche dei protagonisti!
Passi l'inesperienza e l'imbarazzo dei non-professionisti: ragazzi e uomini che di domenica mattina invece di annoiarsi con le fidanzate e le mogli escono a farsi un giretto.....
LE DONNE DOVREBBERO GUARDARE UN PO' DI PIU' I PORNO ANCHE PER QUESTO!!!! ...................
Ma l'attrice principale che afferma di farlo per piacere e noooooon per soldi, che si limita a parlare con il gruppo di dettagli "tecnici" di riuscita finale, invece di mostrarsi un po' piu', come dire, entusiasta per la bella mattinata da passare in compagnia.....

Be' non mi stupisce che i non-professionisti avessero bisogno del Viagra; ero piu' coinvolgente e convincente io quando facevo accettare i turni serali al mio gruppo di lavoro!!!
Spero per il pubblico che il prodotto finale poi non ne risenta cosi' tanto (anche se comincio a capire, forse, la logica delle mie reazioni/emozioni di fronte alle stesse immagini ma giocate in film diversi)

bye,

Andrea

PS: Sys, di quale servizio parlavi? Ti ricordi qualcosa di piu'?

Ciao , Andrea.
No,non ricordo era un documentario che è passato credo per due volte, dal mio punto di vista morbosamente interessante.


Per Farol: guarda che la battuta sul trash era …una battuta!!
Il fascino del trash è indiscutibile , caspita a questo mondo l’unica cosa di cui ho veramente paura è di non essere abbastanza trash!

Ho capito e concordo con te.
Sto’ forum è bello anche quando è un circo ,pensa che palle se fosse un circolo di professori che discute esclusivamente dell’ esegetica dei vangeli apocrifi.

In quanto al cast sceglilo tu sicuramente hai più intuito, io non so se ce la farei a sfruttare la psoriasi di qualcuno o i suoi tic, per spattacolarizzarli .. io sono per il cinismo pensato ma non per quello applicato, è il mio limite.

Al limite posso tracciare il canovaccio.
Nel” reality” ci sarà uno straccio di canovaccio…?(notare fine gioco di parole)

Tu stai parlando della rivincita dei perdenti ma secondo me è già in atto da tempo, per l’appunto il grande fratello ne offre uno spettacolo degno:
Metà dei partecipanti sembrano degli esperimenti di Menghele e usano suoni gutturali sperimentali per comunicare.
Accostamento impietoso cercato con l’altra metà che sembra il miglior prodotto 3d della Mattel, a cominciare dalla Barbie classica con tanto di Ken, per finire con la Barbie sud americana, messi lì per offrire un po’ di sesso in diretta a quel genere di casalinghe che non consumano il porno.

Ovviamente per poter scrivere questo ultimo paragrafo l’ho dovuto guardare!.


PS: per il fatto che fare porno può essere poco eccitante non mi stupisce, gli attori che trattano quel genere lo fanno sicuramente per passione, ma le passioni che si trasformano in professioni, perdono di fascino .Lo dico unicamente per esperienza personale (non nel porno!!!)

mmmmmmmhhhhhhhhh
le passioni che si trasformano in "lavoro" perdono il loro fascino; quando sono il cuore di una professione dovrebbero invece mantenere il loro grado di entusiasmo - giornate di luna storta escluse.

noooo, troppo idealismo....

sei per me.............

Dopo le ultime geniali trovate nel reality La Talpa (per dirne uno, senza andare oltre confine), mostrate sarcasticamente anche a RockPolitik... possiamo dire che non ci sono frontiere. Laddove ci possono essere frontiere queste sono abbattute dalle tv a pagamento: io pago e guardo cio che voglio.