Misschien heb ik wel het gevoelsleven van een blok beton hoor, maar ik begrijp hier iets niet.
Ziekte en gebrek en daarvoor willen betalen in de vorm van een WAO uitkering zijn twee verschillende zaken. Denk ik.
Maw. als de regering vindt dat het WAO stelsel te duur werd, was het voldoende geweest mensen niet "goed te keuren"/te suggereren dat mensen genezen zijn, doch simpelweg te stellen dat "wij met z'n allen", de Staat dus, die kar niet meer kan/wil trekken.
Daar had je helemaal geen medische herkeuringen voor nodig gehad. Wel een financiele.
Gewoon al die mensen recht geven op bijstand zonder inlevering van autootjes,huisjes, spaarcentjes etc.
Maar ja, dat zou dan ook gelden voor al diegenen die nu wel een WAO uitkering houden omdat ze voordien zoveel verdienden dat het werk dat ze nog wel kunnen, een voormalig directeur met "burnout" kan wellicht uitstekend in de platsoendienst werken, qua inkomsten zo weinig oplevert dat ze automatisch toch "de volle WAO mep" (blijven)vangen.
Hans |