Arts berispt om negeren whiplash verpleegkundige

Amsterdam, Het Regionaal Medisch Tuchtcollege in Amsterdam heeft de medisch adviseur van een verzekering maatschappij een waarschuwing gegeven, omdat de man gezondheidsklachten van een vrouwelijke whiplashpatiënt niet serieus bleek te nemen.

De vrouw werkte tot aan het ongeval, waarbij zij in haar stilstaande auto van achteren werd aangereden, als parttime verpleegkundige. Na het incident, begin 1999, onder vond zij forse gezondheidproblemen die haar soms ernstig hinderden bij de uitoefening van haar werk. Door de gevolgen van het nekletsel te bagatelliseren, dupeerde de verzekeringarts H.R. de vrouw in wezen extra: haar verzoek om een schade regeling werd door de verzekeraar ‘London”, een onderdeel van Allianz.afgewezen. Volgens advocaat van het slachtoffer, mr.M.J.de Witte van SAP advocaten te Utrecht, is de uitspraak ,,een keiharde overwinning“ voor whiplashslachtoffers.

Afwijking

De Witte stelt met nadruk dat deze zaak niet op zich zelf staat: ,, Er hebben zich bij ons meer whiplashpatiënten gemeld, die zeggen te zijn benaderd door de handelwijze van deze medisch adviseur”. Zo maakte de man in zijn reportage opmerkingen als: ,,Na de aanrijding kon mevrouw de auto zelfstandig verlaten en melde zij lichte nekklachten. Medisch onderzoek heeft nimmer een afwijking laten zien. Desalniettemin meldt betrokkene tot op heden klachten die kunnen niet uit het ongeval verklaard worden bij gebrek aantoonbare afwijking of een logisch verklaring.” De adviseur had tevens een oordeel over de therapieën welke de patiënt volgde en de hulp die zij kreeg: ,,Ook huishoudelijke hulp, het aanmeten van een speciale auto en bureaustoel, als een nieuw bed werkt contraproductief: het drukt de betrokkene onterecht in de rol van invalide en houd normale training en spiertraining tegen tegen’, aldus de adviseur in zijn rapportage.
Volgens het medisch tuchtcollege trad de adviseur met zijn vooringenomenheid ,,buiten zijn deskundigheid”

Door Renè Steenhorst

Telegraaf 16 december 2005