Keuringartsen wel degelijk onder druk

De hervorming van de WAO leidt ertoe dat verzekeringsartsen hun geweten geweld aandoen, patiënten Schade berokkenen en zo hun medische eed schenden.De vertrouwens crisis bij het UWV blijkt glashard uit een rapport, dat minister De Geus vorig jaar in het debat met de Kamer heeft verdonkeremaand

Minister De Geus heeft de Tweede Kamer onjuist en onvolledig geïnformeerd over de verscherpte herkeuringen in de WAO. Deze opzettelijke misleiding door de minister van Sociale Zaken vond tijdens het debat over de crisis bij uitvoeringsorganisatie UWV in het najaar van 2005. Dit volgt uit een recentelijk opgedoken rapport van de Nederlandse Vereniging voor Verzekeringsgeneeskunde (NVVG)met de titel Probleemsituaties en dilemma`s in de verzekeringsgeneeskunde.

Auteur:LOUIS VAN OVERBEEK

Schade aan patiënten
Dit rapport is door de NVVG, zoals zij het zelf in het voorwoord uitdrukt,‘niet actief in de publiciteit Gebracht”, maar stamt reeds uit september 2005 en is wel ”onderdeel geweest van bespreking met UWV en SZW (Sociale Zaken)”. Het moet dus de minister bij het Kamerdebat bekend zijn geweest. In het rapport worden enquêteresultaten gepresenteerd waaruit blijkt dat ongeveer de helft van de verzekeringsartsen bij UWV-management voorgeschreven keuringsmethode hun cliënten schade toebrengen en gedwongen worden de grenzen van hun geweten te overschrijden. Deze uitkomsten maken het onmogelijk vol te houden, zoals de minister bij dit cruciale punt in het debat deed, dat er binnen UWV geen vertrouwenscrisis bestaat.

Druk management
Ook de verzekering van de minister dat er door het UWV-management geen druk op artsen wordt uitgeoefend, wordt in het rapport weerlegd. In de conclusies leest men namelijk: “Dat de verzekeringsarts onder druk staat om zijn werk op een bepaalde wijze te doen is tamelijk onmiskenbaar. De helft tot 1/3 ervaart deze druk in betekende mate. De druk wordt met name ervaren vanuit het UWV en de regelgeving..” In plaats van met het nu verschenen rapport werd de politiek ten tijde van het debat geconfronteerd met een Ander, namelijk een intern UWV-rapport opgesteld door organisatie-adviseur Joep Choy en getiteld Het woord is aan de professionals. Hierin wordt weliswaar eveneens van een moreel dilemma’ van de keuringsartsen gesproken en melding gemaakt van de onrust binnen UWV, maar de resultaten van de enquêtes komen er niet in voor, zodat een harde, cijfermatige onderbouwing ontbreekt. Ook komt de druk van het management op de keuringsartsen nauwelijks ter sprake. Dit –afgezwakte – rapport-Choy veroorzaakte, toen het ‘gelekt’ werd, niettemin opschudding. Deze kon echter uiteindelijk door de minister worden gesust door een brief van de verzekeringsartsen-vereniging UWVA en NVVG te citeren waarin –in strijd met het achterhouden eigen rapport Probleemsituaties- werd gesteld dat ondanks de ernst van het rapport-Chy er bij UWV geen sprake was van een vertrouwenscrisis. De minister kreeg hierop het vertrouwen van de Kamer.

`Steeds strenger oordeel’
Dat de situatie onder de verzekeringartsen van UWV ander was dan de minister wilde doen geloven, blijkt uit de folder van het in dezelfde tijd gehouden NVVG-congres `Naar eer en geweten’, waarvoor het achterhouden rapport ( opnieuw volgens voorwoord ) de basis vormde. In deze congresfolder – die inmiddels vrijwel nergens meer te vinden is- valt te lezen dat “van de verzekeringarts een steeds strenger oordeel wordt verwacht, waarbij een eventuele sociale, emotionele of mogelijke zelfs ziekmakende gevolgen van dit oordeel niet mee mogen tellen’. De auteur vervolgt: Het is dan ook te verwachten dat de steeds stringentere wetgeving een groot aantal verzekeringsartsen voor dilemma`s zal plaatsen. De geluiden hierover worden steeds vaker gehoord. Voor sommige verzekeringartsen kan dit zelfs een reden zijn het vak te verlaten.Iedere verzekeringarts wil immers naar eer en geweten handelen.” Lois van Overbeek doet zelfstandige onderzoek naar de hervorming van de WAO. Voor het verdonkeremaande rapport zie: http://wia-wao.nl/doc/dilemmasept05.pdf Het werd bekend dankzij een anoniem e-mail van een klokkenluider onder toevoeging “Dit rapport is nooit gepubliceerd” Later bleek het rapport –waarschijnlijk sinds juni 2006- op de site van de NVVG te staan, waar het echter nooit door een buitenstaander is opgemerkt. Een speurtocht met Google naar de bekendheid van het rapport leverde geen enkele treffer op. Zie: http://www.nvvg.nl/download/content/Rapport_dilemma_s_verzekeringsgeneeskunde_website.pdf

Bron: Katholiek Nieuwsblad, nummer50: 15september 2006