Tja. Dhr. Buitenhuis heeft naar mijn mening wel gelijk in die zin dat als er bv door de huisarts of specialist binnen enkele weken na ongeval gesproken wordt van Whiplash en whiplashklachten, die "pseudodiagnose" een verdere objectieve medische beoordeling grandioos in de weg staat.
Beter is het om te spreken over nektrauma. En dat kan, maar hoeft niet, op termijn( in de jaren na ongeval)ernstige afwijkingen veroorzaken in de nek.
Het vroegtijdig onstaan van dat soort door trauma veroorzaakte degeneratieve afwijkingen is 1 jaar na ongeval uistekend te zien op beeldvormend onderzoek.
Whiplash in Nederland staat echter voor "niks te zien en niks aantoonbaars aan de hand".
En die onjuiste gedachte belemmert in ernstige mate een correcte medische evaluatie van mensen die jaren na ongeval nog immer forse nek(pijn)klachten en klachten die daarmee kunnen samenhangen, hebben.
Het is dus zeer wel mogelijk dat als er niet meer over "whiplash" gesproken zou worden daarmee aanhoudende klachten ook uit dat "medische verdomhoekje" zouden verdwijnen.

Hans