te has mirado el «Política» de Aristóteles, confiésalo
Aristóteles, que en lo tocante a la democracia, lo inventó todo (Bolivar sólo hizo cortar y pegar
) Y dejó bien sentado que en los estados democráticos la soberanía reside en la ley, o sea, en la constitución.
La tienes publicada en Austral, pero si no quieres gastarte los cuartos en papel, tienes una buena traducción aquí:
http://www.filosofia.org/cla/ari/azc03.htm
No obstante, para que vayas abriendo boca te copio un par de párrafos.
Decía Aristóteles que:
«En todos los Estados bien constituidos, lo primero de que debe cuidarse, es de no derogar ni en lo más mínimo la ley, y evitar con el más escrupuloso esmero el atentar contra ella ni en poco ni en mucho. La ilegalidad mina sordamente al Estado, al modo que los pequeños gastos muchas veces repetidos concluyen por minar las fortunas.» (Política • libro octavo, capítulo VII Medios generales de conservación y de prosperidad en los Estados democráticos, oligárquicos y aristocráticos)
«En efecto, en las democracias en que la ley gobierna, no hay demagogos, sino que corre a cargo de los ciudadanos más respetados la dirección de los negocios. Los demagogos sólo aparecen allí donde la ley ha perdido la soberanía. El pueblo entonces es un verdadero monarca, único, aunque compuesto por la mayoría, que reina, no individualmente, sino en cuerpo. Homero{143} ha censurado la multiplicidad de jefes, pero no puede decirse si quiso hablar, como hacemos aquí, de un poder [194] ejercido en masa o de un poder repartido entre muchos jefes, ejercido por cada uno en particular. Tan pronto como el pueblo es monarca, pretende obrar como tal, porque sacude el yugo de la ley y se hace déspota, y desde entonces los aduladores del pueblo tienen un gran partido. Esta democracia es en su género lo que la tiranía es respecto del reinado. En ambos casos encontramos los mismos vicios, la misma opresión de los buenos ciudadanos; en el uno mediante las decisiones populares, en el otro mediante las órdenes arbitrarias. Además, el demagogo y el adulador tienen una manifiesta semejanza. Ambos tienen un crédito ilimitado; el uno cerca del tirano, el otro cerca del pueblo corrompido. Los demagogos, para sustituir la soberanía de los derechos populares a la de las leyes, someten todos los negocios al pueblo, porque su propio poder no puede menos de sacar provecho de la soberanía del pueblo de quien ellos soberanamente disponen, gracias a la confianza que saben inspirarle. Por otra parte, todos los que creen tener motivo para quejarse de los magistrados, apelan al juicio exclusivo del pueblo; éste acoge de buen grado la reclamación, y todos los poderes legales quedan destruidos. Con razón puede decirse que esto constituye una deplorable demagogia, y que no es realmente una constitución; pues sólo hay constitución allí donde existe la soberanía de las leyes. Es preciso que la ley decida los negocios generales, como el magistrado decide los negocios particulares en la forma prescrita por la constitución. Si la democracia es una de las dos especies principales de gobierno, el Estado, donde todo se resuelve de plano mediante decretos populares, no es, a decir verdad, una democracia, puesto que tales decretos no pueden nunca dictar resoluciones de carácter general legislativo. » (Política • libro sexto, capítulo IV. Especies diversas de democracia)
Te recomiendo también un vistazo al libro octavo, capítulo IV - De las causas de las revoluciones en las democracias. Ahí describe perfectamente la situación de Iberoamérica ¡Y no existía!
Salud.