No si yo digo del pago del rescate no de quien lo paga ni de quien paga la seguridad

Pero yo a lo que voy es que en referencia al pago del rescate se supone que si lo paga el armador sería un delito...¿O no?
De todas maneras de tu razonamiento supongo que también se deduciría que un periodista que esté amenazado por ETA no debería tener protección a cargo de las fuerzas de seguridad sino de empresas privadas, que sería otra posibilidad.
Y aún así...¿no debería estar permitido entonces que si los armadores se paguen su seguridad tendrían la posibilidad de usar armas de guerra? porque no veo yo que un securata de prosegur tenga mucho que hacer frente a piratas con lanzagranadas.

Yo a lo que iba es respecto al pago de rescate o no, sin entrar quien lo paga, sea por particular o por parte del ESTADO y tampoco creo haber entrado en el debate de quien paga la seguridad.
Se supone que NO se debe pagar rescate ni ceder a coacción, y sin embargo según quien lo haga parece que tiene el beneplácito de los medios