el foro, para dialogar.
La idiosincracia de cada artículo depende mucho del maquetista que lo ha hecho. Fíjate, de los cinco primeros, yo diría que ninguno se parece a ninguno, pero estoy seguro de que se puede aprender de todos. Tienes un paso a paso de Mig Jiménez como siempre magistral. Y en el polo opuesto, el de JB Verlhac que, como el bien dice, al ser un trabajo tan diferenciado de los demás, es innecesario esa técnica tan gráficamente descriptiva del paso a paso. Eso sí, te cuenta cómo ha realizado el montaje y como ha ejecutado la pintura. Entre ellos, un trabajo "sencillo" como es un softskin en muy buen estado de uso, donde Joaquín García nos cuenta cómo las ha pasado ... canutas, para realizar un acabado tan "sencillo"; una apuesta "extrema", de Michel Pérez (ya verás porque lo digo, no solo por el título) y luego mi aportación, muy visual.
Yo he apostado por la calidad y la novedad. En todos los sentidos: modelistas, diseño, edición. También sé que nunca llueve a gusto de todos, pero todos opinamos que la lluvia es buena ¿no?
De todas formas, no tienes que esperar mucho para verla, tocarla y sentirla.
P.D. Para no buscarle los tres pies al gato, simplemente quiero decir que es mejor que llueva (que haya una revista más) a que no llueva, vamos, digo.