Risposta

Volevo trovare un titolo adatto, ma davvero è una cosa che non sono capace di fare D
Accontentati.

Senti, un grande ‘in bocca al lupo’ per tutto. Fisioterapia ed esoneri


Mmm, penso che il fattore discriminante sia nell'azione che possono o non possono compiere...
Loro non possono uccidere, nè possono scegliere di non salvare o lascira morire,ma possono scegliere chi o cosa salvare tra due opzioni... il tuto ovviamente vale solo per le sittuazioni "attuali", sono vietate anchee qualsiasi azioni preventive...

Silea, è da neurotici! Ma pensa te fare un ragionamento simile tutte le volte!

… Tizio sta per far saltare in aria il mondo.
Che faccio? Ammazzo Tizio? Non posso. Sono l’eroe e non posso ammazzare una persona, fossanche per salvare la pelle di miliardi e miliardi di poveri cristi che se ne strafregano delle smanie di un deficiente. E anche se Tizio comunque a quel punto creperà lo stesso.
Chiedo a Caio di far fuori Tizio e intanto chiedo a Sempronio di suicidarsi, così io, dovendo scegliere, sceglierò di salvare Sempronio e Tizio… e beh, sono l’eroe, sono forte e figo, ma non mi sdoppio mica.
E nel caso non ci siano né un Caio né un Sempronio?…
.
.


.
.

Non importa. Non serve più. L’eroe forte e figo ha perso troppo tempo.



Eccerto che Faith si lavava i capelli con la cenere. Ci faceva il bagno nella cenere. Per questo era diventata giallognola e con i baffetti

Santo cielo, ancora un pò ed avrebbe portato ad un altro livello l'intero concetto di beige-apocalisse.
Tra capelli e pelle, altre due puntate e lei stessa sarebbe diventata beige.

Ci è andata vicina. Molto vicina.
E a proposito di beige, vedo che ogni tanto nelle tue storie lanci la frecciatina al marrone e alle sue sfumature D



Senti, io ho necessità di credere che diventerò ricchissima e immortale. Dici che se ci credo abbastanza, capiterà?

Se ti capita fammi un fischio. Ho come il sospetto che anche io avrò la necessità di esserlo.

Sicuramente. Dovrò pur tenermi una socia in affari, no? Però devi promettermi che non si segue la politica di Highlander, ok?



Stesso discorso di prima, anche Faith assieme alla Walsh è considerata cattiva-umana.

Dunque, su Faith e la Walsh ho le mie idee.

Faith non sono mai riuscita a considerarla ‘umana’. Certo, è umana nel senso di appartenenza biologica, quello lo so. Però, in quanto cacciatrice, ha un collegamento diretto con le forze esterne, demoniache e non umane di cui sopra. E infatti alla fine si scopre che le cacciatrici sono semi-demoni, cosa che per me ha equivalso alla scoperta dell’acqua calda. Io le ho sempre considerate in quella veste, quindi Faith da quel punto di vista non la prendevo neppure in considerazione.
Secondo me, Faith non è considerata malvagia perché uccide un uomo, tra l’altro per errore. Sono convinta che se lei si fosse debitamente pentita e avesse permesso al consiglio di raddrizzarle la schiena, l’avrebbero riaccolta fra le file dei buoni (non psicotici).
E’ cattiva e psicotica perché rifiuta di fare la schiava.
Le cacciatrici sono buone solo finché si lasciano controllare dagli osservatori, esattamente come i vampiri, che possono passare per buoni solo quando sono addomesticati e snaturati dall’umanità. Faith è una cacciatrice che decide da sola cosa fare e si ribella al suo destino preordinato. E’ quello che la rende inaccettabile.

Della Walsh ho una pessima considerazione perché è una cattiva scienziata. Uno scienziato non deve fare politica e non deve ricercare il potere. Se cerca potere, ricchezza, legami politici solo come mezzo, va bene, ma il fine è solo uno. Capire. Basta. Se lo perde di vista, rinnega la sua natura stessa. Ecco perché odio la Walsh. A lei non importa nulla di comprendere la natura di quello che studia, se non come mezzo. Il suo scopo è l’arma che sta costruendo.
Il problema è che in molte cose Buffy è una collezione di banalità, stereotipi e luoghi comuni, e il luogo comune vede lo scienziato come colui che ricerca il potere al di là di qualsiasi etica, quindi la Walsh è dipinta proprio in questi termini. Fra l’altro, nel telefilm è il ‘sistema di pensiero tribale’ quello giusto, quindi ai rappresentanti del pensiero razionale vengono attribuite caratteristiche a dir poco paradossali. A un certo punto, Buffy dice una cosa che mi ha provocato crisi di risa quasi isteriche. Dice a Riley che le cose non sono bianche e nere come lui e la Walsh le vedono. Questo è assurdo, perché se c’è qualcuno che per forza di cultura e di ideologia deve vedere le cose in bianco e nero, questi sono proprio Buffy e Giles. Secondo logica, è proprio la Walsh quella a non poter vedere il bianco e nero.
La Walsh quindi non era stata inserita come umano negativo, ma solo come rappresentante dell’opposto di quello che viene mostrato buono e giusto.
Siamo sempre lì, con la solita morale d’accattoni del telefilm.
Stai attento, non muoverti, non chiedere, non uscire dal consentito, anche se il consentito sono regole scritte da una volontà cieca, arbitraria e superiore che mai dovrai avere l’ardire di contraddire o guai a te. E mai osare decidere, pensare e fare al di senza la loro guida.

Quanto a Warren, in un certo senso potrei accomunarlo alla Walsh, visto che lui gioca con la tecnologia. Ma è troppo casuale e capriccioso nel suo comportamento. Non è ‘lo scienziato pazzo’. E’ solo ‘il tizio normale che per passare il tempo impicca cuccioli’. La sua è una crudeltà gratuita, priva di scopo, quella che in Buffy viene attribuita solo ai demoni. Per questo lo considero un caso unico.

Anche altri umani sono stati mostrati malvagi, però in genere perché volevano diventare demoni o assumerne le caratteristiche, e quindi perdere lo status umano. Guarda l’osservatrice del mitico guantone, la vicina di Buffy, il Sindaco, il guardiano dello zoo. Gli umani puri e semplici, non me li ricordo come malvagi.

Mi sa di avere fatto un discorso di un pasticciato unico



A parte che Willow ha la mia benedizione nel far fuori Warren. Diamine, probabilmente avrà salvato un mucchio di persone facendolo fuori...
Sono disposta a comprendere anche la tentata fine del mondo. Quando in lutto le persone agiscono in maniera molto illogica ed avventata... lei ha tentata di far finire il mondo solo perchè ne aveva il potere...

Sinceramente l'intera storia di Willow-DarkMagic la considero una delle più grandi idiozie dell'intera serie.
Il potere da solo è abbastanza da rendere dipendenti gli essere umani, senza chiamare in cause "droghe mistiche".

Anch’io la considero una boiata, per l’occasione sprecata.
Ho fatto una ola quando Wil ha scuoiato Warren. Praticamente la morte che ho apprezzato di più, insieme a quella della Calendar. Su questo, nessun dubbio.
Peraltro, sarei stata esattamente della stessa idea anche se in futuro Warren non avrebbe fatto fare a nessuna altro la fine di Katrina.

Sono un po’ meno disposta a comprendere il perché della tentata fine del mondo. Chiariamo, lo so benissimo che la gente sconvolta da gravi traumi emotivi ragiona in modo approssimativo, ma non riesco a giustificare Angel per la stessa ragione, non vedo perché dovrei giustificare lei.
Che mi ha urtato, oltre ovviamente il crack magico, è stato il finale tutto bacini e tenerezze e fiori di campo.
Tieni conto poi che io sono stata una di quelle che fin dall’inizio vedevo in Willow una forte componente letale, tanto che l’avevo scelta come ‘villain’ delle mie storie molto prima della sua sarabanda magica. Vederla quindi ridotta a una tossica irresponsabilizzata non mi ha fatto certo piacere.



Della sesta potrei aver adorato il concetto di base. L'implosione del gruppo (e non le tre puntate dedicate al tema nella quarta stagione).
Ma la suddetta implosione c'è stata per tutti i motivi sbagliati (o assurdi?) con conseguenze tanto più assurde.
Se non avevano voglia o possibilità di seguire una trama simile fino in fondo avrebbero fatto meglio a tenersene lontanti.

Adoro l’idea del disfacimento del gruppo D
La sto portando avanti proprio perché mi piace. A parte che soddisfa il mio lato sadico che, con tutta la buona volontà, non riesco a sfogare su Angelus.

Ricordo pochissimo del perché nella sesta stagione il gruppo stesse per saltare. E questo testimonia molto dell’attenzione con cui ho seguito.
Ricordo solo che litigavano sempre tutti, si comportavano in modo demenziale e non tenevano mai la voce bassa. Ecco, una cosa che ricordo è che mi ero piuttosto irritata per l’atteggiamento di Buffy e Xander verso Spike e Anya. Prima li avevano mollati, poi avevano fatto scenate inqualificabili e decisamente vergognose perché i due avevano fatto sesso. E mi ero anche più irritata con Spike e Anya perché non avevano mandato i due dementi a farsi fottere con un traliccio dell’alta tensione come meritavano



Provvederò, dietro contropartita naturalmente... che ne pensi di nuovi captoli

Guarda, ne ho uno quasi pronto, solo che non sono troppo sicura se va adesso, oppure devo metterci in mezzo qualcosa. Ma non so cosa



E' un ottimo punto...
Del resto in mezzo a qualche decina di Xander, Buffy e Cordelia pure io potrei essere considerata un genio...

Per il mio modo di considerare le cose, quanto a intelligenza la Willow del telefilm appare decente, ma tutt’altro che straordinaria. A parte che dovremmo metterci d’accordo su cosa intendiamo con ‘intelligenza’, visto che si intendono cose diverse neppure necessariamente collegate l’una all’altra. Non sono uno psicologo, quindi non voglio mettermi a discutere su cosa si intende per intelligenza umana.
Premetto quindi che con intelligenza definisco la capacità di indagare, apprendere in modo attivo, elaborare, applicare quello che si è appreso, adattarsi alle variazioni dell’ambiente grazie all’apprendimento. Soprattutto essere in grado, quando si possono misurare gli effetti, di risalire alla loro causa. E, viceversa, di estrapolare gli effetti dalla causa. Nel caso TheFierce o altri suoi colleghi passino di qui, li prego cortesemente di non presentarsi a casa mia armati e pieni di cattive intenzioni a causa delle cavolate che posso avere detto, che poi mi metto a piangere
La Willow canonica non è poi così fantasmagorica, in questo senso.
Apprende, come no. Si adatta, anche. E’ il resto che lascia un po’ a desiderare.
Estrapola? Risale alle causa? Mah. Io personalmente non ricordo nulla del genere da parte sua.
Anche la sua curiosità mi pare piuttosto mediocre. Vive in una delle zone più affascinanti del pianeta, e quando mai l’abbiano sentita porsi domande sulla natura del luogo, le cause che ci stanno dietro o i cosi che ci vivono?
La sua curiosità è basilarmente quella che ci si può aspettare da una piccola secchiona del suo calibro, ma non esce da quei confini.
Francamente, la vedo abbastanza simile a un Giles, da questo punto di vista, e non mi impressiona per niente il fatto che sa moltiplicare 136,67 x 81,92 a mente. Anche la mia calcolatrice lo fa.
Questo nel telefilm, dove però è chiaro che ti spacciano per geniali chi legge molto o fa simili trucchetti da circo.

Io ho cercato di renderla un pelo più coerente con la mia idea di intelligenza. Mi è utile così.



Già, girano brutti ceffi a Sunnydale, gente bionda, tappa...

Bionda e tappa, alta e bruna… Ad ogni modo, decisamente brutta gente D



Questo è vero... sinceramente mi sono "accorta" di Xander nel momento in cui parla a Buffy prima che lei raggiunga la mansione per far fuori Angel. Prima lo ignoravo tranquillamente, ma dopo quella scena...

Io mi sono accorta di lui un po’ prima. Molto prima. In una delle prime puntate. A quel punto, il nostro eroe dice una cosa che mi ha fatto accapponare la pelle.
Quello che trovo triste è che nessuno sembra aver fatto caso alle implicazioni del suo discorsetto, né nel telefilm, né tanto meno fra gli spettatori, a quanto ne so. Al massimo viene considerato solo un cretino dalla bocca troppo larga. Cosa che per me sarebbe solo peggio.
Dopo quella volta, ho cominciato a stare più attenta al suo personaggio e più lo guardavo, più mi convincevo della mia idea.

Io non ho intenzione di lasciargli correre niente. Non mi limiterò a far finta di non sentire i suoi discorsi o a sottovalutare le sue azioni e il mio Xander non è solo un cretino innocuo che non sa quando stare zitto. Cioè, sì, è uno che non sa quando tacere, ma non è per niente innocuo.



E' una delle cose che mi affascina di più della genta. Quella certa sicurezza che tutti attorno a loro non li attaccheranno, che giocheraano secondo le regole sociali.
Che è un'assunzione pericolosa se fatta nei confronti di un altro essere umano.
Farla con una cacciatrice... beh, probabilmente rienra nelle dieci cose più stupide da fare al mondo (compreso accarezzare la testa dell'adorabile leone che fa le fusa )

E già. In qualsiasi momento gente apparentemente del tutto normale scatta e accoltella il vicino perché magari non gli piacciono i fiori che coltiva. E questo con persone reali e del tutto ordinarie.
Se dovessero esistere gente come le cacciatrici, sarebbe più o meno un tentato suicidio.
Tra l’altro, oltre che essere una cacciatrice, Buffy è pericolosamente vicina a dar fuori di matto, e sono sicura che la parolina di Giles non ha fatto altro che rimandare la cosa. Per qusta volta ha funzionato perché Giles è riuscito, casualmente, certo, a darle quello di cui aveva bisogno. Magari tra un giorno succede qualcosa tipo il vicino di casa fa troppo rumore, Giles non c’è o comunque dice la cosa sbagliata, e si raccatteranno morti a decine, prima che qualcuno riesca a ficcarle una pallottola nel cranio D



Mettiamolacosì, se dovessi segueire un generale in una battaglia seguirei molto più tranquillamente una Cordelia di uno Xander o Giles, forse anche addirittura di una Willow...

Cordelia è sicuramente la sola persona, fra il gruppo di Sunnydale, con cui vorrei avere a che fare. Tra l’altro è il solo personaggio che nel telefilm ho visto compiere un gesto completamente disinteressato, anche se lei ci avrebbe rimesso la pelle. Tra l’altro nessuno l’avrebbe mai saputo, quindi non si trattava neppure di giocare nel ruolo dell’eroe a tutti i costi. Una cosa davvero molto toccante D

Dei miei personaggi, finora lei è la sola che si è accorta di cosa è Buffy. Non coscientemente, non ci penserebbe neppure, ma ha idea che quello con cui stanno giocando è qualcosa di ben diverso da quel che appare. Diciamo che, nel mio caso, gioca un po’ il ruolo che ha la tua Tara. Non è che Cordy sia empatica o niente del genere, però è sicuramente la più lucido fra tutti loro, e questo grazie a un insieme di cause più o meno connesse.
Buona parte è dovuto al suo carattere, inoltre lei non sta affogando in un mare di negazioni, dubbi, incertezze, indecisioni come fanno gli altri. Il fatto di essere ai margini della scoobie gang, tollerata più che accettata, fa sì che venga coinvolta nei problemi e nelle beghe degli altri quattro. Tra l’altro, non prova un granché per Buffy, né in bene né in male, quindi non si lascia fuorviare dalle sue emozioni.
Il solo che si trova più o meno nella sua situazione è Oz. Ma non ho intenzione di introdurlo, se non magari di sfuggita, e in ogni caso il mio Oz non sarà assolutamente un licantropo.

Tra l’altro, Cordelia capisce bene quelle che sono solo convenzioni sociali, come dici tu, e sa benissimo che valgono finché uno ha voglia di seguirle. Lei stessa spesso e volentieri le fa a pezzi nel relazionarsi con gli altri, anche si limita a convenzioni di cortesia. Ma ha la corretta sensazione impressione che Buffy cominci a pensare che queste convenzioni non si applichino a lei e cosa farsene.



Marlin sapeva che Buffy era sparita. Glielo aveva detto Giles, quando le aveva telefonato per chiederle aiuto nel ritrovarla. Subito dopo essere stato minacciato di rappresaglie da parte di Miller.
Una volta rintracciata Buffy, dopo che si era imbarcata sul volo, Marlin ha chiamato Giles.

Sìsì. So che Giles lo aveva detto a Marlin. Quello che voglio dire è, se non sbaglio, che lei non lo sapeva prima che lui lo dicesse. Quindi non può essere stata lei a mettere su la storia con il tizio che le passava informazioni.



No, non sta tentendo un basso profilo, affatto, l'unico problema è che Angel lo sta cercando nel continente sbagliato. Al momento Spike è in Sud America. Aveva voglia di andare a svernare in un posto lontano dal concilio, dalle cacciatrici e da quant'altro...

E ha ragione. Clima caldo, gente amichevole… Chissà che magari non incontri anche i commilitoni di Riley, da quelle parti. Immagino che abbia il dentino avvelenato nei loro riguardi. E non ha più neppure il chip
In quel caso, però, gli consiglio vivissimamente di non mettersi a sbraitare in bella vista sulla cima di una collina.



Devi sapere che per quanto Miller fosse bravo a gestire situazioni ad alto profilo, ed a prendere decisioni che avrebbero influenzato diverse vite, il nostro osservatore non si è mai trovato in diretto pericolo di vita, e se mai è stato in una situazione potenzialmente pericolosa, i suoi avversari erano umani, ed osservatori anche loro.
Di certo non sopravvivrà. Angel vuole vendetta. E sarà anche una tremenda vendetta, ma limitata nel tempo,se non altro perchè ha altre cose da fare...

Magari sbaglio, ma mi sono fatta l’idea che Angel, invece di sgozzarlo, lo vampirizzerà. Sai come sono questi tipi rimuginanti e silenziosi. Come si dice dalle mie parti, è l’acqua cheta che ti affoga.

Un osservatore, e uno xenofobo all’estremo per di più, trasformato in vampiro… A quel punto, sarebbe anche carino lasciato libero nella sede del Concilio

Però hai ragione. Non ho tenuto conto di cosa è Miller. Abituata come sono ai tuoi personaggi, e anche ai miei, gente che vive perpetuamente alla frontiera, non ho pensato che lui è un pantofolaio, da questo punto di vista. Non posso certo paragonare un vecchio, grasso e torpido osservatore con delle cacciatrici poco più che adolescenti o vampiri nel fiore degli anni. Sarebbe come pretendere che un cappone avesse le reazioni di un falco.

Adesso sto seguendo un telefilm fantastico, in cui ci sono personaggi che seguono la stessa idea di Miller. Bisogna però anche dire che loro sono un po’ più elastici (e, trattandosi di macchine, non depone molto a favore di Miller), e qualcuno di loro sta cominciando a cambiare idea sul genocidio.

Comunque, adesso mi chiedo quali sarenno gli effetti della dipartita di Miller, in un modo simile, poi, sul concilio.



Ragionamento esatto.
Miller non voleva un vampiro morto. Voleva Angel morto.
Lui era un pericolo.
Aveva le capacità di tornare ad essere una spina nel fianco del Concilio, sia che si fosse schierato da una parte che dall'altra. Già stava acquisendo nuovo credito nella comunità demoniacadi L.A. ...Miller lo ha voluto togliere di mezzo fino a che era debole...

Ops. Piccolo errore di calcolo da parte sua



No, senti, lasciamo stare. Tanto lo risolveranno da soli. Oppure no. Affari loro. A me basta che un sacco di osservatori ci rimettano le penne

Promesso.

Il che vuol dire che la strage non è ancora finita?



Tra sabato e lunedì ho due esoneri, quindi al momento non ho il tempo per darti una risposta adeguata. Dammi una decina di giorni e vedremo cosa riesco a tirarti fuori come spiegazione (insomma avevo trovato un modo di scrivere di vampiri senza spiegarli, ma no, lei doveva per forza chiedere... grr... )

Non è colpa mia! E’ la mia natura
Comunque, non sei obbligata a darmi retta, sai?

(Messaggio tra le righe: se non mi dici quello che voglio sapere entro Natale, ti ritroverai un Babbo molto cattivo che ti saboterà la macchina. Vedi come sono buona? Ti lascio un sacco di tempo per inventarti qualcosa )



Già, sono i primi momenti di coscienza che Glory ha.
Non esattamente esaltanti, vero?

No. Sono orrendi, angosciosi e patetici
Povera Glory. E’ orribile essere obbligati a vivere in modo diverso da quello stabilito dalla propria natura.

Ti sei lanciata su di lei alla grande.
Naturalmente, ho letto anche questa. Hai ragione. Gli accenni alla guerra del suo mondo mi piacciono tantissimo.
Bastardissimi gli ex alleati di Glory. Non si sono limitati a ucciderla, o qualunque sia il corrispettivo della morte della sua dimensione. Non si sono neppure limitati a esiliarla. Lo hanno fatto nel contenitore peggiore per lei.
Non gliene è stata risparmiata davvero una


Bacioni

Sol