Ormai centinaia di persone hanno imparato la Tecnica Naturale Anti-Stress in Italia e anche in altri paesi (tra i quali spiccano gli Stati Uniti).

Secondo le testimonianze informali delle persone che hanno lasciato un feedback, la percentuale dei praticanti soddisfatti è circa il 90%.

Non abbiamo però riscontro da alcune persone che si erano procurati il manuale e l'audio. I motivi sono diversi: alcuni non hanno mai iniziato la tecnica, altri l'hanno praticata in maniera irregolare fin dai primi giorni, forse alcuni hanno abbandonato senza avere alcun beneficio, per cui la percentuale del 90% indicata sopra andrebbe corretta al ribasso. Ma occorre anche tener presente che le richieste di rimborso (opzione offerta nella versione download in inglese ma non in italiano) sono state pochissime, meno del 3%.

In conclusione, l'unica analisi "sicura" tuttora disponibile sulla "soddisfazione" dei praticanti è quella iniziale, condotta su pochi soggetti tra Maggio e Luglio 2003 (di altro tipo devono invece essere considerate le ricerche "fisiologiche" illustrate su www.eeg.it, ovvero EEG e GSR)

Completando quanto scritto nel post del 24 Giugno 2003
http://www.network54.com/Forum/250739/thread/1056446308/
vi sono stati 11 "sperimentatori" tra Maggio e Luglio 2003, i quali si erano tutti impegnati a dare un giudizio dopo poche settimane di pratica regolare.

I voti possibili erano i seguenti:
0 = risultati negativi;
1 = risultati nulli;
2 = risultati dubbi;
3 = risultati leggermente positivi;
4 = risultati positivi;
5 = risultati molto positivi.

I voti forniti sono stati i seguenti.

Voto 0 : nessuna persona
Voto 1 : nessuna persona
Voto 2 : nessuna persona
Voto 3 : n.5 persone
Voto 4 : n.3 persone (inizialmente n.2 *)
Voto 5 : n.3 persone (inizialmente n.4 *)

* = Una persona che inizialmente aveva dato voto 5 l'ha poi voluto correggere a 4 dopo qualche altro giorno

Come si vede, tutte e 11 le persone hanno dato un giudizio positivo (cioè dal voto 3 in poi). E' estremamente improbabile che tale risultato sia da attribuire al caso (1/2^11 = 1/2048 = 0,000488 ovvero p < 0,005 che in percentuale sarebbe p < 0,5%)

Stiamo iniziando una ricerca statistica con strumenti psicologici standardizzati molto più precisi e attendibili.

Fabrizio Coppola
Istituto Scientia

Calcoliamo la media dai voti ottenuti:

M = (3+3+3+3+3+4+4+4+5+5+5)/11 = 3,818

Poiché 3,818 è circa uguale a 4, possiamo assumere che il responso medio ottenuto dalla tecnica siano: "risultati positivi" (v. definizione dei voti).
Il campione però è piuttosto piccolo: perciò, che rischio c'è che i risultati siano dovuti al caso, secondo la questa statistica? (Nota: questa analisi dei voti risulta più dettagliata rispetto al banale conteggio svolto prima, che era "11 buoni su 11"). Occorre fare un test con la t di Student.

Stimiamo la Varianza, notando che n=11 e (n-1)=10 :

S^2 = Somma (Ciascun voto - 3,818)^2 / 10 = 7,636/10 = 0,7636

Quindi, svolgendo la radice quadrata, S = 0,874 circa

Errore standard = S/sqr(n) = 0,874/sqr(11) = 0,264

Ora si potrebbero fare delle verifiche su delle ipotesi nulle come ad esempio:
H0 = La tecnica non fa niente, quindi il voto medio dovrebbe essere 1.
Oppure:
H0 = La tecnica dà risultati dubbi, quindi il voto medio dovrebbe essere 2.

Ma la media da noi ottenuta (3,818 con errore standard 0,264) è talmente superiore a 1 e anche a 2, che le ipotesi nulle vengono facilmente contraddette, per cui possiamo dire quasi con certezza che LA TECNICA DA' DEI RISULTATI POSITIVI.

Infatti proviamo a prendere come H0 che la media sia 2 e per prudenza la significatività sia alpha = 0,01.
Allora il valore t di Student di confronto nel nostro test monodirezionale, con 10 (cioè n-1) gradi di libertà, è t = 2,764.
Il nostro t è (M-2)/err.standard ovvero t = (3,818-2)/0,264 = 6,886 che è enorme rispetto a 2,764 per cui l'ipotesi nulla dev'essere rifiutata: la tecnica non dà risultati dubbi, ovvero LA TECNICA FUNZIONA.

Fabrizio Coppola
Istituto Scientia

Ultima verifica, con la massima prudenza possibile: possiamo mettere il "confine" tra "la tecnica funziona" e "la tecnica non funziona" al valore 2,5 (cioè a metà tra il voto 2 e il voto 3).
Allora il nostro t diventa:
t = (3,818-2,5)/0,264 = 4,992
Guardando l'area sotto la t di Student, vi è una piccola probabilità 0,0006 che i risultati siano dovuti al caso, ovvero lo 0,06%, contro il 99,94% che la tecnica funzioni realmente.
Anche in questo caso, estremamente prudente, si ottiene comunque che la tecnica funziona.

Fabrizio Coppola
Istituto Scientia