Vincent Humbert estuvo 26 meses postrado. Un accidente de tránsito, a sus efervescentes 19 años, lo dejó tetrapléjico: no veía ni hablaba y lo único que podía mover era su pulgar derecho, con el cual dictó a su madre, Marie, el libro-testamento –que desde ayer se vende– Yo exijo el derecho a morir y también una carta, con el mismo mensaje, al presidente de Francia, Jacques Chirac, en diciembre pasado.
Su comunicación era simple: con el dedo señalaba letras del alfabeto y, a retazos, su madre armaba los mensajes. Aquel calvario terminó ayer por la mañana, en el hospital de Berck-sur-Mer (norte), donde él estaba en coma profundo y conectado a un respirador desde que el miércoles anterior su progenitora, a petición suya, pusiera un barbitúrico en la sonda que lo alimentaba.
Era una especie de liberación que el joven había reclamado en su libro. Y eso, justamente, volvió a Francia el debate para revisar la prohibición de la eutanasia. “Teniendo en cuenta el cuadro clínico, la evolución y los deseos que Vincent había expresado en diversas ocasiones, el equipo médico que le atendía desde hace tres años decidió limitar las terapias activas”, justificaron los galenos.
Una decisión “colectiva y difícil, tomada con toda independencia”, precisó el equipo, tras el anuncio de la muerte del joven, que estaba totalmente paralizado, mudo y ciego. Pacientes del hospital, que atiende a víctimas de graves traumas físicos, aplaudieron la “valentía” de los médicos. Se desconoce si se exponen a acciones judiciales.
El ministro francés de Justicia, Dominique Perben, pidió a la Fiscalía que muestre “la máxima humanidad” en la aplicación de la ley a Marie, “considerando el sufrimiento que ha vivido”. Ella, de 48 años, que había ingresado ayer en un centro psicoterapéutico a petición propia, tras su breve detención, fue a recogerse hoy ante el cuerpo de su hijo, en el instituto forense, donde se practicará la autopsia.
El director del centro dijo que Marie parecía “muy cansada”, mientras que su abogado, Hugues Vigier, replicó que “es un alivio. Es terrible, pero eso lo dice todo, y es un testimonio de la fuerza de la demanda de Vincent”.
Su hermano, Laurent Humbert, repitió que Vincent, de 22 años, “por fin es libre del todo. No hay que hablar de su muerte, sino de su liberación”. En su respuesta, incluida en el libro, el jefe de Estado indicó que entendía el “desamparo y la angustia de Vincent” y prometió estar “siempre disponible para él y su madre.
Quiero ayudarle, pero no puedo aportarle lo que usted me pide, porque el presidente de la República no tiene este derecho”, escribió Chirac.
Ahora, el debate sobre el derecho a morir ha vuelto a primera plana en Francia, donde la eutanasia es tratada como un homicidio en el Código Penal, con las penas consiguientes, aunque en la práctica, la justicia es clemente.
REACCIONES
Una condena de 2 años
Un ex policía que mató a tiros a su mujer enferma de Alzheimer para “acortar su sufrimiento” fue condenado el pasado enero a dos años de prisión exentos de cumplimiento.
La última sentencia
En el 2001, otro tribunal sentenció a un año, también sin cumplimiento, a un hombre de 78 años que había acabado con la vida de su esposa, gravemente enferma del corazón.
Modificaciones legales
Conmovido por el caso de Vincent y Marie Humbert, el ministro de Asuntos Sociales, Francois Fillon, abogó anoche porque se abra “un debate para modificar nuestra legislación y para poder tener en cuenta, con todas las garantías necesarias, situaciones como esta”.
Diputados reclaman
Varios diputados de la mayoría conservadora y de la oposición socialista reclamaron igualmente una “evolución” de la legislación, más aún teniendo en cuenta las experiencias legislativas de Bélgica y Holanda, pioneras en Europa.
Derecho al reposo
El ex ministro socialista de Sanidad, Bernard Kouchner, para quien Vincent Humbert tenía “derecho al reposo” que reclamaba, lamentó no haber introducido en su día el tema de la eutanasia en la ley sobre el derecho de los enfermos. Esto se hará la próxima semana.
Si solicitamos la muerte por alguna extrema i dolorosa enfermedad, las personas que nos ayuden en este proposito deben estar libres de culpa? segun mi opinion estarian realizando una obra de caridad, pero otras personas podrian considerarlo asesinato.
Al legalizar este tipo de situaciones se podria tambien "popularizar" esta medida en casos q no sea necesario, creo q es algo bastante dificil de analizar, es bueno o es contraproducente?
Re: Re: Tras 3 años de agonía, murió Vincent Humbert
September 28 2003, 2:17 PM
chuzo, yo creo que estar en la posicion de Vincent, conciente pero sin poder moverse, ver, hablar, nada... el decidió dejar de sufrir. Creo que la eutanasia no es nada malo,no concibo la idea que la gente sufra, en esos casos lamentablemente uno piensa que por algo Dios no ha permitido que fallezca pero tal vez esa esa la misión de el, redactar su libro, dar a conocer el caso y apelar a las leyes para que sean misericordes con quienes estando atravesando una gran enfermedad, puedan descansar en paz.
Aca salta mi parte "religiosa" del asunto:
Nadie tiene derecho de quitar la vida a nadie bajo ninguna circunstancia: solo Dios.
Y no digo esto por pura palabreria... he visto demasiado cerca casos de familiares que han tenido enfermedades o casos muy dificiles y cuando ya ha sido irremediable su situacion (oseas esperar solo la muerte) siempre mi familia ha puesto esa vida en las manos de Dios para que el decida si continua sufriendo o no... y la respuesta siempre ha sido la misma... la persona ha muerto y dejado de sufrir en un cortisimo tiempo.
Quiza esto no le sucede a la mayoria de personas pues es una cuestion de fe y motivo de otro post...
Asi que por lo que yo he visto y vivido nadie tiene el derecho de tomar una vida en sus manos... eso sera toda la vida voluntad divina
¿Bélgica y Holanda, pioneros de qué?... ¿Sodoma y Gomorra?
No pues, Oswaldo, bajo ningún aspecto de acuerdo con la EUTANASIA. ¿Y si el hombre que mató a su esposa porque "la pobre estaba enferma del corazón", o el que mató a su mujer porque "la pobre tenía Alzheimer", sólo querían terminar con su dolor, el dolor de ellos por tener que soportarlas? La figura no es muy clara.
Si la eutanasia se aprueba como ley, muchas personas de "buena voluntad" empezarán a terminar con la vida ajena bajo su muy particular concepto de lo que es el dolor y el sufrimiento. Cuando se presentan casos de enfermos en las casas, lo que más se oye son las quejas de incomodidad, esclavitud, estrés, al que son sometidos los "cuidadores" de enfermos. El asunto tiene también otras caras. ¿Y en Europa... por qué será que hay tantos y tantos asilos? Obviamente, los tiempos de hoy, ni tampoco los de ayer, hacen fácil la tarea de cuidar a los enfermos, pero aquella "misericordia humana" de terminar con sus vidas es dudosa.
Precisamente a eso me referia Gran Abuela, hay personas q aprovechandose de esa ley pdrian asesinar a sus seres mas cercanos i alegar q estaban enfermos, pero el otro lado de la moneda, i este es el q me preocupa, las personas, como el caso del chico del articulo q copie, q solicitan se termine con su vida por q tienen dolores insoportables, no tienen esperanza de recuperarse, i todos opinamos, esta bien q ya deje de sufrir, pero q pasaria con quienes le ayuden a terminar con ese sufrimiento, no solo en la parte legal, pero en la parte religiosa tambien, seria considerado un asesinato? Aunque todos sabremos q fue hecho mas como un acto de caridad, i estoy hablando solo de casos extremos en q los enfermos esten desahuciados i no tengan esperanza de recuperarse.
Hasta donde llegan los límites de la medicina? Debe un medico 'salvar' y/o mantener la vida de una persona, solo porque técnicamente es posible, a pesar de que la calidad de vida de esa persona, vaya a ser, como en el caso de Hubert, paupérrima? Imagínense estar cuadriplejicos, sordos, ciegos y respirando con ayuda mecánica, ¡durante 3 años! Es eso lo que Dios quiso para él?
"Es eso lo que Dios quiso para él?" es lo que acabas de decir.
Con todo respeto... tú quien eres para saber o "creer" saber lo que Dios quiere para una persona? Quien es cualquiera de nosotros para ponerse a la par de Dios, o pretender entender su voluntad y plan?
Eso es lo que se llama FE. El no necesitar que "te expliquen todo" para tomarte de la mano de Dios y guiarte por el. Vincent Humbert decidió que ya no quería seguir tomado de la mano de Dios (porque quebró un mandamiento Suyo). El tomó su propia decisión, siguió su propio camino como lamentablemente muchos hacemos.
En lo que respecta a nuestra iglesia, sí es considerado un asesinato, de particulares características pero lo es. Sobre los casos de pacientes en coma, son muchos los casos en que los pacientes han regresado del mismo, o sea no se puede saber si el paciente se recupera o no. Personalmente creo que incluso en situaciones como la de aquel muchacho, si el tratamiento psicológico y espiritual fuera otro, hay posibilidades de que la persona no tenga que sentirse como un vegetal inservible. Para muestra el caso de Christopher Reed, o el del extraordinario físico americanao de cuyo nombre no me acuerdo en este momento. Claro que no todos tienen las posibilidades económicas como para mejorar su calidad de vida. Pero, como lo narra la noticia, este muchacho si estaba conectado con la realidad y tenía forma, aunque precaria, para comunicarse. Creo que la historia de este joven podía tomar un vuelco más positivo que elegir la muerte. Un poco de fe y esperanza no vienen mal.
Re: "e;Es eso lo que Dios quiso para él? "e;
September 29 2003, 1:50 PM
Ego, ok, pero la pregunta es, i quienes le ayudaron por q estaban convencidos q es demasiado sufrimiento para una persona? en este caso, su madre. Que podriamos pensar de la actitud de esta madre q quiso aliviar el sufrimiento de su hijo, creo q si hay dos grandes disyuntivas, o contrariar el designio de Dios q es quien a la final nos da la vida i quien la debe quitar, o liberarlo de tanto sufrimiento a ese chico.
Yo solo hice una pregunta, porque de verdad, nadie sabe la respuesta, solo Dios. No pretendo conocer la respuesta.
Pero que tal si la Ciencia/Medicina se interpone en Sus Deseos, prolongando artificialmente una existencia?
OJO tampoco se la respuesta a ésta última interrogante, ni creo que tu ni nadie la sepa! Son sólo interrogantes que me planteo cuando veo casos como el de Hubert!
Personalmente, si a mí me llegase a ocurrir una desgracia semejante, y cuando la ciencia ya haya agotado todos sus recursos para curarme, y aun asi no lo pueda hacer, y me halle inconsciente, no me gustaría que mi vida se prolongue artificialmente utilizando maquinas que respiren y latan por mi. A mi lo que me gustaría es que me dejen ir, y que previamente aprovechen todo los órganos de mi cuerpo que puedan ayudar a salvar una vida que sí tenga cura!
Oswaldo:
Desde el punto de vista de la FE (es decir, confiar totalmente en Dios) se debe esperar en Dios. "Liberarlo de tanto sufrimiento a ese chico", es un juicio hecho por una persona. Sea la persona que lo vive en carne propia, o el de alguien que lo ame verdaderamente como su madre... pero es un juicio humano y como tal puede estar equivocado.
La Biblia menciona que cada uno de nosotros no es probado más allá de lo que Dios sabe que seremos capaces de soportar.
Por un lado.
Por otro lado, conocen la historia de Job? Perdió posesiones materiales, perdió a toda su familia (todos murieron, esposa, hijos), perdió incluso su salud física. Humanamente hubiéramos dicho: "que se mate Job! para que vivir", pero nos damos cuenta que Dios tenía un plan para su vida.
Bueno, antes que nada levanto mi voz en contra de la eutanacia!
Ahora, una pregunta, si una persona está respirando por una máquina o su corazón está latiendo gracias a una máquina, esa persona está viva¿?
No es lo mismo que alguien "desconecte" a otra persona a que un enfermo, por ejemplo alguien con cáncer, pida que lo maten porque no quiere sufrir.
Tengo esa duda porque por ejemplo, mantener a una persona con "vida artificial" es caro y si una familia no tiene $$$ para costear eso, está también asesinando¿?
Obviamente, todo lo que les señalo es el punto de vista cristiano del asunto... si nos ponemos del lado "bright" o materialista, obviamente que mis argumentos no tienen valor...
Otro ejemplo: Y este ejemplo usa el más conocido por todos nosotros:
Jesús antes de ser capturado y crucificado oró a su Padre y le pidió que si fuera posible, que el no quería pasar por todo ese dolor y sufrimiento, pero que no se hiciere su voluntad sino la de su Padre.
Si Jesús quería, hubiera buscado el camino más fácil... el camino sin dolor, sin sufrimiento... Pero el sabía que debía buscar la voluntad de su Padre.
Ustedes pueden decir "y cómo sé cual es la voluntad de Dios". Bueno, es fácil saber cual "no es la voluntad de Dios". Si estamos desobedeciendo a Dios (quitando la vida de alguien con nuestras propias manos... aunque sea la nuestra), obviamente NO estamos siguiendo la voluntad de Dios.
Como dice un proverbio: "reconócelo en tus caminos, y el enderezará tus veredas": Es decir, sigue tu vida en obediencia a Dios, y el te guiará a Su voluntad.
Current Topic - Tras 3 años de agonía, murió Vincent Humbert
