>>>>>>
La Asamblea General de la ONU, ha evadido por un año el debate acerca de la clonación humana, que ha puesto a la administración de Bush en contra de algunos aliados como Inglaterra y la mayor parte de la comunidad científica del mundo. Todos los 191 países miembros de la ONU estan de acuerdo en un tratado que prohibe la clonación de seres humanos, pero están dividios en la decisión de extender dicha prohibición a las células vastago y otros tipos de investigación conocidos como clonación terapéutica.
Los oponentes dicen que una prohibición total dificultaría la investigación en el cáncer, la enfermedad de Alzheimer, Parkinson, diabetes, lesiones en la espina dorsal y otras condiciones. La Casa Blanca dice que existen suficientes células vástago de embriones humanos para la investigación, y que clonar un embrión por cualquier motivo no es ético.
No conozco mucho sobre el tema, me gustaría saber más sobre qué es eso de la clonación terapéutica.
Según yo eso es algo como crear seres humanos para que te donen órganos no¿?
Si hay algún erudito que conozca mucho de esto, please, muéstreme la luz que este tema es muy interesante y no me gusta oponerme a algo así porque así.
El descubrimiento completo del genoma humano con todo lo que conlleva de posibilidades de intervenir sobre los embriones humanos, requiere un cambio de terminología. Dentro de poco, diremos: "¿Cuántos hijos han hecho los Ramírez?" o "Los García van a hacer su primer hijo". Claro, uno podrá escoger el sexo del hijo/a, el color de los ojos, la textura del cabello, el perfil, la estatura, el tono de la piel y muchos otros factores. Ya no se dirá esa cursilada de "se parece a su papá" pues ni siquiera se sabrá muy bien quién fue. Más bien habrá que decir: ³¿Dónde compraste esos óvulos?²; ³¡tu hijo te quedó genial!²; ³Dame la dirección de Internet² o ³Qué bueno es tu ingeniero genético, te ha hecho una niña preciosa, y además por poco precio². El proyecto de la « clonación humana » es una terrible consecuencia a la que lleva una ciencia sin valores y es signo del profundo malestar de nuestra civilización, que busca en la ciencia, en la técnica y en la « calidad de vida » sucedáneos al sentido de la vida y a la salvación de la existencia.
Una vez más, el hombre debe elegir: tiene que decidir entre transformar la tecnología en un instrumento de liberación o convertirse en su esclavo introduciendo nuevas formas de violencia y sufrimiento.
Es preciso subrayar, una vez más, la diferencia que existe entre la concepción de la vida como don de amor y la visión del ser humano considerado como producto industrial.
Frenar el proyecto de la clonación humana es un compromiso moral que debe traducirse también en términos culturales, sociales y legislativos. En efecto, el progreso de la investigación científica es muy diferente de la aparición del despotismo cientifista, que hoy parece ocupar el lugar de las antiguas ideologías. En un régimen democrático y pluralista, la primera garantía con respecto a la libertad de cada uno se realiza en el respeto incondicional de la dignidad del hombre, en todas las fases de su vida y más allá de las dotes intelectuales o físicas de las que goza o de las que está privado.
Stem Cells (Células Vástago) y Clonación Terapéutica.
December 12 2003, 11:51 AM
Es un poquito largo. Me tome la molestia de traducirlo de una enciclopedia. Les animo a que lo lean. No dejen que la ignorancia les impida el tener un criterio formado con respecto a tan interesante tema.
Células Vástago son células que no son terminalmente diferenciadas, y que por tanto, son capaces de producir células de otro tipo. Los investigadores médicos confían en que puedan ser usadas para reparar tejios específicos o para producir organismos. Hay 3 tipos. Totipotentes, en las cuales una sóla célula puede crecer en un organismo completo. Pluripotentes, no pueden convertirse en un organismo completo, pero pueden convertirse en cualquier otro tipo de célula en el cuerpo. Las multipotentes en cambio, sólo pueden convertirse en tipos muy particulares: como las de los huesos o de la sangre.
Se ha determinado que as células vástago que se originan de los embriones tienen el mayor potencial de utilidad debido a sus propiedades Totipotentes - pueden crecer hasta convertirse en cualquiera de los 200 tipos de célula en el cuerpo. Las células vástago embriónicas pueden ser obtenidas de un embrión clonado, creado a partir de la fusión de una célula sin núcleo con la célula de un paciente. Al embrión producido se le permite crecer, y las células vástago son extraídas. Debido a que son obtenidas de un clon, son genéticamente compatibles con el paciente.
Así como tienen el mayor potencial, éstas también son el tipo de células vástago del tipo más controversial, debido a que su uso involucra la destrucción de embriones humanos. Algunas personas creen que esos embriones son seres humanos, y por tanto, el destruirlos por cualquier razón es un asesinato efectivo. Esta creencia es también la base de los grupos "Pro-vida" opuestos al aborto. Muchos científicos defienden la destrucción de los embriones citando todos los beneficios médicos que se pueden lograr con ellos y diciendo que muchos han sido destruidos de todas maneras. Los grupos Pro-vida responden que sería posible alcanzar los mismos beneficios con el uso de células vástago adultas - aunque la mayoría de los científicos concuerdan en que el avance en la ciencia está aún lejano como para usarlos de la misma manera en que pueden ser manejados las células embriónicas.
Otra controversia, es el uso de la clonación terapéutica. En ella interviene la clonación de embriones recién creados, de los cuales todas las células vástago son recolectadas, proveyendo de una gran fuente de células. Muchos grupos ven esto como un impulso a la clonación humana, la cual piensan que puede ser peligrosa o no ética.
Carlos, "por ahora", todos los países de la ONU están en contra de la clonación humana, tal cual como tu la has descrito.
Sin embargo, en este punto, el debate está en el asunto de las células vástago (stem cells). Lee el artículo que publico en este mismo post. Básicamente, se trata de clonar embriones y destruirlos con fines de investigación científica y tratamiento de enfermedades
Intervención de la Santa Sede ante la ONU a favor de la prohibición de toda clonación humana
NUEVA YORK, 27 octubre 2003.- Publicamos el discurso pronunciado por el arzobispo Celestino Migliore, observador permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas en New York sobre el tema 172 del programa de la 58 Asamblea General: «Convención Internacional contra la clonación de seres humanos». La intervención, pronunciada el 21 de octubre, ha sido publicada este lunes por la Sala de Prensa de la Santa Sede.
*
Señor presidente:
Poco tiempo después de la intervención de mi delegación el pasado 29 de septiembre, estoy pidiendo la palabra de nuevo, con mucho gusto, en el actual debate sobre la clonación humana.
De hecho, es alentador constatar que este debate en el Sexto Comité está atrayendo una creciente atención y ganando contribuciones concretas de las delegaciones y de diferentes sectores de la sociedad civil representada en las Naciones Unidas.
Mi delegación ha presentado sus puntos de vista en un documento, circulado entre los grupos de trabajo con motivo de la primera sesión de este debate, hace dos semanas. Durante ese encuentro, mi delegación reafirmó la convicción de que sólo una convención global sobre la clonación humana puede afrontar todas las cuestiones ligadas y responder a los desafíos del siglo XXI en este tema.
Situaciones que plantean graves problemas a la dignidad humana sólo se pueden afrontar de manera efectiva con acuerdos internacionales que son globales, no parciales. Si bien una convención parcial podría afrontar temporalmente algunas de las cuestiones ligadas a la clonación humana, generaría mayores problemas, incluso más difíciles de resolver. La solución más duradera, por tanto, debería ser un instrumento legal que incluya todos los aspectos. Es más, una convención global puede ofrecer un instrumento legal vinculante que podría orientar y hacer que los Estados sean capaces de formular legislaciones nacionales apropiadas sobre clonación humana.
Mi delegación ha constatado con satisfacción que el tiempo de reflexión y el encuentro de ideas de las últimas dos semanas ha provocado un aumento entre los que se suman al co-patrocinio y apoyo de la propuesta presentada por Costa Rica.
También por este motivo mi delegación desea reafirmar la convicción de que el argumento que afrontamos puede resolverse a través de la prohibición desde el principio de la clonación de embriones humanos.
Hay que dejar claro que la posición tomada por mi delegación no es, en primera instancia, de tipo religioso. Es una postura informada por el proceso de la razón, que está informada a su vez por el conocimiento científico.
Hemos escuchado una serie de declaraciones de diversas delegaciones que afirman que se trata de un argumento «complejo». Hemos escuchado asimismo llamamientos a que evitemos divisiones, a que no impongamos puntos de vista, y a que deberíamos encontrar un consenso en esta materia por un breve período de tiempo. Se nos ha recordado también que el asunto de la investigación con embriones debe tener en cuenta los diferentes sistemas de creencias y perspectivas religiosas, culturas y circunstancias personales. Se ha afirmado en varias ocasiones que, si bien deberíamos movernos rápidamente para prohibir la clonación reproductiva, deberíamos por el contrario ir más lentos en lo que se refiere a la investigación sobre clonación humana.
Algunas delegaciones han presentado propuestas con el objetivo de promover la libertad ante una cierta regulación basada en las imposiciones de una obligación universal contra la clonación por motivos de investigación o terapéutica. El instrumento jurídico de una convención, que puede ser o no ser aceptada, garantiza esta libertad. De todos modos quisiera mencionar otra libertad importante. Señor presidente, hablo de la libertad por la vida misma que constituye el núcleo central de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Ser libre para proteger la vida humana es lo que apuntala nuestro trabajo aquí, en este Comité.
Señor presidente, la ciencia puede ser compleja, pero esta materia es para nosotros simple y clara. El tema de la clonación humana que implica la creación de embriones humanos es la historia del comienzo de la existencia humana, un argumento que no sólo es local, que no es sólo nacional o regional. Es ante todo una cuestión universal, porque un embrión es un ser humano independientemente de su geografía. Si la clonación reproductiva de seres humanos contraviene las leyes de la naturaleza --un principio con el que todas las delegaciones parecen estar de acuerdo-- también las contraviene la clonación del embrión humano que es sacrificado por motivos de investigación. Un embrión clonado, que no está destinado a ser implantado en un seno, sino que es creado con el único objetivo de la extracción de sus células y de otros materiales, está destinado a la destrucción programada.
Algunos argumentarían, señor presidente, que si bien debemos actuar rápidamente para prohibir la clonación reproductiva, debemos tomarnos más tiempo para estudiar todos los aspectos ligados a la clonación con objetivos de investigación, procedimiento que intencionalmente destruye la vida humana. ¿Cuántas vidas humanas pensamos destruir en este proceso? Dado que este proceso innecesario requeriría más de un embrión por paciente, cientos de millones de seres humanos clonados serían necesarios para afrontar una sola enfermedad, como el diabetes, en cualquier país desarrollado.
Para terminar mi delegación quiere recordar a esta distinguida asamblea que una de las misiones fundamentales de las Naciones Unidas es defender los derechos de todos los seres humanos. Si las Naciones Unidas prohibiesen la clonación reproductiva sin prohibir la clonación con fines de investigación, este organismo estaría implicado por primera vez en la legitimación de algo increíble: la creación de seres humanos para el expreso propósito de destruirlos.
Si los derechos humanos significan algo, en todo momento y en todo lugar del mundo, entonces nadie puede tener el derecho de hacer algo así. Los derechos humanos surgen del reconocimiento de que los seres humanos tienen una dignidad intrínseca, que se basa en el hecho de que son humanos. Los seres humanos son humanos, incluso cuando sean clonados. Si todos nosotros gozamos de derechos que surgen del reconocimiento de esta dignidad, entonces tenemos que actuar para prohibir la clonación humana en todas sus formas
Sobre este tema, hasta el momento, estoy totalmente de acuerdo con Carlos Martin. (Sí, Aunque usted no lo crea, de Ripley.)
El cuento de que "es con fines médicos, para tratar Alzheimer, Parkinson, etc." lo vengo escuchando desde hace siglos para justificar cualquier investigación, y hasta la fecha no han podido curar o mejorar ninguno de estos males.
El hombre está jugando a ser Dios, y eso no creo que nos traiga ninguna consecuencia favorable. Sería una "evolución de las especies" forzada. Se "armaría" a los hijos con los mejores atributos físicos y racionales que se pudiera. Estos seres superdotados estarán sobre los pobres (y en este sentido es literal, faltos de dinero) que tienen sus hijos a vieja usanza, y que no pueden competir contra estos series superiores.
Y siguiendo la misma senda: nos concentraríamos en crear seres física y mentalmente superiores, olvidando la parte moral, sentimental y religiosa.
que este tema es muy interesante y no me gusta oponerme a algo así porque así.
