Creo que todos conocemos las millonarias demandas que están poniendo enfermos de todo el mundo contra las tabacaleras, inculpándolas como responsables de sus males.
Yo personalmente no estoy de acuerdo. Conozco a muchísimos fumadores (algunos tosigosos, otros roncos, otros totalmente sanos) que están que le dan y le dan al cigarrillo, pero nunca he visto a ningún funcionario de ninguna tabacalera ponerle un revólver a alguno de ellos en la sien, para presionarlos a que fumen.
El objetivo de mi post no es presionar a la gente a que deje de fumar, ni mostrarles los inconvenientes de fumar. Creo que eso todo el mundo lo sabe. Además, a mí no me gusta el maltrato, y sé que cuando le dicen a un fumador que el cigarrillo le hace daño y deje de fumar, siempre responde:
a) Y tí que te importa.
b) No me jodas.
c) De algo me he de morir (este es la respuesta más light, es que menos dan)
Así que mi post va orientado a los fumadores, para que nos cuenten porqué fuman, si saben si es dañino o no y cual es su posición oficial sobre el tema.
yo fumo cuando trabajo y estoy a full, unos 3 diarios, no mas, me tranquiliza, al menos eso creo y me da chance de salir de la oficina al patio por un rato
en farra o con licor, ahi tambien, me gusta el sabor... puedo tomarme unas bielas sin fumar?, si pero gusta mas con cigarrillo en mano
y fumaba mucho, en todas partes y a toda hora. Era completamente adicto al cigarrillo. El doctor me lo prohibió y lo dejé por un tiempo pero volvia y volvia. Un día ya me empezó a doler el corazón (estuve enfermo del corazón uno años atras) eso me asusto bastante, además en ese tiempo estaba amarrado con langley y ella era alergica y por mi culpa siempre estaba con la nariz tapada y ella me pidió que deje de fumar y como yo soy chévere pues me mandé la "hazaña" romatica de dejar de fumar por ella (y también por mi). A diferencia de mucha gente, a mi se me hizo re-facil dejar el cigarrillo, bueno... después de la 3era vez que lo intenté, pero todas fueron de golpe y las 2 recaidas duraron una semana y luego lo volvia a dejar. Ahora si llevo mucho tiempo sin fumar y ya no me dan ganas como antes.
Dejarlo ha sido en relación a otras personas relativamente fácil.
Pero el día previo al funeral caí en un estado de ansiedad tal por otras situaciones particulares, que me fumé un cigarrillo.
Al día siguiente en el funeral fumé unos cuantos más y hasta la fecha sigo pasando los estragos de una super mega alergia-gripe-infección que me ha dejado muy muy claro que NO debo volver a fumar nunca más en mi vida.
Ya lo sabía desde antes, pero creo que uno siempre necesita un último tropezón fuerte para caer en cuenta de algunas cosas desicivas.
Sabidos! quieren sacar provecho de la situación. Quien los mando a fumar? como dice Fátima, nadie los obligó ni les puso puñal en el pecho para que lo hagan, con su propio y bello gusto lo hicieron a pesar de saber lo dañino, no sólo para ellos, sino para los que estan a su alrededir, es cuestion de ellos, si ahora están enfermos son los únicos responsables, tan culpables son ellos como las tabacaleras y por ultimo "de algo han de morir" y NO, no tiene sentido tal demanda.
Si fumo, muy de repente, cuando estoy a dieta porque me quita el hambre...
Sí sé que es dañino....
Me da por épocas, hay días que puedo fumar entre 3 y 6 cigarrillos, pero a veces pasan semanas y no me provoca prender un cigarrillo...
Cuando estaba embarazada y tuve a Neo, no probé un solo cigarrillo desde que me enteré de mi embarazo hasta que terminó el período de lactancia....bastante tiempo no??
pues bien, yo si fumo, no mucho, pero si lo disgruto y no lo pienso dejar en ningun momento, lo de las demandas, no son por "por que me haces fumar me muero", sino (en su maryoria), porq le metiste al tabaco ese otro quimico q nada tenia q ver antes con fumar, eso me enfermo, etc...
Es un pequeño placer todos los dias, gracias. El dulzon sabor del humo al salir por los labios es espectular...
Yo creo que las demandas contra las tabacaleras no son del todo improcedentes, ni son del todo "sapada" de los usarios. ¿Viste "The Insider"? El problema es que las tabacaleras pusieron en el producto elementos para provocar una adicción química al cigarrillo.
Si el cigarrillo fuera tabaco, nicotina y nada más fuera tal vez menos pior de lo que es. El problema son todas las otras porquerías que le ponen para crear una adicción química a él.
Si saben que desde hace años empezaron la serie de demandas en los EEUU contra las tabacaleras??? y los demandantes han ganado $$$$ millones como indemnización.
Necesito una abogada para que me asesore, quiero demandar a Philip Morris porque cada vez que voy a la discoteca a mi ropa se le pega ese olor a tabaco asqueroso y yo no fumo, además me cuesta $$$ la lavandería ahora que vivo solito
Juicios contra las tabacaleras los hay desde la década del noventa, en el 99% de casos las empresas demandadas han tenido que pagar millonarias indemnizaciones a los demandantes, muchos de ellos afectados con distintos tipos de cáncer, incluso las indemnizaciones han sido pagadas a los herederos puesto que quienes iniciaron las demandas ya habían muerto de cáncer cuando resolvieron a su favor.
Se iniciaron muchos juicios multimillonarios contra los cigarrillos suaves, bajos en alquitran...porque las industrias tabacaleras simplemente ocultaron que éste cigarrillo es igual de perjudicial que un cigarrillo normal...o sea no crean que porque fuman Marlboro blanco no les va a pasar nada
En marzo del 2003 Philip Morris perdió un juicio de 10,000 millones de dolares en Illinois, acusado de engañar al publico por haber comercializado cigarrillos bajos en alquitrán. Se presentó una demanda a nombre de los fumadores de Washington para proteger a los consumidores que eligen fumar cigarrillos suaves creyendo que de este modo evitan los peligros del cigarrillo normal.
La demanda acusa a las compañías R.J. Reynolds y Phillip Morris USA de engañar al público a través de falsos mensajes en las cajetillas y en los medios. La demanda solicita compensaciones por el orden de tres mil millones de dólares, igualmente le pide a la corte prohibir a las compañías pregonar que sus cigarrillos son suaves, dando a entender que éstos son menos dañinos a la salud que los normales.
De lo que he leido sobre el tema (hay bastante), las quejas son principalmente por haber ocultado los peligros de los cigarrillos. (¿A pesar del cartelito de fumar es peligroso para su salud?)
Yo creo que no hay pretexto, la gente sabe que fumar es malo, pero optan por irse por la línea de que "fumar poco no hace mucho daño".
El fin de semana, en La Revista, un tipo escribió una casi que Oda al Cigarrillo y a los Fumadores. El acepta que fuma porque quiere y acusa a los no fumadores de ser envidiosos porque no disfrutan de los placeres que los fumadores disfrutan.
Sí leí el artículo, el tipo está loco, pero bueeee si quiere morirse más rápido allá él....igual me pareció medio chocante que saquen ese tipo de artículos en un Suplemento Familiar que lo leen desde la abuelita hasta el perro.
La cuestión no está en que todas las cajetillas tengan o no el letrerito, es en el componente de cada cigarrillo y en la forma en que le venden la idea al consumidor, o sea, hay gente que en verdad cree que el cigarrillo blanco como es más suave es menos dañino que los normales y no es así....
Tengo entendido que los cigarrillos sin filtro son en realidad los menos dañinos...alguien que me des asne plissss
" o sea, hay gente que en verdad cree que el cigarrillo blanco como es más suave es menos dañino que los normales y no es así....
Tengo entendido que los cigarrillos sin filtro son en realidad los menos dañinos...alguien que me des asne plissss" f. Criti
claro, los que son sin filtro son como los antigos cigarrillos (de antes que se industrialice), cuando uno lo tenia que armar uno mismo, como los vaqueros coges tu papel, pones el tabaco y prende esahueva... osea m´s puro, directo el tabaco...
yo tambien lei el articulo y me parecio muy bueno, es más ya he leido algunos más (como en la Soho, a ver si me ayudas aqui Malk) q son buenisimos i realmente explican porqué es rico fumar, y porqué cada vez nos sentimos más acorralados. En teoría. Porque acá en Ecuador sinceramente nadie me ha atacado con de la fuerza de la prepotencia "aquí no se puede fumar, no acá tampoco, no acá tampoco, no acá tampoco, vete a la calle" que estan usando en USA y otros países.
f. Ojodesnudo
Pd: sire, como le dije a una muy buena amiga: tu no fumas, no bebes, no tiras, no dices malas palabras... qué chu haces para divertirte?
Déjame decirte Tosti que el sustento de las demandas que se han dado contra las tabacaleras ha sido justamente ese....porque las cajetillas dicen ADVERTENCIA: FUMAR ES PELIGROSO PARA SU SALUD....pero no dicen ADVERTENCIA: SI FUMA LE DA CANCER Y SE MUERE....una cosa así más o menos....la gente no cree que se va a morir sino solo a enfermar...
Y te cuento que ya han pgado indemnizaciones muy jugosas
Si, claro. Se pasan la vida fumando, sin pararle bola a lo que es sabido y recontrasabido, y cuando están con un cancer terminal le echan la culpa a la tabacalera y que por culpa de ellos sus hijos quedarán sin padre. ¿Por qué no pensaron en los hijos en su momento?
Con el corazón en la mano...si la demanda fuera en nuestro país, olvídate que la tabacalera gana y el enfermo pierde...ya que se encargan de enviarle su racimito de verdes al juez..triste pero cierto...
Eso sí, pero USA ya se está convirtiendo en el país de las demandas.
Los gorditos también querían demandar a las cadenas de comida rápida, pero una juez desestimó la causa. Bueno, al menos por ahora.
Así también podemos demandar a Chica, por crear un foro que crea adicción. Y no aparece ningún cartel previniendo. Debería haber por ahí un mensaje: "Este foro crea adicción; entre, bajo su propio riesgo." Y que al crearse un nuevo usuario sea necesario firmar electrónicamente un documento indicando que no pondremos demandas posteriores y conocemos las implicaciones de formar parte del BigForum.
yo pensaba lo mismo que piensa ojodesnudo del tabaco, hasta que me enfermé. Luego se me fue toda esa manera de pensar, y me di cuenta que esa "rica" sensación del humito en la boca es puro efecto químico, casi lo mismo que tomarse una pastilla, no hay nada de especial en eso. Yo veia al tabaco como algo distinto, algo especial, un vicio interesante que me relajaba, pero ahora veo que todo eso que sentía, era puro efecto de los químicos esos que te mantan de a poquito. Esto no es algo que te puedan hacer entender, es algo a lo que tu solo llegas, es como abrir los ojos y darse cuenta de como te engañan con una imagen falsa. Solo esperaré a que el resto de mis amigos salgan del trance.
Discúlpame que te contradiga, pero el cigarrillo provoca o no cáncer dependiendo del organismo de cada persona, y no de la cantidad que fumes....o sea siempre tienen que advertir que FUMAR puede provocar la muerte...la cantidad es independiente......
Tostada...desde cuando tú sabes más que un juez de una Corte americana??? puede ser lo que sea....que unos sean más propensos que otros, pero no todos somos tan "inteligentes" como tú para estar realmente seguros y conscientes que nos podemos morir si fumamos
Fatima,
Yo creo que los fumadores no piensan con claridad. Al fin y al cabo, el cigarrillo crea adicción química al cerebro... Pregúntale a un adicto a las drogas porqué lo hace y te dirá que eso es lo mejor del mundo...a un alcohólico porqué toma y te responderá lo mismo.
La adicción a nivel químico en el cerebro es tal, que crea dependencia, esa persona hasta cierto punto no es dueña de su voluntad y dirá cualquier cosa para justificar su vicio.
Tan no son dueños de su voluntad que son contadísimos aquellos que han sido capaces de renunciar al cigarrilo de una. Todos requieren de más o menos un proceso de disminución paulatina, para que tu organismo se vaya limpiando....
sin ánimo de ofender, fumadores . sólo trato de verlo "científicamente"
Chica, no creo que la adicción al cigarrillo sea comparable a la de las drogas o a la del alcohol. Estas últimas son muchísimo más fuertes, no he sabido de gente que abandone a la familia y ande vagando por las calles por culpa del cigarrillo. Y siendo así, finalmente con el cigarrillo siempre podremos decir: "es más fuerte que yo".
Fatima,
Yo creo que la adicción es igual de fuerte, lo que pasa es que el cigarrillo es más aceptado socialmente y no causa problemas de conducta, que sí los causan las drogas y el alcohol.
La dependencia química en ciertos fumadores es tal, que no pueden ni imaginarse el dejar de prender un cigarrillito. El papá de uno de mis cuñados, en su lecho de muerte por cáncer del pulmón, literalmente lloraba por un cigarrillo.
Yo sí creo que a las tabacaleras hay que sacarles la put@ con las demandas. Hay que darles donde duele, en el bolsillo. Las mil y un porquerías que les han puesto a los cigarrillos son culpables de un montón de problemas de salud relacionados al tabaquismo. Han matado muchísima gente.
Por ahí en el cable ví una vez un documental hecho durante el período de agonía y muerte de un holandés que murió por un cáncer relacionado al tabaquismo. El hombre pidió que filmen su horrible enfermedad y agonía y que se lo difunda para tratar de evitar que la gente fume..... pero creo que fue en vano, porque los que lo vemos y prestamos atención somos los que no fumamos.
Una señora quiteña que conozco hace un par de años le detectaron un cáncer a los ovarios. Ella era chain smoker apagaba un tabaco y encendía otro. Tiene creo que 44 años. Cuando se hizo atender por los especialistas de Solca, preguntó extrañada que cómo así su cáncer era en los ovarios y no en el pulmón. Los especialistas le contestaron que su enfermedad sí provenía del tabaquismo y que cáncer ataca generalmente la zona que tengas más "débil" en el cuerpo....algo así. Impresionante.
¿Y la señora no sabía que tenía que fumar es dañino? ¿Por qué no pensó en abandonar el cigarrillo cuando estaba sana?
Yo también he conocido a una señora que fumaba tanto que le dió cancer a la lengua (un cáncer común entre los fumadores), a los 3 meses estaba fumando. Al año siguiente ya le detectaron un cáncer en el pulmón, sólo entonces dejó de fumar. ¿Por qué pudo hacerlo en la segunda ocasión y no en la primera?
Y las demandas, en lo que he leído, son en su mayoría porque el cigarrillo es dañino, no porque le pongan otros componentes.
Por ejemplo, yo sé que la Coca Cola no es muy buena para mí, y en general para nadie, pero igual la tomo. Algunas personas dicen que le ponen componentes que crean adicción. Pero es mi elección tomarla, no pensaría nunca en demandar a la Coca Cola de aquí a 30 años por los daños que me ha hecho.
lo mismo que le dije a Tosti, la gente sabe que es dañino pero la gente no sabe que los puede matar, y sí creo que deben haber millones de demandas contra las tabacaleras porque usan químicos y porque la gente se hace adicta aunque no demuestren adicciones en sus conductas....o sea, 100% de acuerdo con Chica, por fumar un cigarrillo no vas a hacer locuras, lanzarte como superman por la ventana creyendo que puedes volar, pegarle a tu mujer e hijos, no vas tener daños cerebrales que te dan por drogarte o beber hasta embrutecerte, pero sí puedes enfermarte dependiendo de la debilidad de tu organismo, lo cual no puedes adivinar sino hasta cuando ya te diagnostican el cáncer....
Es que esa es la idea, Fátima, es cigarrillo es dañino por todas las porquerías que le ponen.
Y creo que el mensaje es que así somos los humanos. Sabemos, por ejemplo, que llevar una vida sedentaria al cabo del tiempo terminará matándonos y sin embargo, la mayoría de gente no camina ni a la esnaqui.
Y sí creo que los fumadores son adictos. Hay fumadores que se rehabilitan fácilmente, otros que no. Hay cocainómanos que se rehabilitan fácilmente, otros que no. No creo que dependa de la "personalidad", sino del grado de dependencia química al que haya llegado su organismo.
¿Por qué la nicotina causa dependencia? Sencillo, es una substancia adictiva. Hay expertos que aseguran que la nicotina es más adictiva que las substancias o drogas ilícitas. Sucede lo siguiente: cuando joven muchos prueban el cigarrillo ya sea por curiosidad, por presión de grupo o por rebeldía. La primera vez, probablemente no fue agradable: tosió, se mareó y le supo mal. Esas fueron las señales del cuerpo para que supiera que el cigarrillo es dañino. Pero, continuó fumando hasta dominar la técnica de fumar, sin pensar que era el cigarrillo el que iba a dominar su vida.
Ocurren dos tipos de dependencia: la fisiológica que es la necesidad física dictada por el cerebro y la dependencia sicológica que surge de las asociaciones a lugares, personas o situaciones. Una vez se inhala el humo del cigarrillo, la nicotina llega al cerebro en 9 a 12 segundos. Imagínese, tan solo el tiempo que le toma decir: “el cigarrillo hace daño”. El cerebro se acostumbra a funcionar bajo el efecto de la nicotina haciendo que se afecten los receptores cerebrales. Estos receptores cerebrales regulan el cansancio, el placer, el sueño y la concentración, entre otros. Cuando se retira la nicotina ocurre el síndrome de retirada y la urgencia por fumar. Sepa que la mayoría del tiempo ésto ocurre sin que se de cuenta. Recuerdo el comentario de un ex-fumador que me contó que supo perder una venta de un auto porque el cliente se demoraba mucho en decidirse. Su urgencia por fumar fue tan grande que se puso impaciente con el cliente hasta el punto de ser malcriado y perder la venta.
Si quiere dejar de fumar pruebe demorar el próximo cigarrillo. Trate de hacer algo diferente, que no sea correr a fumar, por su puesto. Haga ejercicios de respiración profunda o relajación, silbe o tarareé o sencillamente salga del lugar donde se encuentra y haga una caminata corta. Este ejercicio le ayudará a observar cuán dependiente está a la nicotina y cuánta fuerza de voluntad tiene. Si pudo demorar el próximo cigarrillo probablemente su dependencia a la nicotina sea moderada. Pero, si no pudo, probablemente necesite usar reemplazo de nicotina como el parche, los chicles u otro tipo de medicamento.
La dependencia física a la nicotina dura unas cuatro a seis semanas. La dependencia sicológica dura mas tiempo, a veces años. Pregunte a exfumadores y encontrará que algunos, después de muchos años sin fumar, les traiciona el cerebro evocando algún momento en que fumaban. Para cocientizarse en sus asociaciones puede hacer una lista de las veces que fuma. Anote hora, lugar u cómo se sentía. Considere eliminar alguna de las veces que fuma. Si logra eliminar algunas veces, fantástico! Va por buen camino. Esta es una manera lenta, pero segura de dominar el cigarrillo.
Y eso es sólo la nicotina....en en cigarrillo hay mil y un tonteras más.
Chica, ¿cuál es el mensaje? ¿Es culpa de las tabacaleras, los fumadores son inocentes? Osea, la próxima vez que alguien fume "en tu delante" ¿podrá argumentar que no es su culpa sino de las transnacionales? No entiendo claramente tu punto.
No, ese no es mi punto. Sino que como que interpreté en tu post (puede que sea una mala interpretación) que las transnacionales no tienen la culpa, que los culpables son los fumadores porque no tienen fuerza de voluntad para dejar el cigarrillo, y que por ende no tienen derecho a entablarles juicio a las tabacaleras.
Yo creo que es parte y parte; y que las tabacaleras llevan la mayor culpa. Durante años vendieron el cigarrillo como un "estilo de vida cool" a sabiendas de las mil y un porquerías químicas que les metían en el mate a los fumadores. Por otro lado, en ocasiones he visto a personas por demás inteligentes que simplemente, no pueden dejar el cigarrillo. Saben que les hace daño, saben que deben dejar de fumar, pero la adicción es más fuerte que ellos.
Yo lo que creo es que a esos, no hay que señalarlos con el dedo sino ayudarlos, como a todos los adictos.
Y en cuanto a lo de fumar "en mi delante"...en mis dominios (o sea mi casa) no se fuma. Si alguien quiere prender un cigarrillo en mi casa, se va al balcón y le cierro la puerta. Me importa un pito que piense que soy malcriada.... en el resto de lugares, pues me tendré que tragar su humo o alejarme del fumador, que es lo que generalmente hago.
No queria meterme pero te apoyo en esto abajo el cigarrillo encima les apesta la boca a los que fuman bastante y hasta las manoshttp://www.planetsmilies.com/smilies/character/1/character11.gif
Ando recontra que a full , pero me doy un tiempito.....
July 28 2004, 3:07 PM
Dice Chica: .."....Fatima,
Yo creo que los fumadores no piensan con claridad. Al fin y al cabo, el cigarrillo crea adicción química al cerebro... Pregúntale a un adicto a las drogas porqué lo hace y te dirá que eso es lo mejor del mundo...a un alcohólico porqué toma y te responderá lo mismo.
Querida y muy bien apreciada Chica:
Cuando usted dice que los fumadores no piensan con claridad , - generaliza? o está señalando un área debidamente comprobada? - digo porque luego usted indica que se haga un muestreo con un adicto a las drogas y un alcohólico, osea usted hace las preguntas hacia los individuos extremos, O acaso un fumador está dentro de este grupo?
La sal hace daño, la carne roja hace daño, el azúcar hace daño, casi todo hace daño EN EXCESO.
Agradeciendo de antemano, y esperando pueda aclarar mis dudas, sin otro particular.
Pero aquí lo que sí me parece parcial es la gana de hacer activismo. Por favor, hay cosas más preocupantes. Y hay cosas que quizá deberían preocuparles más. Por ejemplo: El aborto, por citar algo.
Un drogadicto y un alcohólico no pueden compararse con un fumador, por la sencilla razón que los dos primeros pueden perder sus cabales y el fumador no.
La verdad, creí que este post había sido puesto por pura broma, y al ver ciertas opiniones "extremas", mejor dejé de leerlo. Así que hago esta acotación sólamente por que acabo de leer el comentario de Upss.
Y cuando quieran aprobar los DISPENSADORES DE CONDÓN, me pondré a fumar en las narices de los que se acerquen. Es que también tengo mis "extremidades", pues. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que en las tiendas dice que no se puede vender cigarrillos a los menores de edad. Entonces, no pueden fumar pero si pueden... Claro, para eso al gobierno y a los activistas no les importa si son menores de edad.
Abuela, deberías leer todo el post, para que veas en que en el mismo hay muy poco "activismo". Por mi lado, como indiqué y vuelvo a repetir, no me importa que la gente fume, en lo que no estoy de acuerdo es que demanden a las tabacaleras luego de toda una gloriosa vida de fumador. En eso me mantengo. Fumar es un acto de libre elección (muy poco comparable, desde mi punto de vista al terrible caso de las drogas), pero así como es de libre elección, debemos aceptar las consecuencias de nuestros actos (si es que se presentan) y no responsabilizar a la tabacalera, al perro o al gato de lo que nos pasa.
Por otro lado, de todo hay que hablar, no sólo de lo crítico. Porque si así fuera, este foro estaría lleno de comentarios de las guerras en el medio oriente, de la destrucción de la selva amazónica y temas afines.
Abuelita, disculpe si la ofendí con mi comentario, no quisiera que le ocurra nada malo eso si, tampoco soy activista, para nada!
Dará fumando poquito no mas
Yo tampoco soy activista no me importa que fumen pero que lo hagan lejos de mi (tengo que aguantar a mi jefe en esta oficina que es cerrada fumar cada vez y cuando)
Querida Jhaz: No es contra nadie específicamente mi comentario. Puedes estar segura que si fuera así, pondría el nick seguido de dos puntitos.
Fátima: ¿No te ha pasado que a veces no tienes ganas de leer un post? Creo que a todos aquí nos pasa, y nadie debe resentirse por eso. No digo que lo hagas tú. Lo que digo es que si extraigo un solo comentario que me llama la atención, no tengo por qué leer el resto si únicamente quiero opinar estrictamente sobre ese comentario.
Sex07: Me gustaría mucho conocerte, pero ahora tengo recelo. Cuando vayas a otra reunión, que sea en un lugar abierto.
Yo tambien tengo ganas de conocerte en verdad y no te preocupes puede ser un lugar cerrado o abierto y puedes fumar en frente mio, no me gusta que lo hagan pero lo tolero sino pues se me haria dificil trabajar acá, o ir a una discoteca así que fume abuelita fume
Sex para los fumadores
Por cierto el fumar cigarrillos en los hombres puede generar impotencia
El tema con las demandas contra las tabacaleras no es "compañia mala que produce, vende y publicita un producto daniño!! Mala, compañia mala!!". Nooooo. Los casos se han sustentado y ganado gracias a la revelacion de que las tabacaleras conocian perfectamente (y con mucho adelanto a los descubrimientos medicos) sobre los daños que causan cada uno de los componentes del cigarrillo. Entonces se considera que actuaron de mala fe al ocultar esa informacion y no solo eso, lo que es peor aun, hacer cosas para mejorar la capacidad adictiva del producto, es decir, que se venda mas y mas cigarrillo.
Eso es jugar con la salud del publico. Ademas se dedicaron a dirigir sus campañas al publico mas joven porque mientras mas pronto los agarras luego es mas dificil que suelten.
Es como el ejemplo de la pintura con plomo. Se uso por siglos pero una vez que se descubrio el daño que hacia a la salud y que ese daño permanecia en el tiempo, ¿que hizo la industria de la pintura? Busco una nueva formula que no contenga ese componente para no envenenar a la gente. Actuaron de mala fe y por ese ocultamiento la gente que vivio en la epoca dorada del cigarrillo y que desarrollo enfermedades relacionadas ha ganado las indemnizaciones fabulosas.
Ademas, en el negocio tabacalero hay muchas cosas que apestan. Hubo una demanda a la que el Ecuador se sumo en la que se acusaba a ciertas tabacaleras de hacer un doble juego al permitir y auspiciar la venta "directa" a los contrabandistas de la region, por lo tanto, ganaban tanto por la venta legal como por la ilegal. No se si esa demanda se desestimo pero era otro aspecto.
En resumen, no es un llanto histerico. Es que antes, en los tiempos de las abuelas, NADIE te decia que fumar era malo para la salud. Las advertencias son contemporaneas, ahora no puedes decir "es que no sabia", los anuncios, la informacion esta por todas partes. Eso es hacer una decision informada, pero si la empresa sabe que la cosa esta te mata y no te lo dice te hace correr un riesgo innecesario. Y eso es una practica empresarial maliciosa. Punto.
OTRO tema para debatir eternamente es el de las restricciones del derecho a fumar y a no fumar, o mas bien, a no recibir humo de segunda mano.
