Kung paano nila nilikha ang aral na si Cristo ay Diyos
Maliwanag na itinuturo ng Biblia na tao ang likas na kalagayan ng ating Panginoong Jesucristo at ang Kaniyang pagiging tao ay nagpapatunay na hindi Siya Diyos. Ito ang aral na itinuro ng ating Panginoong Jesucristo (Juan 8:40) at ng Kaniyang mga apostol (Mat. 1:18; I Tim 2:5; Gawa 2:22; Sant. 5:6, Salin ni Juan P. Trinidad), na siya namang natutuhan at itinaguyod ng mga unang Cristiano. Subalit dumating ang panahong may bumago sa aral na ito at ginawang Diyos ang ating Panginoong Jesuscristo. Dahil sa ang aral na si Cristo ay Diyos ay hindi naman matatagpuan sa Biblia, susuysuyin natin sa mga dahon ng kasaysayan sa labas ng Biblia kung paano ito nabuo at naging aral ng mga nagpapakilalang "mainstream Christianity" sa pangunguna ng Iglesia Katolica at mga Iglesiang Protestante. Paano nga ba nabuo ang aral na si Cristo'y tunay na Diyos, gayong hindi naman ito matatagpuan sa Biblia at hindi ito ang paniniwala ng mga unang Cristiano? Sino ang ipinakikilala ng kasaysayan na unang nagturo ng aral na si Cristo ay Diyos? Ganito ang salaysay sa atin ng isang manunulat na Katoliko:
"Ang kauna-unhahang panahong nalalaman na si Jesus ay diniyos ay pagkatapos ng mga manunulat ng Bagong Tipan, sa mga sulat ni Ignacio, sa pasimula ng ikalawang siglo." (Systematic Theology, p. 305) 1
Hindi dapat na ipagtaka kung pagkatapos ng panahon ng mga apostol ay may lumitaw na ibang aral tungkol kay Cristo - na Siya diumano ay Diyos - sapagkat noon pa mang nabubuhay ang mga apostol ay mayroon nang nangangaral ng ibang Jesus na hindi nila ipinangaral at may ilang kapatid na naaakit na sa gayong mga pangangaral. Sinabi ni Apostol Pablo:
"Ngunit nangangamba ako. Baka mailayo kayo sa inyong tapat at dalisay na pananalig kay Cristo, tulad ni Eva na nalinlang ng ahas. Pagkat malugod ninyong tinatanggap ang sinumang dumating at mangaral ng Jesus na iba sa Jesus na ipinangaral namin sa inyo, at tinatanggap ang espiritung iba sa itinuro namin sa inyo, at pinaniniwalaan ang ebanghelyong iba sa iniaral namin sa inyo." (II Cor. 11:3-4, New Pilipino Version)
Ang ganitong obserbasyon ng mga apostol ay binabanggit din ng ilang mga mananalaysay sa kasaysayan ng Iglesia. Ganito ang nakatala sa Eerdman's Handbook of the History of Christianity.
"Kung babasahin natin ang sulat ni Apostol Pablo sa iglesia sa Corinto, malinaw na maraming suliranin ang kinakaharap ng Iglesia sa mismong kalipunan ng kaniyang mga kaanib. Ang ibang mga sulat ni Pablo ay nagpapakilala rin ng papalagong mga kontrobersiya at pag-aagawan ng kapangyarihan. ... Sinubukan ng ilang mga tao na pagsamahin ang mga paniniwalang Cristiano at di-Cristiano. Sa unang sulat ni Juan ay binabanggit ang mga minsan ay kasama sa komunidad ng mga Cristiano subalit ngayon ay nangahiwalay. Kanilang itinanggi ang pagiging totoong tao ni Cristo." (p. 73) 2
Sa panahon pa ng mga apostol ay mayroon nang mga nagtatangkang baguhin ang aral tungkol kay Cristo sa pagtatangging Siya ay tao. Sila ay tinawag ni Apostol Juan na mga magdaraya at anti-Cristo.
"Sapagkat nagkalat sa sanlibutan ang mga magdaraya - mga taong hindi nagpapahayag na si Jesu-Cristo'y naging tao. Ang gayong mga tao ay magdaraya at anti-Cristo." (II Juan 1:7, Magandang Balita Biblia)
Unti-unting binuo
Ang aral tungkol sa ibang Jesus na hindi itinuro ng mga apostol ay unti-unting ipinasok sa Iglesia. Una ay may mga nagturo ng aral na tumatangging tao si Cristo. Nang lumaon ay lumitaw ang aral na Siya ay Diyos sa mga sulat ni Ignacio pagkamatay ng mga apostol. Gayunman, ang umuusbong na paniniwalang ito ay hindi agad tinanggap ng mga Cristiano noon gaya nang mababakas sa tinaglay nilang kaisipan at paniniwala:
"Ang karaniwang Cristianismo ... ay kumilos sa higit na mga payak na kaisipan. Ganap na tapat kay Cristo, kinilala nito siya, unang-una bilang banal na tagapagpahayag ng kaalaman ng tunay na Diyos at tagapahayag ng isang bagong batas ng simple, marangal at mahigpit na moralidad. Ito ang palagay ng mga tinatawag na 'Apostolic Fathers', maliban kay Ignacio ..." (A History of the Christian Church, p.37) 3
Sinasabi rin na "... maging ang Didache, o ang 'Ang mga turo ng Labindalawang Apostol', na pinakamatandang bantayog pamppanitikan ng kauna-unahang panahong Cristiano sa labas ng Bagong Tipan, ... ay hindi nagtataglay ng pormal na pagpapahayag ng pananampalataya sa pagka-Diyos ni JesuCristo ..." (The Divine Trinity: A Dogmatic Treatise, p. 150). 4
Kaya maging sa panahong kamamatay pa lamang ng mga apostol ay hindi tinatanggap ng karamihang Cristiano ang aral na si Cristo ay diyos. Ang ganitong masidhing pagtutol sa maling aral na ito ay nagpatuloy hanggang sa ikaapat na siglo ayon sa salaysay ng aklat na The Philosophy of the Church Fathers:
"Ang ktotohanan na hanggang noon ika-apat na siglo, ay may mga nasa loob ng Cristianismo na sa kabila ng pagtanggap sa mga sulat ni Pablo at sa ebanghelyo ni Juan, ay tumututol pa rin sa pagiging Diyos ng Cristong eksistido na noong una pa, ay nagpapahiwatig na walang makukuha sa mga kasulatang ito na malinaw na katibayan ng paniniwala sa panig nina Pablo at Juan na ang Cristo na eksistido noong una pa ay Diyos sa literal na kahulugan ng salita." (Vol. I, pp. 306-307) 5
Maging pagkatapos na pagkatapos ng panahon ng mga apostol, hindi tinanggap ng marami ang aral tungkol sa 'ibang Jesus'. Sa mga tinatawag na "apostolic fathers," mga manunulat sa Iglesia pagkatapos ng mga apostol, tanging si Ignacio lamang ang nagturo na si Cristo ay Diyos subalit ang aral na ito ay tinutulan hanggang sa ikaapat na siglo. Ang pagtutol ng marami sa aral na ito ay sa dahilang hindi ito itinuro ng mga apostol at walang mababasang ganito sa kanilang mga sulat. Ang pag-iral ng aral na ito sa Iglesia at ang pagkakabuo nito ay untiunti, ayon sa patotoo ng isang paring Katoliko:
"Ipinahahayag ng ilang dalubhasa na utay-utay na binalangkas ng Simbahan ang pananampalataya sa pagka-Diyos ni Jesus sa impluho ng mga ibang relihiyon." (At Nagsalita Ang Diyos sa Pamamagitan ng Kanyang Anak, p. 181) 6
Sinasabi rin ng manunulat na paring Jesuita na sa unti-unting pagbalangkas ng Simbahang Katoliko ng aral na si Cristo ay Diyos, sila ay naimpluwensiyahan ng ibang mga relihiyon.
Kung paano naimpluwensiyahan
Pagkatapos ng panahon ng mga apostol, ang Iglesia ay nakaranas hindi lamang ng pag-uusig kundi maging ng pagtuligsa ng mga paganong relihiyon. Ganito ang patotoo ng kasaysayan:
"Tinuligsa at inusig ang mga pagano ang mga Cristiano. Nagpakalat sila ng mga bulaang kuwento tungkol sa mga Cristiano, pinaratangan sila ng mga nakapanginilabot na krimen, at nilabo ang mga aral ng Cristianismo. Bilang tugon, ang ilang Cristiano ay sumulat ng mga aklat. Sapagkat sa mga aklat na iyon ay ipinagsanggalang ng mga manunulat na iyon ang Cristianismo, sila ay tinatawag na mga Apologists. Ang apologist ay isang tao na ipinagsasanggalang yaong pinaniniwalaan niyang katotohanan." (The Church in History, pp. 15-16) 7
Sa pagtligsa ng mga pagano sa mga Cristiano, kasama rito ang pagpapalabo sa mga aral na kanilang sinasampalatayanan. Sinagot naman sila ng mga tagapagtanggol ng Cristianismo na kung tawagin ay mga apologists. Ang ilan sa mga sumulat ng tuligsa laban sa kanila na kanilang sinagot ay mga taong ang kaisipan ay nakahilig sa pilosopiya. Ganito ang sinasabi sa kasaysayan:
"Kaalinsabay nito, hindi naiwasan ng Cristianismo na magdanas ng maraming nakasulat na tuligsa ng ilan sa pinakamatatalinong tao nang panahong iyon, tulad nina Luciano, Porpirio, at Celso, mga lalaking ang mga isipan ay nakahilig sa pilosopiya, na nagpukol ng kanilang mga pag-upasala laban sa reliyong Cristiano." (The History of Christian Doctrines, p. 43) 8
Sa mga nabanggit na manunuligsa sa mga Cristiano, si Celso ang umatake sa kanilang paniniwala at paninindigan tungkol kay Cristo. Ang kaniyang mpangutyang tuligsa sa kanila ay natuon sa pagsambang iniuukol nila kay Cristo:
"Kaya iginigiit ni Celso, isang mapangutyang pilosopong pagano ng ikatlong siglo na ang mga Cristiano ay walang karapatang tuligsain ang pagkilala sa maraming diyos sa daigdig ng mga pagano dahil sa ang kanila mismong pagsamba kay Cristo ay politeistiko. Kaniyang sinabi, 'ang mga Cristiano ay walang sinasambang Diyos; wala, ni demonyo, kundi isa lamang patay na tao ... Kung ayaw nilang sumamba sa mga diyos ng pagano', ang sabi niya, 'bakit hindi na lamang nila iukol ang kanilang pamimintuho sa ilan sa kanilang mga propeta kaysa sa isang tao na ipinako sa krus ng mga Judio?'" (The Faith of Millions, pp. 98-99) 9
Pagkalipas pa ng pitumpung taon nasagot ang tuligsa ni Celso tungkol sa pagsamba ng mga Cristiano kay Cristo (The Church in History, p. 17). Ito ay sinagot ng isang apologist ng Iglesia na si Origen, isang teologong isinilang sa Alexandria sa Egipto at nabuhay noong huling bahagi ng ikalawang siglo hanggang sa kalahati ng ikatlong siglo, sa sinulat niyang aklat na "Against Celsus." Subalit sa halip na ang isagot ni Origen ay ang sinabi ni Apostol Pablo na kaya sinasamba ng mga Cristiano si Cristo ay hindi dahil sa Siya ay Diyos, kundi ipinag-utos ng Diyos na Siya ay sambahin (Fil. 2:9-11), sinabi niyang karapat-dapat sambahin si Cristo sapagkat Siya raw ay Diyos. Nakatala sa kasaysayan ang ganito:
"Ipinagsanggalang ni Origen, na pinakadakila sa mga unang manunulat Cristiano, ang mga Cristiano sa tuligsa ni Celso. Ito ay kaniyang ginawa hindi sa pamamagitan ng pagkakaila sa paratang na sila'y sumasamba kay Cristo, kundi sa pamamagitan ng pagpapatunay na ang Tagapagligtas ay karapatdapat sa gayong pagsamba sapagkat Siya ay Diyos." (p. 99, Ibid.) 10
Ang ipinahayag ni Origen na si Cristo raw ay Diyos ay labag sa turo ng mga apostol at hindi ito ang paniniwala noon ng mga Cristiano sa kaniyang panahon. Mapatutunayan ito sa pahayag ng isa sa kaniyang mga kakontemporaryo, si Tertuliano, na isang African Latin Theologian na sumulat ng maraming mga aklat tungkol sa aral Cristiano (kung kaya't kinikilala siya bilang isa sa mga Church Fathers o Ama ng Iglesia Katolika). Ayon kay Tertuliano, sa kanilang kapanahunan, ikalawa hanggang sa ikatlong siglo, ang paniniwala ng karamihan tungkol kay Cristo ay Siya ay tao at hindi diyos. Ganito ang ipinapahayag ng tala ng kasaysayan:
"Sinulat ni Tertulliano (160-230 A.D.), isa sa mga pinakabanto na Ama ng Iglesia, na sa kaniyang kapanahunan, 'ang mga karaniwang tao ay naniniwalang si Cristo ay tao'." (Challenge of a Liberal Faith, p. 63) 11
Sa mga tala ng kasaysayan na ating sinipi ay makikita na sa panahon pa ng mga apostol ay may roon nang umuusbong na paniniwala tungkol kay Cristo, na iba sa kanilang itinuro. At ito ay nasundan pa pagkamatay ng mga apostol, sa mga pahayag nina Ignacio at Origen. Gayunman, hindi iyon ang paniniwala ng mga Cristiano noon; bagkus ang namamalaging paniniwala ng mga Cristiano hanbggang noong panahong iyon ay tao si Cristo.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
jumping from one thread to another.....elromano's favorite pastime.
No score for this post
August 8 2005, 12:47 AM
elromano, kaya naman pala hindi ka sumasagot s kabilang forum, dahil nag create ka ng bago...pero ang tanong ko ganto, san mo to kinopya?
i dont wanna jump forever from topic to topic, finish first ung inumpisahan mo sa kabila before ako mag comment dito.
at para sa yo ong, mali ka para sabihing iisa kame. ask ur techie guys kung isa kame ng Ip address. sana rin lang nagtatanong ka at hinde ka tumatanong.
live in faith, not by sight.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: jumping from one thread to another.....elromano's favorite pastime.
No score for this post
August 8 2005, 12:54 AM
wagreymon, mapapahiya ka kung gusto mo lang palabasin na iisa kame ni roctad, im telling u this early pa lang..at alam mo ring masama ang magbintang, dont u??? i dont care sino mang tao ang i drag nyo into my name, what i care for is kung may kabuluhan ba kayong kausap. baka naman komo nakakalaban nyo sa diskusyon u are blinded na everyone is just iisang tao lang? its not new to u guys, anyways.
im surprise na ure into name calling.............kala ko kase ung kalaban nyo ang gumagawa ng ganyan. kayo pala.
2nd, mas mabuting may matapos tayong usapan elromano, mahirap kaseng paniwalaan na meron kang na post na ganyan kahaba while sa naunang thread ay wala kang masabi ni isa. paki balikan ang thread na un, and discuss from there.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: jumping from one thread to another.....elromano's favorite pastime.
No score for this post
August 8 2005, 9:04 AM
due to the request of elromano who wanted to get my opinion about the posted article, from i dont know...well this is more of compilation of opinions of probably ppl whom we consider experts, but the question is are the claims biblical?
next, i dont think that u understand fully the premise of the discussion. it is bad to believe that when christ came here on earth, the notion that he is a god. it will contradict to the idea that god is in spirit form. we are not denying that christ came here in flesh. hindi naman kase un ang argument eh so im not sure why are u posting this thing here. those ppl who gave their comments above condemn those ppl na nakakita na physically kay Christ yet they deny ung pagkakaroon nya ng flesh, they thought na He is the Father, ang Dios na buhay. the thing here is that, it was never my claim..but u thought it was.
my claim here and for the nth time, im saying it that i believe that si Christ ay "nagkatawang tao", tinatanggap ko na nung bumaba sya dito, sya ay nakitulad at nag anyong TAO, kelangan ang kanyang dugo at katawan upang tayo ay maligtas, NGUNIT eksistido na nung pasimula pa lang and that He is with the Father dahil walang MALILIKHA KUNG WALA SYA. and that i believe on that.
always go back to the word, "natural" dahil ang tanong ay ano ang kanyang kalikasan. then from there, ask urself questions, TAO na nga ba Sya? am i talking about nung pagbaba Nya dito, or meron na ba Syang kalikasan before sya maging flesh?? yan dapat ang tamang paraan ng pagrereflect para makita mo ang hinahanap mo. wag kang maniniwala sa mga komento ng mga pangkaraniwang tao, diba nga maniwala ka sa lumikha kesa sa nilikha? kaya basa pa ng bibliya wag ng komento or artikulo lang.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: jumping from one thread to another.....elromano's favorite pastime.
No score for this post
August 8 2005, 2:09 PM
"my claim here and for the nth time, im saying it that i believe that si Christ ay "nagkatawang tao", tinatanggap ko na nung bumaba sya dito, sya ay nakitulad at nag anyong TAO, kelangan ang kanyang dugo at katawan upang tayo ay maligtas, NGUNIT eksistido na nung pasimula pa lang and that He is with the Father dahil walang MALILIKHA KUNG WALA SYA. and that i believe on that."
Tanong lang po mr/ms. Ja_fakes, noong si Cristo ay nasa langit pa NASAAN SIYA?, Ano ang kalagayan niya? Siya ba ang AMA?Kung hindi, Kasama ba siya ng AMA? Siya ba ang lumalang o kasama lang sa paglalalang?
Pakisagot po upang masuri din namin ang inyong paniniwala kung ayon sa Biblia.
Salamat po.
lme
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: jumping from one thread to another.....elromano's favorite pastime.
No score for this post
August 8 2005, 2:44 PM
Dond mind kung san ko to kinuha or kinopya but I truly believed na biblical based tong article na ito. Yan ang katotohanan at pwede mong I-quote ang references na nandiyan mag sa-talata or ordinary reference books man. Yung mga tanong mo sa kabila ay sinasagot na at paulit ulit na itong sinagot sayo. I TRULY LIVED MY WHOLE LIFE TO MY FAITH AND NOT BY SIGHT.
we can ask the forum moderator about your IP address to prove your claim.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: jumping from one thread to another.....elromano's favorite pastime.
No score for this post
August 8 2005, 2:53 PM
================
im surprise na ure into name calling.............kala ko kase ung kalaban nyo ang gumagawa ng ganyan. kayo pala.
================
hindi lang isang beses nangyari yan dito ja_fakes kaya di mo kami mabi-blame kung bakit sa lahat ng mga nandito eh isa ka sa nga suspects sa ganyang gawain. kunyari magtatanong yun pala manggugulo lang. better to ask the forum moderator abt ur IP address para malaman natin kung iisa ba tlaga kayo ni ROCTAD. pero kung anuman ang mangyari sa PC mo dahil nakita ang IP address mo ay wag mong isisi sa akin or sa ibang INC guys na nandito.
sa simula pa man nitong forum na to eh napansin ko si roctad ay panggugulo lang ang sadya eh.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: jumping from one thread to another.....elromano's favorite pastime.
No score for this post
August 9 2005, 12:37 AM
IN the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. (John 1:1,NKJV)
my claim here and for the nth time, im saying it that i believe that si Christ ay "nagkatawang tao", tinatanggap ko na nung bumaba sya dito, sya ay nakitulad at nag anyong TAO, kelangan ang kanyang dugo at katawan upang tayo ay maligtas, NGUNIT eksistido na nung pasimula pa lang and that He is with the Father dahil walang MALILIKHA KUNG WALA SYA. and that i believe on that.
mr. Ja fakes! First thing to consider sa verse ay di nabanggit ang pangalang Cristo o kaya si Cristo ay sinabing preexisted na as God. The verse simply states that "..IN the beginning was the Word,..."
If you believe that "Verbo" is salita then our conversation ends here and you accept my stand.
Why?
...dahil may physical appearance na ba ang salita? pano mo masasabing "WALANG MALILIKHA KUNG WALA SYA" eh di pa naman sya eksistido.
Simple lang yun igan.
always go back to the word, "natural" dahil ang tanong ay ano ang kanyang kalikasan. then from there, ask urself questions, TAO na nga ba Sya? am i talking about nung pagbaba Nya dito, or meron na ba Syang kalikasan before sya maging flesh?? yan dapat ang tamang paraan ng pagrereflect para makita mo ang hinahanap mo. wag kang maniniwala sa mga komento ng mga pangkaraniwang tao, diba nga maniwala ka sa lumikha kesa sa nilikha? kaya basa pa ng bibliya wag ng komento or artikulo lang.
Ikaw ba eh naniniwala sa sinasabi mo? ikaw na mismo ang nagkokontra sa sinasabi mo eh. Naniniwala ka naman na ang verbo ay Word + Salita + Logos + Kaisipan oh eh bakit hinahanapan mo pa ng kalikasan. Uulitin ko sayo walang kalikasan dahil sya ay nasa kaisipan pa lang ng Ama. pls pakiintindi po!
Heto ang tanong ko sayo ngayon sagutin mo ha!
Ang tao ba eh pwede maging Diyos?
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: jumping from one thread to another.....elromano's favorite pastime.
No score for this post
August 9 2005, 7:38 AM
Siya ba ang AMA?
- hinde, Sya ang only begotten Son.
Kung hindi, Kasama ba siya ng AMA?
- si Christ ay kinonsiderang karunungan ng Ama..
Siya ba ang lumalang o kasama lang sa paglalalang?
- kapag sinabeng walang malilikha kung wala Sya, alam mo na siguro kung naandun ba sya nung panahon or even bago pa ang paglalalang
Ime: mr. Ja fakes! First thing to consider sa verse ay di nabanggit ang pangalang Cristo o kaya si Cristo ay sinabing preexisted na as God. The verse simply states that "..IN the beginning was the Word,...
- eh ang Christ was never a God ba nasa bible ng letra por letra??? ---the kick is, you guys believe na Verbo ay si Christ, but u dont accept na Christ ay ang verbo...parang ganto 1 + 1 = 2, pero ang one + 1, para sa inyo ay "null"...
tipong u accept na sya ung tinutukoy dun sa Juan 1:1 na verbo, pero pagdating sa Juan 1:3, hindi nyo matanggap tanggap na WALA ngang MALILIKHA kung wala sya, ang linaw, walang talinghagang ginamit sa salitang yaon, kaya ang ibig sabihin, eksistido na sya, pero hindi nga lang physical ang presensya.
Juan 1:3-5
3Ang lahat ng mga bagay ay nilikha sa pamamagitan niya. Kung WALA SIYA ay WALANG ANUMANG NILIKHANG BAGAY na nalikha. 4Ang buhay ay nasa kaniya at ang buhay ay ang ilaw ng mga tao. 5Ang ilaw ay nagliwanag sa kadiliman at hindi ito naunawaan ng kadiliman.
ime: pano mo masasabing "WALANG MALILIKHA KUNG WALA SYA" eh di pa naman sya eksistido...
- nasa bibliya ang katagang yan, at hindi ako ang nagsabe...ikaw ang nagclaim na hindi sya eksistido. .pakibasa nga po sa taas...
kase ang hinahanap mo yung cristong katawan na para masabe mong eksistido. Kung ang Ama na makapangyarihan sa lahat ang gumawa ng ganung kaparaanan magmula sa pagkakalikha hanggang sa pagkakatawang tao ng Kanyang anak, sino ka para kwestyunin ang kalagayan Nya??
ime: Ikaw ba eh naniniwala sa sinasabi mo? ikaw na mismo ang nagkokontra sa sinasabi mo eh. Naniniwala ka naman na ang verbo ay Word + Salita + Logos + Kaisipan oh eh bakit hinahanapan mo pa ng kalikasan. Uulitin ko sayo walang kalikasan dahil sya ay nasa kaisipan pa lang ng Ama. pls pakiintindi po!
- ikaw ba naiiintindihan mo yang komento mo? sabe mo walang "kalikasan" dahil nasa isipan lamang ng Ama, ang tanong PAG NASA ISIPAN BA, NAANDUN SYA OR WALA? MERON OR WALA???? ....ang gulo mo...
eto pag isipan mo, baket ang isang bagay ay maituturing na kasalanan na sa mata ng Dios khit ito ay nasa isip mo pa lamang, tipong dimo pa ginagawa physically? then u reflect....ganyan kahalaga si Christ o ang Verbo, na Syang karunungan at nasa isipan ng Ama at merong ginampanang napaaimportanteng bagay, Sya ay eksistido dahil wala nga tayo dito ngayon kung WALA sya.
ime: Ang tao ba eh pwede maging Diyos?
- yup, si moises tinawag ng Diyos ng Ama, pero hindi tayo pinaluhod sa kanya. Kay Cristo, pinaluhod Nya tayo. eh di ba sbe ng Ama wag kang luluhod or sasamba sa nilalang kesa LUMALANG.
elromano: hindi lang isang beses nangyari yan dito ja_fakes kaya di mo kami mabi-blame kung bakit sa lahat ng mga nandito eh isa ka sa nga suspects sa ganyang gawain
- did i blame u? maybe ur guilt told u so. i dont mind being suspected, pero ung act of thinking that i am a suspect, siguro kargo na yun ng konsensya nyo
elromano: better to ask the forum moderator abt ur IP address para malaman natin kung iisa ba tlaga kayo ni ROCTAD. pero kung anuman ang mangyari sa PC mo dahil nakita ang IP address mo ay wag mong isisi sa akin or sa ibang INC guys na nandito..........we can ask the forum moderator about your IP address to prove your claim.
- i notice that ur response are not about the topic. but anyways, u deserve some replies. first, like ive said mapapahiya ka lang, pero ituloy mo, cuz i was not afraid, i can stand to my own words, hindi ako katulad ng iba dyan. dont threaten me by saying kung ano mangyayari sa pc ko, para mo na ring inamin na nagbabalak kang gumawa ng masama, nakakahiya sa mga visitors nyo dito sa forum na to ung mga kinokomento mo. Go do ur thing, sana lang tumalino ka sa bibliya pag nagawa mo yan, pa check mo ung IP at sana lang honest naman ung inyong moderator kuno, kase hindi talaga ako si Roctad or whoever, at alam kong masama ang magsinungaling. ikaw alam mo bang masama ang magbintang? do u exercise that? nah i dont think so. u dont need na pagbintangan ako na im roctad just to kick me out in this forum, kayang kaya nyong gawin yan sa isang kisap mata...but the unanswered questions are still nandito sa thread...mga bagay na ayaw mong itackle kaya article ng kung sino sino ang pinopost mo na lang. if u happen to read bible sa bahay, please make it a habit.
its funny that the conversation leads to this way. sana kase nag comment ka tungkol dun sa biblical na aspeto...and not plainly on IP address, hehe. siguro malayo na narating ng usapan.
- after doing that IP thing, kung mapatunayan mong hindi ako ang binibintang mong Roctad na yan, ikaw na isang taga INC maamin mong nagkamali ka?? alam ko utos sa aten na magpakumbaba, so ano, gagawin mo un for the sake of justifying ung ginawa mo saken???...pa open open ka pa kuno ng topic, gusto mo lang magbintang hehe, igan, pag tungkol sa bibliya ang simula ng spiel mo sa isang thread, panindigan mong lageng ganun para naman maganda ang usapan....take note: mapapahiya ka lang talaga, pero sigro isasalba mo ang pagkapahiya mo kaya paninindigan mong iisa ang aming IP address, khit na alam mo at alam ni God na hinde..mag isip isip ka. may issue ka ba kay roctad? then deal with Him. dont butt in to someone else's discussion tapos kung ano anong accusations mo, baka kase bumalik sayo.
- Juan 1:1-4, hindi mo pa rin pinapansin, pati ung ibang verses sa Juan,...ayaw mo na ba talagang ito ang pag uspan?
my stand is firm, i believe He is there, because He is the Word and that is interchangeably meaning Word is Christ, Christ is Word, and that He was with God and that all things was created dahil He was there.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: jumping from one thread to another.....elromano's favorite pastime.
No score for this post
August 9 2005, 6:42 PM
- hinde, Sya ang only begotten Son.
Korek. Ako rin anak ng Diyos. Ikaw ba anak ng Diyos?
- si Christ ay kinonsiderang karunungan ng Ama.
Yon naman pala eh. Karunungan nga. San mo hahanapin na eksistido na sya. kunin nga natin ang meaning ng existence
ex-is-tence
1. The fact or state of existing; being.
2. The fact or state of continued being; life:
3. Specific presence
o ayun. so ikaw mismo ang kumokontra sa sinabi mo na naniniwala ka na ang verbo ay salita+logos+kaisipan tapos ngayon sasabihin mong eksistido na sya. ako yata ang sumasakit ang ulo sayo eh.
basahin mo sa ibaba :
GENESIS 1:26-27 (KJV)
26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
27 So God created man in his own image, in the image of God created he him; male and female created he them.
Asan si Cristo diyan? basahin mo ang ISAIAH 45:18
- kapag sinabeng walang malilikha kung wala Sya, alam mo na siguro kung naandun ba sya nung panahon or even bago pa ang paglalalang
Ano ka ba naman? Ikaw yata ang nabobobo sa pagkakaintindi mo eh. Hindi kasama si Cristo sa paglalang. Sino ba ang kausap ng Diyos non? Basahin mo sa ibaba:
EZEKIEL 28:14-1714 (KJV)
Thou art the anointed cherub that covereth; and I have set thee so: thou wast upon the holy mountain of God; thou hast walked up and down in the midst of the stones of fire.15 Thou wast perfect in thy ways from the day that thou wast created, till iniquity was found in thee.
16 By the multitude of thy merchandise they have filled the midst of thee with violence, and thou hast sinned: therefore I will cast thee as profane out of the mountain of God: and I will destroy thee, O covering cherub, from the midst of the stones of fire.17 Thine heart was lifted up because of thy beauty, thou hast corrupted thy wisdom by reason of thy brightness: I will cast thee to the ground, I will lay thee before kings, that they may behold thee.
sino kausap? kerubin. o ayun naman pala so pano mo masasabing si Cristo ang kausap ng Ama at kasama sa paglalang? Payag kaya ang Diyos na kasama na si Cristo nong lalangin ang mundo? Basahin mo:
ISAIAH 45:18 (KJV)
18 For thus saith the LORD that created the heavens; God himself that formed the earth and made it; he hath established it, he created it not in vain, he formed it to be inhabited: I am the LORD; and there is none else.
Patunayan mo nga dyan na eksistido na si Cristo?
- eh ang Christ was never a God ba nasa bible ng letra por letra??? ---the kick is, you guys believe na Verbo ay si Christ, but u dont accept na Christ ay ang verbo...parang ganto 1 + 1 = 2, pero ang one + 1, para sa inyo ay "null"...tipong u accept na sya ung tinutukoy dun sa Juan 1:1 na verbo, pero pagdating sa Juan 1:3, hindi nyo matanggap tanggap na WALA ngang MALILIKHA kung wala sya, ang linaw, walang talinghagang ginamit sa salitang yaon, kaya ang ibig sabihin, eksistido na sya, pero hindi nga lang physical ang presensya.
ayun o basahin mo sa itaas.
Juan 1:3-5 3Ang lahat ng mga bagay ay nilikha sa pamamagitan niya. Kung WALA SIYA ay WALANG ANUMANG NILIKHANG BAGAY na nalikha. 4Ang buhay ay nasa kaniya at ang buhay ay ang ilaw ng mga tao. 5Ang ilaw ay nagliwanag sa kadiliman at hindi ito naunawaan ng kadiliman.
ayun sa taas oh. Don ka muna sa taas bago ka tumalon tanggapin mong si Cristo ang kaisipan ng Ama at wala na tayong pag-uusapan pa.
- nasa bibliya ang katagang yan, at hindi ako ang nagsabe...ikaw ang nagclaim na hindi sya eksistido. .pakibasa nga po sa taas...kase ang hinahanap mo yung cristong katawan na para masabe mong eksistido. Kung ang Ama na makapangyarihan sa lahat ang gumawa ng ganung kaparaanan magmula sa pagkakalikha hanggang sa pagkakatawang tao ng Kanyang anak, sino ka para kwestyunin ang kalagayan Nya??
Hindi nga sya eksistido. Bale paulit ulit na lang tong argumento natin igan. Ano ba ang pakakaintindi mo sa existence? (noun. the state or fact of existing) diba? So pano mo ia-apply yan ngayon sa claim mo na si Cristo exists na noon pang nasa kaisipan sya ng Ama? Basahin mo pa uli sa taas.
- ikaw ba naiiintindihan mo yang komento mo? sabe mo walang "kalikasan" dahil nasa isipan lamang ng Ama, ang tanong PAG NASA ISIPAN BA, NAANDUN SYA OR WALA? MERON OR WALA???? ....
ang gulo mo...haha naguluhan ka sa tanong mo. ikaw ba kapag iniisip mo na kakain ka eh kumakain ka na ba?
eto pag isipan mo, baket ang isang bagay ay maituturing na kasalanan na sa mata ng Dios khit ito ay nasa isip mo pa lamang, tipong dimo pa ginagawa physically? then u reflect....ganyan kahalaga si Christ o ang Verbo, na Syang karunungan at nasa isipan ng Ama at merong ginampanang napaaimportanteng bagay, Sya ay eksistido dahil wala nga tayo dito ngayon kung WALA sya.
tama ka. Iniisip mo pa lang ang masama eh kasalanan na sa Diyos yun. May imposible ba sa Diyos ha? So ano ang argue mo dito nagawa na ba ang kasalanan para malaman mo na kasalanan nga pala.
ime: Ang tao ba eh pwede maging Diyos?-
yup, si moises tinawag ng Diyos ng Ama, pero hindi tayo pinaluhod sa kanya. Kay Cristo, pinaluhod Nya tayo. eh di ba sbe ng Ama wag kang luluhod or sasamba sa nilalang kesa LUMALANG.
Nagmamataas ka kaibigan. Pumapayag ba ang Diyos na maging tao? Basahin mo:
HOSEA 11:9
9 I will not execute the fierceness of mine anger, I will not return to destroy Ephraim: for I am God, and not man; the Holy One in the midst of thee: and I will not enter into the city.
"...eh di ba sbe ng Ama wag kang luluhod or sasamba sa nilalang kesa LUMALANG.�"
Ano ba relihiyon mo ja_fakes? Kung ayaw mo sa ADD ay sabihin na lang natin na saradong katoliko ka.
Ngayon ang tanong ko sayo kelan ka ba huling pumasok sa simbahan ninyo Kailan ka ba huling lumuhod at nagdasal?
Juan 1:1-4, hindi mo pa rin pinapansin, pati ung ibang verses sa Juan,...ayaw mo na ba talagang ito ang pag uspan?
Hindi tayo lumalayo sa verbo.
my stand is firm, i believe He is there, because He is the Word and that is interchangeably meaning Word is Christ, Christ is Word, and that He was with God and that all things was created dahil He was there.
Stand in your foot kahit natitinik ka na ayaw mo magsuot ng tsinelas. So be it.
Anyway mag-usap pa tayo.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: Korek. Ako rin anak ng Diyos. Ikaw ba anak ng Diyos?
- ako ay anak din ng Diyos, (ang salvation naman sa Kanya galing diba?) pero hinde tayo begotten Son, got it?? kaya nga may salitang "only" eh!
elromano:Yon naman pala eh. Karunungan nga. San mo hahanapin na eksistido na sya. kunin nga natin ang meaning ng existence
ex-is-tence
1. The fact or state of existing; being.
2. The fact or state of continued being; life:
3. Specific presence
- dinefine mo na ung salitang existence dimo pa nakuha, ang sabe the fact of existing. simpleng tanong ko na kung ang Anak ay karunungan, nasa isip ba Sya ng Ama, hinde mo masagot kung OO or HINDE, dahil mapapamalian mo ang sarili mong claim. pag sinabeng karunungan Sya at nasa isip Sya ng Ama, therefore He is There, therefore He is existing. eh ikaw ano ba ang definiton mo ng Existence? physical ba?? tutal kontra ka ng kontra na wala sya bago pa lamang ang pasimula, ngayon mag post ka ng proof to deny his existence even before ng creation....
elromano: GENESIS 1:26-27 (KJV)
26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
- ay sus ni quote mo pa yang verse na yan...ok ganto ang sabe LETS MAKE MAN IN "OUR" IMAGE....sa palagay mo sino ung OUR dyan?
elromano: 16 By the multitude of thy merchandise they have filled the midst of thee with violence, and thou hast sinned: therefore I will cast thee as profane out of the mountain of God: and I will destroy thee, O covering cherub, from the midst of the stones of fire.17 Thine heart was lifted up because of thy beauty, thou hast corrupted thy wisdom by reason of thy brightness: I will cast thee to the ground, I will lay thee before kings, that they may behold thee.
sino kausap? kerubin. o ayun naman pala so pano mo masasabing si Cristo ang kausap ng Ama at kasama sa paglalang? Payag kaya ang Diyos na kasama na si Cristo nong lalangin ang mundo?
- lapastangan ka sa bibliya, ang Juan 1:1-3 ang pinag uusapan ay ang verbo, ngayon walang topic dun na sinasabeng anghel...ang topic dun ay ang verbo na Syang nauna sa lahat ng mga bagay...ung quote mong verse, hindi naman akma dyan, khit pa kerubin ang tukoy dun sa pinoste mong quote na im not sure kung para saan cuz i find it non related.....ang pinag uusapan sa Juan ay ang verbo, alangan naman sa unang verse ang topic ay verbo or si christ tapos pagdating sa verse three naging kerubin na, nako naman elromano. ang claim mo ba na sa sinasabeng WALANG MALILIKHA KUNG WALA SYA...ung SYA ba ay kerubin para sayo lang yan or sa buong katuruan ng INC?? (ppl clear elromano's mind) ngayon mo iconfirm dahil pamamalian ng bibliya yang sinasabe mo..isa lang ba ang kerubin kaya Sya?? too many loopholes in ur predicament.
elromano: ayun sa taas oh. Don ka muna sa taas bago ka tumalon tanggapin mong si Cristo ang kaisipan ng Ama at wala na tayong pag-uusapan pa.
- ur premises are getting out of topic now. kung nagbabasa ka with ur heart and mind focus on it, alam mong hindi ako kumokontra na si cristo ay karunungan ng Ama at nakalagay na yan sa mga naunang posts....sa sinasabe mong si cristo ay ang kaisipan ng Ama eh di para mo na ring sinabe na naandun nga sya bago pa lang ang pasimula :D ikaw nga ayaw sumagot pag tinatanong ko kung since nasa kaisipan ng Ama ang verbo or si cristo, NAG EEXIST BA SYA DUON OR WALA SYA SA KAISIPAN? baket ayaw mong sagutin, dahil natatakot kang mabitag sa sarili mong paniniwala. u dont wanna admit that He is there, dahil meaning He existed at tutugma un sa sinundang verse Juan1 :3 na nagsasabeng walang malilikha kung wala Sya. now kung idedeny mo naman na hindi Sya nag eexist sa kaisipan, eh di kokontrahin mo rin ung nakasulat sa bibliya na nagsasabeng si Cristo ang karunungan ng Ama. see now the pattern of ur way of thinking?? hindi ako maguguluhan sa sarili kong tanong, bka ikaw natatakot sumagot dahil naguguluhan ka sa sarili mong pinaniniwalaan. sasabihin mo lang kung OO or hinde na nasa isip sya ng Ama, ang dami mo pang sinasabe...the question is paulit ulit dahil ayaw mong sumagot ng diretso.
elromano:
ime: Ang tao ba eh pwede maging Diyos?-
yup, si moises tinawag ng Diyos ng Ama, pero hindi tayo pinaluhod sa kanya. Kay Cristo, pinaluhod Nya tayo. eh di ba sbe ng Ama wag kang luluhod or sasamba sa nilalang kesa LUMALANG.
Nagmamataas ka kaibigan. Pumapayag ba ang Diyos na maging tao? Basahin mo:
HOSEA 11:9
9 I will not execute the fierceness of mine anger, I will not return to destroy Ephraim: for I am God, and not man; the Holy One in the midst of thee: and I will not enter into the city.
- ang layo ng reply mo elromano, ang sinagot ko tungkol kay moises na tinawag ng Ama na "Dios", pero hindi Nya tayo pinaluhod dun(kung may mababasa kang pinaluhod tau kay moises), unlike kay Cristo na inutusan tayo ng Ama na luhuran Sya, dahil hindi Sya pangkaraniwang tao lamang. ano ang pagmamataas dun? ayan ang sabe oh, luhuran Sya, ang pinaniniwalaan nyong TAO, pinaluluhhuran sa aten!
Phi 2:10 upang sa pangalan ni Jesus ay lumuhod ang bawat tuhod, sa langit at sa lupa, at sa ilalim ng lupa,
- so now u realize........ kase nga hindi Sya tao, at hindi lalabagin ng Ama ang sarili nyang utos na wg mong sasambahin ang isang nilalang, kundi dapat ang LUMALANG, sana kase magbabasa ka ng mabuti, para naiintindihan mo ung post bago ka magreact.
elromano: Ngayon ang tanong ko sayo kelan ka ba huling pumasok sa simbahan ninyo Kailan ka ba huling lumuhod at nagdasal?
- hindi ko kelangan pumasok ng simbahang bato para lumuhod at magdasal, dahil pwede kang manalangin ng taimtim, kung maari isarado mo ang iyong kwarto at manalangin ka sa Ama...yan ang sabe.. ikaw kelan ka huling nagbuklat ng bibliya?? binasa mo ba talaga yang mga quotes mo from the bible or kopya mo lang from another discussion?
elromano: Anyway mag-usap pa tayo.
- now i know, gusto mo lang pala ng may makakausap. anyways, i dont wanna have cocky talks, magbabasa na lang ako ng bibliya para di ako naliligaw. lean not in ur own understanding sabe kase at inutos din na wag kang hihigit sa mga bagay na nasusulat. live ur life that way elromano.
wagreymon: JA FAKES, KAHIT ANO PANG SABIHIN MO, 1 TIMOTHY 2:5 SAYS IT ALL. PAKIBASA LANG ANG TALATA.
1 TIMOTHY 2:5
Ito ay sapagkat may iisang Diyos at iisang Tagapamagitan sa pagitan ng Diyos at ng mga tao. Siya ay ang taong si Cristo Jesus.
- yup, bible will never contradict itself, kaya tama po ang nakasulat dito. dahil tumutukoy ito nang Sya ay may flesh na, nasa anyong TAO NA at bilang mangangaral at magsisilbing halimbawa sa ateng mga tao. hindi Nya pwedeng sabihing Sya ay Diyos ng time na yun dahil hinubad Nya na nga ito at nagkatawang TAO NA, ang mga ordinaryong tao sa paligid nya ay di rin maniniwalang Sya ay Dios dahil nakikitang may laman, kaya gayon ang kanyang tinuring.... hindi kelan man kokontra ang bibliya sa mga nasusulat dito. pero nakalimutan mong ang premise ng usapan ay kung ano ang NATURAL nyang kalikasan, kung naniniwala kang Sya rin ay verbo, therefore matagal na Syang nag eexist sa isipan ng Ama at therefore hindi physical ang una Nyang kalikasan.....malas nga lamang kung ang pinaniniwalaan mong kalikasan Nya ay nung panahong nagkatawang Tao sya, dahil sa gawaing ganto, maraming kokontrahin to sa naunang mga nasulat bago ang timoteo.
at khit ano pa rin ang sabihin mo wagreymon, wg mong babaliwalain ang nakasulat na Ang Verbo ay Diyos, Wlang malilikha kung Wala Sya.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
- ako ay anak din ng Diyos, (ang salvation naman sa Kanya galing diba?) pero hinde tayo begotten Son, got it?? kaya nga may salitang "only" eh!
NO ARGUMENT
- dinefine mo na ung salitang existence dimo pa nakuha, ang sabe the fact of existing. simpleng tanong ko na kung ang Anak ay karunungan, nasa isip ba Sya ng Ama, hinde mo masagot kung OO or HINDE, dahil mapapamalian mo ang sarili mong claim. pag sinabeng karunungan Sya at nasa isip Sya ng Ama, therefore He is There, therefore He is existing. eh ikaw ano ba ang definiton mo ng Existence? physical ba?? tutal kontra ka ng kontra na wala sya bago pa lamang ang pasimula, ngayon mag post ka ng proof to deny his existence even before ng creation....
di mo ba napansin in-established ko yung sinasabi mong eksistido na kaya ko kinuha ang meaning ng existence. Gusto ko patunayan na inaamin mo na ang likas na kalagayan ni Cristo ay present. kasi diba sabi mo si Cristo ang kausap ng Ama so tanggap mo ang presence nya ay andon. Aaminin mo o hindi? Kung ganon kung eksistido na si Cristo non pa eh ikaw na mismo ang nag contradict sa sinabi mong "Word" or salita or karunungan si Cristo.
Pano nga ba ang pakasabi sa Juan 1:1,14? Uulitin natin ang basa.
Para po sa kaalaman ng lahat uulitin ko ang basa para kay ja_fakes:
"1Nang pasimula siya ang Verbo, at ang Verbo ay sumasa Diyos, at ang Verbo ay Diyos."
"14At nagkatawang tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita naming ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan."
May sinabi ba sa talata na si Cristo ay tunay na Diyos na nagkatawang tao? sagot ja_fakes!
Ang nagkatawang tao ay ang Verbo o ang salita ng Diyos. Nagkakamali ka ja_fakes sa pagkaunawa sa talata dahil sa maling pakahulugan mo ng "Verbo". Ang buong akala mo ay ang Verbo ay ang Cristo na may kalagayan na o umiiral na bilang tunay na Diyos. Ano uli ang Verbo, salita diba? Dapat mong isaalang alang na iba ang nagsalita sa nagsalita kaya ang sabi sa talata, ang salita ay sumasa-Diyos. Ang tunay na Diyos ay ang kinaroroonan ng salita at hindi ang salita ang Diyos.
Tulungan na kita tutal eh inaamin mo rin naman ang Verbo ay salita so kunin natin ang kahulugan ng Verbo mismo sa footnote ng Bagong Tipan Bibliya na ito naman ay isinalin ni Juan Trinidad sa pahina 262 ay ganito ang sinasabi:
"...Verbo...at ang Anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag na kaisipan na nagmumula sa Ama."
Ayuunnn...malinaw na mapapatunayan natin na hindi pa umiiral si Cristo bago Siya ipinagdalangtao at ipinanganak.
Samakatwid ay si Cristo po ay nasa isip o panukala pa lamang ng Diyos mula pa noong una.
napansin mo ba ha mr/ms ja_fakes? tanggapin mo lahat yan.
Itanong natin ano ang katunayan na nasa isip Si Cristo ng Diyos? heto Basahin mo:
(I Pedro 1:20)
"Nasa isip na Siya ng Diyos bago pa lalangin ang daigdig, ngunit ipinakilala Siya ngayong huling panahon dahil sa inyo."
kaya ang nagkatawang tao ay ang Verbo o salita ng Diyos at hindi ang Diyos na nagsalita.
heto ang sabi ni ja_fakes:
"tutal kontra ka ng kontra na wala sya bago pa lamang ang pasimula, ngayon mag post ka ng proof to deny his existence even before ng creation...."
o hayan proof ko sa taas basahin mo ng malinaw ha.
ano ang sabi? ulitin mo uli ang basa para malinaw.
o sige magpo-post ako ng gusto ni ja_fakes! magpost daw ng proof to deny Christ's existence
(I Pedro 1:20)
"Nasa isip na Siya ng Diyos bago pa lalangin ang daigdig, ngunit ipinakilala Siya ngayong huling panahon dahil sa inyo."
o ayan...posted na yan ha! basahin ko nga ulit..."Nasa isip na Siya ng Diyos..." baka naman eh nasa isip hanapin mo ang physical presence ni Cristo diyan.
Ngayon samantalang ang paniniwala mo ay Diyos si Cristo basahin nga natin sa Bibliya kung Diyos nga ba Siya mula noon magpahanggang ngayon?
Awit 80:17
"Mapatong nawa ang iyong kamay sa tao na iyong kinakanan. Sa anak ng tao na iyong pinalakas sa iyong sarili."
Sino ba ang taong binabanggit sa kanan ng Diyos? Basahin mo:
Colosas 3:1
"1Yamang kayo nga ay muling binuhay na kasama ni Cristo, hanapin ninyo ang mga bagay na nasa itaas, kung saan si Cristo ay nakaupo sa kanan ng Diyos."
datapwat kung iyong pinaniniwalaan si Cristo noon ay eksistido na bilang Diyos ay bakit Siya tao ngayon sa kanang bahagi ng Diyos? sagutin mo ako tama o mali? wag malayo ang sagot ha.
siguro naman eh sapat na yan para patunayan ko sayo ang stand ko bilang si Cristo ay tao sa kalagayan magpahanggang ngayon. Although marami pa akong sorpresa para sayo ja_fakes. pero dahil sabi mo eh wag tayo talon ng talon. kelan natin tatapusin ang tungkol sa kalagayan ni Cristo?
TANGGAPIN MO NA ANG KATOTOHANAN MR/MS JA FAKES. Nandon sa itaas lahat ang katotohanan sa mga post messages ko. Pilit mo mang baluktutin eh hindi mababago ang katotohanan.
heto ang mga ilang katanungan ko sayo ngayon sagutin mo ha pls!
1. Ano ang pagkakakilala mo ngayon kay Cristo? Diyos o tao?
2. Si Cristo ang tagapamagitan sa tao at sa Diyos. may mababasa ka ba sa Bibliya na namamagitan sa tao at sa Diyos ay Diyos din?
3. Paano ba ang pagpapakilala ni Cristo sa kanyang sarili? Diyos ba o tao?
yan na muna ang assignment ko sayo ngayon. mag usap pa tayo at marami pa akong sorpresa sayo.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
- ako ay anak din ng Diyos, (ang salvation naman sa Kanya galing diba?) pero hinde tayo begotten Son, got it?? kaya nga may salitang "only" eh!
NO ARGUMENT
- dinefine mo na ung salitang existence dimo pa nakuha, ang sabe the fact of existing. simpleng tanong ko na kung ang Anak ay karunungan, nasa isip ba Sya ng Ama, hinde mo masagot kung OO or HINDE, dahil mapapamalian mo ang sarili mong claim. pag sinabeng karunungan Sya at nasa isip Sya ng Ama, therefore He is There, therefore He is existing. eh ikaw ano ba ang definiton mo ng Existence? physical ba?? tutal kontra ka ng kontra na wala sya bago pa lamang ang pasimula, ngayon mag post ka ng proof to deny his existence even before ng creation....
di mo ba napansin in-established ko yung sinasabi mong eksistido na kaya ko kinuha ang meaning ng existence. Gusto ko patunayan na inaamin mo na ang likas na kalagayan ni Cristo ay present. kasi diba sabi mo si Cristo ang kausap ng Ama so tanggap mo ang presence nya ay andon. Aaminin mo o hindi? Kung ganon kung eksistido na si Cristo non pa eh ikaw na mismo ang nag contradict sa sinabi mong "Word" or salita or karunungan si Cristo.
Pano nga ba ang pakasabi sa Juan 1:1,14? Uulitin natin ang basa.
Para po sa kaalaman ng lahat uulitin ko ang basa para kay ja_fakes:
"1Nang pasimula siya ang Verbo, at ang Verbo ay sumasa Diyos, at ang Verbo ay Diyos."
"14At nagkatawang tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita naming ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan."
May sinabi ba sa talata na si Cristo ay tunay na Diyos na nagkatawang tao? sagot ja_fakes!
Ang nagkatawang tao ay ang Verbo o ang salita ng Diyos. Nagkakamali ka ja_fakes sa pagkaunawa sa talata dahil sa maling pakahulugan mo ng "Verbo". Ang buong akala mo ay ang Verbo ay ang Cristo na may kalagayan na o umiiral na bilang tunay na Diyos. Ano uli ang Verbo, salita diba? Dapat mong isaalang alang na iba ang nagsalita sa nagsalita kaya ang sabi sa talata, ang salita ay sumasa-Diyos. Ang tunay na Diyos ay ang kinaroroonan ng salita at hindi ang salita ang Diyos.
Tulungan na kita tutal eh inaamin mo rin naman ang Verbo ay salita so kunin natin ang kahulugan ng Verbo mismo sa footnote ng Bagong Tipan Bibliya na ito naman ay isinalin ni Juan Trinidad sa pahina 262 ay ganito ang sinasabi:
"...Verbo...at ang Anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag na kaisipan na nagmumula sa Ama."
Ayuunnn...malinaw na mapapatunayan natin na hindi pa umiiral si Cristo bago Siya ipinagdalangtao at ipinanganak.
Samakatwid ay si Cristo po ay nasa isip o panukala pa lamang ng Diyos mula pa noong una.
napansin mo ba ha mr/ms ja_fakes? tanggapin mo lahat yan.
Itanong natin ano ang katunayan na nasa isip Si Cristo ng Diyos? heto Basahin mo:
(I Pedro 1:20)
"Nasa isip na Siya ng Diyos bago pa lalangin ang daigdig, ngunit ipinakilala Siya ngayong huling panahon dahil sa inyo."
kaya ang nagkatawang tao ay ang Verbo o salita ng Diyos at hindi ang Diyos na nagsalita.
heto ang sabi ni ja_fakes:
"tutal kontra ka ng kontra na wala sya bago pa lamang ang pasimula, ngayon mag post ka ng proof to deny his existence even before ng creation...."
o hayan proof ko sa taas basahin mo ng malinaw ha.
ano ang sabi? ulitin mo uli ang basa para malinaw.
o sige magpo-post ako ng gusto ni ja_fakes! magpost daw ng proof to deny Christ's existence
(I Pedro 1:20)
"Nasa isip na Siya ng Diyos bago pa lalangin ang daigdig, ngunit ipinakilala Siya ngayong huling panahon dahil sa inyo."
o ayan...posted na yan ha! basahin ko nga ulit..."Nasa isip na Siya ng Diyos..." baka naman eh nasa isip hanapin mo ang physical presence ni Cristo diyan.
Ngayon samantalang ang paniniwala mo ay Diyos si Cristo basahin nga natin sa Bibliya kung Diyos nga ba Siya mula noon magpahanggang ngayon?
Awit 80:17
"Mapatong nawa ang iyong kamay sa tao na iyong kinakanan. Sa anak ng tao na iyong pinalakas sa iyong sarili."
Sino ba ang taong binabanggit sa kanan ng Diyos? Basahin mo:
Colosas 3:1
"1Yamang kayo nga ay muling binuhay na kasama ni Cristo, hanapin ninyo ang mga bagay na nasa itaas, kung saan si Cristo ay nakaupo sa kanan ng Diyos."
datapwat kung iyong pinaniniwalaan si Cristo noon ay eksistido na bilang Diyos ay bakit Siya tao ngayon sa kanang bahagi ng Diyos? sagutin mo ako tama o mali? wag malayo ang sagot ha.
siguro naman eh sapat na yan para patunayan ko sayo ang stand ko bilang si Cristo ay tao sa kalagayan magpahanggang ngayon. Although marami pa akong sorpresa para sayo ja_fakes. pero dahil sabi mo eh wag tayo talon ng talon. kelan natin tatapusin ang tungkol sa kalagayan ni Cristo?
TANGGAPIN MO NA ANG KATOTOHANAN MR/MS JA FAKES. Nandon sa itaas lahat ang katotohanan sa mga post messages ko. Pilit mo mang baluktutin eh hindi mababago ang katotohanan.
heto ang mga ilang katanungan ko sayo ngayon sagutin mo ha pls!
1. Ano ang pagkakakilala mo ngayon kay Cristo? Diyos o tao?
2. Si Cristo ang tagapamagitan sa tao at sa Diyos. may mababasa ka ba sa Bibliya na namamagitan sa tao at sa Diyos ay Diyos din?
3. Paano ba ang pagpapakilala ni Cristo sa kanyang sarili? Diyos ba o tao?
yan na muna ang assignment ko sayo ngayon. mag usap pa tayo at marami pa akong sorpresa sayo.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
(I Pedro 1:20)
"Nasa isip na Siya ng Diyos BAGO PA LALANGIN ANG DAIGDIG, ngunit pinakilala SYA ngayong huling panahon dahil sa inyo."
- nakow, nadali ka d2....sa pinost mong ito, mas lalong napatunayan na Sya nga ay NAANDUN na..hahahha, ikaw ang dapat magbasa ng sarili mong post. at hindi ako kumokontra sa nakalagay mismo sa bibliyang iyan, dahil ito ay totoo. :D read between the lines ang pakahulugan nyan sinabeng sana isip na Siya ng diyos bago pa lalangin ang daigdig...meaning naandun na nga :D
baket sasabihing "ngunit pinakilala"??? kase nga dati na syang eksistido na kelan lang pinakilala Sya sa atin, sa pamamagitan ng pagkakatawang TAO para sa mga tao, para sa aten, para tayo ay maligtas. ayan bitag ka na sa sarili mong post. sa nakabold letters sa taas, lumalabas na sumasangayon ito sa nakalagay sa Juan na walang malilikha kung wala Sya, dahil sya ay UNA sa lahat ng mga bagay at Sya ay sumasaDiyos....patunay na naandito na Sya bago pa lalangin ang lahat ng mga bagay. so it compliments nga ang nakalagay sa Juan, at mahirap mo nang patumanggihan yan, since ikaw mismo nag post ng verse n yan. hindi naman dapat pagtalunan kung Si Cristo ba ang karunungan or hinde eh...ang dapat mo lang sagutin at i confirm, na since Sya ay nasa isip na ng Diyos, itatanggi mo pa rin bang hindi SYA eksistido, khit ang sariling mong hinugot na verse ay nagpapatunay by using the word "na"
NASA ISIP "NA" SYA NG DIYOS BAGO LALANGIN ANG DAIGDIG...
btw, we used "na" in conjunction to past tense. meaning naganap na, nangyari na, naandun na...so ano WALA BA TALAGA? tsk eksistido na nga Sya. one point.
magkaiba ba si Cristo at ang verbo?
"14At nagkatawang tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita naming ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan."
- ang pinagkaiba lang si Cristo may pangalan nang Sya ay magkatawang tao, ang verbo or karunungan at si Cristo lahat ng ito ay iisa.
hanggang ngayon ung running question ko, talagang ayaw mong sumagot sa tanong....ayaw sagutin, hindi na ko magtataka pa. dahil ayan, kakapost mo lang eh ikaw mismo ang nabitag. TANONG: kung karunungan ba ng Ama ang Verbo or si Cristo, naandun ba sya? sagutin mo ng diretso.
at para naman maging patas ako sayo, sasagutin ko ang iyong mga katanungan....
Colosas 3:1
"1Yamang kayo nga ay muling binuhay na kasama ni Cristo, hanapin ninyo ang mga bagay na nasa itaas, kung saan si Cristo ay nakaupo sa kanan ng Diyos."
- para saan naman po ang quote na to??? ....it implies na si Cristo ay nakaupo sa kanan ng Diyos...so wats ur point???
u havent established the meaning of existence. ill quote what u said...elromano: "existence, the fact of existing".......so ano nga ang existence sayo, physical ba? naniniwala kang may hangin, khit dimo pa nakikita diba? naniniwala kang may ibang breed ng mga hayop ang created khit dimo pa nakikita diba? what i meant kase na verbo=karunungan=cristo existed even before creation...wala namang nagpapahiwalay sa kanila, na si Cristo ay hinde ang verbo dahil si Cristo ay plano pa lamang ayon sa Juan <- wala namang ganto eh.
at kung naniniwala ka na ang verbo ay walang iba kundi ang Cristong nagkatawang tao, therefore pag sinabeng "Sya", meaning patungkol to sa kanya....hinde sa anghel na naunang sinasabe mo, at lalong hinde mo pwedeng paghiwalaying verbo ay naiiba kay Cristo, para lang ikatwiran mo na ang verbo ay nasa kaisipan lamang....pag sinabe mong gayon ang counter question sayo ay, kung ito ay plano katulad ng claim mo, ang tanong, WALA BA SYA DUON? ISA LANG BANG SYANG GUNI GUNI?? ANO UN, NASA ISIP PERO DI EKSISTIDO? IF OO, HOW WILL U CLASSIFY HIM NOW? THEN BAKET SASABIHIN PANG WALANG MALILIKHA KUNG HINDI SYA EKSISTIDO, KUNG HINDI SYA KELANGAN SA CREATION??? IS UR CLAIM PROVES HE IS ABSENT OR NON EXISTING???? hala mamili ka na..at pakisagot ng diretso.
1. Ano ang pagkakakilala mo ngayon kay Cristo? Diyos o tao? Anak ng Diyos na nagkatawang TAO.
2. Si Cristo ang tagapamagitan sa tao at sa Diyos. may mababasa ka ba sa Bibliya na namamagitan sa tao at sa Diyos ay Diyos din? Verbo ay Diyos, ang verbo ay nagkatawang TAO...ang tinutukoy na Verbo si Cristo na tagapamagitan sa tao, at oo hinubad nya ang kanyang pagkaDiyos...so kung hinubad Nya yaon, meaning meron syang naunang kalikasan, na nagkataong sumasadiyos, ang Verbo nga ay Diyos! yan ang nakasulat.... san ka makakabasa naman ng TAO na nakarating na sa langit at nakakita na sa Ama?
3. Paano ba ang pagpapakilala ni Cristo sa kanyang sarili? Diyos ba o tao?
hinde ka nakakaintinding ganap sa premise sa thread ano?? ang tanong ano ang natural Nyang kalikasan? sa pagbaba na ni Cristo dito sa earth ang pakilala Nya ay taong may laman at dugo, kase gusto Nya maging halimbawa sa ateng lahat na wag sasamba sa nilikha, bagkus sa lumikha nga...pero ang kanyang pagka Diyos na simula or even bago pa lang ang pagkakalikha ay naroon na
wagreymon: SO HOW WOULD YOU EXPLAIN THIS VERSE?: 1 Timothy 2:5 (New International Version)
"For there is one God and one mediator between God and men, the man Christ Jesus,"
I'LL BE WAITING FOR YOU RESPONSE.
--ATHRUN ZALA, JUSTICE GUNDAM PILOT
- if u happen to read my upper post, please reread it again, i dont wanna reiterate it anymore, that will be spoon feeding.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
----
Ja Fakes
NASA ISIP "NA" SYA NG DIYOS BAGO LALANGIN ANG DAIGDIG...
btw, we used "na" in conjunction to past tense. meaning naganap na, nangyari na, naandun na...so ano WALA BA TALAGA? tsk eksistido na nga Sya. one point.
>>>
Nakow! dumale ka na naman ng paliwanag dito eh ung THREAD nga natin iniwan mo na...
janus, ur post is out of topic. is this ur form of diversion? or ur like elromano na naghhanap ng makakausap?
shhh..
wish theres a moderator here to control stuff like that. create kayo ng create ng thread tapos kapag sasagutin ung thread nyo, u will claim iniiwan ang dati...it will be good if we will be fair.
buy another pop corn na lang kung ubos na ung sayo, and makiread ka na rin lang ng bible together with elromano.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
----
Fakes
janus, ur post is out of topic. is this ur form of diversion? or ur like elromano na naghhanap ng makakausap?
shhh..
wish theres a moderator here to control stuff like that. create kayo ng create ng thread tapos kapag sasagutin ung thread nyo, u will claim iniiwan ang dati...it will be good if we will be fair.
>>>
Ja, masyado kang affected no? allergic ka ba sa akin
Bok, pasakalye lang yon para malaman ng mga kausap mo na hindi ikaw sa Rockgod. Tinulungan ko lang din sarili ko na malaman kung sino talaga kausap nila
Kung ayaw mong sagutin yung thread natin non, di wag.
----
Fakes
janus, ur post is out of topic. is this ur form of diversion? or ur like elromano na naghhanap ng makakausap?
>>>
Ikaw nga si Ja, HINDI ka nagbabasa.... I-copy ko uli yung tanong ko ha?
"Alam mo ba pinagsasabi mo dito? Alam mo ba pinag-iba ng existence and idea? Bah, eh ikaw pa nga ang nagpapaliwanag sa akin noon nito eh....
Pano nawala sa topic yan?
At di ako naghahanap ng kausap. Nalilibang akong kausap ka. Kung ayaw mo di wag.
----
Fakes
create kayo ng create ng thread tapos kapag sasagutin ung thread nyo, u will claim iniiwan ang dati...it will be good if we will be fair.
>>>
Saan fair? parehas naman ah. Ni-remind ko lang sayo yung unang diskusyon natin na di mo na binalikan, panlilinaw ba yun? Kung ayaw mo di wag. Affected ka masyado man, we're cool ok?
----
Fakes
buy another pop corn na lang kung ubos na ung sayo, and makiread ka na rin lang ng bible together with elromano.
>>>
Me stock nako ng pop-corn, kasi nakita ko na nagpopo-post ka na, U know, proactive ako, kya alam ko na hahaba uli ito, so nag-stock nako. Gusto mo magpa-deliver?
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Thought that I run away? No im not! Elromano is on the move so lets roll again.
_Note: Elromano and Elromano16 are of one identity._
Narito ang mga kasagutan ko sayo ja_fakes.
Ang sabi mo: - nakow, nadali ka d2....sa pinost mong ito, mas lalong napatunayan na Sya nga ay NAANDUN na..hahahha, ikaw ang dapat magbasa ng sarili mong post. at hindi ako kumokontra sa nakalagay mismo sa bibliyang iyan, dahil ito ay totoo. :D read between the lines ang pakahulugan nyan sinabeng sana isip na Siya ng diyos bago pa lalangin ang daigdig...meaning naandun na nga :D
baket sasabihing "ngunit pinakilala"??? kase nga dati na syang eksistido na kelan lang pinakilala Sya sa atin, sa pamamagitan ng pagkakatawang TAO para sa mga tao, para sa aten, para tayo ay maligtas. ayan bitag ka na sa sarili mong post. sa nakabold letters sa taas, lumalabas na sumasangayon ito sa nakalagay sa Juan na walang malilikha kung wala Sya, dahil sya ay UNA sa lahat ng mga bagay at Sya ay sumasaDiyos....patunay na naandito na Sya bago pa lalangin ang lahat ng mga bagay. so it compliments nga ang nakalagay sa Juan, at mahirap mo nang patumanggihan yan, since ikaw mismo nag post ng verse n yan. hindi naman dapat pagtalunan kung Si Cristo ba ang karunungan or hinde eh...ang dapat mo lang sagutin at i confirm, na since Sya ay nasa isip na ng Diyos, itatanggi mo pa rin bang hindi SYA eksistido, khit ang sariling mong hinugot na verse ay nagpapatunay by using the word "na"
ang sagot ko: ANO?! Kapag nasa isip pa lang eh may kalagayan na? hahaha muntik nakong mahulog sa kinauupuan ko sayo nito ja_fakes. di ko alam kung pano ko pipigilan ang tawa sayo. Nasan na ba tayo huh! Tsk tsk tsk
Tama ka lahat ng nakasulat sa Biblia ay tama kung ang salin ng talata ay hindi minali ang salin ng mga taong kagaya mo. Teka nga pano ba ang pagkakaiba ng physical existence sa idea? Nasagot mo ba ito kahit sa ibang nagtanong sayo? Mukhang malabo na ang usapang ito ja_fakes! Alam mo naman na kaisipaan pa lamang si Cristo bakit mo pa pinipilipit ang kaisapan mo. Naku naman igan mukhang nakikipag-usap ako nito sa bata ah.
Sangguniin nga natin muli ang sabi sa talata na ��Nasa isip na siya ng Diyos�. Ano ang sabi? ��Nasa isip diba? O ayan malinaw nasa isip, ano pa ba naman ang gusto mong ilusot diyan? Ano bang meron ka namang pag-iisip eh pilit mong isinisingit na ang kaisipan pa lamang ay presente pisikal na samantalang inaamin mo na si Cristo ay karunungan o salita pa lamang?
Ehemplo para sayo ja_fakes kahit uulitin ko na naman. Kung ikaw nag-iisip eh sana sumagi minsan sa isip mo na ang iniisip mo ay gagawin mo pa lamang o isasakatuparan at a certain situation or timing. Tama o mali? Ngayong ang tanong kelan ba ang katuparan ng iyong iniisip, ang sagot, kapag ito ay iyo nang isinakatuparan. Malinaw diba?
Ang sabi mo: magkaiba ba si Cristo at ang verbo?
Ang sagot ko: Ang sagot ko ay nasa tanong mo na rin.
Tanong ni ja_fakes: kung karunungan ba ng Ama ang Verbo or si Cristo, naandun ba sya? sagutin mo ng diretso.
Sagot ko Sasagutin kita ng malinaw at diretso ha!. Naroon si Cristo sa kaisipan ng Ama at wala siyang kalagayang likas na umiiral dahil siya ay nasa kaisipan pa lamang. Pansinin mo:
...Verbo...at ang Anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag ng kaisipan na nagmumula sa Ama." (p. 262)
Pano mo masasabi na umiiral na si Cristo bago siya ipinagdalang-tao at ipinanganak samantalang siya�y nasa isip o panukala pa lamang ng Diyos? At patutunayan ko sayo na si Cristo mismo ang nasa isipan ng Ama. Basahin mo ang I Pedro 1:20: �Nasa isip na Siya ng Diyos bago pa lalangin ang mundo��. Hayan napatunayan ko mismo ang tanong ko kaya mong pasubalian yan? sagot ja_fakes!
Ang sabi mo: u havent established the meaning of existence. ill quote what u said...elromano: "existence, the fact of existing".......so ano nga ang existence sayo, physical ba? naniniwala kang may hangin, khit dimo pa nakikita diba? naniniwala kang may ibang breed ng mga hayop ang created khit dimo pa nakikita diba? what i meant kase na verbo=karunungan=cristo existed even before creation...wala namang nagpapahiwalay sa kanila, na si Cristo ay hinde ang verbo dahil si Cristo ay plano pa lamang ayon sa Juan <- wala namang ganto eh.
Ang sagot ko: I did. That's why I quote down the meaning of existence to prove that your claim about Christ�s nature before his existence is with being and specific. Okay here we go again:
ex-is-tence
1. The fact or state of existing; being.
2. The fact or state of continued being; life:
3. Specific presence
ayan� malinaw mong mababasa yan. Tinatanggap mo si Cristo ay eksistido na at sabi mo si Cristo ang kausap ng Ama ay natural lang na iisiping physically present na siya. Ngayon uulitin ko na naman ang stand ko sayo. Patutunayan ko sayo na mali ka sa pag-aakalang eksistido pisikal na si Cristo non pa man kahit paulit-ulit natin itong pag-usapan.
Basahin nga natin ulit ang Juan 1:1: "Nang pasimula siya ang Verbo, at ang Verbo ay sumasa Dios, at ang Verbo ay Dios."
At basahin din natin sa wikang Ingles: "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God."
Ano ba ang Verbo? "Word" diba? Ngayon analisahin natin muli, para kay ja_fakes at sa mga nakakabasa nitong thread. Ang katumbas ng salitang "Word" na kung isasalin natin sa Pilipino ay "Salita". Dapat nating isaalang alang na iba ang salita sa nagsalita. Sino ang nagsalita, ang Diyos diba kaya ang sabi sa talata, ang salita ay sumasa Diyos. Ang tunay na Diyos ay ang kinaroroonan ng salita at hindi ang salita ang Diyos. Ngayon tanggap mo ja_fakes na tunay na Diyos ang salita na sumasa-Diyos, at Diyos din ang kinaroroonan ng salita, lilitaw na ang tunay na Diyos ay hindi lamang iisa�aba salungat na ito ja_fakes sa turo ng Biblia. At dahil ganyan ang paniniwala mo ay salungat ka sa itinuturo ng Biblia. At dahil wala ka sa Biblia kaya para kang si roctad na baligtad ang utak.
Ang tanong ko: 1. Ano ang pagkakakilala mo ngayon kay Cristo? Diyos o tao?
Ang sagot mo: Anak ng Diyos na nagkatawang TAO.
Sagot ko: anlayo ng sagot mo isang kilometro halos. ang tanong ko sayo kung si Cristo ba ay Diyos o tao? Eh pinagsama mo pa ang sagot mo eh. Ano ka ba naman pati pagsagot ng true or false na lang eh ginawa mo pang �truelse�. Lulusot ka pa!
ang tanong ko
2. May mababasa ka ba sa Bibliya na namamagitan sa tao at sa Diyos ay Diyos din?
ang sagot ni ja_fakes Verbo ay Diyos, ang verbo ay nagkatawang TAO...ang tinutukoy na Verbo si Cristo na tagapamagitan sa tao, at oo hinubad nya ang kanyang pagkaDiyos...so kung hinubad Nya yaon, meaning meron syang naunang kalikasan, na nagkataong sumasadiyos, ang Verbo nga ay Diyos! yan ang nakasulat.... san ka makakabasa naman ng TAO na nakarating na sa langit at nakakita na sa Ama?
Ang Sagot ko: Tingnan mo! Sagutin mo ang tanong ko wag maligoy. Ang tanong "Pwede nga bang mamagitan ang Diyos sa mga tao at sa Diyos din? Basahin nga natin uli:
I Timoteo 2:5 "Sapagkat iisa ang Diyos at iisa ang tagapamagitan sa Diyos at sa mga tao, ang taong si Cristo Jesus."
Hindi pwede mamagitan ang Diyos sa mga tao at sa Diyos! Isang sagot lang ja_fakes! Yun ang hinihingi ng tanong ko.
Ang sabi ni ja_fakes: ...san ka makakabasa naman ng TAO na nakarating na sa langit at nakakita na sa Ama?
Ang sagot ko: Meron ako mababasa na tao ang nasa kanan ng Diyos hanggang sa mga oras na ito at kapag napatunayan ko ay magbago ka na ja_fakes...magbago ka na ng username mo. basahin mo:
Awit 80:17 "Mapatong nawa ang iyong kamay sa tao na iyong kinakanan. Sa anak ng tao na iyong pinalakas sa iyong sarili."
Sino ang binabanggit na ��tao na iyong kinakanan?� basahin natin sa Colosas 3:1
1Yamang kayo nga ay muling binuhay na kasama ni Cristo, hanapin ninyo ang mga bagay na nasa itaas, kung saan si Cristo ay nakaupo sa kanan ng Diyos.
ayan...malinaw na si Cristo ang taong kinakanan ng Diyos na magpahanggang ngayon ay tao sa kalagayan.
ang tanong ko 3. Paano ba ang pagpapakilala ni Cristo sa kanyang sarili? Diyos ba o tao?
ang sagot ni fakes hinde ka nakakaintinding ganap sa premise sa thread ano?? ang tanong ano ang natural Nyang kalikasan? sa pagbaba na ni Cristo dito sa earth ang pakilala Nya ay taong may laman at dugo, kase gusto Nya maging halimbawa sa ateng lahat na wag sasamba sa nilikha, bagkus sa lumikha nga...pero ang kanyang pagka Diyos na simula or even bago pa lang ang pagkakalikha ay naroon na
ang tanong ko ja_fakes! Paano ba ang pagpapakilala ni Cristo sa kaniyang sarili? Isang diretsong tanong at sagot ang kailangan nito ja_fakes! Tao ba o Diyos?
hindi moko sinagot dito ng diretso ja_fakes
Heto ang kasagutan ko para na rin kaalaman mo:
Si Cristo ay nagpakilala mismo sa kaniyang pagkatao bilang isang umiiral na tao sa kalagayan. Patutunayan ko heto ang sabi niya sa Juan 8:40 basahin mo:
"Ngunit pinagsisikapan ninyong patayin ako na isang taong nagsabi sa inyo ng katotohanang narinig ko sa Dios. Ito�y hindi ginawa ni Abraham."
Ngayon ano ang pasubali mo heto ha ja_fakes!
So napatunayan ko sayo na ang aking stand tungkol sa kalagayan ni Cristo sa kaniyang likas na kalagayan ay tao pa rin magpahanggang ngayong nasa kanan ng Diyos Ama. eh ikaw ano ba napatunayan mo?
Tanong ko sayo uli ja_fakes. _Ikaw ba ay sinungaling o hindi? Ang sagot mo ay HINDI diba?_ Ngayon sagutin moko letra por letra:
SI CRISTO BA AY DIYOS O TAO? Sagot! Wag mabulaklak ang sagot ha!
Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: ANO?! Kapag nasa isip pa lang eh may kalagayan na? hahaha muntik nakong mahulog sa kinauupuan ko sayo nito ja_fakes. di ko alam kung pano ko pipigilan ang tawa sayo. Nasan na ba tayo huh! Tsk tsk tsk
- hindi kelangan ng tawa mo, ang tanong biblical ba ang pagkakaintindi mo? at OO tama na dahil ang Verbo or si Cristo ay nasa isip, marapat lang sabihin na Sya nga ay naandun na, eksistido, masasabi ba syang karunungan ng Diyos kung d Sya eksistido? dyan ka nadali. alangan namang sabihin mong karunungan Sya pero plano lamang, ang gulo naman ng pinaniniwalaan mo.
elromano:Alam mo naman na kaisipaan pa lamang si Cristo bakit mo pa pinipilipit ang kaisapan mo. Naku naman igan mukhang nakikipag-usap ako nito sa bata ah.
- san mo mababasa sa bibliya na kaisipan lamang si Cristo, na wala sya nung pasimula? eh pag sinabe ng bibliya na Sya ay Naandun nung pasimula, na ang Kanyang pangalan ay tinawag na Verbo (walang sinabeng banaag lamang Sya) na ang Verbo ay sumasa Diyos at ang Verbo ay Diyos, lahat ng ito ay tumpak, at dahil ito nga ang pinahahayag ng Ama...sige patumanggihan mo ngayon.
Roma 9:20 (khit pa sa salin ni paborito nyong Lamsa mo basahin yan)
Ngunit, oh tao sino kang tumututol sa Diyos? sasabihin baga ng bagay na ginawa doon sa bagay na gumawa sa kaniya, Bkit mo ako ginawang ganto?
elromano: Sangguniin nga natin muli ang sabi sa talata na ��Nasa isip na siya ng Diyos�. Ano ang sabi? ��Nasa isip diba? O ayan malinaw nasa isip, ano pa ba naman ang gusto mong ilusot diyan?
- its indeed funny that u believe na Sya ang karunungan pero ayaw mong maniwala na naadun na Sya magmula pa ng pasimula. aba kung nasa kaisipan Sya ng Ama, tanong ko sayo nawala ba Sya duon ni minsan????.... parang ganto sinasabe mo bng ikaw ay matuturing na kompletong tao, kung walang laman ang utak mo? hinde diba? dahil ang utak mo ay may kinalaman sa kabuuan mo. ikaw ang manindigan at umapela sa sinasabe mo at pinaniniwalaan mong Sya nga ay nasa isipan pero walang kalagayan. (elromano: Naroon si Cristo sa kaisipan ng Ama at wala siyang kalagayang likas na umiiral dahil siya ay nasa kaisipan pa lamang.) <-- san mo nabasa to? na wala syang kalagayan? pag sinabeng naandun na Sya, ang isang simpleng tao makakaintinding, naandun nga Sya, at talagang Sya nga ang karunungan...ngayon sa claim mong yan sino ang namimilipit sa mga bagay na nakasulat na? supportahan mo ang paniniwala mo.
i h8 ja fakes:
magkaiba ba si Cristo at ang verbo?
elromano:
Ang sagot ko ay nasa tanong mo na rin.
- the question is answerable with a Yes or No, ngayon sino ang d makasagot ng diretso? im not too sure kung mahirap ba ung tanong or nahihirapan kang sumagot ng OO or HINDE.
elromano quoted:
...Verbo...at ang Anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag ng kaisipan na nagmumula sa Ama." (p. 262)
saang page 262? sang parte ng bibliya to? pakilinaw.
elromano: Pano mo masasabi na umiiral na si Cristo bago siya ipinagdalang-tao at ipinanganak samantalang siya�y nasa isip o panukala pa lamang ng Diyos?
- hindi ako ang nagsabe, ang bibliya, nakalagay sa Juan, sabe nga wlang malilikha kung wala Sya, kaya ikaw wala din Kung wala dun ang verbo or si Cristo.
elromano: ex-is-tence
1. The fact or state of existing; being.
2. The fact or state of continued being; life:
3. Specific presence
- i didnt ask u to copy from a dictionary or what. i want u to elaborate what is existence to u...is that the time that He was turn into flesh?
elromano: Sino ang nagsalita, ang Diyos diba kaya ang sabi sa talata, ang salita ay sumasa Diyos. Ang tunay na Diyos ay ang kinaroroonan ng salita at hindi ang salita ang Diyos. Ngayon tanggap mo ja_fakes na tunay na Diyos ang salita na sumasa-Diyos, at Diyos din ang kinaroroonan ng salita, lilitaw na ang tunay na Diyos ay hindi lamang iisa�aba salungat na ito ja_fakes sa turo ng Biblia.
- sinasabe mo ba na ang tinutukoy na verbo ay ang Ama at hindi si Cristo na nakalagay sa Juan? sapagsabe mong ang tunay na diyos ay kinaroroonan ng salita at hindi ang salita ang Diyos? paki establish ang claim mong yan, na para sayo ang inuuri pag sinabeng Verbo ay ang Ama, at hinde si Cristo...nung una mong post pinalabas mong anghel, dati sabe mo si Cristo ay ang verbo, ngayon naman ung Ama na ano ba talaga elromano? papalit palit ka ba ng pinaniniwalaan?
elromano:
1. Ano ang pagkakakilala mo ngayon kay Cristo? Diyos o tao?
i h8 ja fakes:
Anak ng Diyos na nagkatawang TAO.
elromano:
anlayo ng sagot mo isang kilometro halos.
- it is not my responsibility to spoon feed u with information. read ur bible. mali ba ung sagot ko? paanong naging malayo? malayo or dimo lang matanggap? totoo namang anak sya ng Diyos na tinawag na only begotten son, na nagkatawang tao...pinamalian ba to ng bibliya? magbasa ka sa Juan na ang tinutukoy na Verbo (or si Christ) ay nagkatawang tao...mali ba, anong aspeto ang mali? san ka nalilito?
I Timoteo 2:5
"Sapagkat iisa ang Diyos at iisa ang tagapamagitan sa Diyos at sa mga tao, ang taong si Cristo Jesus."
Hindi pwede mamagitan ang Diyos sa mga tao at sa Diyos! Isang sagot lang ja_fakes! Yun ang hinihingi ng tanong ko.
- totoong nang salitain ito ni Cristo, sya ang taga pamagitan at nang sinabe nya ito, hinubad Nya na ang pagka Diyos nya, kaya nga"taong cristo" eh kase may flesh na sya, laman at dugo. kinontra ko ba to? hinde, sa katunayan nakikiayon ako na Sya nga ay nagkatawang tao. pero ang orginal nateng pinag uusapan ay ang kanyang naunang kalikasan. kung malabo pa sayo, basahin mo ang original title ng thread namen ni mulaga..para sa susunod na hihirit ka, alam mo kung ano ang sinalihan mong discussion. wag mong papalabasin na ang pinaniniwalaan ko ay nang bumaba Sya rito, Diyos or espiritu ang kalikasn Nya. wla akong ganyang insenuation kaya nga sabe ko "nagkatawang tao." wag mong kakalimutan na Sya mismo ay nagpakilalang HINDE siya taga sanglibutan.
Juan 8: 23
Sinabi niya sa kanila: Kayo ay mga taga-ibaba, ako ay taga-itaas. Kayo ay mga taga-sanlibutan, ako ay hindi taga-sanlibutan.
---------------------------------
Awit 80:17
"Mapatong nawa ang iyong kamay sa tao na iyong kinakanan. Sa anak ng tao na iyong pinalakas sa iyong sarili."
Sino ang binabanggit na ��tao na iyong kinakanan?� basahin natin sa Colosas 3:1
Yamang kayo nga ay muling binuhay na kasama ni Cristo, hanapin ninyo ang mga bagay na nasa itaas, kung saan si Cristo ay nakaupo sa kanan ng Diyos.
- katulad nga nang nabanggit ko na sa taas na hindi ko dinedeny ang pagkakaroon Nya ng katawang tao.
"Ngunit pinagsisikapan ninyong patayin ako na isang taong nagsabi sa inyo ng katotohanang narinig ko sa Dios. Ito�y hindi ginawa ni Abraham."
Ngayon ano ang pasubali mo heto ha ja_fakes!
- at hinde Nya maaring sabihin na Sya nga ay Diyos, while nakikita na may flesh sya, dahil hinubad Nya nga ang pagka Diyos nya nung time na sinabe nya yaon.
elromano: SI CRISTO BA AY DIYOS O TAO? Sagot! Wag mabulaklak ang sagot ha!
- Diyos na nagkatawang TAO.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
wag mo kaseng aakuin if its not intended to u arthur..
when i said UP, this page is not updating automatically unless u have ur new post and thats the time na ull be seeing ung mga bagong posts. its not for u, kaya naturally it doesnt make sense to u.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
hindi kelangan ng tawa mo, ang tanong biblical ba ang pagkakaintindi mo? at OO tama na dahil ang Verbo or si Cristo ay nasa isip, marapat lang sabihin na Sya nga ay naandun na, eksistido, masasabi ba syang karunungan ng Diyos kung d Sya eksistido? dyan ka nadali. alangan namang sabihin mong karunungan Sya pero plano lamang, ang gulo naman ng pinaniniwalaan mo.
nakakatawa ang paniniwala mo kaya natawa ako don at pagkakaintindi ko ay pure biblical. Nasa kaisipan ng Ama si Cristo at ito ang nasusulat di mo ba sinusundan ang mga messages ko? Ano ba ang malabo kapag sinabing nasa kaisipan pa lamang? Pano mo sasabihing umiiral na sa kalagayan? bigay kaya tayo ng ehemplo uli:
ang sabi ng titser:
okay class, bukas ay pag-aaralan natin ang mga bagay na may tatlong sukat. Ngayon ang assignment ninyo ay gumuhit ng mga bagay na tatsulok!
ang sabi ng mga estudyante:
Yes maam!
Ngayon ang tanong ko ja_fakes, yung mga bagay ba na tatsulok na assignmetn ng titser ay nai-submit na o isu-submit pa lamang sa kinabukasan?
sagot mo dito __________________.
- san mo mababasa sa bibliya na kaisipan lamang si Cristo, na wala sya nung pasimula? eh pag sinabe ng bibliya na Sya ay Naandun nung pasimula, na ang Kanyang pangalan ay tinawag na Verbo (walang sinabeng banaag lamang Sya) na ang Verbo ay sumasa Diyos at ang Verbo ay Diyos, lahat ng ito ay tumpak, at dahil ito nga ang pinahahayag ng Ama...sige patumanggihan mo ngayon.
oh ngayon itatanong mo sakin kung saan sa bibliya sinabi na kaisipan o karunungan si Cristo ng Ama. Basahin mo nga ito (I Pedro 1:20) “ Nasa isip na Siya ng Diyos bago lalangin ang daigdig,…â€. Ano ang sabi? Nasa isip diba? O ano ang gusto mong maliin dito. Saan nga ba makikita na si Cristo ay isang uri ng banaag na kaisipan ng Ama? Basahin mo ang footnote o talababa ng Bagong Tipan Biblia na isinalin mismo ni Juan Trinidad sa wikang Pilipino para lubos mong maintindihan. Sa pahina 262 para madali mong makuha ay ganito ang sinasabi, “…Verbo…at ang Anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag ng kaisipan na nagmumula sa Ama.†Ano ang sabi? sagutin mo! Hanapin mo para mapatunayan mo ang sinasabi sa footnote nato. hayan may assignment ka.
Roma 9:20 (khit pa sa salin ni paborito nyong Lamsa mo basahin yan)Ngunit, oh tao sino kang tumututol sa Diyos? sasabihin baga ng bagay na ginawa doon sa bagay na gumawa sa kaniya, Bkit mo ako ginawang ganto?
Ano ang argumento mo dito sa talatang ito? Ipaliwanag mo!
its indeed funny that u believe na Sya ang karunungan pero ayaw mong maniwala na naadun na Sya magmula pa ng pasimula. aba kung nasa kaisipan Sya ng Ama, tanong ko sayo nawala ba Sya duon ni minsan????.... parang ganto sinasabe mo bng ikaw ay matuturing na kompletong tao, kung walang laman ang utak mo? hinde diba? dahil ang utak mo ay may kinalaman sa kabuuan mo. ikaw ang manindigan at umapela sa sinasabe mo at pinaniniwalaan mong Sya nga ay nasa isipan pero walang kalagayan. (elromano: Naroon si Cristo sa kaisipan ng Ama at wala siyang kalagayang likas na umiiral dahil siya ay nasa kaisipan pa lamang.) <-- san mo nabasa to? na wala syang kalagayan? pag sinabeng naandun na Sya, ang isang simpleng tao makakaintinding, naandun nga Sya, at talagang Sya nga ang karunungan...ngayon sa claim mong yan sino ang namimilipit sa mga bagay na nakasulat na? supportahan mo ang paniniwala mo.
and it is indeed very funny from your words na tanggap mo nga na nasa isipan siya eh gusto mo pang palabasin na umiiral na ang kaniyang kalagayang pisikal.
i h8 ja fakes: magkaiba ba si Cristo at ang verbo?
elromano: Ang sagot ko ay nasa tanong mo na rin.
Ikaw na mismo ang sumagot nito sa tanong mo diba? Di mo ba napansin? Bat mo paghihiwalayin si Cristo at ang Verbo eh ikaw na mismo naniniwala na si Cristo ang Verbo oh ano pa ang argumento mo don?
- the question is answerable with a Yes or No, ngayon sino ang d makasagot ng diretso? im not too sure kung mahirap ba ung tanong or nahihirapan kang sumagot ng OO or HINDE.
Asan ang YES or NO sa tanong mo?
elromano quoted:...Verbo...at ang Anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag ng kaisipan na nagmumula sa Ama." (p. 262)
saang page 262? sang parte ng bibliya to? pakilinaw.
Akala ko ba matalino ka sa Biblia? Pagtingin na lang ng pahina eh di mo pa makuha? Pansinin mo nga ang sinabi ko don sa itaas kung saan yan matatagpuan.
hindi ako ang nagsabe, ang bibliya, nakalagay sa Juan, sabe nga wlang malilikha kung wala Sya, kaya ikaw wala din Kung wala dun ang verbo or si Cristo.
Oo nga tama nga wala ngang malilikha kung wala si Cristo dahil kasama si Cristo sa panukala o plano ng Diyos. Anong plano yun? Si Cristo ay isusugo ng Diyos sa mga tao sa takdang oras na itinakda sa kaniya na yun ay ang paglabas niya sa sinapupunan ng kaniyang inang si Maria. O alin ba ang mahirap intindihin don?
i didnt ask u to copy from a dictionary or what. i want u to elaborate what is existence to u...is that the time that He was turn into flesh?
and I didn’t told you not to understand the word existence. Nag-quote lang ako mula pa mismo sa dictionary para lang i-establish ko ang paniniwala mo na ang existence ni Cristo ay with being. mahirap ba intindihin yun? proven na prove naman tangga mo ang existence ni Cristo noon pa man eh kausap siya ng Ama so bakit parang pinag-iinitan mo yata ang pag-quote ko galing sa dictionary? Hindi ko naman pwedeng lagyan ng sariling meaning ang word na existence kasi meron tayong proper authority para magbigay ng meaning nito..yan ang dictionary. ngayon baka naman pati ang dictionary eh pilipitin mo. hala ka ide-demanda ka ng author nito hahaha.
May sinabi ba sa Juan uno na umiiral na si Cristo bilang isang nilalang?
- sinasabe mo ba na ang tinutukoy na verbo ay ang Ama at hindi si Cristo na nakalagay sa Juan? sapagsabe mong ang tunay na diyos ay kinaroroonan ng salita at hindi ang salita ang Diyos? paki establish ang claim mong yan, na para sayo ang inuuri pag sinabeng Verbo ay ang Ama, at hinde si Cristo...nung una mong post pinalabas mong anghel, dati sabe mo si Cristo ay ang verbo, ngayon naman ung Ama na ano ba talaga elromano? papalit palit ka ba ng pinaniniwalaan?
Pasensiya po at iba pala ang pakakaintindi nitong kausap ko sa nasusulat ko sa itaas. Ganito po yun kaibigang ja_fakes:
Bakit sinabi na ang Verbo o ang salita ay Diyos? Ito ay dahil sa uri ng salita ng Diyos basahin mo sa
Lukas 1:37
“Sapagkat walang salitang mula sa Dios na di may kapangyarihan.â€
Kaya ang salita ng Diyos ay makapangyarihan---kauri ng Diyos na nagsalita. Kaya, sa banggit na “Ang Verbo ay Diyos,†ang pagkakagamit ng terminong “Diyos†ay bilang panguri o adjective at hindi bilang pangngalan o noun. Ginamit ang terminong “Diyos†upang uriinn ang terminong “Verbo.â€
Ang kahulugan sa talatang Juan 1:14 na nagkatawang-tao ang Verbo ay ang pangyayaring nakatala sa Mateo 1:18 at 20 basahin mo:
“Ang pagkapanganak nga kay Jesucristo ay ganito: Nang si Maria na kaniyang ina ay magaasawa kay Jose, bago sila magsama ay nasumpungang siya’y nagdadalang-tao sa pamamagitan ng Espiritu Santo.
...Datapuwa’t samantalang pinag-iisip niya ito, narito, ang isang anghel ng Panginoon ay napakita sa kaniya sa panaginip, na nagsasabi: Jose, anak ni David, huwag kang mangamba sa pagtanggap kay Maria na iyong asawa: sapagka’t ang kaniyang dinadalang-tao ay sa Espiritu Santo.â€
Kaya ang kahulugan ng “nagkatawang-tao ang Verbo†ay katuparang lang ng panukala ng Diyos —- na ang katuparan ay tao o si Cristo, kaya ang sabi sa talata ay dinadalang-tao.
Juan 8: 23Sinabi niya sa kanila: Kayo ay mga taga-ibaba, ako ay taga-itaas. Kayo ay mga taga-sanlibutan, ako ay hindi taga-sanlibutan.
Wala ako makitang ang talatang ito ay kaugnay ng pinatutunayan mong si Cristo ay umiiral na noon pa man. Dito pa lang sa I Timoteo 2:5 ay di mo kayang I-justify ang sagot mo eh tatalon ka na naman. Ang sabi sa talata ay "…Sapagkat iisa ang Diyos at iisa ang tagapamagitan sa Diyos at sa mga tao, ang taong si Cristo Jesus." Ano pa ba naman ang kailangang pilipitin mo diyan?
katulad nga nang nabanggit ko na sa taas na hindi ko dinedeny ang pagkakaroon Nya ng katawang tao.
aba eh di kung gayon tapos na ang pagkukunwari mo dahil bistado ka na, bistadong pinipilipit mo ang kaya mong pilipitin. Sino kaya ang mapaniwala mo niyang paniniwala mo na sa talatang Awit 80:17 ay nakaupo ang Diyos sa kanan ng Diyos? huh! grabe na to ikaw ang masyadong lapastangan sa Biblia ja_fakes.
Maghinay hinay ka kaibigan dahil baka kastiguhin ka ng mga Katoliko mismo ng papa dahil pinapalabas mo ngayon na dalawa lang ang Diyos samantalang matikas na tinitindigan ng mga katoliko ang tungkol sa trinidad na tatlo sa iisang persona. Haha sabagay kapag dumating na ang oras na iyan ay bahala ka dumipensa sa sarili mo.
at hinde Nya maaring sabihin na Sya nga ay Diyos, while nakikita na may flesh sya, dahil hinubad Nya nga ang pagka Diyos nya nung time na sinabe nya yaon.
matanong nga kita ano ba ang kalikasan sayo ng Diyos?>
ang tanong ko: SI CRISTO BA AY DIYOS O TAO? Sagot! Wag mabulaklak ang sagot ha!
ang sagot mo: Diyos na nagkatawang TAO.
O baka naman taong Diyos and vice versa. naku binabaligtad mo lang ng binabaligtad. Malayo, malayo ang sagot mo na halos isang milya ngayon sa gusto kong sagot.
---------------------------------- Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
oh ngayon itatanong mo sakin kung saan sa bibliya sinabi na kaisipan o karunungan si Cristo ng Ama. Basahin mo nga ito (I Pedro 1:20) “ Nasa isip na Siya ng Diyos bago lalangin ang daigdig,…â€. Ano ang sabi? Nasa isip diba? O ano ang gusto mong maliin dito. Saan nga ba makikita na si Cristo ay isang uri ng banaag na kaisipan ng Ama? Basahin mo ang footnote o talababa ng Bagong Tipan Biblia na isinalin mismo ni Juan Trinidad sa wikang Pilipino para lubos mong maintindihan. Sa pahina 262 para madali mong makuha ay ganito ang sinasabi, “…Verbo…at ang Anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag ng kaisipan na nagmumula sa Ama.†Ano ang sabi? sagutin mo! Hanapin mo para mapatunayan mo ang sinasabi sa footnote nato. hayan may assignment ka.
- ayoko ng footnote. besides ang punto ko, OO naniniwala akong nasa kaisipan nga Sya kaya tawag karunungan, at naniniwala ako sa presensya Nya duon kaya nga NAUNA pa sya sa lahat bago lalangin ang mundo..gets mo? paano mo sasabihing Sya ang karunungan ng Ama pero hindi eksistido..ano ung parang utak pero walang alam, hindi nagfufunction...hala nga patunayan mong banaag sya na isang plano...sana hindi galing sa footnote. sana sa bibliya mo mismo hanguin.
Roma 9:20 (khit pa sa salin ni paborito nyong Lamsa mo basahin yan)Ngunit, oh tao sino kang tumututol sa Diyos? sasabihin baga ng bagay na ginawa doon sa bagay na gumawa sa kaniya, Bkit mo ako ginawang ganto?
Ano ang argumento mo dito sa talatang ito? Ipaliwanag mo!
- elromano, when i posted that i dont mean na tutulan ang nakasulat. i dont interpret bible on my own understanding. pinost ko yan para malaman mo na minsan isinulat na, Oh tao sino kang tumututol sa Diyos? kapag nasusulat na NAANDUN SYA bago pa lang lalangin ang lahat, sino ka para tumutol dito? pagkakaintindi ko ba yan? hinde........yan ang nakasulat..at wag na wag kang hihigit sa bagay na nasusulat.
elromano: and it is indeed very funny from your words na tanggap mo nga na nasa isipan siya eh gusto mo pang palabasin na umiiral na ang kaniyang kalagayang pisikal.
- whoa, dont put ur words in my own mouth...wala kang mababasang sinabe ko na ang kanyang kalagayan ay physical..i think u define existence as something physical....kaya naman pala dika papayag na naandun sya dahil ang salitang existence sayo ay physical. can u say blatantly na ang Ama ay di nag eexist dahil wala Syang physical evidence? then siguro u can contemplate from there... mali kang akalain na ang existence ay correlated sa physical proof...nakasulat naman sa bible na ang Diyos ay espiritu...now u learn from it. at tanggapin mo na hindi physical ang pinag uuspan naten dito.. alangn namng sya ang karunungan pero di sya umiiral...aba kung magkagayon sino ang karunungan ng Ama bago pa lang ang creation?? hindi baga Sya na Verbo? Kung Sya ang karunungan then NAANDUN na Sya na tumutugma sa nakalagay sa bible.
now u try to digest that.
elromano: Asan ang YES or NO sa tanong mo?
- magkaiba ba si Cristo at ang verbo?
yes or no lang pare...wag ka na magpatumpik tumpik pa.
ang sagot po ay di hinahanap sa tanong...ito ay nasa sagot mo...meaning ung tanong ay OO at hinde lang ang sasagutin mo...ang tagal naman.
elromano: Akala ko ba matalino ka sa Biblia? Pagtingin na lang ng pahina eh di mo pa makuha? Pansinin mo nga ang sinabi ko don sa itaas kung saan yan matatagpuan.
- tsaka ung sa pahina, kung madali namang sagutin, nasan na? anong aklat un...phina lang binigay mo eh...maganda sana kung kumpletong verse. hinde nga ako ang nagclaim na matalino diba...sayo nga galing ung taguring yaon eh.
elromano: Oo nga tama nga wala ngang malilikha kung wala si Cristo dahil kasama si Cristo sa panukala o plano ng Diyos. Anong plano yun? Si Cristo ay isusugo ng Diyos sa mga tao sa takdang oras na itinakda sa kaniya na yun ay ang paglabas niya sa sinapupunan ng kaniyang inang si Maria. O alin ba ang mahirap intindihin don?
- the mind cannot digest the logic that u present. u believe that he is the karunungan (pero ayaw mong maniwalang may silbi na Sya while nasa isipan ng Ama), u believe that he is the verbo. but u dont wanna accept na He was there during the creation even if the bible says it so. yan ang mahirap unawain ang pinaniniwalaan mo. sinusubo na ang mga ebidensya, tinatanggi mo pa.
elromano: hala ka ide-demanda ka ng author nito hahaha.
- i dont care, but the bible is sufficient enough to get the info u need. u dont need any other reference, utos at mababasa yan sa bible. yan ang pattern na sundin mo. pagdating sa relihiyon, wala kang pinaka magandang basehan kundi bibliya. bibliya at hindi footnote, analysis ng kung sino sino..not even dictionary.
elromano: May sinabi ba sa Juan uno na umiiral na si Cristo bilang isang nilalang?
- invalid question. kung gayon mali ka ng pinuntahang thread kung yan ang inclination ng tanong mo. ANG PINAG UUSPAN DITO at pilit mong iniiba ang swing ng topic para mapagtakpan ang mga butas na ginagawa ng mga paliwanag mo AY ANO ANG NATURAL NYANG KALIKASAN, ung pinka una so definitely this is not about ung nagkatawang tao sya..BUT WE ARE NOT DENYING THAT HE INDEED BECAME FLESH. bear that in mind.. ang tanong ung kauna unahan nyang kalikasan...kung ginamit ang salitang BECAME FLESH OR NAGKATAWANG TAO sa ibang salin ng bibliya, nangangahulugan na meron tong pinanggalingang kalikasan, ano to? yan ang dapat mong pinatutunayan dito.
elromano: Wala ako makitang ang talatang ito ay kaugnay ng pinatutunayan mong si Cristo ay umiiral na noon pa man. Dito pa lang sa I Timoteo 2:5 ay di mo kayang I-justify ang sagot mo eh tatalon ka na naman. Ang sabi sa talata ay "…Sapagkat iisa ang Diyos at iisa ang tagapamagitan sa Diyos at sa mga tao, ang taong si Cristo Jesus." Ano pa ba naman ang kailangang pilipitin mo diyan?
- i did explain timothy already, i just dont like the idea of always reiterating it to those who doesnt seem to get what im saying...., its not my problem if ur mind cannot grasp it. now when i posted ung sinabe ni Cristong hindi ako makasanglibutan (which humans are actually of the world) ano ba ang gustong sabihin Nya dito? na Sya ay taga itaas!
- hindi ka ba nagtataka na nasa Kanan Sya ng Ama..kung sya ay pangkaraniwang tao lamang??
elromano: O baka naman taong Diyos and vice versa. naku binabaligtad mo lang ng binabaligtad. Malayo, malayo ang sagot mo na halos isang milya ngayon sa gusto kong sagot.
- nalalayuan ka, dahil bumibitaw ka.....magbasa ka ng bible...aralin mo...na sya ay ang Verbo ng Diyos, ang only begotten Son, ang Karunungan ng Ama na hindi makasanglibutan na hinubad ang Kanyang pagkaDiyos at nagkatawang tao, na naging taong tagapamagitan. u see now the order? ni minsan ba
elromano:SI CRISTO BA AY DIYOS O TAO? Sagot! Wag mabulaklak ang sagot ha!
ang sagot mo:
Diyos na nagkatawang TAO.
elromano: O baka naman taong Diyos and vice versa. naku binabaligtad mo lang ng binabaligtad.
- in this scenario, sino kaya ang nagbaliktad ng sagot ko??
- i think im done explaining all i have to say, if u refuse it..then choice mo yan...God bless ur mind.
- btw, ung assignment mo about sa IP address ko and ni roctad, ano na development....diba yan ang doubts mo, ang tagal mo namang ipresent ang evidence na magpoprove na ure barking at the wrong tree...are u suppose to say sorry now to me for mistakenly identifying me as roctad? no worries ur forgiven.
wagreymon:SEE THAT JA FAKES, BRO. ROMANO IS STILL YET TO HEAR ANSWERS FROM YOU.
COME ON, BE A MAN.
- yup im man enough to stand by what is written in the bible...no need to be an "alulod" i know when to post
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
- ayoko ng footnote. besides ang punto ko, OO naniniwala akong nasa kaisipan nga Sya kaya tawag karunungan, at naniniwala ako sa presensya Nya duon kaya nga NAUNA pa sya sa lahat bago lalangin ang mundo..gets mo? paano mo sasabihing Sya ang karunungan ng Ama pero hindi eksistido..ano ung parang utak pero walang alam, hindi nagfufunction...hala nga patunayan mong banaag sya na isang plano...sana hindi galing sa footnote. sana sa bibliya mo mismo hanguin.
Totoo na isang parte lang ng Bibliya ang pinaniniwalaan nitong taong ito at kayang tindigan. Pati na ang footnote ay hindi alam kung saang parte ng aklat matatagpuan. Kapag nagbabasa ka ba ng Biblia ay alam mo ba kung nasan ang footnote o talababa? Ano nga ba ang footnote tingnan nga natin sa diksyonaryo:
foot note
-A note placed at the bottom of a page of a book or manuscript that comments on or cites a reference for a designated part of the text.
Ano ba raw ang footnote? It cites a reference for a designated part of the text. Ayan...san ba daw ito matatagpuan?
"..placed at the bottom of a page".
FYI at para naman ma-refresh mo kung ano ang footnote.
Ngayon ang tanong ko paniniwalaan mo ba ang footnote ng Biblia?
Mukang tatakasan mo yata itong footnote issue na to eh. Ano nga ba ang footnote ng Verbo sa talatang Juan 1:1?
"...Verbo...at ang Anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag na kaisipan na nagmumula sa Ama."
ayan ja_fakes. Wag kang mangamba sa kinalabasan ng footnote ng Verbo ha mukang naa-allergic ka sa word na ito.
..at naniniwala ako sa presensya Nya duon..
Ang ginamit mo naman ngayong term ay "presensya" dati ay ang "existence". Hehe Kunin nga natin uli ang word na presence.
presence
1. The state or fact of being present; current existence or occurrence.
2. A person who is present.
at ang:
existence
1. The fact or state of existing; being.
2. The fact or state of continued being; life;
Ano ba raw sabi ng presence? Pakibasa po. Kaya kapag sinabi mo ja_fakes na existence o presence ay specific at dahil specific ay sigurado ka na andon at kausap pa ng Ama si Cristo habang nilalalang ang mundo. Bagay naman na tutol ang Biblia sa paniniwalang ito.
- elromano, when i posted that i dont mean na tutulan ang nakasulat. i dont interpret bible on my own understanding. pinost ko yan para malaman mo na minsan isinulat na, Oh tao sino kang tumututol sa Diyos? kapag nasusulat na NAANDUN SYA bago pa lang lalangin ang lahat, sino ka para tumutol dito? pagkakaintindi ko ba yan? hinde........yan ang nakasulat..at wag na wag kang hihigit sa bagay na nasusulat.
O yun naman pala hindi mo pala interpreted ng sarili mo lang ang ang Biblia oh eh bakit tutol ka na kapag nasa isip pa lang ay wala pang umiiral na kalagayan. At para na rin sa abot ng isang halimbawa ay ihahalintulad ko ito sa halimbawa sa ibaba:
Isang tagpo sa bagong kasal na kung saan nag-uusap ang lalaki at babae. Ang kanilang pinag-uusapan ay magkaron ng anak na lalaki. Ang gusto ng lalaki ay magkaron ng panganay na lalaki at gayon din ang babae na sumunod sa gusto ng kaniyang asawa. Sa pagkakataong ito ja_fakes ay parehong iniisip ng dalawa na magkaron ng anak na lalaki. Ang tanong ko naroon na ba ang batang lalaki sa kanilang piling o darating pa lang? Pakisagot mo to!
Kailan ba iiral ang kanilang anak na lalaking minimithi? Ang sagot ja_fakes pakinggan mo!
KAPAG NAGBUNTIS NA ANG BABAE AT ILABAS NA ANG KANIYANG SANGGOL.
Siguro naman absorb ito ng kaisipan mo. Hindi sa pagmamaliit ko ng dunong mo pero kung nakuha mo ang logic ng example ko ay hindi mababaligtad ang isip mo at pang-unawa tungkol sa kalagayan ni Cristo.
Sundan mo nga uli ang sinabi ko sa previous thread tungkol sa Juan 1:1 at 14 dahil hinding-hindi ko ito tatakbuhan gaya ng ginagawa mo na singlayo ng milya ang layo ng sagot mo sa tanong ko.
- whoa, dont put ur words in my own mouth...wala kang mababasang sinabe ko na ang kanyang kalagayan ay physical..i think u define existence as something physical....kaya naman pala dika papayag na naandun sya dahil ang salitang existence sayo ay physical. can u say blatantly na ang Ama ay di nag eexist dahil wala Syang physical evidence? then siguro u can contemplate from there... mali kang akalain na ang existence ay correlated sa physical proof...nakasulat naman sa bible na ang Diyos ay espiritu...now u learn from it. at tanggapin mo na hindi physical ang pinag uuspan naten dito.. alangn namng sya ang karunungan pero di sya umiiral...aba kung magkagayon sino ang karunungan ng Ama bago pa lang ang creation?? hindi baga Sya na Verbo? Kung Sya ang karunungan then NAANDUN na Sya na tumutugma sa nakalagay sa bible. now u try to digest that.
Ayun babawiin mo ngayon ang sinasabi mo. ako eh naguguluhan sayo pekes! Di ko alam kung kanino ka humihingi ng simpatiya dito.
Hindi raw physical existence o umiiral na kalagayan ang pinag-uusapan namin dito mga readers. Paki-banggit nga po ja_fakes kung ano ba ang gusto mong tindigan sa Juan 1:1?
- magkaiba ba si Cristo at ang verbo? yes or no lang pare...wag ka na magpatumpik tumpik pa.
ang sagot po ay di hinahanap sa tanong...ito ay nasa sagot mo...meaning ung tanong ay OO at hinde lang ang sasagutin mo...ang tagal naman.
Ang tanong mo ay walang hinahanap na sagot ng OO o HINDI pero dahil na rin sa mabulaklak na mga salita mo at tutal eh gigil ka sa sagot ko ay heto basahin mo:
ANG VERBO AY ANG SALITA NA NASA KAISIPAN NG AMA AT ANG CRISTO ANG KATUPARAN NG SALITA.
wag mo mamaliin o babaligtarin yan ha
- tsaka ung sa pahina, kung madali namang sagutin, nasan na? anong aklat un...phina lang binigay mo eh...maganda sana kung kumpletong verse. hinde nga ako ang nagclaim na matalino diba...sayo nga galing ung taguring yaon eh.
Anong aklat? May iba pa bang aklat tayong pinag-uusapan dito bukod sa Biblia?
- the mind cannot digest the logic that u present. u believe that he is the karunungan (pero ayaw mong maniwalang may silbi na Sya while nasa isipan ng Ama), u believe that he is the verbo. but u dont wanna accept na He was there during the creation even if the bible says it so. yan ang mahirap unawain ang pinaniniwalaan mo. sinusubo na ang mga ebidensya, tinatanggi mo pa.
Or simply I say, your mind cannot precisely digest the simple logic I presented. Alam mo naman na karunungan, kaisipaan si Cristo ng Ama eh bakit mo ipipilit na kausap o eksistido na siya. Beside, nasan ang ebidensyang sinasabi mo?
- i dont care, but the bible is sufficient enough to get the info u need. u dont need any other reference, utos at mababasa yan sa bible. yan ang pattern na sundin mo. pagdating sa relihiyon, wala kang pinaka magandang basehan kundi bibliya. bibliya at hindi footnote, analysis ng kung sino sino..not even dictionary.
You don�t care coz it hurts to know the truth. May mga term sa Biblia na kailangan kong I-define sayo using an easy correlated books like dictionary para lubos mong maunawaan ang mga terminong ginamit. Di ko alam kung bakit ini-insist mo talaga o mainit ka sa footnote na yan. Naniniwala ka naman sa Biblia so bakit ayaw mong tanggapin ang footnote ng Verbo? San ba makikita ang footnote ha? Bakit ba tinawag itong footnote ha pag-aralan mo nga ito uli.
- hindi ka ba nagtataka na nasa Kanan Sya ng Ama..kung sya ay pangkaraniwang tao lamang??
Walang akong dapat ipagtaka kung tao si Cristo na nakaupo sa kanan ng Diyos dahil ito ang nakasulat sa Biblia. Ikaw ang nagtataka dahil ginawa mong Diyos si Cristo samantalang napatunayan ko sayo na kahit ngayong nasa langit na siya ay tao pa rin. Ano ba ang mali doon? Alin ba ang gusto mong maliin na naman at dagdagan?
- i think im done explaining all i have to say, if u refuse it..then choice mo yan...God bless ur mind.
ohh really you are sure you did explaining well? Eh footnote nga lang eh di mo alam kung nasan. God bless your mind how to use the footnote properly.
- btw, ung assignment mo about sa IP address ko and ni roctad, ano na development....diba yan ang doubts mo, ang tagal mo namang ipresent ang evidence na magpoprove na ure barking at the wrong tree...are u suppose to say sorry now to me for mistakenly identifying me as roctad? no worries ur forgiven.
Don't throw that IP issue to me kasi hindi ako ang nag-open niyan sayo. I was just reacting don sa mga opened threads ng ibang user dito sa forum. Wag ka masyado papansin kasi I really don�t care about your identity dito sa forum.
"...are u suppose to say sorry now to me for mistakenly identifying me as roctad? no worries ur forgiven."
Dear forum moderator, nag-react lamang ako sa sinabi ng isang forum member (refer to my post dated August 8@2:44PM at 2:53PM) about ja_fakes identity kung sya ba at si roctad ay iisa. Ito ay para lamang sa kaalaman ng nakakabasa nitong thread at tanong ng isang thread member kaya ako nagbigay ng opinion na ipakita ang kaniyang IP address kung magkatugma ba talaga o hindi. Wala akong guilt sa gusto at maaaring mangyari sa username na ja_fakes kung siya man ay may pangamba. Inuulit ko napagkakamalan lamang sya at wala siyang dapat ipangamba. Wala akong dapat ihingi ng dispensa. Salamat po.
---------------------------------- Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
bat ayaw mo yatang kibuin itong post ko ngayon ja?
ano na ba ang napagre-research mo about sa paniniwala mo ha? pinaghahandaan mo ba ang sagot? haha sige muka yatang butil butil ang pawis mo sa noo sa pagsagot sa post ko ha.
anyway, baka gusto mo ipagbukas uli kita ng thread na tayong dalawa lang.
---------------------------------- Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: FYI at para naman ma-refresh mo kung ano ang footnote.
- thank u for letting us know for what is the meaning of footnote. kaso di yan ang topic eh. besides normal ppl will not make footnote as a great basis, since u define it as just a reference for a designated part of text, meaning its not the exact text.
ano ba nakalagay sa Juan 1:1? na kahit sa magkakaibang salin pa ng bibliya....... Ang Verbo ay Diyos. hindi naman sinabeng ang Verbo ay banaag.. u see what im talking about why footnote must not be the exact basis? if it said cite reference, where? is that a valid reference?
elromano: ayan ja_fakes. Wag kang mangamba sa kinalabasan ng footnote ng Verbo ha mukang naa-allergic ka sa word na ito.
- hindi naman ako allergic elromano, kaya nga i can say the word "footnote" :D
Presence vs existence
presence
1. The state or fact of being present; current existence or occurrence.
at ang:
existence
1. The fact or state of existing; being.
- the words are synonymous. it is true na they mean and assure na something has existed, something was there nga. and the bible says it so..Walang malilikha kung WALA Sya...hindi ako nagsabe nun elromano, so if ure angry with the claim of the bible, abah u better reflect.
elromano: bakit tutol ka na kapag nasa isip pa lang ay wala pang umiiral na kalagayan.
- eh baka dapat talagang tutulan!!!!!!!! san mo naman to mababasa na kapag sa isip lang eh walang kalagayan?? having this claim, means the burden of proving it is in ur shoulders. so ilabas mo ang evidences mo na walang kalagayang umiiral, kase sa bible walang nakasulat na ganyan
elromano: Isang tagpo sa bagong kasal na kung saan nag-uusap ang lalaki at babae. Ang kanilang pinag-uusapan ay magkaron ng anak na lalaki. Ang gusto ng lalaki ay magkaron ng panganay na lalaki at gayon din ang babae na sumunod sa gusto ng kaniyang asawa. Sa pagkakataong ito ja_fakes ay parehong iniisip ng dalawa na magkaron ng anak na lalaki. Ang tanong ko naroon na ba ang batang lalaki sa kanilang piling o darating pa lang? Pakisagot mo to!
- u and igop told the same example. kaso we dont need that as we are talking about not just an ordinary persona or ordinary scenario, kaya wag kang babatay sa mga ganyang halimbawa, pero para pagbigyan ka sa yong tanong, yung babae at lalake ba na gustong magkaanak eh maituturing na Diyos? kung hinde, mali na tong halimbawa mo dahil iba ang isipan ng Diyos sa isipan ng tao. do u see why this is an INVALID comparison?
elromano: Siguro naman absorb ito ng kaisipan mo. Hindi sa pagmamaliit ko ng dunong mo pero kung nakuha mo ang logic ng example ko ay hindi mababaligtad ang isip mo at pang-unawa tungkol sa kalagayan ni Cristo.
- ur logic is pangsanglibutan. i dont mind being belittled by u...but ur comparison is irrelevant as the subject is not the same.
elromano: Ayun babawiin mo ngayon ang sinasabi mo. ako eh naguguluhan sayo pekes! Di ko alam kung kanino ka humihingi ng simpatiya dito.
Hindi raw physical existence o umiiral na kalagayan ang pinag-uusapan namin dito mga readers. Paki-banggit nga po ja_fakes kung ano ba ang gusto mong tindigan sa Juan 1:1?
- ikaw ang nag assume na ang sinasabe kong Verbo sa Juan ay physical na Cristo. dont accuse me na hindi ko alam ang sinasabe ko dahil may proof tayo..u thought na physical ang pinag uusapan, ull butt in with my discussion with mulaga, thinking na were talking about his NATURAL existence as HUMAN..fyi he is in spirit form, pag nasa spirit form ba meaning ito ay hindi nag eexist?? dyan ka nadali kase most often than not u use ure being impulsive.
elromano: ANG VERBO AY ANG SALITA NA NASA KAISIPAN NG AMA AT ANG CRISTO ANG KATUPARAN NG SALITA.
wag mo mamaliin o babaligtarin yan ha
- ikaw lang ang may ganang magbaliktad ng sinasabe.
proof:
jafakes: Diyos na nagkatawang TAO.
elromano: O baka naman taong Diyos and vice versa. naku binabaligtad mo lang ng binabaligtad.
- in this scenario, sino kaya ang nagbaliktad ng sagot ko??
- u see now kung sino ang mahilig gumawa ng mga claims mo?
elromano: Anong aklat? May iba pa bang aklat tayong pinag-uusapan dito bukod sa Biblia?
- FYI, bible is composed of many books or aklat. and now u know....
elromano: Alam mo naman na karunungan, kaisipaan si Cristo ng Ama eh bakit mo ipipilit na kausap o eksistido na siya.
- its the bible's word against u. so obvious naman na panig ako sa nakasulat. meron ba namang karunungan, na walng silbi ha at di eksistido? kung di eksistido pano magkakasilbi?? walang nakalagay sa Juan na 'ITO AY ISA LAMANG BANAAG NA DI EKSISTIDO', walang ganun......talagang alam ko na ang karunungan ay si Cristo or ang verbo, at eksistido sya dahil Sya ang kasa kasama ng Ama..sa paglikha gumamit ang Ama ng karunungan (natural mente) kaya may silbi ba nuon ang verbo? Meron. Naandun na ba Sya s kaisipan na Ama? naandun na. tama ba ang sabe sa Juan? Tama. ikaw ngayon ang magpatumanggi dyan dahil hanggang ngayon u havent established the fact na ang karunungan kamo ay di eksistido...dahil ang definiton mo ng existence ay contained sa salitang physical...sa binasa mong definiton from the dictionary it does not pertain to physical alone....ang mga espiritu ay nag eexist, pero di sila physical...now ur time is almost running out. at aba ebidensya ba kamo? tutukain ka na ng bibliya dika pa matinag.
elromano:You don�t care coz it hurts to know the truth. May mga term sa Biblia na kailangan kong I-define sayo using an easy correlated books like dictionary para lubos mong maunawaan ang mga terminong ginamit.
- meron pa bang mas truthful kesa sa bible? dito ka bumase, wag sa mga sabe sabe. do urself a favor lawakan mo ang pang unawa mo.
elromano: Di ko alam kung bakit ini-insist mo talaga o mainit ka sa footnote na yan.
- hahah ako ba ang mainit?? eh makailang beses mo nang binanggit yan dito sa post mo..get over it dude. ive explained that to u already.
and again inulit ni elromano kase nga nag iinit sya sa foot note haha....-->> elromano: ohh really you are sure you did explaining well? Eh footnote nga lang eh di mo alam kung nasan. God bless your mind how to use the footnote properly.
- of course i know why footnote is used. its not the main text u got it??? ..ung banaag nga na nasa footenote eh pilit mong nilalagay mismo sa Juan khit wala naman, kahit nasa footnote lang...iba ka elromano..hahah! ung nakalagay sa Juan na wlaang malilikha kung wala Sya ayaw mong tanggapin, pero ung nasa footnote tinatanggap mo..funny.
elromano: Don't throw that IP issue to me kasi hindi ako ang nag-open niyan sayo. I was just reacting don sa mga opened threads ng ibang user dito sa forum. Wag ka masyado papansin kasi I really don�t care about your identity dito sa forum.
- hahaha oh really, then u must be lying to ur own words..ikaw at si wagreymon ay nagsimula sa usaping yan kaya wag mo itatanggi komo ngayon eh wala kang malabas na ebidensya. that will make u a loser of ur own battle.
elromano: Dear forum moderator, nag-react lamang ako sa sinabi ng isang forum member (refer to my post dated August 8@2:44PM at 2:53PM) about ja_fakes identity kung sya ba at si roctad ay iisa. Ito ay para lamang sa kaalaman ng nakakabasa nitong thread at tanong ng isang thread member kaya ako nagbigay ng opinion na ipakita ang kaniyang IP address kung magkatugma ba talaga o hindi. Wala akong guilt sa gusto at maaaring mangyari sa username na ja_fakes kung siya man ay may pangamba. Inuulit ko napagkakamalan lamang sya at wala siyang dapat ipangamba. Wala akong dapat ihingi ng dispensa. Salamat po.
- sus, pasulat sulat ka pa, sinong binobola mo...sarili mo lang naman. kung ayaw mong huminge ng dispensa walang problema, pero wag mong itatanggi na hindi ikaw ang nagpasimula ng bagay na yan..lalabas kang sinungaling nyan...alangan namang ako ichismis ko ang sarili ko na ako ay si roctad, see how stupid ur claim is...kaya sa inyo nagsimula ang bagay na yan..BASAHIN NATEN.........................
Romano Disisais
(Login elromano) Re: ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
antayin ko roctad ja fakes na fakes! hehehe.
ORGA SANBAK
(Login wargreymon_x) Re: ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
HMM, HINDI KAYA SI ROCKTAD BALIGTAD AT JA FAKES NA FAKES AY...
IISA??
JA FAKES A.K.A. ROCTAD, AMINIIIN!
HAHA!
Romano Disisais
(Login elromano) Re: ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
asan ka naaaaaaaaa roctaaaaaaaaaaaaaaaaad
fakes na fakeeeeeeeeeeeeees!
yuhooooooooooooooooooooooooooooo!
sige baligtarin mo to lahat pasubalian mo daliiiiiiiiii!
Anonymous
(Login elromano) Re: jumping from one thread to .................better to ask the forum moderator abt ur IP address para malaman natin kung iisa ba tlaga kayo ni ROCTAD. pero kung anuman ang mangyari sa PC mo dahil nakita ang IP address mo ay wag mong isisi sa akin or sa ibang INC guys na nandito.
(O AYAN TINATKOT MO PA KO KUNG ANOMAN ANG MANGYAYARI SA PC KO..KITA MO ANG QUALITY NA MERON KA ELROMANO..TAPOS NGAYON IDEDENY MO...OH COME ON, BE A MAN OF UR WORDS..)
- ang sinungaling mo! kilabutan kayo sa mga pinagsasabe nyo. komo dimo patunayan tumitiklop na ang tenga mo ha, o ano ka ngayon, lalabas na ang claims mo ay worthless..hindi lahat ng makakaengkwentro mo dito sa forum nyo ay walang alam at kaya mong paikutin. pahiya ka no mali ang bintang mo, at mas pahiya ka na dinedeny mong sa iyo nagsimula ang mga usapang ganyan...kayo ang bistado.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: anyway, baka gusto mo ipagbukas uli kita ng thread na tayong dalawa lang.
- thats impossible, marame kang katulad sa mundo heheheheh..at first kame lang ni mulaga ang magkausap pero ngayon ikaw na. kaya u cannot control na maging tayo lang ang magkausap as if ure new in this forum.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: Dear forum moderator, nag-react lamang ako sa sinabi ng isang forum member (refer to my post dated August 8@2:44PM at 2:53PM) about ja_fakes identity kung sya ba at si roctad ay iisa. Ito ay para lamang sa kaalaman ng nakakabasa nitong thread at tanong ng isang thread member kaya ako nagbigay ng opinion na ipakita ang kaniyang IP address kung magkatugma ba talaga o hindi. Wala akong guilt sa gusto at maaaring mangyari sa username na ja_fakes kung siya man ay may pangamba. Inuulit ko napagkakamalan lamang sya at wala siyang dapat ipangamba. Wala akong dapat ihingi ng dispensa. Salamat po.
---------------
ayun, fresh from elromano's mouth, NAPAGKAKAMALAK LAMANG SYA...hmm i bet nakita mo na ang IP address ko and ni roctad, so mali nga ang mga claims nyo..all of a sudden biglang ure nice to me ha hahahha, a faggot way of admitting ur own faults kaya biglang kampi ka na, at pansin ko mabaet na ung approach mo ha, nakakapanibago.
i dont thnk na following comments are reaction, but u are taunting, a suggestive, malicious declaration..kaso napahiya kaya ayan babaliktad ka na.
Romano Disisais
(Login elromano) Re: ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
antayin ko roctad ja fakes na fakes! hehehe. (may heheh ka pa ha, after mong sabihin na roctad ja fakes tuloy mo bata ang pagsisinungaling mo, tutal mabaBANAAGan naman ang katotohanan na galing mismo sa inyo ang mga posts na yan!)
ORGA SANBAK
(Login wargreymon_x) Re: ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
HMM, HINDI KAYA SI ROCKTAD BALIGTAD AT JA FAKES NA FAKES AY...
IISA??
JA FAKES A.K.A. ROCTAD, AMINIIIN!
HAHA!
Romano Disisais
(Login elromano) Re: ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
asan ka naaaaaaaaa roctaaaaaaaaaaaaaaaaad
fakes na fakeeeeeeeeeeeeees!
yuhooooooooooooooooooooooooooooo!
sige baligtarin mo to lahat pasubalian mo daliiiiiiiiii!
- dear forum moderator, i hate to say that INC member like elromano cannot keep his own word and thus would choose to lie rather than admit his fault. this is not a christian manner and im sure that his co church member will not tolerate such behavior.
Amen.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: mahilig ka talagang magbukas ng thread...tsk tsk
No score for this post
August 22 2005, 2:12 PM
hehe pasalamat ka at ako pa ang nagtiyaga sayo dito sa forum na to eh. sino sino at ilan na ba ang tinakbuhan mo kapag nasasakote ka ha? ngayon nako-corner ka na rin eh pilit ka na namang pumipiglas.
imposible? imposible ba na ipagbukas uli kita ng thread? bakit imposible? may restriction ba ang pagbubukas ng thread dito?
ako rin naniniwala na ang isang kagaya mong baligtad ang utak eh ga-buhangin ang dami sa mundo.
---------------------------------- Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
[dear forum moderator, i hate to say that INC member like elromano cannot keep his own word and thus would choose to lie rather than admit his fault. this is not a christian manner and im sure that his co church member will not tolerate such behavior.]
HEHE, YOUR TRUE COLOR HAS BEEN UNMASKED JA PEKES. SA INCs, YOU'RE A FAULT FINDER, WHEREAS SA ADDs, YOU'RE A..
Anonymous
(Login i_h8_ja_fakes) Re: kawawa ka naman...
No score for this post August 2 2005, 8:40 AM
if may mali man ang nagpaste ng picture na yan, then it will be on his part, not for all diba. NI HINDI MAN LANG MASABI NA MALI ANG GINAWANG PAG-POST NI CABADING NG EDITED PIC SA THREAD NA YAN, KASI SI JA PEKES AY..
CONSENTEDOR SA PAMBABASTOS NG MGA ADDZ SA KAPATID NA FELIX MANALO!
HAHA!
--CLOTHO BUER, RAIDER GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Marami ka sinabi at umikot ng umikot lahat sayo pero lahat ng ito eh wala ako naintindihan. Hindi pa rin nabago ang mabulaklak mong bibig. Tapos nako sa bagay na alam kong naipaliwanag ko sayo. Di ko na uulit ulitin pa dahil the fact na baligtad ang utak mo eh para ka pang bata na kausap. Hindi ako magtataka dahil marami kang tinakbuhan at walang kumakausap sayo.
- the words are synonymous. it is true na they mean and assure na something has existed, something was there nga. and the bible says it so..Walang malilikha kung WALA Sya...hindi ako nagsabe nun elromano, so if ure angry with the claim of the bible, abah u better reflect.
o hayan ka na naman sa "something has existed" mo na yan. Binibigyan na nga kita ng mga ehemplo eh ayaw ma-absorb ng kaisipan mo. anyway di ko nga ipagtataka kung bakit naturingan kang baligtad ang utak.
- eh baka dapat talagang tutulan!!!!!!!! san mo naman to mababasa na kapag sa isip lang eh walang kalagayan?? having this claim, means the burden of proving it is in ur shoulders. so ilabas mo ang evidences mo na walang kalagayang umiiral, kase sa bible walang nakasulat na ganyan
hehe eh may mababasa ka ba na nasa isip pa lang eh may umiiral nang kalagayan? Sagot!
- u and igop told the same example. kaso we dont need that as we are talking about not just an ordinary persona or ordinary scenario, kaya wag kang babatay sa mga ganyang halimbawa, pero para pagbigyan ka sa yong tanong, yung babae at lalake ba na gustong magkaanak eh maituturing na Diyos? kung hinde, mali na tong halimbawa mo dahil iba ang isipan ng Diyos sa isipan ng tao. do u see why this is an INVALID comparison?
ahh ganon ba magkapareho ba kami ni bro igop? Hindi ko ipagtataka kung bakit tinakbuhan mo rin siya sa bagay na ito at hindi ako magtataka kung tatakbuhan mo rin ako dito. INVALID COMPARISON? Why? Mali ba ang logic? Tell me! O hindi mo lang kayang pasubalian ngayon haha. sige takbo hanggat kaya mo pekes!
- ikaw ang nag assume na ang sinasabe kong Verbo sa Juan ay physical na Cristo. dont accuse me na hindi ko alam ang sinasabe ko dahil may proof tayo..u thought na physical ang pinag uusapan, ull butt in with my discussion with mulaga, thinking na were talking about his NATURAL existence as HUMAN..fyi he is in spirit form, pag nasa spirit form ba meaning ito ay hindi nag eexist?? dyan ka nadali kase most often than not u use ure being impulsive.
ako pa ngayon ang sasabihin mong nag-aassume? Nakupo pekes! Eh pinatunayan ko sayo sa sabi mo na eksistido na si Cristo non pa tapos para bigyang diin ang sinabi mo eh kinuha ko pa sa dictionary ang meaning non. Tapos ngayon sasabihin mo sakin ako ang nag-aasume ng stand mo? well pekes masasabi ko na mahirap makipag-usap sa bata.
ANG VERBO AY ANG SALITA NA NASA KAISIPAN NG AMA AT ANG CRISTO ANG KATUPARAN NG SALITA.
mukha yatang nababaon sa limot ang salitang ito sa taas ah. Hindi mo mahanapan ng mali ang sinabi ko hehe. wala kang kibo sa sagot ko no.
- FYI, bible is composed of many books or aklat. and now u know....
ang sabi ko may iba pa bang aklat tayong pinag-uuspan dito. ambabaw naman yata ng pang-unawa mo.
- its the bible's word against u. so obvious naman na panig ako sa nakasulat. meron ba namang karunungan, na walng silbi ha at di eksistido? kung di eksistido pano magkakasilbi?? walang nakalagay sa Juan na 'ITO AY ISA LAMANG BANAAG NA DI EKSISTIDO', walang ganun......talagang alam ko na ang karunungan ay si Cristo or ang verbo, at eksistido sya dahil Sya ang kasa kasama ng Ama..sa paglikha gumamit ang Ama ng karunungan (natural mente) kaya may silbi ba nuon ang verbo? Meron. Naandun na ba Sya s kaisipan na Ama? naandun na. tama ba ang sabe sa Juan? Tama. ikaw ngayon ang magpatumanggi dyan dahil hanggang ngayon u havent established the fact na ang karunungan kamo ay di eksistido...dahil ang definiton mo ng existence ay contained sa salitang physical...sa binasa mong definiton from the dictionary it does not pertain to physical alone....ang mga espiritu ay nag eexist, pero di sila physical...now ur time is almost running out. at aba ebidensya ba kamo? tutukain ka na ng bibliya dika pa matinag.
Wow ha ang nagmamarunong na pantas si ja_fakes, bow! Pano kang nasa panig ng Biblia eh ilang milya kang taliwas sa sinasabi ng Biblia. Isipin mo, ikaw pa itong nag-cite ng ehemplo about karunungan na walang silbi? San mo kinuha yan? Nakuw eh wala kang pinag-iba kay soriano kung anu-ano ang namumutawi sa bibig. Pati ang kakayahan ng Diyos eh pinag-iisipan mo. marami ka sinabi pero nahilo ako eh wala ka ngang pinag-iba kay soriano kahit ano ano na lang pumapasok sa kukote.
"...talagang alam ko na ang karunungan ay si Cristo or ang verbo, at eksistido sya dahil Sya ang kasa kasama ng Ama"
ang tanong ko ano ba ang kalagayan ni Cristo nong kasa-kasama siya ng Diyos ayon mismo sa sabi mo? ISIPAN ba? kung isipan bakit mo sasabihing si Cristo ang kausap ng Diyos?
o hayan sige umikot ka hehe pekes sigeeeeeee. kaya ako nga ay wag mong pinapaikot sa logic mong baligtad dahil kailanman ang mali ay mali.
- meron pa bang mas truthful kesa sa bible? dito ka bumase, wag sa mga sabe sabe. do urself a favor lawakan mo ang pang unawa mo.
ano ba ang sabi ko �reference� diba? ano ba pakakaintindi mo? o baka naman gusto mong kuhanin ko uli ang dictionary at ibigay ko na naman ang meaning sayo ng "reference".
- sus, pasulat sulat ka pa, sinong binobola mo...sarili mo lang naman. kung ayaw mong huminge ng dispensa walang problema, pero wag mong itatanggi na hindi ikaw ang nagpasimula ng bagay na yan..lalabas kang sinungaling nyan...alangan namang ako ichismis ko ang sarili ko na ako ay si roctad, see how stupid ur claim is...kaya sa inyo nagsimula ang bagay na yan..BASAHIN NATEN.........................
pinalaki mo na yata ang issue ano? Wala akong guilt igan sa issue na yan dahil sumagot nga lang ako. Oh isipin mo kaya pala di mo ako tinitigilan eh sa akin mo binato ang issue na yan. You are the most stupid than my claim.
- ang sinungaling mo! kilabutan kayo sa mga pinagsasabe nyo. komo dimo patunayan tumitiklop na ang tenga mo ha, o ano ka ngayon, lalabas na ang claims mo ay worthless..hindi lahat ng makakaengkwentro mo dito sa forum nyo ay walang alam at kaya mong paikutin. pahiya ka no mali ang bintang mo, at mas pahiya ka na dinedeny mong sa iyo nagsimula ang mga usapang ganyan...kayo ang bistado.
Uy bumato ang hindi sinungaling! Ang linis mo igan para kang nagsalita sa gitna ng lawa. Ang sagwa ng namumutawi sa bibig mo igan. Wag mong dadaanin sa init ng ulo ang mga bagay na kinakaharap mo hindi gawain ng isang lalaki yan tandaan mo. wag ka nagpapakilala dito ha tita!
Bopol ka pala umintindi eh. Ang sinasabi ko ay tungkol sa name na roctad and you, your name ja_fakes!
Diba ang sabi ko
"...ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!"
di mo ba napapansin ang gamit ng comma (,)? kaya ko nga ginamit ang comma kasi para ito sa dalawang tao. tonto!
---------------------------------- Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
dahan dahan ka sa pagsasalita mo pekes hindi ako ang napagkakamalan dito kundi ikaw. ang pangalan mo at ang pangalan na roctad ay napagkakakamalang iisa. naintindihan mo ba o hindi?
"hmm i bet nakita mo na ang IP address ko and ni roctad"
wala akong nakitang IP address mo at walang nai-post dito ang forum moderator tungkol sa IP mo. bakit ba para kang manok na putak ng putak? nagpapakita ka na takot na takot ka. nagmamarunong ka kasi kaya hayan bumabalik lahat sayo ang masama mong budhi.
"...all of a sudden biglang ure nice to me ha hahahha, a faggot way of admitting ur own faults kaya biglang kampi ka na, at pansin ko mabaet na ung approach mo ha, nakakapanibago."
what sino ba ang kausap ko don sa taas? diba sabi ko forum moderator ikaw ba yun? bopol ka nga!
you're a coward cowboy hell under your faded skin pekes. You are the faggot one!
Dont turn this conversation into a mess or it will all bounce back to ya.
BE A BRAVE MAN, instead.
---------------------------------- Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
tama ka diyan bro wargreymon KUNSINTIDURA tong si pekes, haaayyy!, masagwa ang namumutawi sa bibig kapag nasusukol na. kaya pala maraming naghahanap at humahabol saiyo pekes ka dahil sa asal mo. tama nga lang na sabihing NANGGUGULO ka lang dito pati si roctad.
hindi pwedeng magkunwari to dito si pekes, eh alagad ni soriano to eh. kunyari nagre-research daw siya tapos sasabihing hindi siya ADD eh sa tabas ng dila eh puro kabalastugan ang ginagawa nito. walang mapatunayan si pekes na relihiyon niyang kinabibilangan dahil ikinahihiya niya ang kaniyang kinaaaniban ngayon, ang ADD ni soriano.
sa sinabi ko lang na baka makita ang IP address niya eh takot na takot na hahahaha. antapang tapang sumagot at mambuska dito eh tapos takot din pala. siguro nakikigamit lang ito si pekes ng computer kaya iniingatan masyado hehe.
---------------------------------- Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
hooo....u just can butt in to all what i posted..kaya ure target is to get out of the REAL topic. u havent made ur point of denying His existence kaya eto now ure into name calling.
wagreymon, wala akong nakitang pangungunsinte sa post na un, bka ure getting sensitive over the issue
mybe u guys cannot really stand by ur own beliefs kaya ang objective nyo is to destroy others.
prove ur point and go back to the topic. ANO ANG KALIKASAN NI CRISTO?
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
ELROMANO: ang pangalan mo at ang pangalan na roctad ay napagkakakamalang iisa. naintindihan mo ba o hindi?
- lame excuse, kaya hanggang rebuttals, lame pa rin....
ELROMANO: bakit ba para kang manok na putak ng putak? nagpapakita ka na takot na takot ka. nagmamarunong ka kasi kaya hayan bumabalik lahat sayo ang masama mong budhi.
- ano matatawag mo sa mga pinagsasabe mong to? hindi ka ba pumuputak?
basahin nga naten.......................
Romano Disisais
(Login elromano) Re: ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
antayin ko roctad ja fakes na fakes! hehehe. (may heheh ka pa ha, after mong sabihin na roctad ja fakes tuloy mo bata ang pagsisinungaling mo, tutal mabaBANAAGan naman ang katotohanan na galing mismo sa inyo ang mga posts na yan!)
Romano Disisais
(Login elromano) Re: ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
asan ka naaaaaaaaa roctaaaaaaaaaaaaaaaaad
fakes na fakeeeeeeeeeeeeees!
yuhooooooooooooooooooooooooooooo!
sige baligtarin mo to lahat pasubalian mo daliiiiiiiiii!
- mga sinasabe mo alam na alam mo, cuz it is natural to ur actions. so nasan na mga rebuttals mo about sa original topic....banaag pa rin ba till now??? sino ba nakokumbinse mo?
- to my observation, u use this words: "bopol ka nga!".........sa ginagawa mong to, nilabag mo na naman ung nakasulat, sabe pag nilalait mo ang kapwa mo, nilalait mo ang Lumikha hindi ang nilikha... sino ngayon ang lumalapastangan sa nakasulat?
ELROMANO: Dont turn this conversation into a mess or it will all bounce back to ya. BE A BRAVE MAN, instead.
- U actually just turn this out into a mess. be brave man instead?? yeah u shud be, so walk ur talk. wers ur rebuttal? nasa footnote pa rin ni trinidad? hahahah..
wagreymon:NI HINDI MAN LANG MASABI NA MALI ANG GINAWANG PAG-POST NI CABADING NG EDITED PIC SA THREAD NA YAN, KASI SI JA PEKES AY..CONSENTEDOR SA PAMBABASTOS NG MGA ADDZ SA KAPATID NA FELIX MANALO! HAHA!
- i think u mistakenly accuse me of doing somethin beyond my motives. kaya nga sabe ko "Kung may mali"...meaning open to any possibility that anybody can commit such a demeanor. its not my job ipagtanggol ang sugo nyo, nor sugo ng ADD. guess its ur job so dont be overly critical about it, if u cant say anything related to the original topic about Christ nature then its not proper that u will post out of topic comments just to wipe out whatever is discussed here. its another form of "kabastusan". if u hate bastos, then dont be like that if u can call me konsintidor, would u allow me to call u such a thing since in my own perspective, kaya mong kunsintihin ang mga taong katulad ni elromano? think about it....and reflect.
and another wordings ng mga "nagkukunsintihan"
ELROMANO: tama ka diyan bro wargreymon KUNSINTIDURA tong si pekes, haaayyy!, masagwa ang namumutawi sa bibig kapag nasusukol na.
- yup thats true, and ur words are great evidences of that...can u go back to the topic?? when it boils down to this...elromano say stuff like this..
"....after all those words you mind to think about, its indeed NON-SENSE. "
"...inutil ka kaibigan hindi gumagana ang utak mo."
"..."bopol ka nga!""
- very unchristian like comments from a proud elromano. :D
PROVERBS 11:12
He who is devoid of wisdom despises his neighbor, but a man of understanding holds his peace.
- sa mga magkatuwang na posts nyo elromano and wagreymon, sino ngayon ang may potential na magkunsintihan? dyan kayo nadadali eh.
ELROMANO: sa sinabi ko lang na baka makita ang IP address niya eh takot na takot na hahahaha
- Im not takot, i dare u nga na ipakita mo sa lahat, kaso ikaw ata naduwag sa pagtatanong sa moderator, natatakot kang mapamalian ang accusation mo laban saken kase lalabas ang kulay mo. na chicken out ka sa sarili mong hamon, ...and thats terribly funny.
remember ur post?
elromano: better to ask the forum moderator abt ur IP address para malaman natin kung iisa ba tlaga kayo ni ROCTAD. pero kung anuman ang mangyari sa PC mo dahil nakita ang IP address mo ay wag mong isisi sa akin or sa ibang INC guys na nandito...
- ngayon sino ba ang naduwag sa katotohanan? alangan naman saken manggaling ang initiative ng pagtatanong sa moderator nyo, eh ikaw ang doubtful dba? it is in ur shoulder to prove ur doubts, find evidences.........else, no proof makes me free from all ur accusation. u are making an entertainment out of this forum. ur excuses are all lame...there was never a great argument..gusto mo pang palabasin na maninisi ako sa INC, u see how u create a monstrous thinking against me towards INC. ang mga katulad mo ang nagpapasama ng samahan nyo.
MAGBALIK ARAL KA, ETO ANG ASSIGNMENT MO:
HEBREO 1:8-10
8Ngunit patungkol sa Anak, sinabi niya: O Diyos, ang iyong trono ay magpakailanman. At ang setro ng katuwiran ang magiging setro ng iyong paghahari. 9Inibig mo ang katuwiran at kinapootan mo ang hindi pagkilala sa kautusan ng Diyos. Dahil dito ay pinahiran ka ng Diyos, na iyong Diyos, ng langis ng kaligayahan higit sa iyong mga kasama. 10At sinabi niya: O, Panginoon, sa simula pa man ay itinatag mo na ang saligan ng lupa. At ang mga kalangitan ay mga gawa ng iyong mga kamay.
- sino ang nagsasalita, para kanino ang sinasalita? Sino ung sinabihang ng O Diyos, ang Ama or Anak?
1 PEDRO 1:20
20Alam na ng Diyos ang patungkol sa kaniya noong una pa man, bago pa itinatag ang sanlibutan. Ngunit alang-alang sa inyo, nahayag siya sa mga huling araw na ito.
- bket sinabeng bago pa itinatag ang sanlibutan? hindi baga supporting evidence to sa Juan...if thats the case, then tama ang nakasulat. ngayon patumanggihan mo.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
ELROMANO: ang pangalan mo at ang pangalan na roctad ay napagkakakamalang iisa. naintindihan mo ba o hindi?
- hahahahah eto bang tinanong mo naiintindihan mo? papaano mo mapagkakamalan ang "roctad" sa "i_h8_ja_fakes", sige nga..ipaliwanag mo. spelling pa lang ang layo na..wala namang synonymous dyan! so ngayon either hindi mo alam ang sagot or mali ka ng tanong. ang lakas pa ng loob mong maghamon about sa IP address na baka may mangyaring masama sa computer,, now na gustong kong ilabas ang proof mo why u come up with the thought na iisa kame ni roctad, biglang umuurong ka na..na kesyo hindi sayo galing, kesyo nakikiayon ka lang sa sinasabe ng iba....... stop blabbing, face ur fears. nagpapalusot ka pa!
- ill be waiting for the answers to ur assignment.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
KASI, HALATANG DOUBLE-STANDARD ANG PAGTINGIN MO SA INC AT ADD, TULAD NG IPINAKITA NI CLOTHO DITO HAHA! UNLESS SASABIHIN MONG MALI ANG GINAWA NI JOHN CABADING SA LINK NA YAN.
SINO NGAYON ANG LUMILITAW NA NAGPAPALUSOT JA PEKES? SI BRO. ROMANO BA? O KAYONG MGA INC DETRACTORS NA TULUYANG NILAMON NI SATANAS ANG BUDHI NINYO NG KASAMAAN AT KADILIMAN?! (JOHN 8:44)
HAHA!
--SHANI ANDRAS, FORBIDDEN GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
[wagreymon, wala akong nakitang pangungunsinte sa post na un, bka ure getting sensitive over the issue ]
OWS TALAGA?! EH DI SABIHIN MONG MALI ANG GINAWA NI CABADING TULAD NG SINABI NI SHANI!
mybe u guys cannot really stand by ur own beliefs kaya ang objective nyo is to destroy others.
SAY THAT TO YOURSELF! YOU'RE THE ONE WHO'S DESTROYNG THE INNOCENT MINDS OF FORUM VISITORS HERE, AND YOU'RE THE ONE WHO cannot really stand by ur own beliefs!!! I WILL NOT LET YOU SUCCEED IN YOU EVIL PLAN OF BRAINWASHING THE INNOCENT MINDS OF THOSE WHO ARE INTERESTED IN LISTENING TO THE TEACHINGS OF INC!
[prove ur point and go back to the topic. ANO ANG KALIKASAN NI CRISTO?]
WE HAVE ALREADY TOLD YOU ABOUT THAT REPEATEDLY! IT'S UP TO YOU IF YOU WANT TO BELIEVE IN THE TEACHINGS OF THE BIBLE, OR REMAIN AS ONE OF THE DEVIL'S HENCHMEN IN HIS PLAN OF PREVENTING PEOPLE FROM SEEING THE LIGHT OF TRUTH REGARDING CHRIST'S TRUE NATURE!
STYLE TALAGA NG MGA INC DETRACTORS BULOK!! MORE OFTEN THAN NOT, YUGN MGA PINUPUKOL NILA LABAN SA IGLESIA NI CRISTO, SA KANILA MASUSUMPUNGAN!
WALA KAYONG PINAGKAIBA SA MGA PHARISEES NA BINANSAGAN NI CRISTO NA MGA MAPAGPAIMBABAW!!!
--KIRA YAMATO, FREEDOM GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
hooo....u just can butt in to all what i posted..kaya ure target is to get out of the REAL topic. u havent made ur point of denying His existence kaya eto now ure into name calling.
Ups easy man, I made more than that butting you want sagad na nga eh at paulit ulit pa.
ang totoo niyan eh hirap na hirap ka lang tanggapin ang totoo kasi hindi research ang hanap mo kundi ang gumawa ng gulo dito at makapanhanap ng damay.
mybe u guys cannot really stand by ur own beliefs kaya ang objective nyo is to destroy others.
prove ur point and go back to the topic. ANO ANG KALIKASAN NI CRISTO?
May nakita ka bang postings namin dito sa stand naming hindi kayang panindiganan? Ang paninindigan ko sa kalikasan ni Cristo ay tao nang siya’y ipinagdadalangtao at ipanganak, tao ng lumaki at nangaral ng ebangheloyo, tao ng laitin, tao ng hamakin, tao ng ipako sa krus, namatay dahil si Cristo ay tao, at higit sa lahat tao siya magpahanggang ngayong nasa kanang bahagi ng Diyos.
Ngayon sino kaya ang hindi makapanindigan sa kaniyang paniniwala? inilatag ko na sayo ang argumento mo at sinagot ko na rin.
"...kaya ang objective nyo is to destroy others."
Destroying others? Naghahanap ka nga ng simpatiya sa mga neutral readers.
Yah I made my point about Christ’s nature please read above and I can prove to you all my claim. Ikaw napatunayan mo ba ang sinasabi mo? NOTHING! PURE and SIMPLE, N-O-T-H-I-N-G!
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
- hahahahah eto bang tinanong mo naiintindihan mo? papaano mo mapagkakamalan ang "roctad" sa "i_h8_ja_fakes", sige nga..ipaliwanag mo. spelling pa lang ang layo na..wala namang synonymous dyan! so ngayon either hindi mo alam ang sagot or mali ka ng tanong. ang lakas pa ng loob mong maghamon about sa IP address na baka may mangyaring masama sa computer,, now na gustong kong ilabas ang proof mo why u come up with the thought na iisa kame ni roctad, biglang umuurong ka na..na kesyo hindi sayo galing, kesyo nakikiayon ka lang sa sinasabe ng iba....... stop blabbing, face ur fears. nagpapalusot ka pa!
- ill be waiting for the answers to ur assignment.
di ko alam kung ang katangahan mo eh dinadaan mo sa kapilosopohan. sabagay ang para lang wag magmukhang tanga eh dinadaan sa pamimilosopo.
ang pinag-uusapan natin ay "napagkakamalan". naintindihan mo ba? kung napagkakamalan man ang username na gamit mo eh hindi ibig sabihin ang letra por letra nito ay ang tinutukoy kundi ang stilo ng pagsagot mo at pambubuska sa mga naririto.
well kung iisa man kayo ni roctad i dont really care.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
Tapusin muna natin ang topic about Juan 1 saka tayo mag-jump sa next na talatang ipini-presenta mo.
Gawin nating more presentable para sa mga readers natin by opening a new thread of its own topic alone.
Lets make it once and for all. call ka ba? kung call ka, magbukas ka ng new thread with the title "Juan 1:1,14" or kung ayaw mo eh ako na lang then pag-uusapan natin. kung may sasali better sumali sila as long na its for the topic.
We will be arguing biblical teachings so you can use reference of your choice and i can use mine. Your primary belief will be based on your stand, likewise mine.
so lets roll again ja_fakes.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
elromano: i ko alam kung ang katangahan mo eh dinadaan mo sa kapilosopohan. sabagay ang para lang wag magmukhang tanga eh dinadaan sa pamimilosopo.
- wers ur answer? dont beat around the bush. else this will be a personal rebuttal, and i wish not to go in that silly level of discussion.
elromano: tapos na ba tayo sa Juan 1:1,14? ano na ba ang conclusion mo?
- i dont based my answer on my own conclusion. walang nakalagay sa Juan 1:1 na ang verbo ay banaag lamang, pero nakalagay na ang verbo ay Diyos. kung itatanong mo sino ang Verbo? eh di si Cristo, dahil ang kanyang pangalan ay tinawag na ang "verbo ng Diyos." magkaiba ba si Cristo at ang verbo?? kung ikaw ang duda na ang naunang kalikasan ni Cristo or ng verbo ay espiritu na nasa kaisipan ng Ama, then prove ur claim, wag kang puro personal na satsat. wag kang magbasa na kung kani kaninong analysis, ang bibliya lang, sapat na.
elromano: wag moko tatakbuhan sa argumento mo sa Verbo dahil wala kang mapatunayan sa tunay na kalagayan ni Cristo.
- sino bang tumatakbo, ako nagbigay ng assignment, ni hi ni ho wala kang comment? i dont see any continuity on this discussion. neither i learn from u.
elromano: ang totoo niyan eh hirap na hirap ka lang tanggapin ang totoo kasi hindi research ang hanap mo kundi ang gumawa ng gulo dito at makapanhanap ng damay.
- look who's talking, ikaw ang gumawa ng gulo elromano, the first person im having discussion is mulaga, not u, then u butt in so i have no choice but to talk to u. and may mga sinisingit ka pang personal notes mo, which is not needed in this discussion. wag ka magmalinis, read ur bible, at patumanggihan mo ang mga nakalagay dun na opposing to ur beliefs.
elromano: May nakita ka bang postings namin dito sa stand naming hindi kayang panindiganan? Ang paninindigan ko sa kalikasan ni Cristo ay tao nang siya’y ipinagdadalangtao at ipanganak, tao ng lumaki at nangaral ng ebangheloyo, tao ng laitin, tao ng hamakin, tao ng ipako sa krus, namatay dahil si Cristo ay tao, at higit sa lahat tao siya magpahanggang ngayong nasa kanang bahagi ng Diyos.
- ang kanyang pagiging tao, ay hindi ang natural nyang kalikasan. pinaniniwalaan nyo na sya ay plano at karunungan ng Diyos, therefore hindi Siya tao ng pasimula. u see now why we have the title of discussion as NATURAL na kalikasan. kase we dont pertain him turn into flesh as his first and natural kalikasan....kya nga nagkatawang TAO eh.
elromano: Ngayon sino kaya ang hindi makapanindigan sa kaniyang paniniwala? inilatag ko na sayo ang argumento mo at sinagot ko na rin.
- wala ka ngang sagot sa assignment mo, papano mo masasabeng nilatag mo ang argument mo?
shani: KASI, HALATANG DOUBLE-STANDARD ANG PAGTINGIN MO SA INC AT ADD, TULAD NG IPINAKITA NI CLOTHO DITO HAHA! UNLESS SASABIHIN MONG MALI ANG GINAWA NI JOHN CABADING SA LINK NA YAN.
- i dont buy diversionary tactics. hindi ka man lang ba magcocomment sa usapan naman ni elromano about sa Christ nature?? hindi naman kase yan ang topic so why would i bother to answer out of post comments? i dont care whoever person u want my name to be dragged into. besides i already did my part, if ure not satisfied, its not my problem anymore.
wagreymon: SAY THAT TO YOURSELF! YOU'RE THE ONE WHO'S DESTROYNG THE INNOCENT MINDS OF FORUM VISITORS HERE, AND YOU'RE THE ONE WHO cannot really stand by ur own beliefs!!! I WILL NOT LET YOU SUCCEED IN YOU EVIL PLAN OF BRAINWASHING THE INNOCENT MINDS OF THOSE WHO ARE INTERESTED IN LISTENING TO THE TEACHINGS OF INC!
- in ur post, it is transparent that u are already brainwashed. dont be emotional. lets talk about the bible. i dont brainwash ppl, that is not in my vocabulary. its funny that u know such a word, are u into doing that to ur ppl? hope not.
elromano: Tapusin muna natin ang topic about Juan 1 saka tayo mag-jump sa next na talatang ipini-presenta mo. Gawin nating more presentable para sa mga readers natin by opening a new thread of its own topic alone.
- THE ORIGINAL TOPIC IS SA JUAN 1:1, KUNG ANO ANG NAUNANG KALIKASAN NI CRISTO, HINDI UNG NAGKATAWANG TAO SYA. pero sino ba sa aten ang nagsasabe na pag sinabeng kalikasan ito ay tumutukoy sa physical lang? hindi baga ikaw? so tell that advice to urself na wag kang mag jump off from Juan.
elromano: Lets make it once and for all. call ka ba? kung call ka, magbukas ka ng new thread with the title "Juan 1:1,14" or kung ayaw mo eh ako na lang then pag-uusapan natin. kung may sasali better sumali sila as long na its for the topic.
- stop opening new thread, lalabas nyan puro ka lang simula. pa call call ka pa, creating a new thread will not make u an opposition diba, so i find ur proposition irrelevant. and aba this time naghahanap ka pa ng kakampi.....i guess this discussion is about to end, as u are already wanting to get help from others. tsk tsk too bad, the first time i dealt with mulaga, it was ok, mas disente kaseng kausap yun. then i found myself ending up with u. ill read bible na lang, mas may mapupulot ako dun kesa humaba pa tong thread and mababsa ko sa mga post mo, name callings like saying these stuffs:
"....after all those words you mind to think about, its indeed NON-SENSE. "
"...inutil ka kaibigan hindi gumagana ang utak mo."
"..."bopol ka nga!""
"di ko alam kung ang katangahan mo eh dinadaan mo sa kapilosopohan. "
<---- the famous lines of elromano. im not too sure if this type of person is of good quality to discuss with..i guess not. even the famous debaters will have proper decorum, na those words are not allowed, if tlagang may pinag aralan ka. never stoop down to personal bashing, else it will not going to be a christian discussion. ako pa palalabasin nyong nagpopollute ng utak ng mga neutrals, come on, ur conscience can tell u kung tlagang malinis ang konsensya nyo for posting such stuff.
as per wagreymons wordings, that these stuffs are intolerable. ayaw nyo ng kunsintihan diba, then this is the time to prove that u really practice what u say.
elromano: We will be arguing biblical teachings so you can use reference of your choice and i can use mine. Your primary belief will be based on your stand, likewise mine.
- i dont use my personal belief alone, i use the bible. bible will just be our reference, nothing more, nothing less.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Ohhh its gettin hot in here. Be cool man, you getting near into taking some of your meds again huh! There's no moderator here to break us but only readers to judge our postings. Who's telling it all?
"...the first person im having discussion is mulaga, not u.."
did mulaga continued conversing with you? Why? Is there anyone on this thread did tried talking to you in a same way? Hmmm sino kaya? You have to be thankful "ako pa ang nagtiyaga sayo hehe". Peace out ja!
Okay lets roll again.
"...kung ikaw ang duda na ang naunang kalikasan ni Cristo or ng verbo ay espiritu na nasa kaisipan ng Ama, then prove ur claim,"
hindi ko stand yang ganyang concept ja, its yours. My stand is pure and crystal clear, ang Verbo sa pasimula ay isang kaisipan (banaag na kaisipan) sa Diyos. Wala akong duda sa stand ko dahil ito ang katotohanang nakasulat sa Biblia.
"magkaiba ba si Cristo at ang verbo??"
inulit mo na naman ang tanong na ito. Nai-post ko na po ito at nasa BOLD RED LETTERS pa balikan mo ulit sa taas.
"...wag kang magbasa na kung kani kaninong analysis, ang bibliya lang, sapat na."
...then you are not researching for a common cause and therefore conclusion is miles away behind your back. And if its all reading to you without understanding what was written, then your belief is superstitious.
"...pero nakalagay na ang verbo ay Diyos."
Ang paniniwala mo dito ay ang Verbo ay si Cristo sa pre-existence condition. Gusto ko lang ipaabot sayong paniniwala na ang tinutukoy dito ay ang Verbo o kaisipan+salita+logos. San mo makikita sa Juan 1:1 na eksistido at umiiral na sa kalagayan si Cristo? Malinaw naman nating mababasa ang talata na alin ang nagkatawang-tao? Diba ang salita? O kapag sinabing nagkatawang tao ang salita asan ang pre-eksistensiya doon? Ano ba ang pagkakaiba sa Cristo at panukala? May pangalang Cristo na ba sa Juan 1:1?
Kung titingnan mo sa English Version ng Biblia ang talatang ito, ang sabi ay:
'In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.' (King James Version)
Ano ang banggit "Word"diba so ano ang equivalent meaning ng "Word" sa Pilipino diba "Salita"?. So kapag sinabing "salita" aba eh napakalinaw na kapag tinanong mo ang grader pupil nito eh mabilis ang sagot. I wonder di mo maintindihan.
Paano ka magko-conclude sa talatang ito tungkol sa pre-eksistensya ni Cristo samantalang batid mo naman na nasa isipan siya ng Ama at salita? Hindi ka pwedeng mag-jump sa ibang conclusion ditto dahil unang una na malinaw mo itong naiintindihan sa simpleng lohika ng tao na kapag iyong iniisip o ideya pa lamang ay "natural" (termino mo) lamang na wala ka pang makikitang katuparan ng iniisip mo. Kailan maisasakatuparan ang iyong iniisip o ideya? Kapag ito ay iyo nang ginawa. Malinaw diba?
Kailan ba nagkaron ng kalagayan ang Verbo at naging Cristo? Ituloy mo sa Juan 1:14 "...at nagkatawang tao ang Verbo". Nagkaroon ng kalagayang pisikal ang Verbo (salita) nong nagkatawang tao na at naging si Cristo. Paano ba ang process ng pagkakatawang tao ni Cristo? Basahin mo:
"Ang pagkapanganak nga kay Jesucristo ay ganito: Nang si Maria na kaniyang ina ay mag-aasawa kay Jose, bago sila magsama ay nasumpungang siya�y nagdadalang-tao sa pamamagitan ng Espiritu Santo.
...sapagka't ang kaniyang dinadalang-tao ay sa Espiritu Santo." (Mateo 1:18 at 20)
heto at napatunayan ko na naman sayo ang stand ko, alin dito ang gusto mong pasubalian?
- ang kanyang pagiging tao, ay hindi ang natural nyang kalikasan. pinaniniwalaan nyo na sya ay plano at karunungan ng Diyos, therefore hindi Siya tao ng pasimula. u see now why we have the title of discussion as NATURAL na kalikasan. kase we dont pertain him turn into flesh as his first and natural kalikasan....kya nga nagkatawang TAO eh.
Ang banggit ko nasa isipan siya ng Diyos. malinaw diba? ang stand ko ay isipan siya ng Diyos nong pasimula.
Diba ikaw itong nagpupumilit na eksistido na si Cristo sa pasimula. Ikaw nga itong narinig kong nagsabi na nandon na siya ng pasimula diba? Ang sabi mo pa nga kausap pa si Cristo ng Diyos. Therefore, physically present na siya kaya ko nga kinukuha ang meaning ng existence to a mere sense sa pagiging eksistido niya ay presente para sayo. O mahirap ba unawain yan? Ang gusto mo kasing palabasin eh eksistido na pero nasa kaisipan pa lamang? Asan ang normal logic diyan? Mahirap abutin ng normal average thinking diba?
Heto ang very easiest logic niyan ja_fakes:
Bago pa lalangin ang mundo ay nasa isip na si Cristo ng Diyos (I Ped 1:20) at siya�y nanatiling nasa isipan ng Diyos at wala pang Cristong pangalang umiiral sa kalagayan. Kailan nagkaron ng Cristo? Noong siya ay ipagdalangtao at ipanganak. Ano ang kaniyang kalagayan dito, TAO. Sinabi mismo ni Cristo na siya ay tao ayon na rin sa kaniyang sabi: "...na taong sa inyo'y nagsasaysay ng katotohanan" (Juan 8:40).
Hindi mo pwedeng sabihin na hinubad niya ang pagka-Diyos dito dahil siya mismo ang nagsasabi ng katotohanan at kaniya pa itong narinig sa Diyos. Kaya sino ka para dagdagan pa ang kaniyang sinabi? Ngayon sino ba ang tunay na ipinakilala mismo ni Cristo na Diyos?
"...At ito ang buhay na walang hanggan, na ikaw ay makilala nila na iisang Dios na tunay, at siyang iyong sinugo, sa makatuwid baga'y si Jesucristo." (Juan 17:1,3)
Iisa lang ang ipinakilala ni Cristo na Diyos, ito ay ang Ama at si Cristo ay sinugo lamang. Iba ang nagsugo at iba ang sinugo. Ang nagsugo ay Diyos at Cristo ang sinugo para mamagitan sa tao at sa Diyos.
Simpleng pagpapaliwanag para sayo ja_fakes sa paraang madali mong maintindihan.
Hindi mo masasabing si Cristo ay Diyos dahil lalabas na dalawa na ang Diyos--bagay na labag sa aral ng Biblia.
Kailanman ay hindi ginawang Diyos si Cristo ng Diyos bagkus ay Kaniya lamang isinugo sa mga tao.
- wala ka ngang sagot sa assignment mo, papano mo masasabeng nilatag mo ang argument mo?
Paulit-ulit ko nang sinasabi ang stand ko tungkol kay Cristo. Si Cristo ay tao sa likas na kalagayan mula nong ipagdalangtao siya at ipanganak hanggang magpahanggang ngayong nasa langit na ay tao pa rin. (Mateo 1:18 at 20; Awit 80:17; Col. 3:1)
Ikaw nga ay matanong ko:
1. Ano ba ang relihiyon mo?
2. Sino ang Diyos mo si Cristo ba o ang Diyos ni Cristo?
3. Ilan ang Diyos?
see you again ja.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
[as per wagreymons wordings, that these stuffs are intolerable. ayaw nyo ng kunsintihan diba, then this is the time to prove that u really practice what u say.]
YOU'RE THE ONE WHO SHOULD DO THAT, YOU HYPOCRITE!
[stop opening new thread, lalabas nyan puro ka lang simula]
AND WHO ARE YOU TO SAY THAT TO BRO. ROMANO HUH?! BAKIT?! SINO KA BA?! WHO GAVE YOU THE RIGHT PARA UTUSAN KAMI HA?!
IT'S ANYONE'S FREEDOM (THAT'S MY GUNDAM'S CODE NAME) TO OPEN A NEW THREAD HERE, BASTA HINDI THREAD FLOODING ANG GINAGAWA! TAPOS SASABIHIN MO "stop opening new thread?!" PAIMBABAW KA!
--KIRA YAMATO, FREEDOM GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
[i dont use my personal belief alone, i use the bible. bible will just be our reference, nothing more, nothing less.]
THEN YOU SHOULD ACCEPT THE BIBLICAL TRUTH THAT THE FATHER IN HEAVEN IS THE ONLY TRUE GOD, AND OUR LORD JESUS CHRIST, THE MEDIATOR BETWEEN GOD AND MAN, IS HUMAN IN NATURE AND NOT GOD. "1After Jesus said this, he looked toward heaven and prayed: "Father, the time has come. Glorify your Son, that your Son may glorify you. 2For you granted him authority over all people that he might give eternal life to all those you have given him. 3Now this is eternal life: that they may know you, the only true God, and Jesus Christ, whom you have sent."
--JOHN 17:1-3
"There is only one God, and Christ Jesus is the only one who can bring us to God. Jesus was truly human, and he gave himself to rescue all of us."
--1 TIMOTHY 2:5
--ATHRUN ZALA, JUSTICE GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: did mulaga continued conversing with you? Why? Is there anyone on this thread did tried talking to you in a same way? Hmmm sino kaya? You have
to be thankful "ako pa ang nagtiyaga sayo hehe". Peace out ja!
- yeah peace out, better bring ur manners with u. im cool so please be cool with ur words if u are cool too.
elromano: hindi ko stand yang ganyang concept ja, its yours. My stand is sure and crystal clear, ang Verbo sa pasimula ay isang kaisipan (banaag na kaisipan) sa Diyos. Wala akong duda sa stand ko dahil ito ang katotohanang nakasulat sa Biblia.
- ur stand is unbiblical and unclear, san mo nabasang banaag na kaisipan? nakasulat sa bibliya kamo? aba sa footnote mo lang napulot yan ahh...kahit saang salin ng bible, walang term na banaag. pwede pa siguro ung claim mo kung synonyms ang hanap naten, kaso pag bible pinag uusapan, wag mong dadagdagan or babawasan ang nakasulat.
- ano ba mababasa sa Juan 1:1, nang pasimula ay verbo na sumasaDiyos at ang verbo ay Diyos, walang nakalagay na banaag.....hindi ko maintindihan kung san ang conflict, kung sa nakasulat ba or sa pang unawa mo? now ang tanong sino ba ang tinutukoy na verbo? naniniwala kang si Cristo, dahil hindi baga ang Kanyang pangalan ay tinawag na verbo ng Diyos. (maliban na lang kung itatanggi mo to). ang nakapag tataka, nakasulat na nga na ang verbo ay Diyos, isinasaksak mo pa ang thought na banaag lamang...eh wala ngang nkasulat na ganyan..
sa tanong na pano mapapatunayang si Cristo nga ang verbo na yaon? eto basahin naten, ang supporting evidence kung sino ba talaga ang verbo. sa Juan 1:14 na nagpapatunay na tinutukoy na Verbo ay si Cristo.
"Nagkatawang-tao ang Salita at nanahang kasama natin. Namasdan namin ang kaniyang kaluwalhatian, ang kaluwalhatian ng bugtong na Anak ng Ama. Ang salitang ito ay puspos ng biyaya at katotohanan. "
oh eto pa:
Revelation 19:13
And he was clothed with a vesture dipped in blood: and his name is called "The Word of God."
nasaba mo? oh ano inembento ko lang ba na si Cristo nga ang verbo? Hinde. pero ung "banaag", imbento mo nga lang yun...walang nakasulat ng ganun sa bibliya.
next point, u believe na si Cristo ang karunungan kamo, ang tanong ko, kung Sya nga ang karunungan ng Ama, meron bang pagkakataong nawalan ng karunungan ang Ama? oo at hinde lang sagot dyan and justify ur answer.
palibhasa ang term na "existence" sayo ay physical, kaya ayaw tanggapin ng isipan mo na ang verbo ay si cristo na nang pasimula pa lang ay umiiral, baket kamo...abah sya nga ang karunungan eh, meron ba namang karunungan pero hindi nag eexist, pambihira ka naman! hindi lahat ng tao ay may ganyang takbo ng utak elromano, dahil ang salitang existence ay hindi tumutukoy sa physical lamang. kaya nga ang tanong ano ang kalikasan eh, kung TAO or physical lang ang sagot dun, lalabas stupid question un diba, but the thing is even the scholar ppl can understand what is being insenuated on the question. kaya dahil tumatanggi ka na hindi nag eexist si Cristo nang pasimula, lumalabas na hindi si Cristo ang tinuturing mong verbo.
elromano: "magkaiba ba si Cristo at ang verbo??" inulit mo na naman ang tanong na ito. Nai-post ko na po ito at nasa BOLD RED LETTERS pa balikan mo
ulit sa taas.
- ang mga titser inuulit ang tanong sa mga estudyanteng hindi makakuha ng leksyon. sana di ka matulad sa kanila.
elromano: Ang paniniwala mo dito ay ang Verbo ay si Cristo sa pre-existence condition.
- hindi ako ang nagpaniwala nyan, kundi ikaw. sabe ko nga khit walang physical na katawan pa lamang ay umiiral na sya. kaya nga hindi ka pumpayag,
kaya nga ure trying to qualify na banaag sya dahil ang existence ni Cristo sayo ay nung pinanganak sya at hindi nung verbo Sya.
elromano: San mo makikita sa Juan 1:1 na eksistido at umiiral na sa kalagayan si Cristo?
- bible is figurative, kaya nga marameng taong mapapamalian ang mga bagay na nkasulat. sang parte ba kamo? eto nang sinabeng
Juan 1:1-3
Sa pasimula pa ay naroroon na ang Salita. Ang Salita ay sumasa Diyos at ang Salita ay Diyos. Siya ay sumasa Diyos nang pasimula pa. Ang lahat ng mga bagay ay nilikha sa pamamagitan niya. Kung wala siya ay walang anumang nilikhang bagay na nalikha.
- u read it, kung wala Sya ay walang ANUMANG nilikhang bagay. if u believe na nalikha ka, ure created, u existed, from what is written u can say na He was there. so ano wala ba talaga proof na nag exist na nga Sya? meron, kelangan lang basahin, intindihin at wag pamamalian...nakasulat na eh.
elromano: O kapag sinabing nagkatawang tao ang salita asan ang pre-eksistensiya doon?
- pag sinabeng nagkatawang tao, may naunang kalikasan, meaning dating hindi tao.
elromano: Ano ba ang pagkakaiba sa Cristo at panukala? May pangalang Cristo na ba sa Juan 1:1?
- ay ikaw talaga, basta may maitanong lang khit na lalabas na impertinent question eh ibabato mo. the thing is, not all words are written letra por letra in the bible, kaya nga ung mga pinagpalang ganap lang ang makakaintindi ng concept ng bible eh. are u trying to tell me na ure opposing na ang verbong nagkatawang tao ay hindi si Cristo? if not then tatanggapin mo na ang tinutukoy na verbong nagtawang tao ay si Cristo nga, wala ng buts and wala ng ifs dahil nakasulat na nga sa Juan din mismo sa katorse.
elromano: Ano ang banggit "Word"diba so ano ang equivalent meaning ng "Word" sa Pilipino diba "Salita"?. So kapag sinabing "salita" aba eh napakalinaw na kapag tinanong mo ang grader pupil nito eh mabilis ang sagot. I wonder di mo
maintindihan.
- i also wonder kung baket hindi mo maintindihan ang nakasulat na ang verbo nga ay si Cristo nga. hindi mo kelangang mabasa na letra por letra, dahil ang bibliya ay sinadyang maging matalinghaga na naiintindihan lamang ng mga tunay na nakakaunawa.
cristo = verbo <-- tama ba or mali?
verbo = diyos <-- tama ba or mali?
cristo = verbo <-- baket ayaw mong tanggapin kung parehong tama ang sagot mo sa dalawang naunang tanong?
elromano:Paano ka magko-conclude sa talatang ito tungkol sa pre-eksistensya ni Cristo samantalang batid mo naman na nasa isipan siya ng Ama at salita?
- ikaw nga ang nagconclude na Sya ay banaag lamang, wala namang ganung pakahulugan sa Juan. yeah sya nga ay nasa isipan ng Ama kaya nga tinaguring karunungan, pero ni minsan ang karunungan ay di nawalay sa Ama, dahil ginamit ng Ama ang karunungan sa paglikha, kung di mo pa naman to naiintindihan ewan ko na lang kung may karunungan ka. alangan namang may karunungan kaso hindi eksistido, unbiblical yan. Wag mong sasabihing "banaag lamang" Sya dahil seems ure implying na binababaan mo ng kapangyarihan si Cristo na karunungan ng Ama. remember sya ang only begotten Son, hindi ikaw.
elromano: Hindi ka pwedeng mag-jump sa ibang conclusion ditto dahil unang una na malinaw mo itong naiintindihan sa simpleng lohika ng tao na kapag iyong iniisip o ideya pa lamang ay "natural" (termino mo) lamang na wala ka pang makikitang katuparan ng iniisip mo. Kailan maisasakatuparan ang iyong iniisip o ideya? Kapag ito ay iyo nang
ginawa. Malinaw diba?
- lohika ba kamo, hala sige ating paganahin ang lohikang dapat ginagamit ng utak mo.
elromano says Cristo banaag lamang na nasa isipan ng Ama. VS. bible says Sya ang karunungan.
elromano says si Cristo hindi umiiral nang pasimula dahil banaag nga lamang. VS. bible says, walang malilikha kung wala Sya....baket, eh kase nga Sya ang karunungan, alangan namang ang Ama ay gumamit ng ibang karunungan sa paglikha??? eh ang kanyang Karunungan, kelanman ay di nawalay sa kanya (at si Cristo yun)
- so ano ngayon, sino ba sa aten ang dapat gumamit ng logic based from the premises given above....
elromano: Kailan ba nagkaron ng kalagayan ang Verbo at naging Cristo?
- ano ba kase para sayo ang salitang kalagayan ha physical lang ba??
elromano: Ituloy mo sa Juan 1:14 "...at nagkatawang tao ang Verbo". Nagkaroon ng kalagayang pisikal ang Verbo (salita) nong nagkatawang tao na at naging si Cristo.
- heheh bitag na! according sa post mo, nagkaroon ng kalagayang pisikal, take note ginamit mo salitang "kalagayang pisikal" meaning maaring ang salitang KALAGAYAN ay uriin ng iba pang salita, like kalagayang espiritual, but it does not invalidate the existence :D, parang ganto ang Ama na walang
kalagayang pisikal pero iyong sinasamba at pinaniniwalaan, yun pa kayang Kanyang KARUNUNGAN? so para mo na ring inamin na ang salitang "kalagayan" para sayo ay kaakibat ng pisikal lamang. eh di tama ako, na Sya bilang verbo, bilang espiritu as naunang kalagayan, na Syang karunungan ng Ama, na nagkatawang tao bilang pisikal nyang kalagayan.
- isa pang assignment mo elromano, kung naniniwala kang umiral si Cristo nuong Sya ay nagkatawang-tao, kelan Sya ngayon naging Karunungan (which is isa mo pa ring pinaniniwalaan?) sa anong panahon? bago magkatawang TAO or nuong may katawan na??mabibitag ka na naman kase pag sinagot mo yan ng tapat according sa bible.
...................i think tapos na ang usapang ito. mas napatunayan ko na may nauna Syang kalikasan, ang kanyang pagiging Karunungan, kalikasang espirituwal na tulad din naman ng kanyang Ama.
- sinabe na kaseng maniwala ka sa Lumalang, hindi sa nilalang kaya mas naniniwala ako sa bible kesa sa mga sinasalita mo :D
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Marami ka na namang sinabi pero wala akong makitang malapit sa tama.
Ang “Verbo†ayon na mismo sa pahayg ng isang awtoridad paring Katoliko na si Juan Trinidad sa footnote o talababa ng Bagong Tipan na isinalin niya ay “…Verbo…at ang anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag na kaisipan na nagmumula sa Ama.†(p. 262)
Ang aklat na Bagong Tipan ng Magandang Balita Bibliya:
At para naman makasiguro ka ay itanong mo sa paring si Mr. Trinidad kung ano nga ba ang sinasabing “banaag sa kaisipan†baka matulungan kang unawain. Siguro naman di ako magkakamali na saradong katoliko ka.
The sum of it all basahin nating muli ang talata:
“Nang pasimula siya ang Verbo, at ang Verbo ay sumasa Dios, at ang Verbo ay Dios.â€
“In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.â€
Unang una mong pansinin na walang sinasabi sa talata na umiiral na sa kalagayan ni Cristo. Ang Verbo ay ang Cristo na nasa kaisipan ng Ama bago pa lalangin ang mundo at ipanganak bilang katuparan ng panukala ng Diyos. (I Ped. 1:20, Mat. 1:18-20)
Pansinin mo sa salin ng wikang Ingles ay sinabing “Word†at “Salita†naman sa wikang Pilipino. Kapag sinabing “Salita†ay merong nagsalita. Iba ang salita sa nagsalita. Hindi mo masasabing ang salita ng nagsalita ay kausap ng nagsalita.
Kaya sinasabing “…Kung wala siya ay walang anumang nilikhang bagay na nalikha†dahil nga ay kasama si Cristo sa plano o panukala ng Diyos sa paglalang. (Balikan mo ang I Ped. 1:20)
============================================
“…Nagkaroon ng kalagayang pisikal ang Verbo (salita) nong nagkatawang tao na at naging si Cristoâ€
Nais ko lamang linawin at linawin pa ang sinabi ko tungkol sa Verbo. Ang “Verbo†o ang “Salita†ay nagkatawang tao na o nagkaron ng kalagayang pisikal noong ipanganak. Ang tinutukoy ko dito ay si Cristo. Asan ang hindi mo maintindihan don?
============================================
“heheh bitag na! according sa post mo, nagkaroon ng kalagayang pisikal, take note ginamit mo salitang "kalagayang pisikal" meaning maaring ang salitang KALAGAYAN ay uriin ng iba pang salita, like kalagayang espiritual, but it does not invalidate the existence :D, parang ganto ang Ama na walang
kalagayang pisikal pero iyong sinasamba at pinaniniwalaan, yun pa kayang Kanyang KARUNUNGAN? so para mo na ring inamin na ang salitang "kalagayan" para sayo ay kaakibat ng pisikal lamang. eh di tama ako, na Sya bilang verbo, bilang espiritu as naunang kalagayan, na Syang karunungan ng Ama, na nagkatawang tao bilang pisikal nyang kalagayan.â€
Muka yatang napipilitan kang maliin ang mga sinabi ko pero wala kang mapatunayan. Ikaw na rin nagsabi na inuuri ang salitang kalagayan, ano ang uri ng salita samantalang may nagsalita? Sagot!
At tingnan mo na lang ikaw pa itong di aminado sa pinagsasabi mo, “eh di tama ako, na Sya bilang Verbo,†isipin mo yan? Nagdududa ka pa sa sinasabi mo. Ngayon naman babanggitin mo pang “bilang espiritu†sa naunang kalagayan. Ano ba talaga?
============================================
“…pero ung "banaag", imbento mo nga lang yunâ€
Sinungaling! (termino mo) Inimbento ko nga ba ang “banaag na kaisipan� (certain ka pa ha) Basahin mo nga uli sa itaas at tingnan mo na rin yang aklat na nakikita mo.
============================================
“…palibhasa ang term na "existence" sayo ay physicalâ€
mukang babalik tayo nito sa dictionary ah, ha ja_fakes? Balikan ko nga uli ang meaning ng existence: existence (1) The fact or state of existing; being. (2) The fact or state of continued being; life.
Una, ang sabi ay “the fact…†means reality, actuality. Pangalawa, “state of existing†means (state) condition, situation, status, shape of (existing) on hand, presented na kapag iyong sinuma ay presente or present.
Kaya ang existence na tanggap mo ay iba sa kahulugan ng existence. Ano nga ba ang pagkakaiba ng existence sa idea? Uunahin ko ang idea o kaisipan (thought, design, plan, scheme, suggestion, proposal, initiative, inspiration) samantalang ang existence ay ang binanggit ko na sa itaas. MALAYO diba singlayo ng naaabot na tanaw ng mata mo.
Ito ang isang patunay na ang salita o kaisipan o logos na ang tinutukoy ay Verbo ay isa lamang panukala o plano ayon na rin sa talata.
============================================
“…if u believe na nalikha ka, ure created, u existedâ€
Nagustuhan ko itong instance na bigay mo. Balangkasin nga natin ang sinabi mo.
I do believe na habang pinaplano ako ng Tatay at Nanay ko ay nasa isipan na nila ako na buuin. The time naman na existed nako, yun yung time na nilabas nako sa sinapupunan ng ina ko. Nong iniisip pa lang ako ng Nanay at Tatay ko ay wala pang pangalan na Romano non bagkus ay isa pa lang plano na pwedeng di ituloy o ituloy. Itanong ko sayo may Romano na bang eksistido non habang pinaplano pa lang ako ng Tatay at Nanay ko? Nasan?
Sa tagpong ito siguro naman eh naabot ng isip mo ang gusto kong ipakahulugan dito sayo at correlated na rin sa pinag-uusapan natin.
============================================
“…pag sinabeng nagkatawang tao, may naunang kalikasan, meaning dating hindi tao.â€
Kung dating hindi tao si Cristo anong kalikasan niya noon? Sagutin mo nga ako dito. Napakaimportanteng tanong nito kaibigan galing na rin sa tanong mo. Paalala ko lang sayo dahan dahan ka sa pagsagot baka bumukol to sayo.
============================================
“cristo = verbo <-- tama ba or mali?
verbo = diyos <-- tama ba or mali?
cristo = verbo <-- baket ayaw mong tanggapin kung parehong tama ang sagot mo sa dalawang naunang tanong?â€
Ang stand ko ay si Cristo ang Verbo ng Diyos. Alin ang puntos mo dito? Heto ang simpleng tanong ko sayo na ayon na rin sa balangkas mo: ILAN ANG DIYOS? Sagutin mo!
============================================
“…yeah sya nga ay nasa isipan ng Ama kaya nga tinaguring karunungan, pero ni minsan ang karunungan ay di nawalay sa Ama, dahil ginamit ng Ama ang karunungan sa paglikhaâ€
O di inamin mo rin na kaisipan si Cristo ng Ama. Sino ang nagsabi ng “…wala ng buts and wala ng ifs�
============================================
“..ano ba kase para sayo ang salitang kalagayan ha physical lang ba??â€
eh ano pa ba sayo? Baka ikaw naman ang gustong gumamit ng tagalog diksyonaryo ngayon.
============================================
“…kelan Sya ngayon naging Karununganâ€
Basahin mo ang I Ped. 1:20 at nang ikaw ang mabitag.
============================================
“...................i think tapos na ang usapang ito. mas napatunayan ko na may nauna Syang kalikasan, ang kanyang pagiging Karunungan, kalikasang espirituwal na tulad din naman ng kanyang Ama.â€
Yaman di lamang na “may napatunayan ka†ay ilabas mo ang talata ng Bibliya na “may naunang kalikasan si Cristo†at “espiritwal na tulad din naman ng kaniyang Amaâ€.
...at patutunayan ko naman sayo na walang umiiral na kalikasan o kalagayan si Cristo bago lalangin ang daigdig.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
“cristo = verbo <-- tama ba or mali?
verbo = diyos <-- tama ba or mali?
cristo = verbo <-- baket ayaw mong tanggapin kung parehong tama ang sagot mo sa dalawang naunang tanong?â€
elromano: Ang stand ko ay si Cristo ang Verbo ng Diyos. Alin ang puntos mo dito? Heto ang simpleng tanong ko sayo na ayon na rin sa balangkas mo: ILAN ANG DIYOS? Sagutin mo!
- sagutin mo kase ng diretso according sa kung paano ko binitawan ang tanong...ayun oh may guide ka sa taas.. dont throw back a question to me, u are under an interrogation process,its improper to ask me back at this point. ayoko namang mag assume sa sagot mong si Cristo ang verbo ng Diyos dahil may magiging butas ang paniniwala mong hindi Sya nag eexist ganung pinaniniwalaan mo naman palang si Cristo at ang verbo ay iisa..kaya mabuti pa sumagot ka kung tama or mali, every item.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
cristo = verbo <-- tama ba or mali?
verbo = diyos <-- tama ba or mali?
cristo = verbo <-- baket ayaw mong tanggapin kung parehong tama ang sagot mo sa dalawang naunang tanong?
elromano: Ang stand ko ay si Cristo ang Verbo ng Diyos. Alin ang puntos mo dito? Heto ang simpleng tanong ko sayo na ayon na rin sa balangkas mo: ILAN ANG DIYOS? Sagutin mo!
- sagutin mo kase ng diretso according sa kung paano ko binitawan ang tanong...ayun oh may guide ka sa taas.. dont throw back a question to me, u are under an interrogation process,its improper to ask me back at this point. ayoko namang mag assume sa sagot mong si Cristo ang verbo ng Diyos dahil may magiging butas ang paniniwala mong hindi Sya nag eexist ganung pinaniniwalaan mo naman palang si Cristo at ang verbo ay iisa..kaya mabuti pa sumagot ka kung tama or mali, every item.
marami nako tinanong sayo pero di moko sinasagot. ngayon gusto moko tanungin sa maling tanong?
do you think its fair?
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
elromano says Cristo banaag lamang na nasa isipan ng Ama. VS. bible says Sya ang karunungan.
elromano says si Cristo hindi umiiral nang pasimula dahil banaag nga lamang. VS. bible says, walang malilikha kung wala Sya....baket, eh kase nga Sya ang karunungan, alangan namang ang Ama ay gumamit ng ibang karunungan sa paglikha??? eh ang kanyang Karunungan, kelanman ay di nawalay sa kanya (at si Cristo yun)
- so ano ngayon, sino ba sa aten ang dapat gumamit ng logic based from the premises given above....
elromano: Kailan ba nagkaron ng kalagayan ang Verbo at naging Cristo?
- ano ba kase para sayo ang salitang kalagayan ha physical lang ba??
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: Nais ko lamang linawin at linawin pa ang sinabi ko tungkol sa Verbo. Ang “Verbo†o ang “Salita†ay nagkatawang tao na o nagkaron ng kalagayang pisikal noong ipanganak. Ang tinutukoy ko dito ay si Cristo. Asan ang hindi mo maintindihan don?
i_h8_ja_fakes: “heheh bitag na! according sa post mo, nagkaroon ng kalagayang pisikal, take note ginamit mo salitang "kalagayang pisikal" meaning maaring ang salitang KALAGAYAN ay uriin ng iba pang salita, like kalagayang espiritual, but it does not invalidate the existence :D, parang ganto ang Ama na walang
kalagayang pisikal pero iyong sinasamba at pinaniniwalaan, yun pa kayang Kanyang KARUNUNGAN? so para mo na ring inamin na ang salitang "kalagayan" para sayo ay kaakibat ng pisikal lamang. eh di tama ako, na Sya bilang verbo, bilang espiritu as naunang kalagayan, na Syang karunungan ng Ama, na nagkatawang tao bilang pisikal nyang kalagayan.â€
elromano: Muka yatang napipilitan kang maliin ang mga sinabi ko pero wala kang mapatunayan. Ikaw na rin nagsabi na inuuri ang salitang kalagayan, ano ang uri ng salita samantalang may nagsalita? Sagot! At tingnan mo na lang ikaw pa itong di aminado sa pinagsasabi mo, “eh di tama ako, na Sya bilang Verbo,†isipin mo yan? Nagdududa ka pa sa sinasabi mo. Ngayon naman babanggitin mo pang “bilang espiritu†sa naunang kalagayan. Ano ba talaga?
- hahah, its funny that ur simple brain cannot grasp what im talking about. try to ask someone who has deeper level of understanding to explain to u further how the thought goes. the words "nagkatawang tao na" and "kalagayang pisikal" were first used by you...i just juice out the implication of the premise you have given. lumalabas kase pag sinabe mong nagkatawang tao, meaning may pinagmulang kalikasan...ikaw ba nung lumabas sa mundo, tinawag ka bang nagkatawang tao??? hinde dahil wala ka namang naunang kalikasan, bagkus ang sasabihin ay niluwal ka ng nanay mo..si maria na nagluwal kay Cristo ay nagdalang tao sa pamamagitan ng espiritu, kung tutuusin kase virgin Sya pero nagdalang tao...pero ikaw hindi ka pinagdalang tao sa espiritu kundi sa laman ka pinanganak.... now magkaiba kayo ni Cristo, dahil Sya ang verbo..ikaw wala kang counterpart na verbo. the question is, kung nagkatawang tao, lumalabas meron Syang kalagayang nauna, ito ay espiritual na tutugma sa kadahilanang tinaguri Syang karunungan ng Ama..
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: I do believe na habang pinaplano ako ng Tatay at Nanay ko ay nasa isipan na nila ako na buuin. The time naman na existed nako, yun yung time na nilabas nako sa sinapupunan ng ina ko. Nong iniisip pa lang ako ng Nanay at Tatay ko ay wala pang pangalan na Romano non bagkus ay isa pa lang plano na pwedeng di ituloy o ituloy. Itanong ko sayo may Romano na bang eksistido non habang pinaplano pa lang ako ng Tatay at Nanay ko? Nasan?
- Diyos ba ang mga magulang mo? eh bat kinukumpara mo ang iyong kalagayan sa Kanya??? kase si Cristo ang Ama Niya ay yung nasa langit at Siya ay pinagdalangtao sa pamamagitan ng espiritu...kaya mali na naman ang halimbawa mo. ang nanay at tatay mo kelangan pang mag sex para mabuo ka, pero si Cristo nabuo khit wala nuon, kundi sa pamamagitan ng espiritu at katawan ni Maria...naiintindihan mo na why ur example does not apply to this?? akala ko ba nagbabasa ka ng bibliya ha??
elromano: Kung dating hindi tao si Cristo anong kalikasan niya noon?
- eh di hinde mo nga talaga alam. hahah!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: eh ano pa ba sayo? Baka ikaw naman ang gustong gumamit ng tagalog diksyonaryo ngayon.
- hehehe, i dont need to use any..ikaw lang naman mahilig mamulot kung saan saang reference khit dimo naiintindihan eh..the bible is the best reference try mong gamitin ng madalas..
elromano: Ang “Verbo†ayon na mismo sa pahayg ng isang awtoridad paring Katoliko na si Juan Trinidad sa footnote o talababa ng Bagong Tipan na isinalin niya ay “…Verbo…at ang anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag na kaisipan na nagmumula sa Ama.†(p. 262)
- ANO???????????? naniniwala ka sa paring katoliko, Juan Trinidad, eh diba sabe sa inyong PASUGO nov 1964 page 12(Maghanap ka ng pasugo at bumasa para malaman mo kung tama ang pinagkukunan mo ng reference) na "itinatakwil nyo ang mga paring katoliko at pastor protestante dahil ito ay sa demonyo", are u telling me na ngayon u are quoting the footnote of a demon?? ako ba pinaglololoko mo? magququote ka lang sa kalaban nyo pa! so papaano mo ko mapapaniwalang tama ang pinulot mong footnote, kung sa demonyo yan galing according sa pasugo nyo! at kita mo na sa footnote mo nga pinulot, walang nakalagay na "banaag" sa main text...kaya ure proof is invalid. sa main text ka ng bible pumulot ng verse, khit anong translation pa basta wag sa footnote ha...wag sa footnote ng kalaban nyo, masisira credibility mo nyan if there's any.
- ang verbo (juan 1:1) or cristo ay ang Karunungan ng Ama, kaylanman hindi maaring mawalay ang Karunungan sa Ama, kaya nga si Cristo ay kasama sa paglikha, eh Sya nga ang karunungan kaya walang malilikha kung Wala Sya (juan 1:3)..it makes sense diba...compared sa pinulot mong footnote.
Isaiah 9:6
6 For unto us a Child is born, unto us a Son is given; And the government will be upon His her. And His name will be called Wonderful, Counselor, Mighty God, Everlasting Father, Prince of Peace.
- kita mo na even sa isaiah, tinawag Syang Mighty God, PERO walang sinabeng Sya ay banaag lamang...
elromano:Kaya sinasabing “…Kung wala siya ay walang anumang nilikhang bagay na nalikha†dahil nga ay kasama si Cristo sa plano o panukala ng Diyos sa paglalang.
- kung plano "lamang" si Cristo, lumalabas katulad sya ng nilikhang bagay "lamang" na plano nang Ama nang pasimula...di sana sinulat instead --> wlang bagay na malilikha kung wala ang planong ito....kaso ang sinabe Walang malilikha kung Wala Siya..."Siya" is used dahil tukoy na "Siya" nga ay si Cristo na Siya rin namang Verbo na nauna sa lahat ng mga nalikha. (still it doesnt contradict with the logic in the bible, ur explanation has some loopholes as u define existence only on the Physical aspect of Christ.) but at least now u know that i am not talking about the physical body, i want u to prove ur stand as u deny that He is not there though the bible says it clearly...u are also lowering Christ's power as the only begotten Son by creating ur own claim that He is just only in the mind of God as non existent entity tsk tsk...dude, u must be kidding, ur logic says, Christ is in the mind of God.........,if I ask you, what is He doing there, you say, He is not there because He does not exists, He is just a plan..if i ask again, I thought He is the wisdom of the Father, why did the Father put him there and serve as a plan only, u say Im not sure, but the footnote says so.. < -- ang gulo ng logic mo elromano.
kira: [stop opening new thread, lalabas nyan puro ka lang simula]AND WHO ARE YOU TO SAY THAT TO BRO. ROMANO HUH?! BAKIT?! SINO KA BA?! WHO GAVE YOU THE RIGHT PARA UTUSAN KAMI HA?!
- at sino ka para mag bold letters saken, heheh. be cool...as u know even ur techie web administrator would prefer to at least have moderated forums...baket kelangan mo ng sampung thread kung iisa lang naman ang topic?? dig it wag kang highblood. im wondring why wala kang masagot sa mga rebuttals. puro ka lang side comments eh.
kira: IT'S ANYONE'S FREEDOM (THAT'S MY GUNDAM'S CODE NAME) TO OPEN A NEW THREAD HERE,
- it would also be my freedom to say what i think is appropriate, it wouldnt make much difference kung magcreate ng bago, so para saan diba, if we can talk here baket ka magcrecreate ng bago?? pampadagdag lang yan ng space sa server nyo.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano:marami nako tinanong sayo pero di moko sinasagot. ngayon gusto moko tanungin sa maling tanong?
do you think its fair?
- i dont think its fair that u beat around the bush..lahat ng tanong mo sinagot ko. kung dimo nakita ang sagot, lawakan mo pa ang analysis mo, im not the type na hindi sumasagot sa tanong, bka ikaw ganun.... now answer my questions cuz if ull refuse to that para mo na ring sinabeng talo ka na....so based from the question i ask previously from u, 3 items, sagutin mo ng tama or mali lang...tapos ang usapan...walang maling tanong sa isang matalinong sagot. kung dimo kayang magbigay ng mtalinong sagot, tapos na ang usapan kung ganun.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
AHAHA SI JA PEKES PURO DALDAL PERO WALA PA RIN COMMENT UKOL SA JUAN 17:1-3 AT 1 TIMOTEO 2:15 HAHA!
O BAKA NAMAN TANGGAP MO NA ANG KATOTOHANAN SA BIBLIA NA IISA LAMANG TALAGA ANG DIYOS NA TUNAY, WHICH IS THE FATHER IN HEAVEN, AT ANG PANGINOONG JESUCRISTO NA TAGAPAMAGITAN SA DIYOS AT SA MGA TAO AY TAO SA LIKAS NA KALAGAYAN AT HINDI DIYOS BASED ON THOSE VERSES? MABUTI NAMAN KUNG GAYON.
--ORGA SANBAK, CALAMITY GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
- so ano ngayon, sino ba sa aten ang dapat gumamit ng logic based from the premises given above....
when comes on logic, its simple. Ang sabi ko ang Verbo ay “Salita” at kailanman wala pang umiiral na likas na kalagayan dahil salita pa lamang na maging sa pagpapaliwanag sa kahulugan ng Verbo ay “banaag na kaisipan” Kailan nagkatawang tao ang salita non lamang ipanganak. Simpleng logic dba. Yan ang based sa premise na pinag-uusapan. Binabaluktot mo at pilit na minamali para I-spill ang subject.
elromano: Kailan ba nagkaron ng kalagayan ang Verbo at naging Cristo?
- ano ba kase para sayo ang salitang kalagayan ha physical lang ba??
Ang tinatanong ko dito sayo ay kailan nagkaron ng kalagayang pisikal ang Verbo o ang salita?
Sasagot ka rin lang naman sa salitang “kalagayan” di mo pa alam. Ano ba ang kahulugan ng kalagayan, sa ingles: condition; states, yan ang kahulugan ng “kalagayan”. Kapag sinabing may kalagayan merong physical state. Tinatanggap mo na merong kalagayan si Cristo nong pasimula at ito ang kaniyang physical condition dahil ikaw na mismo ang nagsabi na si Cristo ang kausap ng Ama habang naglalalang at inaamin mo rin naman na si Cristo noong pasimula ay consider na espiritu sa kalagayan. Ngayon para malaman mo ang sagot sa tanong mo mismo ay pakisagot nga ang tanong ko sa pinakamalapit na sagot.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
- hehehe, i dont need to use any..ikaw lang naman mahilig mamulot kung saan saang reference khit dimo naiintindihan eh..the bible is the best reference try mong gamitin ng madalas..
Tama nga allergic ka nga sa dictionary kahit don sa usapan ninyo ni janus.
- ANO???????????? naniniwala ka sa paring katoliko, Juan Trinidad, eh diba sabe sa inyong PASUGO nov 1964 page 12(Maghanap ka ng pasugo at bumasa para malaman mo kung tama ang pinagkukunan mo ng reference) na "itinatakwil nyo ang mga paring katoliko at pastor protestante dahil ito ay sa demonyo", are u telling me na ngayon u are quoting the footnote of a demon?? ako ba pinaglololoko mo? magququote ka lang sa kalaban nyo pa! so papaano mo ko mapapaniwalang tama ang pinulot mong footnote, kung sa demonyo yan galing according sa pasugo nyo! at kita mo na sa footnote mo nga pinulot, walang nakalagay na "banaag" sa main text...kaya ure proof is invalid. sa main text ka ng bible pumulot ng verse, khit anong translation pa basta wag sa footnote ha...wag sa footnote ng kalaban nyo, masisira credibility mo nyan if there's any.
Antagal mo kibuin ang tungkol kay Mr. Trinidad, nakakakita ka ba ng babasahin bukod sa Bibliya? Hehe mabuti naman at pasugo pala ang nabasa mo. Ito ang katuparan ng sabi mo:
"...i dont need to use any..ikaw lang naman mahilig mamulot kung saan saang reference khit dimo naiintindihan eh..the bible is the best reference".
Naniniwala ka sa sinasabi mo o hindi? Kung gayon naniniwala ka sa Pasugo. Nagkakanda-kumahog ka sa kade-deny sa paggamit ng reference at ngayon ay palalabasin mo pang may Pasugo kang nakuha at ginamit mo pa. Ano ba ang masasabi ko sayo ngayon may kredibilidad ka ba o sinungaling, hala mamili ka.
Si Mr. Trinidad para malaman mo eh nasa relihiyong kinabibilangan mo kaya lahat ng ginamit mong mga termino ay bumukol lahat sayo. Masakit ba? Hindi siguro kasi namamanhid na eh.
Isaiah 9:6
6 For unto us a Child is born, unto us a Son is given; And the government will be upon His her. And His name will be called Wonderful, Counselor, Mighty God, Everlasting Father, Prince of Peace.
- kita mo na even sa isaiah, tinawag Syang Mighty God, PERO walang sinabeng Sya ay banaag lamang...
Ang una kong tanong sayo ay sa anong salin ng Bibliya mo kinuha yang talata na pinagsisigawan mo.
Hindi ako nagtataka kung bakit isa ka sa gumagamit ng maling salin ng talata sa Isaias 9:6. Yaman din lamang na ganyan ang paniniwala mo eh haharapin kita sa bagay na yan pero huwag mong tatalikuran ang main argue mo sa Juan 1:1 sa eksistensya ni Cristo.
Una mong pansinin na iisa ang Diyos at iisa ang tagapamagitan sa Diyos at sa mga tao, ang taong si Cristo-Jesus. Kung gagamitin mong basehan ang maling pagkakasalin sa talatang nakuha mo eh hindi ko ipagtataka na ganyan ang paniniwala mo. Patutunayan ko sayo na mali ang pagkakasalin ng talata na pinagbasehan mo:
Sa wikang Hebrew ay ganito ang sabi "Pele-joez-el-gibbor-Abi-ad-sar-shalom" (Is. 9:6, Jewish Publications Society of America) Ang paliwanag sa footnote ng talatang ito sa Jewish Publications Society of America ay:
"That is, wonderful in Counsel is God the Mighty, the Everlasting Father, the Ruler of Peace."
Hence, Smith-Goodspeed Translation rendered this verse thus:
"For us a child is born to us, a son is given to us; And the government will be upon his shoulder; And his name will be called 'Wonderful counselor is God almighty, Father forever, Prince of Peace'"
Ito ang tamang pagkakasalin ng talata na dapat mong maunawaan dahil sa kung si Cristo ang "Mighty God" na tinutukoy dito ay maraming katanungan ang hindi masasagot na mismo ikaw ay hindi mo masasagot.
Una, "Ang Diyos ba ay bata?",
pangalawa, "Ipinapanganak ba ang Diyos�,
pangatlo, "Kung Diyos ang Anak, nalalaman mo bang magkakaron na ng dalawang Diyos at magiging kontradiksyon na sa ibang talata ng Bibliya"
Balikan mo ang mga talata ng Bibliya,
sa Bilang 23:19 "God is not a man...neither the son of man" (Amplified Bible)
Malachi 2:10 "Have we not all one Father? Has not one God created us?".
Ito ang ilan lamang sa mga talata ng Bibliya na magpapatunay na hindi si Cristo ang ang Diyos na tinutukoy sa talatang binanggit mo kundi ay maling salin ng talata na iyong pinanghahawakan and therefore your faith and belief are purely supertitious and hearsay.
Ngayon matanong ko sayo, nagsalita ba mismo si Cristo patungkol sa kaniyang sarili na Diyos? Basahin mo ang Juan 8:40.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
- i dont think its fair that u beat around the bush..lahat ng tanong mo sinagot ko. kung dimo nakita ang sagot, lawakan mo pa ang analysis mo, im not the type na hindi sumasagot sa tanong, bka ikaw ganun.... now answer my questions cuz if ull refuse to that para mo na ring sinabeng talo ka na....so based from the question i ask previously from u, 3 items, sagutin mo ng tama or mali lang...tapos ang usapan...walang maling tanong sa isang matalinong sagot. kung dimo kayang magbigay ng mtalinong sagot, tapos na ang usapan kung ganun.
Tingnan nga natin kung "fair" ka nga sa mga pagsagot mo dito sa thread nato.
Posted by taganood2 August 8 2005, 2:09 PM
Tanong lang po mr/ms. Ja_fakes, noong si Cristo ay nasa langit pa NASAAN SIYA?, Ano ang kalagayan niya? Siya ba ang AMA?Kung hindi, Kasama ba siya ng AMA? Siya ba ang lumalang o kasama lang sa paglalalang? Pakisagot po upang masuri din namin ang inyong paniniwala kung ayon sa Biblia.
hanggang ngayon ay hinihintay ni taganood2 ang sagot mo nasagot mo ba? may kredibilidad ka ba kayang maipagmamalaki sa bagay na ito ha?
Sagutin mo muna ang tanong sayo ni taganood2 at sasagutin ko ang balangkas mo.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
Could you appraise me of the real score of this particular thread and why as you say i need to rescue ja fakes?
This particular forum has been difficult to acccess, must it be the hackers an spyware attacks? To make it worse the Moderator seems too happy to chop down posts with impunity especially if it comes from you know who.
The posters are thinning as well...
THE FAT LADY SINGS, NA BA DITO?
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
i_h8_ja_fakes: i dont think its fair that u beat around the bush..lahat ng tanong mo sinagot ko. kung dimo nakita ang sagot, lawakan mo pa ang analysis mo, im not the type na hindi sumasagot sa tanong, bka ikaw ganun.... now answer my questions cuz if ull refuse to that para mo na ring sinabeng talo ka na....so based from the question i ask previously from u, 3 items, sagutin mo ng tama or mali lang...tapos ang usapan...walang maling tanong sa isang matalinong sagot. kung dimo kayang magbigay ng mtalinong sagot, tapos na ang usapan kung ganun.
elromano: Tingnan nga natin kung "fair" ka nga sa mga pagsagot mo dito sa thread nato.
Posted by taganood2 August 8 2005, 2:09 PM
Tanong lang po mr/ms. Ja_fakes, noong si Cristo ay nasa langit pa NASAAN SIYA?, Ano ang kalagayan niya? Siya ba ang AMA?Kung hindi, Kasama ba siya ng AMA? Siya ba ang lumalang o kasama lang sa paglalalang? Pakisagot po upang masuri din namin ang inyong paniniwala kung ayon sa Biblia.
hanggang ngayon ay hinihintay ni taganood2 ang sagot mo nasagot mo ba? may kredibilidad ka ba kayang maipagmamalaki sa bagay na ito ha?
Sagutin mo muna ang tanong sayo ni taganood2 at sasagutin ko ang balangkas mo.
- talo ka na, hindi ka sumagot sa tanong. if u are under a question, bago ka magbato nang tanong at least try to answer the question para may flow ang usapan. besides nasagot ko na ung tanong ni taganood. kung nagbabasa ka malalaman mo. so sa sinagot mong ito, napatunayan mong u cannot answer an argument kase tanong din ang ibabato mo eh..tsk tsk..btw, hindi mo ko kelangan kondisyunan kase nga ikaw ang tinatanong, after mong masagot then may karapatan ka nang magtanong.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: Sasagot ka rin lang naman sa salitang “kalagayan” di mo pa alam. Ano ba ang kahulugan ng kalagayan, sa ingles: condition; states, yan ang kahulugan ng “kalagayan”. Kapag sinabing may kalagayan merong physical state.
- bitag ka na! kaya naman pala para sayo si Cristo naging eksistido lang nung Sya ay nagkatawang tao..tsk tsk, eh pano ngayon yan, para sayo, may physical na state ba ang Ama, para sbihin mong nag eexist? sige nga!!!!!!!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
ahhahaha, the funny thing is that i already gave an answer but u ignore it...hahaha that was funny!
ANG MGA TANONG NA AYAW PANSININ NI ELROMANO:
* sabe mo walang "kalikasan" dahil nasa isipan lamang ng Ama, ang tanong PAG NASA ISIPAN BA, NAANDUN SYA OR WALA?
* san mo mababasa sa bibliya na kaisipan lamang si Cristo, na wala sya nung pasimula?
* kung susundan ang logic mo, can u say blatantly na ang Ama ay di nag eexist dahil wala Syang physical evidence?
* pag nasa spirit form ba meaning ito ay hindi nag eexist??
* HEBREO 1:8-10
8Ngunit patungkol sa Anak, sinabi niya: O Diyos, ang iyong trono ay magpakailanman. At ang setro ng katuwiran ang magiging setro ng iyong paghahari. 9Inibig mo ang katuwiran at kinapootan mo ang hindi pagkilala sa kautusan ng Diyos. Dahil dito ay pinahiran ka ng Diyos, na iyong Diyos, ng langis ng kaligayahan higit sa iyong mga kasama. 10At sinabi niya: O, Panginoon, sa simula pa man ay itinatag mo na ang saligan ng lupa. At ang mga kalangitan ay mga gawa ng iyong mga kamay.
- sino ang nagsasalita, para kanino ang sinasalita? Sino ung sinabihang ng O Diyos, ang Ama or Anak?
* 1 PEDRO 1:20
20Alam na ng Diyos ang patungkol sa kaniya noong una pa man, bago pa itinatag ang sanlibutan. Ngunit alang-alang sa inyo, nahayag siya sa mga huling araw na ito.
- bket sinabeng bago pa itinatag ang sanlibutan? hindi baga supporting evidence to sa Juan...if thats the case, then tama ang nakasulat. ngayon patumanggihan mo.
* meron bang pagkakataong nawalan ng karunungan ang Ama?
------------>>>> and of course the lines of elromano:
ELROMANO: Dapat mong isaalang alang na iba ang nagsalita sa nagsalita <--- ANO KAMO? EH PAREHAS LANG TO EH!!??
ELROMANO: Juan 8: 23Sinabi niya sa kanila: Kayo ay mga taga-ibaba, ako ay taga-itaas. Kayo ay mga taga-sanlibutan, ako ay hindi taga-sanlibutan.
Wala ako makitang ang talatang ito ay kaugnay ng pinatutunayan mong si Cristo ay umiiral na noon pa man. <-- hinde nya maugnay sa pinag uusapan.
I_H8_JA_FAKES: katulad nga nang nabanggit ko na sa taas na hindi ko dinedeny ang pagkakaroon Nya ng katawang tao.
ELROMANO: aba eh di kung gayon tapos na ang pagkukunwari mo dahil bistado ka na, bistadong pinipilipit mo ang kaya mong pilipitin.
<-- anong pamimilipit dun sa sinabe kong nagkatawang tao??
ELROMANO: matanong nga kita ano ba ang kalikasan sayo ng Diyos?
<-- hinde nya alam??!?
ELROMANO: Ano ba raw ang footnote? It cites a reference for a designated part of the text. Ayan...san ba daw ito matatagpuan?
<-- dinedefine nya ang footnote, hindi ko naman tinatanong.
ELROMANO: Anong aklat? May iba pa bang aklat tayong pinag-uusapan dito bukod sa Biblia?
<-- heheh nalito, akala nya im pertaining to different books. he is not aware that bible is composed of lots of books.
ELROMANO: Eh footnote nga lang eh di mo alam kung nasan. God bless your mind how to use the footnote properly.
<-- God bless u too for knowing where you get ur references. according sa Pasugo nyo, ang mga paring katoliko ay sa demonyo, pero ang kaisa isang ebidensya mo about "banaag" na galing sa footnote na hinango ng isang katoliko na sa demonyo na sabe nyo.
and about the IP issue na una nilang pinasimulan at ngayon unti unting tnatakasan para makalimutan na...
ELROMANO: Wag ka masyado papansin kasi I really don�t care about your identity dito sa forum.
na sinabe rin naman nyang...........elromano: You don�t care coz it hurts to know the truth.
- yeah, it hurts to know the truth nga, mahirap talagang mapahiya. pero sa ibang pagkakataon eh binawi naman nya ang kanyang sinabe...
ELROMANO: Inuulit ko napagkakamalan lamang sya at wala siyang dapat ipangamba.
- ayun, sa kanya rin nanggaling na NAPAGKAMALAN NILA AKO..............baket nila??
eto po ang patunay, basahin naten:
Romano Disisais
(Login elromano) Re: ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
antayin ko roctad ja fakes na fakes! hehehe.
ORGA SANBAK
(Login wargreymon_x) Re: ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
HMM, HINDI KAYA SI ROCKTAD BALIGTAD AT JA FAKES NA FAKES AY...
IISA??
JA FAKES A.K.A. ROCTAD, AMINIIIN!
HAHA!
ELROMANO: Marami ka sinabi at umikot ng umikot lahat sayo pero lahat ng ito eh wala ako naintindihan.
<-- now i get why u cant understand my point inamin mo mismo, fresh from ur own mouth.
ELROMANO: anyway di ko nga ipagtataka kung bakit naturingan kang baligtad ang utak.
elromano: ANG VERBO AY ANG SALITA NA NASA KAISIPAN NG AMA AT ANG CRISTO ANG KATUPARAN NG SALITA.
mukha yatang nababaon sa limot ang salitang ito sa taas ah. Hindi mo mahanapan ng mali ang sinabi ko hehe. wala kang kibo sa sagot ko no.
<< baka walang kibo dahil wala sa bibliya ang claim mo, kaya nonsense kibuin kase unbiblical.
ELROMANO:Wow ha ang nagmamarunong na pantas si ja_fakes, bow! Pano kang nasa panig ng Biblia eh ilang milya kang taliwas sa sinasabi ng Biblia. Isipin mo, ikaw pa itong nag-cite ng ehemplo about karunungan na walang silbi?
<-- I didnt cite it, i ask you kung how u explain ang isang Karunungan pero di nag eexist. taliwas sa bibliya kaya ka nagagalit saken or taliwas sa footnote mong galing sa paring katoliko??
ELROMANO: Nakuw eh wala kang pinag-iba kay soriano kung anu-ano ang namumutawi sa bibig.
<-- ayun, tinutulad mo ko kung kani kanino..ako ba ang kung ano anong pinag sasabe or ikaw?? eto basahin mo mga sinabe mo at kilatisin mo kung may
1. "Bopol ka pala umintindi eh."
2. "....after all those words you mind to think about, its indeed NON-SENSE. "
3. "...inutil ka kaibigan hindi gumagana ang utak mo."
<-- doink, nabitag ka sa sarili mong bibig....at ngayon ikaw ang walang pinag iba kay soriano, hinde ako!
ELROMANO: ........ang stilo ng pagsagot mo at pambubuska sa mga naririto.
<-- so inamin mong napipikon ka? btw, hindi ako buskador, i just know how to answer different types of ppl, including the dork ones.
ELROMANO: ang totoo niyan eh hirap na hirap ka lang tanggapin ang totoo kasi hindi research ang hanap mo kundi ang gumawa ng gulo dito at makapanhanap ng damay.
<-- look how u put accusation against me, ako ba nanggugulo, eh sateng dalawa mas may potential ka, ikaw nga nagthreat sa computer ko diba, nakalimutan mo na ata yun....btw the purpose here is not to research, but to
ELROMANO: Ikaw napatunayan mo ba ang sinasabi mo? NOTHING!
<-- tanong mo, sagot mo...hehehe u are entitled of ur own belief, kaso hindi yan puntos sa thread na to
ELROMANO: We will be arguing biblical teachings so you can use reference of your choice and i can use mine. Your primary belief will be based on your stand, likewise mine.
<-- baket magkaiba ba ang rference naten, eh di ba usapang biblical to..ay oo nga pala meron kase syang kung ano anong reference like dictionary and his footnote.
ELROMANO VS. ELROMANO
1.elromano: There's no moderator here to break us but only readers to judge our postings. VS
2. elromano: We can ask the forum moderator about your IP address to prove your claim.
<-- :O meron ba or wala talagang moderator??? kung sabagay, ung tanong ko ngang kapag sinabe bang nasa isip ng Ama si Cristo naandun ba sya or wala dimo masagot, ngayon alam ko na kung baket..dahil lito ka kung ano ang meron sa wala.
ELROMANO: “…if u believe na nalikha ka, ure created, u existed”.................
Nagustuhan ko itong instance na bigay mo. Balangkasin nga natin ang sinabi mo.
<-- ETO ANG ORGINAL NA BUONG PAKAHULUGAN NYAN, SANA DIMO BINAWASAN PARA NAMAN HINDI NAG IBA ANG KAHULUGAN.......if u believe na nalikha ka, ure created, u existed, from what is written u can say na He was there.....kase nga walang malilikha kung WALA Sya.
- nagbigay ako ng tanong, na hindi nasagot ng diretso, pero eto ang naging resulta.
tanong ko:
“cristo = verbo <-- tama ba or mali?
verbo = diyos <-- tama ba or mali?
cristo = verbo <-- baket ayaw mong tanggapin kung parehong tama ang sagot mo sa dalawang naunang tanong?”
elromano: Ang stand ko ay si Cristo ang Verbo ng Diyos.
<-- nasundan mo ba ang lumalabas na equation sa taas, kung ibabatay ko ang sagot by substituting ur answer, lalabas na ganto ang naging kasagutan mo.
CRISTO = verbo
verbo = Diyos (according sa Juan 1:1)
therefore CRISTO = Diyos.
<-- so tao lang ba ang kalikasan ni Cristo ha?
- nang tinanong ko tungkol sa kelan naging Karunungan si Cristo, eto ang sagot ni elromano:Basahin mo ang I Ped. 1:20 at nang ikaw ang mabitag.
"Alam na ng Diyos ang patungkol sa kaniya noong una pa man, bago pa itinatag ang sanlibutan. Ngunit alang-alang sa inyo, nahayag siya sa mga huling araw na ito."
<-- eh di nangangahulugan na tama ang nakalagay sa pedro at juan 1:1, na nagsasabing alam na nga ng Diyos ang patungkol sa kanya dahil sya nga ay eksistido na nung una pa man.
elromano: welcome rocky baby,
rescue your comrade ja_fakes! This thread is for ya.
rocky is no other than ROCKY TADILI hehehe.
- hahaha, elromano are u escaping from me?! haha why? u cannot stand to hear the rebuttals anymore?! or u cannot answer my questions directly? or this is ur way of diversion eh?! :D
* if u happen to notice that there are some translations of the bible that specifically use the word "existed" while most of the translations insenuated that the Word or Christ existed.
NEW LIVING TRANSLATION
JOHN 1:1
1In the beginning the Word already EXISTED. He was with God, and he was God.
KING JAMES VERSION
JOHN 1:1
1In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
WYCLIFFE NEW TESTAMENT < UNG FAVORITE NYO
1 In the beginning was the word, and the word was at God, and God was the word. [In the beginning was the word, that is, God's Son, and the word was at God, and God was the word.]
<-- oh diba tinukoy na yung Word dyan ay ang God's Son, walang sinabeng "banaag or plan"
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
san na sagot mo dito elromano? basahin mo sa pasugo....ano gagamitin mo pa footnote??
No score for this post
September 4 2005, 7:35 AM
elromano: Ang “Verbo†ayon na mismo sa pahayg ng isang awtoridad paring Katoliko na si Juan Trinidad sa footnote o talababa ng Bagong Tipan na isinalin niya ay “…Verbo…at ang anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag na kaisipan na nagmumula sa Ama.†(p. 262)
- ANO???????????? naniniwala ka sa paring katoliko, Juan Trinidad, eh diba sabe sa inyong PASUGO nov 1964 page 12(Maghanap ka ng pasugo at bumasa para malaman mo kung tama ang pinagkukunan mo ng reference) na "itinatakwil nyo ang mga paring katoliko at pastor protestante dahil ito ay sa demonyo", are u telling me na ngayon u are quoting the footnote of a demon?? ako ba pinaglololoko mo? magququote ka lang sa kalaban nyo pa! so papaano mo ko mapapaniwalang tama ang pinulot mong footnote, kung sa demonyo yan galing according sa pasugo nyo! at kita mo na sa footnote mo nga pinulot, walang nakalagay na "banaag" sa main text...kaya ure proof is invalid. sa main text ka ng bible pumulot ng verse, khit anong translation pa basta wag sa footnote ha...wag sa footnote ng kalaban nyo, masisira credibility mo nyan if there's any.
- ang verbo (juan 1:1) or cristo ay ang Karunungan ng Ama, kaylanman hindi maaring mawalay ang Karunungan sa Ama, kaya nga si Cristo ay kasama sa paglikha, eh Sya nga ang karunungan kaya walang malilikha kung Wala Sya (juan 1:3)..it makes sense diba...compared sa pinulot mong footnote.
Isaiah 9:6
6 For unto us a Child is born, unto us a Son is given; And the government will be upon His her. And His name will be called Wonderful, Counselor, Mighty God, Everlasting Father, Prince of Peace.
- kita mo na even sa isaiah, tinawag Syang Mighty God, PERO walang sinabeng Sya ay banaag lamang...
elromano:Kaya sinasabing “…Kung wala siya ay walang anumang nilikhang bagay na nalikha†dahil nga ay kasama si Cristo sa plano o panukala ng Diyos sa paglalang.
- kung plano "lamang" si Cristo, lumalabas katulad sya ng nilikhang bagay "lamang" na plano nang Ama nang pasimula...di sana sinulat instead --> wlang bagay na malilikha kung wala ang planong ito....kaso ang sinabe Walang malilikha kung Wala Siya..."Siya" is used dahil tukoy na "Siya" nga ay si Cristo na Siya rin namang Verbo na nauna sa lahat ng mga nalikha. (still it doesnt contradict with the logic in the bible, ur explanation has some loopholes as u define existence only on the Physical aspect of Christ.) but at least now u know that i am not talking about the physical body, i want u to prove ur stand as u deny that He is not there though the bible says it clearly...u are also lowering Christ's power as the only begotten Son by creating ur own claim that He is just only in the mind of God as non existent entity tsk tsk...dude, u must be kidding, ur logic says, Christ is in the mind of God.........,if I ask you, what is He doing there, you say, He is not there because He does not exists, He is just a plan..if i ask again, I thought He is the wisdom of the Father, why did the Father put him there and serve as a plan only, u say Im not sure, but the footnote says so.. < -- ang gulo ng logic mo elromano.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: O kita nyo na pagkaka-iba ni Rockatad at Ja....
No score for this post
September 4 2005, 7:46 AM
janus: Ayusin mo naman paliwanag mo, di ko maintindihan, nawawala na naman sa direksyon...
- its not my problem if u have a hard time understanding stuff, check ur end and read bible. are u telling me that u are likely to believe a footnote just like elromano?
- read ur bible, that will be the best source of intelligence.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: san na sagot mo dito elromano? basahin mo sa pasugo....ano gagamitin mo pa footnote??
No score for this post
September 4 2005, 8:05 AM
KING JAMES VERSION
PROVERBS 8:22
22The LORD POSSESSED me in the beginning of his way, BEFORE his works of old. 23I WAS SET UP from EVERLASTING, from the beginning, or ever the earth was. 24When there were no depths, I WAS brought forth; when there were no fountains abounding with water. 25Before the mountains were settled, before the hills was I brought forth: 26While as yet he had not made the earth, nor the fields, nor the highest part of the dust of the world. 27When he prepared the heavens, I WAS THERE: when he set a compass upon the face of the depth: 28When he established the clouds above: when he strengthened the fountains of the deep: 29When HE gave to the sea his decree, that the waters should not pass his commandment: when he appointed the foundations of the earth: 30Then I WAS BY HIM, as one brought up WITH HIM: and I was daily his delight, rejoicing always before him;
NIV
PROVERBS 8:22
"The LORD brought me forth as the FIRST of his works, ((((NOTICE, THE WORD USED IS "WORKS" NOT "PLANS")))) before his deeds of old; 23 I WAS APPOINTED [d] from ETERNITY, from the beginning, BEFORE THE WORLD BEGAN. 24 When there were NO OCEANS, I WAS GIVEN BIRTH, When there were no springs abounding with water; 25 before the mountains were settled in place, before the hills, I was given birth, 26 before he made the earth or its fields or any of the dust of the world. 27 I WAS THERE when he set the heavens in place, when he marked out the horizon on the face of the deep, 28 when he established the clouds above and fixed securely the fountains of the deep, 29 when he gave the sea its boundary so the waters would not overstep his command, and when he marked out the foundations of the earth. 30 Then I WAS THE CRAFTSMAN AT HIS SIDE. I was filled with light day after day, rejoicing always in his presence, 31 rejoicing in his whole world and delighting in mankind.
<-- khit saang translation, talo pa rin ang stand mo..malinaw na malinaw na Si Cristo, na Karunungan ng Ama, na Syang Verbo ay eksistido na bago pa lang lalangin ang lahat ng mga bagay sa mundo...kaya tama at sinuportahan nito ang nasa Juan 1:1.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
12 "I, wisdom, dwell together with prudence;
I possess knowledge and discretion.
Psalm 104:24 (King James Version)
24O LORD, how manifold are thy works! in wisdom hast thou made them all: the earth is full of thy riches.
Wisdom ang ginamit ng Dios sa paglalang. Huwag mong pilipitin na si Jesus ay ang wisdom. Kasama si Jesus sa mga nilalang thru God's wisdom at hindi siya ang kasama sa paglalang.
============
Ang Dios ng mga ADD at ni Edchin:
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
1.elromano: There's no moderator here to break us but only readers to judge our postings. VS
2. elromano: We can ask the forum moderator about your IP address to prove your claim.
<-- :O meron ba or wala talagang moderator??? kung sabagay, ung tanong ko ngang kapag sinabe bang nasa isip ng Ama si Cristo naandun ba sya or wala dimo masagot, ngayon alam ko na kung baket..dahil lito ka kung ano ang meron sa wala.
BUENO, AKALA MO MAKAKAPUNTOS KA. ENGOT LANG ANG MANINIWALA NA MAGKAKONTRA ANG SINABI NA YAN NI BRO. ROMANO! HINDI ANG EXISTENCE NG ISANG MODERATOR SA FORUM NA ITO ANG TINUTUKOY NI BRO. ROMANO!
SIGE, HINAHAMON KITA JA PEKES! KAILAN SINABI NI BRO. ROMANO NA WALANG MODERATOR SA FORUM NA ITO?! KAILAN?!
SAGOT!
--KIRA YAMATO, FREEDOM GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
1.elromano: There's no moderator here to break us but only readers to judge our postings. VS
2. elromano: We can ask the forum moderator about your IP address to prove your claim.
<-- :O meron ba or wala talagang moderator??? kung sabagay, ung tanong ko ngang kapag sinabe bang nasa isip ng Ama si Cristo naandun ba sya or wala dimo masagot, ngayon alam ko na kung baket..dahil lito ka kung ano ang meron sa wala.
wagreymon: BUENO, AKALA MO MAKAKAPUNTOS KA. ENGOT LANG ANG MANINIWALA NA MAGKAKONTRA ANG SINABI NA YAN NI BRO. ROMANO! HINDI ANG EXISTENCE NG ISANG MODERATOR SA FORUM NA ITO ANG TINUTUKOY NI BRO. ROMANO! SIGE, HINAHAMON KITA JA PEKES! KAILAN SINABI NI BRO. ROMANO NA WALANG MODERATOR SA FORUM NA ITO?! KAILAN?!SAGOT!
- y dont u ask him, besides naka post na diba..hahaha at baket ba ikaw ang affected? or baka naman plano mong burahin yung post nga na yun ni elromano para lang patumanggihan ang mali mali nyang pahayag. ang hirap kase sayo, mahilig kang sumawsaw sa usapan ng iba, baket ba hinde tungkol sa topic ang puntosan mo? tsaka dapat pa bang itanong kung kelan nya yan sinabe, ayan na nga nasa taas na..hehehe nagpapatawa ka nga talaga wagreymon...hala magkampihan kayo kung gusto nyo...pero hindi mababali yung mga nakapost dyan, dahil yan talaga ang sinabe ni elromano..itanggi nya man or hinde, ang thread ang evidence dyan, maliban na lang kung burahin mo
basahin mo:
Romano D.
(Login elromano16) Re: tapusin natin ang dapat tapusin ja_fakes
No score for this post August 27 2005, 6:18 PM
Ohhh its gettin hot in here. Be cool man, you getting near into taking some of your meds again huh! There's no moderator here to break us but only readers to judge our postings. Who's telling it all?
- the topic here is about Christ nature kaya tama na ang diversionary tactics mo wagreymon. pansinin mo ang subject ng thread na to...... nakasaalang alang din dito ang credibility ni elromano if he can support his rebuttals...if kontra kontra sya, malabong magpahayag, tapos namumulot sa footnote ng isang paring katoliko na according sa pasugo nyo ay sa demonyo, papano nya pagtatanggol ung stand nya diba?? o hala sige na nga magkampihan na kayo :D
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
IGOP: Proverbs 8:12 (New International Version)
12 "I, wisdom, dwell together with prudence;
I possess knowledge and discretion.
Psalm 104:24 (King James Version)
24O LORD, how manifold are thy works! in wisdom hast thou made them all: the earth is full of thy riches.
Wisdom ang ginamit ng Dios sa paglalang. Huwag mong pilipitin na si Jesus ay ang wisdom. Kasama si Jesus sa mga nilalang thru God's wisdom at hindi siya ang kasama sa paglalang.
<-- hmm so may ibang wisdom pala para sayo ang Ama, at hindi si Cristo ha...any biblical proofs na nagsasabeng HINDE nga si Cristo ang karunungan bagkus isa lamang Syang nilalang...sige post mo dito.
kung wala kang mapopost, that will invalidate ur claim, and will serve as unbiblical. kase ako merong mapapatunayan na si Cristo nga ang KARUNUNGAN ng Diyos. even ur amigo, elromano agreed that He is the wisdom of the Father.
ill await for your reply.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
IGOP: Ja fakes,
Sana ipinost mo rin yung Proverbs 8:12 para naman malaman mo kung sino ang nagsasalita sa Proverbs 8:22-30.
Si Cristo ba ang nagsasalita dyan sa mga talatang ipinost mo?
<<-- basa IGOP, like what I told elromano, bible is deeper than u thought, not all words are understood by common ppl. hope u dig this one up.
KING JAMES VERSION
PROVERBS 8:22
22The LORD POSSESSED me in the beginning of his way, BEFORE his works of old. 23I WAS SET UP from EVERLASTING, from the beginning, or ever the earth was. 24When there were no depths, I WAS brought forth; when there were no fountains abounding with water. 25Before the mountains were settled, before the hills was I brought forth: 26While as yet he had not made the earth, nor the fields, nor the highest part of the dust of the world. 27When he prepared the heavens, I WAS THERE: when he set a compass upon the face of the depth: 28When he established the clouds above: when he strengthened the fountains of the deep: 29When HE gave to the sea his decree, that the waters should not pass his commandment: when he appointed the foundations of the earth: 30Then I WAS BY HIM, as one brought up WITH HIM: and I was daily his delight, rejoicing always before him;
NIV
PROVERBS 8:22
"The LORD brought me forth as the FIRST of his works, ((((NOTICE, THE WORD USED IS "WORKS" NOT "PLANS")))) before his deeds of old; 23 I WAS APPOINTED [d] from ETERNITY, from the beginning, BEFORE THE WORLD BEGAN. 24 When there were NO OCEANS, I WAS GIVEN BIRTH, ((((ang wisdom pala nun ay pinapanganak))) When there were no springs abounding with water; 25 before the mountains were settled in place, before the hills, I WAS GIVEN BIRTH, 26 before he made the earth or its fields or any of the dust of the world. 27 I WAS THERE when he set the heavens in place, when he marked out the horizon on the face of the deep, 28 when he established the clouds above and fixed securely the fountains of the deep, 29 when he gave the sea its boundary so the waters would not overstep his command, and when he marked out the foundations of the earth. 30 Then I WAS THE CRAFTSMAN AT HIS SIDE. I was filled with light day after day, rejoicing always in his presence, 31 rejoicing in his whole world and delighting in mankind.
<<-- aral lang pre, basa pa ng husto pagdating sa bible...and ask urself sino nga ba ang KARUNUNGAN ng AMA..baka malay mo, mali ka ng haka haka.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: welcome rocky baby,
rescue your comrade ja_fakes! This thread is for ya.
rocky is no other than ROCKY TADILI hehehe.
- hahaha, elromano are u escaping from me?! haha why? u cannot stand to hear the rebuttals anymore?! or u cannot answer my questions directly? or this is ur way of diversion eh?! :D
Where is the sense of escaping from my above post ha? Isn�t that you knew I am the owner of this thread ha, why should I run? Instead, I�m so glad seeing you on the run later haha.
JOHN 1:1
NEW LIVING TRANSLATION
KING JAMES VERSION
WYCLIFFE NEW TESTAMENT
<-- oh diba tinukoy na yung Word dyan ay ang God's Son, walang sinabeng "banaag or plan"
Ayan ka na naman sa existed mo. Kahit anong tamang translation ng Bibliya ang gamitin ay iisa pa rin ang kahulugan ng Verbo---ito ay Salita. Si Cristo ang Verbo o salita ng Diyos. Ano ba ang argumento mo don? San mo don isisingit na si Cristo ay eksistido na non pa mang bago lalangin ang mundo. Nakuuu�
ANG MGA TANONG NA AYAW PANSININ NI ELROMANO:
* sabe mo walang "kalikasan" dahil nasa isipan lamang ng Ama, ang tanong PAG NASA ISIPAN BA, NAANDUN SYA OR WALA?
Ayaw pansinin? Mukha yatang patalikod ka tumira nito ah.
Kapag ba sinabing nasa isipan mong kumain eh eksistido na ang pagkain? Ang sabi sa talata (I Ped. 1:20) �Nasa isip na Siya ng Diyos bago pa lalangin ang daigdig��. Oh ano pa ba naman ang isisingit mo diyan? Oh pansinin mo nga ulit ang sabi �Nasa isip na siya�� ano pa ba naman ang mamaliin mo dito ha? Ikaw na rin naman itong sabi ng sabi na wag dadagdagan ang Bibliya o babawasan eh sayo rin naman bumubukol.
* san mo mababasa sa bibliya na kaisipan lamang si Cristo, na wala sya nung pasimula?
I Ped. 1:20 ang sagot ko diyan
* kung susundan ang logic mo, can u say blatantly na ang Ama ay di nag eexist dahil wala Syang physical evidence?
Its not my logic. Its yours ja. Malinaw ang logic ko na kapag sinabing nasa isipan pa eh di pa lumalabas at hindi pa eksistido kaya nga si Cristo ay banaag na kaisipan pa lamang o panukala o plano ng Diyos.
* pag nasa spirit form ba meaning ito ay hindi nag eexist??
Be specific with your question. You knew that spirit cannot be seen by human�s naked eye. Sagutin mo kaya ako ngayon sa tanong ko, MALAMIG BA ANG YELO o MAINIT BA ANG APOY? Sagot!
* HEBREO 1:8-10
wag ka tumalon sa usapan natin sa pre-existence condition ni Cristo. May panahon tayo diya sa talatang pinipresenta mo.
* 1 PEDRO 1:20
20Alam na ng Diyos ang patungkol sa kaniya noong una pa man, bago pa itinatag ang sanlibutan. Ngunit alang-alang sa inyo, nahayag siya sa mga huling araw na ito.
- bket sinabeng bago pa itinatag ang sanlibutan? hindi baga supporting evidence to sa Juan...if thats the case, then tama ang nakasulat. ngayon patumanggihan mo.
kahit anong tamang salin ng bibliya mo banggitin ay isa pa rin ang kahulugan non�ang Verbo ay salita. Kapag sinabing salita ito ay isang salita. Iba ang salita sa nagsalita.
* meron bang pagkakataong nawalan ng karunungan ang Ama?
Hindi ko alam kung nagmamarunong ka dito sa tanong mo na ito eh. Bago moko tanungin ay itanong mo muna sa sarili mo kung tama ba ang tanong mo.
ELROMANO: Dapat mong isaalang alang na iba ang nagsalita sa nagsalita <--- ANO KAMO? EH PAREHAS LANG TO EH!!??
Wala akong ibang gustong sabihin dito kundi ay�IBA ANG SALITA SA NAGSALITA.
ELROMANO: Juan 8: 23Sinabi niya sa kanila: Kayo ay mga taga-ibaba, ako ay taga-itaas. Kayo ay mga taga-sanlibutan, ako ay hindi taga-sanlibutan.
Wala ako makitang ang talatang ito ay kaugnay ng pinatutunayan mong si Cristo ay umiiral na noon pa man. <-- hinde nya maugnay sa pinag uusapan.
Bakit ano ba ang gusto mong iugnay sa pre-existence ni Cristo dito? dahil ba sinabi niyang siya ay taga itaas? Saan ba nauukol si Cristo? Hindi ba sa itaas sa piling ng Diyos? Oh ano ang kaugnayan nito sa pagsuporta mo sa pre-existence ni Cristo.
I_H8_JA_FAKES: katulad nga nang nabanggit ko na sa taas na hindi ko dinedeny ang pagkakaroon Nya ng katawang tao.
ELROMANO: aba eh di kung gayon tapos na ang pagkukunwari mo dahil bistado ka na, bistadong pinipilipit mo ang kaya mong pilipitin.
<-- anong pamimilipit dun sa sinabe kong nagkatawang tao??
Oh ngayon inaamin mo na nagkatawang tao si Cristo. Paano ba siya nagkatawang tao ha? Ano ba ang kalagayan ni Cristo bago nagkatawang tao? Diyos ba? Diyos na bang nagkatawang tao. Patunayan mo nga!
ELROMANO: matanong nga kita ano ba ang kalikasan sayo ng Diyos?
<-- hinde nya alam??!?
Di ba kaya ng isip mong sagutin ang tanong ko? Ulitin ko kaya, ANO ANG KALIKASAN NG DIYOS? Yung tunay na Diyos ha kahit isa lang.
ELROMANO: Ano ba raw ang footnote? It cites a reference for a designated part of the text. Ayan...san ba daw ito matatagpuan?
<-- dinedefine nya ang footnote, hindi ko naman tinatanong.
Pinapaunawa ko sayo kasi di mo alam eh. baka gusto mo magbalik-aral uli tayo sa kahulugan ng footnote.
ELROMANO: Anong aklat? May iba pa bang aklat tayong pinag-uusapan dito bukod sa Biblia?
<-- heheh nalito, akala nya im pertaining to different books. he is not aware that bible is composed of lots of books.
Sabi ka ng sabi ng Biblia lang ang gagamitin mong reference eh pagdaka ay kinuha mo ang Pasugo magazine namin. Nagtanong ba ako sayo kung ilang libro composed ang Biblia? Sino ba pinapaikot mo dito ha!
<-- God bless u too for knowing where you get ur references. according sa Pasugo nyo, ang mga paring katoliko ay sa demonyo, pero ang kaisa isang ebidensya mo about "banaag" na galing sa footnote na hinango ng isang katoliko na sa demonyo na sabe nyo.
Im blessed coz I knew that footnote contains truths, and truths really really hurts.
and about the IP issue na una nilang pinasimulan at ngayon unti unting tnatakasan para makalimutan na...
ayan binuhay mo na naman ang issue ng IP address na yan. Nanginginig ka na ba sa takot ha! Ano ba ang argumento mo sa issue na yan. Puro ka spill subject. Why not concentrating to our premise and be courage naman to lay all your answers.
ELROMANO: Wag ka masyado papansin kasi I really don�t care about your identity dito sa forum.
na sinabe rin naman nyang...........elromano: You don�t care coz it hurts to know the truth.
Yah I really don�t care who you are, if it really permits haha. O ano nagulat ka na naman sa sinabi ko. The truths really hurts kahit na footnote pa lang ng Bibliya at meaning sa dictionary eh nginig ka na.
- yeah, it hurts to know the truth nga, mahirap talagang mapahiya. pero sa ibang pagkakataon eh binawi naman nya ang kanyang sinabe...
Napahiya? Nakakahiya bang sabihin ang katotohanan? Ikahiya mo kamo ang pagmangle mo ng mga talata.
ELROMANO: Marami ka sinabi at umikot ng umikot lahat sayo pero lahat ng ito eh wala ako naintindihan.
<-- now i get why u cant understand my point inamin mo mismo, fresh from ur own mouth.
Kasi hindi iyan ang pakakaintindi ko eh. Mga sinasabi mo eh malayong malayo sa sinasabi ng Bibliya. Malayo sa katotohanan.
elromano: ANG VERBO AY ANG SALITA NA NASA KAISIPAN NG AMA AT ANG CRISTO ANG KATUPARAN NG SALITA.
mukha yatang nababaon sa limot ang salitang ito sa taas ah. Hindi mo mahanapan ng mali ang sinabi ko hehe. wala kang kibo sa sagot ko no.
<< baka walang kibo dahil wala sa bibliya ang claim mo, kaya nonsense kibuin kase unbiblical.
Hindi mo lang kayang baligtarin kaya hindi mo kinibo. Anghirap ano.
ELROMANO:Wow ha ang nagmamarunong na pantas si ja_fakes, bow! Pano kang nasa panig ng Biblia eh ilang milya kang taliwas sa sinasabi ng Biblia. Isipin mo, ikaw pa itong nag-cite ng ehemplo about karunungan na walang silbi?
<-- I didnt cite it, i ask you kung how u explain ang isang Karunungan pero di nag eexist. taliwas sa bibliya kaya ka nagagalit saken or taliwas sa footnote mong galing sa paring katoliko??
Ah hindi niya pala cite yun, sinabi lang hehe. Nagagalit? For what reason. Ah ehem�wag mong I-justify ang pagkabutata mo dito sa thread ko ha hehe
........ang stilo ng pagsagot mo at pambubuska sa mga naririto.
<-- so inamin mong napipikon ka? btw, hindi ako buskador, i just know how to answer different types of ppl, including the dork ones.
Pikon? Hindi siguro. Baka ikaw siguro kaya ginawa mong issue ang IP address.
ELROMANO: ang totoo niyan eh hirap na hirap ka lang tanggapin ang totoo kasi hindi research ang hanap mo kundi ang gumawa ng gulo dito at makapanhanap ng damay.
<-- look how u put accusation against me, ako ba nanggugulo, eh sateng dalawa mas may potential ka, ikaw nga nagthreat sa computer ko diba, nakalimutan mo na ata yun....btw the purpose here is not to research, but to
O ngayon nagpakita ka naman ng di mapakali. Nag threat ng computer? Oh come on don�t be too obvious. Hindi mo yata kayang panindigan ang mga pinagsasasabi mo dito.
ELROMANO: Ikaw napatunayan mo ba ang sinasabi mo? NOTHING!
<-- tanong mo, sagot mo...hehehe u are entitled of ur own belief, kaso hindi yan puntos sa thread na to
Wala nga that�s I lay down all the answer right into your face.
ELROMANO: We will be arguing biblical teachings so you can use reference of your choice and i can use mine. Your primary belief will be based on your stand, likewise mine.
<-- baket magkaiba ba ang rference naten, eh di ba usapang biblical to..ay oo nga pala meron kase syang kung ano anong reference like dictionary and his footnote.
Hahaha magkaiba daw reference namin. Ano ba ang sabi ko �you can use reference of your choice� oh san sinabi ko na magkaiba tayo ng reference dito? Ehem�medyo gutom ka na siguro nong sinulat mo to. Ulitin mo ngang basahin ang sinabi ko.
1.elromano: There's no moderator here to break us but only readers to judge our postings. VS
2. elromano: We can ask the forum moderator about your IP address to prove your claim.
<-- :O meron ba or wala talagang moderator??? kung sabagay, ung tanong ko ngang kapag sinabe bang nasa isip ng Ama si Cristo naandun ba sya or wala dimo masagot, ngayon alam ko na kung baket..dahil lito ka kung ano ang meron sa wala.
Tsk tsk di ko alam kung nabopol ka. Ang sabi ko �no moderator here to break us�� hindi ko sinabi na �no moderater here�. Kaya ko nga sinabi na �no moderator here to break us� kasi nga hindi tayo pwedeng pagsabihan na �Tama na! Tumigil na kayong dalawa!�. Naiintindihan mo ba to? Alam mo ba ang pinasukan mong ito ha? Sino ang gagawa nitong forum na ito ang site owner ba na naka-based pa sa California o isang member na nag-open ng account dito at gumawa nitong forum. Hindi mo na kailangan pang itanong kung may moderator dito o wala kasi obvious naman na meron. Kya ko nga sinabi na �only readers to judge our postings� dahil para malaman kung sino ang tama o mali dahil sila ang spectators maging ang moderator natin intiende? Pati ba naman ito eh ginawa mo pang issue tsk tsk.
ELROMANO: ��if u believe na nalikha ka, ure created, u existed�.................
Nagustuhan ko itong instance na bigay mo. Balangkasin nga natin ang sinabi mo.
<-- ETO ANG ORGINAL NA BUONG PAKAHULUGAN NYAN, SANA DIMO BINAWASAN PARA NAMAN HINDI NAG IBA ANG KAHULUGAN.......if u believe na nalikha ka, ure created, u existed, from what is written u can say na He was there.....kase nga walang malilikha kung WALA Sya.
Heto na naman tayo sa existed mo. I do believe I was created by process. Ano yung process? Ito ang love making ng mag-asawa na siya namang gift ng Diyos to multiply . I was existed because im now a human in condition. O san naman ang mahirap intindihin don. I-apply mo nga ang logic nitong sabi ko sa pinagsisigawan mo at madali mong maiintindihan. Ngayon kung mamaliin mo eh pag-usapan natin.
- nagbigay ako ng tanong, na hindi nasagot ng diretso, pero eto ang naging resulta.
tanong ko:
�cristo = verbo <-- tama ba or mali?
verbo = diyos <-- tama ba or mali?
cristo = verbo <-- baket ayaw mong tanggapin kung parehong tama ang sagot mo sa dalawang naunang tanong?�
Cristo = Verbo (Tama si Cristo ang Verbo o Salita ng Diyos)
Verbo = Diyos (Tama na ang Ang Verbo o ang Salita ay Diyos dahil makapangyarihan ang Salita na kauri ng Diyos na nagsalita Luk. 1:37; Gen. 35:11)
elromano: Ang stand ko ay si Cristo ang Verbo ng Diyos.
<-- nasundan mo ba ang lumalabas na equation sa taas, kung ibabatay ko ang sagot by substituting ur answer, lalabas na ganto ang naging kasagutan mo.
CRISTO = verbo
verbo = Diyos (according sa Juan 1:1)
therefore CRISTO = Diyos.
<-- so tao lang ba ang kalikasan ni Cristo ha?
Eh ikaw pala tong kumukuha ng letra por letra na pakahulugan sa Bibliya. Ang sabi mo �therefore CRISTO ay DIYOS�. Ayan nag-conclude ka pa at nagsiguro pa ha. Tinanong pa ako eh si Cristo na nga nagsabi na siya ay tao (Juan 8:40) tapos ngayon itong si ja_fakes ay nagpupumilit sa gusto niya hehe. Bumukol na naman uli ito sayo. Ang sabi mo:
Posted on August 9 2005, 7:38 AM
�- eh ang Christ was never a God ba nasa bible ng letra por letra???�
masakit ba hehe lagyan mo ng yelo ha.
- nang tinanong ko tungkol sa kelan naging Karunungan si Cristo, eto ang sagot ni elromano:Basahin mo ang I Ped. 1:20 at nang ikaw ang mabitag.
"Alam na ng Diyos ang patungkol sa kaniya noong una pa man, bago pa itinatag ang sanlibutan. Ngunit alang-alang sa inyo, nahayag siya sa mga huling araw na ito."
<-- eh di nangangahulugan na tama ang nakalagay sa pedro at juan 1:1, na nagsasabing alam na nga ng Diyos ang patungkol sa kanya dahil sya nga ay eksistido na nung una pa man.
Wala akong sinabing mali ang nakasulat sa Juan 1:1. alin ang mali? Ang maliin mo ang nakasulat yun ang malaking ginawa mong pagkakamali.
Ulitin ko ulit ha. Nasa isip na ng Diyos si Cristo bago pa lalangin ang daigdig. Kapag sinabing nasa isip ay wala sa tabi, wala sa likod, at wala sa harap. Intiende? At ang sabi mo noong nasa nasa isip na siya ng Diyos ay may existence (being, condition, life etc.) na sya or may pre-existence condition na, aaminin mo o hindi?
i therefore conclude that elromano needs some help from the others para palakasin ang kanyang stand.
Sign of getting weak and needs to be rescue.
- ang verbo (juan 1:1) or cristo ay ang Karunungan ng Ama, kaylanman hindi maaring mawalay ang Karunungan sa Ama, kaya nga si Cristo ay kasama sa paglikha, eh Sya nga ang karunungan kaya walang malilikha kung Wala Sya (juan 1:3)..it makes sense diba...compared sa pinulot mong footnote.
Nakow, dumale ka na naman. Bakit di mo sabihin na Salita si Cristo. Ayaw mo ba ang meaning ng salita?
<-- khit saang translation, talo pa rin ang stand mo..malinaw na malinaw na Si Cristo, na Karunungan ng Ama, na Syang Verbo ay eksistido na bago pa lang lalangin ang lahat ng mga bagay sa mundo...kaya tama at sinuportahan nito ang nasa Juan 1:1.
Kahit saang translation o salin ng Bibliya mo kunin ang Juan 1:1 ay iisa pa rin ang kahulugan nito�ang kahulugan ng Verbo ay Salita (na sa isang pagpapatunay na rin ng mga pari ninyo at kahit pinatunayan na ninyo ay mali pa rin ang pakahulugan sa inyo) o banaag na kaisipain. San mo nabasa sa parte ng Bibliya na eksistido na si Cristo bago pa lalangin ang lahat ng bagay sa mundo? Saan mo nabasa diyan sa mga talata na inilabas mo si Cristo? Saan?
see you again.
==============================
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
elromano: Naniniwala ka sa sinasabi mo o hindi? Kung gayon naniniwala ka sa Pasugo. Nagkakanda-kumahog ka sa kade-deny sa paggamit ng reference at ngayon ay palalabasin mo pang may Pasugo kang nakuha at ginamit mo pa. Ano ba ang masasabi ko sayo ngayon may kredibilidad ka ba o sinungaling, hala mamili ka.
Si Mr. Trinidad para malaman mo eh nasa relihiyong kinabibilangan mo kaya lahat ng ginamit mong mga termino ay bumukol lahat sayo. Masakit ba? Hindi siguro kasi namamanhid na eh.
<-- hahaha! btw, i dont use pasugo as reference, it is just funny that after the pasugo na pinaniniwalaan mong tama ay nagsabing sa demonyo ang mga paring katoliko, ngayon naman ang footnote na pinagmamalake mo ay sa paring katoliko rin pala galing, hahah so sa demonyo ang reference mo..hindi ko reference ang pasugo, sa paniniwala nyo nanggaling lahat ng yan...kaya ang komento mo ay bukol na bukol sa yo. hindi nga pala ako katoliko para malaman mo, kaya talo ka na naman khit sa argumentong ito. para mo na ring inamin na nakasulat nga tlaga sa pasugo ang salitang "itakwil ang mga paring katoliko dahil ang mga aral nila ay sa demonyo" meaning alam mo naman pala na nakasulat yun sa pasugo nyo, kinuha mo pang footnote galing sa paring katoliko, matigas ang ulo mo..at sa demonyo(ayon sa pasugo nyo) ka pa kumuha. unless u deny ur pasugo. dalawa lang yan eh, its impossible that u and pasugo will say the same truth, but its possible that u and pasugo are both telling lies.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
JOHN 1:1
NEW LIVING TRANSLATION
KING JAMES VERSION
WYCLIFFE NEW TESTAMENT
<-- oh diba tinukoy na yung Word dyan ay ang God's Son, walang sinabeng "banaag or plan"
elromano: Ayan ka na naman sa existed mo. Kahit anong tamang translation ng Bibliya ang gamitin ay iisa pa rin ang kahulugan ng Verbo---ito ay Salita. Si Cristo ang Verbo o salita ng Diyos
<-- i did not deny that verbo means verbo. i contest that u are replacing the Word as a plan or banaag, na napulot mo sa footnote ng paring katoliko.
elromano: Kapag ba sinabing nasa isipan mong kumain eh eksistido na ang pagkain? Ang sabi sa talata (I Ped. 1:20) �Nasa isip na Siya ng Diyos bago pa lalangin ang daigdig��. Oh ano pa ba naman ang isisingit mo diyan? Oh pansinin mo nga ulit ang sabi �Nasa isip na siya�� ano pa ba naman ang mamaliin mo dito ha?
<-- para kase sayo ang salitang kalikasan ay dapat may physical evidence. hindi ko minamali yan dahil nakasulat, hindi katulad mo wala sa main text pero pupulutin mo sa footnote para lang mapag mukhang tama ang claim mo. pag nasa isipan nga meaning nag eexist, wag mo nang tangkain na ang isipan ng Ama ay ihalintulad sa isang pagkain, sa planong magiging anak, dahil laht ng iyan ay invalido..baket kamo? Diyos ba ang mga halimbawang yan or makasanglibutang takbo ng pag iisip?
* san mo mababasa sa bibliya na kaisipan lamang si Cristo, na wala sya nung pasimula?
elromano: I Ped. 1:20 ang sagot ko diyan
<--magbabasa ka kase ng maayos, sabe sa bible "Nasa isip na Siya ng Diyos bago pa lalangin ang daigdig.." walang sinabeng "KAISIPAN LAMANG" talaga namang nasa isipan Siya ng Ama dahil Sya nga ay Karunungan na nagkataong dinedeny ng kaibayo mong si IGOP..wag na wag mong iaalter ang bible, mapapahamak ka nyan...better yet, understand first kung ano ung tanong bago ka sumagot para dika nagkakamali.
* kung susundan ang logic mo, can u say blatantly na ang Ama ay di nag eexist dahil wala Syang physical evidence?
elromano: its not my logic. Its yours ja. Malinaw ang logic ko na kapag sinabing nasa isipan pa eh di pa lumalabas at hindi pa eksistido kaya nga si Cristo ay banaag na kaisipan pa lamang o panukala o plano ng Diyos.
<-- mali ka, ang conclusion nung statement ko ay nung pinapalabas mo na kaya mo sinasabeng tao ang kalikasan ni Cristo dahil may PHYSICAL state Sya nung pinanganak ni Maria, kaya ang follow question ko sayo ay eh ang Ama walang physical body pero naniniwala kang nag eexist Sya,khit in spirit form.
* pag nasa spirit form ba meaning ito ay hindi nag eexist??
elrmano: Be specific with your question. You knew that spirit cannot be seen by human�s naked eye. Sagutin mo kaya ako ngayon sa tanong ko, MALAMIG BA ANG YELO o MAINIT BA ANG APOY? Sagot!
<-- ganyan ang kalidad mo nang pagsagot eh, pag tinanong ka, kunwari malabo ang tanong tapos uupakan mo ng isa pang tanong..sus, asan na sagot mo..sagutin mo pag espiritu ba meaning di nag eexist...lumalabas ba na pag sinabe mong ....."spirit cannot be seen by human" meaning hindi to eksistido dahil hindi mo nakikita????? nako malapit lapit ka ng mabitag, isang maling sagot na lang.
* HEBREO 1:8-10
elromano: wag ka tumalon sa usapan natin sa pre-existence condition ni Cristo. May panahon tayo diya sa talatang pinipresenta mo.
<-- hahha, hindi pagtalon yan ang tawag dyan ay supporting evidence sa Juan 1:1 (at least sa bible din kinuha diba hindi sa footnote ng kalaban nyong samahan kamo..) sa aking premise na talagang bago pa malikha ang EARTH, Sya nga ay inaring ganap ng Ama at nalikha ang kanyang existence bago pa man ang lahat ng nalikha sa mundo.
* 1 PEDRO 1:20
20Alam na ng Diyos ang patungkol sa kaniya noong una pa man, bago pa itinatag ang sanlibutan. Ngunit alang-alang sa inyo, nahayag siya sa mga huling araw na ito.
- bket sinabeng bago pa itinatag ang sanlibutan? hindi baga supporting evidence to sa Juan...if thats the case, then tama ang nakasulat. ngayon patumanggihan mo.
elromano: kahit anong tamang salin ng bibliya mo banggitin ay isa pa rin ang kahulugan non�ang Verbo ay salita. Kapag sinabing salita ito ay isang salita. Iba ang salita sa nagsalita.
<-- kitams, ayaw mo talagang sagutin ang mga tanong sayo, pano tayo makakamove on nyan kung puro ka patumanggi, matigas talaga ang ulo mo. hindi ko tinatanong kung iba ang salita sa nagsalita...hindi yan ang isue ang tanong is ano ang kalikasan ni Cristo or ng Verbo or ng Karunungan ng Ama.
Juan 8: 23Sinabi niya sa kanila: Kayo ay mga taga-ibaba, ako ay taga-itaas. Kayo ay mga taga-sanlibutan, ako ay hindi taga-sanlibutan.
Wala ako makitang ang talatang ito ay kaugnay ng pinatutunayan mong si Cristo ay umiiral na noon pa man. <-- hinde nya maugnay sa pinag uusapan.
elromano: Bakit ano ba ang gusto mong iugnay sa pre-existence ni Cristo dito? dahil ba sinabi niyang siya ay taga itaas? Saan ba nauukol si Cristo? Hindi ba sa itaas sa piling ng Diyos? Oh ano ang kaugnayan nito sa pagsuporta mo sa pre-existence ni Cristo.
<-- ayan ka na naman, ang hilig mong magpalit ng salita sa bibliya....sabe dyan AKO AY TAGA ITAAS, AKO AY HINDI TAGA SANLIBUTAN. walang sinabe na ako ay UKOL sa ITAAS...wag mong papalitan ang mga salita, sabe ng bawal yan sa bibliya eh. pag sinabeng ako ay TAGA maynila meaning may pinagmulan, pero pag sinabeng ako ay ukol sa maynila, meaning may destinasyon..kaya magkaiba ang gusto mong palabasin...at kung dimo pa makuha ang relevance ng verse na yan sa punto ng diskusyon, malake ang magiging problema mo sa pagiintindi ng mga bagay bagay....
elromano: Oh ngayon inaamin mo na nagkatawang tao si Cristo. Paano ba siya nagkatawang tao ha? Ano ba ang kalagayan ni Cristo bago nagkatawang tao? Diyos ba? Diyos na bang nagkatawang tao. Patunayan mo nga!
<-- ang kanyang pagkakatawang tao ay hindi galing sa bibig ko, yan ay ayon sa bibliya, na binasa ko sayo... na Sya nga ay nagkatawang tao, matapos NYANG hubarin ang kanyang anyong DIYOS. (PHI 2:6)
ELROMANO: Ano ba raw ang footnote? It cites a reference for a designated part of the text. Ayan...san ba daw ito matatagpuan?
<-- dinedefine nya ang footnote, hindi ko naman tinatanong.
elromano: Pinapaunawa ko sayo kasi di mo alam eh. baka gusto mo magbalik-aral uli tayo sa kahulugan ng footnote.
<-- thats what u call arrogance. sa lahat kase, dapat hindi ka nag aassume, na kesyo hindi alam ng kausap mo,...malay mo mas wla ka pa lang alam sa mga nakakausap mo..ganyan din sa pag aanalisa ng bibliya, wag mong papalitan ang mga pakahulugan ng mga salita, ang ibang salitang nakasulat ay simple...pero wag mong gawin na lahat ng nakasulat ay napakasimpleng intindihin ng mga simpleng taong tulad mo..seek God's wisdom and depend on the bible.
ELROMANO: Anong aklat? May iba pa bang aklat tayong pinag-uusapan dito bukod sa Biblia?
<-- heheh nalito, akala nya im pertaining to different books. he is not aware that bible is composed of lots of books.
elromano: Sabi ka ng sabi ng Biblia lang ang gagamitin mong reference eh pagdaka ay kinuha mo ang Pasugo magazine namin. Nagtanong ba ako sayo kung ilang libro composed ang Biblia? Sino ba pinapaikot mo dito ha!
<-- pag sinabe mong reference ang isang aklat or babasahin, lumalabas na panuporta ito sa sinasabe mong punto...nang nilagay ko ang sa pasugo, na dapat naalaman mo ang mga nakalagay dun para dika mapahiya, ito ay hindi panuporta sa premise na kung ano ang kalikasan ni Cristo (dahil ito ang original topic) sa kaso mo ginamit mong reference ang footnote kaya nga ang point mo ay banaag lamang si Cristo (oh wag mo to pamamalian ah, nakasulat yan sa thread na to) ako hindi ko ginamit ang pasugo mo pang reference sa side ko na ang Verbo at si Cristo nga ay iisa at ito ay eksistido na...binabanggit ko ang pasugo dahil lumalabas ang credibilidad mo bilang debater, abah kukuha ka nga naman ng reperensiya eh sa demonyo pa according s pasugo nyo meaning itakwil ang mga katuruan nito including ung "banaag" thing....kaya lalabas nyan balewala ang footnote mong pinaniniwalaan kung pasugo nyo ang babatayan mo..ano ba kase ang tama, ung argument mo o ung nakalagay sa pasugo...yan ang pag isipan mo ngayon. hehhe nga pala hindi ko kinuha ang pasugo magazine nyo, nasa inyo pa rin yan at lalong hindi kita pinapaikot (nahihilo ka na ba)...better compose urself para ung mga arguments mo will make sense kahit papano.
elromano: Kasi hindi iyan ang pakakaintindi ko eh. Mga sinasabi mo eh malayong malayo sa sinasabi ng Bibliya. Malayo sa katotohanan.
<-- hahaha i think what u directly mean is ang mga sinasabe mo ang malayo sa bibliya kaya marame kang di maintindihan. banaag? walang ganyan sa bibliya! kaisipan lamang? walang ganyan sa bibliya!
elromano: Hindi mo lang kayang baligtarin kaya hindi mo kinibo. Anghirap ano.
<-- i just wonder, kung ako pala ang di makakibo...baket ikaw ang nahirapan? hahaha. .....elromano: Anghirap ano.
elromano: Ah hindi niya pala cite yun, sinabi lang hehe. Nagagalit? For what reason. Ah ehem�wag mong I-justify ang pagkabutata mo dito sa thread ko ha hehe
<-- the words in the thread cannot lie, but the user can claim
elromano: Pikon? Hindi siguro. Baka ikaw siguro kaya ginawa mong issue ang IP address.
<-- kaya naman pala u sensationalize it at may sulat kuno ka pang ginawa sa moderator hahaha....ako ba ang nag issue or pumipiyok ka na.
i_h8_ja_fakes: look how u put accusation against me, ako ba nanggugulo, eh sateng dalawa mas may potential ka, ikaw nga nagthreat sa computer ko diba, nakalimutan mo na ata yun....btw the purpose here is not to research
elromano: O ngayon nagpakita ka naman ng di mapakali. Nag threat ng computer? Oh come on don�t be too obvious. Hindi mo yata kayang panindigan ang mga pinagsasasabi mo dito.
<-- yup kaya kong panindigan, eto pa nga ung sinabe mo eh...
>>>> elromano: pero kung anuman ang mangyari sa PC mo dahil nakita ang IP address mo ay wag mong isisi sa akin or sa ibang INC guys na nandito.
hehehehehheeh watta a professional liar!
<-- baket magkaiba ba ang rference naten, eh di ba usapang biblical to..ay oo nga pala meron kase syang kung ano anong reference like dictionary and his footnote.
elromano: Hahaha magkaiba daw reference namin. Ano ba ang sabi ko �you can use reference of your choice� oh san sinabi ko na magkaiba tayo ng reference dito? Ehem�medyo gutom ka na siguro nong sinulat mo to. Ulitin mo ngang basahin ang sinabi ko.
<--- hahah din, ure not careful of ur words kase elromano, bira ka ng bira....when u meant na iisa lang ang reference na gagamitin naten dahil ito ay usapang biblical...dapat pa bang sabihin ang katagang ito na galing sayo mismo....................."you can use reference of your choice" (i dont use bible just by choice, i use it kase it is powerful and truthful ..............) kaya wag ka ng lulusot pa...nasabe mo na eh..
elromano: There's no moderator here to break us but only readers to judge our postings. VS
2. elromano: We can ask the forum moderator about your IP address to prove your claim.
<-- :O meron ba or wala talagang moderator??? kung sabagay, ung tanong ko ngang kapag sinabe bang nasa isip ng Ama si Cristo naandun ba sya or wala dimo masagot, ngayon alam ko na kung baket..dahil lito ka kung ano ang meron sa wala.
elromano: Tsk tsk di ko alam kung nabopol ka. Ang sabi ko �no moderator here to break us�� hindi ko sinabi na �no moderater here�. Kaya ko nga sinabi na �no moderator here to break us� kasi nga hindi tayo pwedeng pagsabihan na �Tama na! Tumigil na kayong dalawa!�. Naiintindihan mo ba to? Alam mo ba ang pinasukan mong ito ha? Sino ang gagawa nitong forum na ito ang site owner ba na naka-based pa sa California o isang member na nag-open ng account dito at gumawa nitong forum.
<-- i knew it na that will be ur follow up post on this im prepared to this....kung ganyan ang claim mo na walang moderator na makekealam sa pagitan naten or nang pinag uusapan naten....eh baket ka pa nagsulat sa forum moderator ng ganto, kung hindi naman pala sya mamagitan or will break us...or whatever u call it.
elromano: Dear forum moderator, nag-react lamang ako sa sinabi ng isang forum member (refer to my post dated August 8@2:44PM at 2:53PM) about ja_fakes identity kung sya ba at si roctad ay iisa. Ito ay para lamang sa kaalaman ng nakakabasa nitong thread at tanong ng isang thread member kaya ako nagbigay ng opinion na ipakita ang kaniyang IP address kung magkatugma ba talaga o hindi.......
<-- btw moderators will not say nga na TAMA na, that is not their words, but there are some certain grounds in which a poster like u will still need to follow.....kaya nga may nababand or nadedelete na posts due to obsene pictures and so on...meaning may moderator that cud break us in case na umabot sa puntong babuyan na ng usapan...i dont think it will lead to that way khit im being provoked..and btw, thanks for clearing up about that one..........heheheh so mali pa din ung no moderator to break us, merong moderator that is looking after the thread :D
<-- ETO ANG ORGINAL NA BUONG PAKAHULUGAN NYAN, SANA DIMO BINAWASAN PARA NAMAN HINDI NAG IBA ANG KAHULUGAN.......if u believe na nalikha ka, ure created, u existed, from what is written u can say na He was there.....kase nga walang malilikha kung WALA Sya.
elromano: Heto na naman tayo sa existed mo. I do believe I was created by process. Ano yung process? Ito ang love making ng mag-asawa na siya namang gift ng Diyos to multiply . I was existed because im now a human in condition.
<-- mahirap tanggapin na ikinukumpara mo ang Verbo or si Christ na tulad ng pag exist mo. makailang ulit ng sinabe sayo na ikaw hindi ipinagdalang tao sa espiritu. at ang ama mo ay hindi ang Ama na nasa langit...tama na ang comparison, nakakahiya sa Amang nasa langit eh, ikumpara ba ang isang elromano sa Kanyang KARUNUNGAN? Jesus existence is not just an easy process na u call it as the product of lovemaking, dito pa lang mali ka na,, dahil si Maria at Joseph ay dipa nagsasama pero nagdalang tao na sa espiritu si Maria, kaya nga nag agam agam si Joseph dahil walang lovemaking na nangyari sa kanila nung pinagbuntis si Cristo, pero sinabe naman ng anghel sa kanya kung baket ganun ang nagyari.....akala ko ba naiintindihan mo kung paano nagkatawang tao si Cristo, baket kelangan ko pang paulit ulitin sayo na Sya ay pinanganak sa laman ni Maria ngunit pinagdalang tao sa espiritu santo???
<-- CRISTO = verbo
verbo = Diyos (according sa Juan 1:1)
therefore CRISTO = Diyos.
<-- so tao lang ba ang kalikasan ni Cristo ha?
elromano; Eh ikaw pala tong kumukuha ng letra por letra na pakahulugan sa Bibliya. Ang sabi mo �therefore CRISTO ay DIYOS�. Ayan nag-conclude ka pa at nagsiguro pa ha. Tinanong pa ako eh si Cristo na nga nagsabi na siya ay tao (Juan 8:40) tapos ngayon itong si ja_fakes ay nagpupumilit sa gusto niya hehe.
<-- fyi, hindi ko yan kinuha lang sa kokote ko, nakalagay yan sa Phi 2:6, nakalagay din yan sa Pro 8:22, at dahil Si Cristo nga ang verbo na sinabeng Diyos sa Juan 1:1, at sinabeng nagkatawang tao ang verbo sa Juan 1:14 (ayun tumukoy kay Cristo)....so ako ba ang nag conclude lang or may basehan ito?? ikaw ang walang mapatunayan ng itanong ko sayo to...
eh ang Christ was never a God ba nasa bible ng letra por letra
<-- ayaw ng kibuin dahil wala syang makita ng letra por letra, or khit man lang insenuation na HE WAS never a God...wala kang makita??
elromano:Ulitin ko ulit ha. Nasa isip na ng Diyos si Cristo bago pa lalangin ang daigdig. Kapag sinabing nasa isip ay wala sa tabi, wala sa likod, at wala sa harap. Intiende? At ang sabi mo noong nasa nasa isip na siya ng Diyos ay may existence (being, condition, life etc.) na sya or may pre-existence condition na, aaminin mo o hindi?
<-- yup oo naman naiintindihan ko na nasa isip Sya dahil Sya nga ay Karunungan ng Ama....at oo makailang bses ko ng sinabe na eksistido sya dahil Sya nga ang KARUNUNGAN NG AMA.....ni minsan Hindi Sya nawalay sa Ama, kaya nga ginamit rin Sya sa paglalang. at nauna pa sya sa mga ibang nalikha dahil nga wala ang mga ito kung WALA sya...at dahil nalikha ang mga bagay ngayon, in accordance to biblical logic, lalabas nga na (wala=opposite of meron) meron Syang presensya kaya nga nalikha tayong lahat..ginamit mong pakahulugan sa taas na ang existence could mean condition or KALAGAYAN. it doesnt necessarily implies na pag sinabeng kalagayan means "lageng may physical evidence," kase ang Ama nga nasa kalagayang espiritu pero naniniwala tayo sa Kanya..(tutulan mo to kung kaya mo)...................................tutal gave birth ang hinahanap mo, ayan basahin mo sa baba sa ibang salin ng bibliya...
KING JAMES VERSION
PROVERBS 8:22
22The LORD POSSESSED ((((meron bang plano or bagay na di eksistido ang pwede mong ipossess?))) me in the beginning of his way, BEFORE his works of old. 23I WAS SET UP from EVERLASTING, from the beginning, or ever the earth was. 24When there were no depths, I WAS brought forth; when there were no fountains abounding with water. 25Before the mountains were settled, before the hills was I brought forth: 26While as yet he had not made the earth, nor the fields, nor the highest part of the dust of the world. 27When he prepared the heavens, I WAS THERE: when he set a compass upon the face of the depth: 28When he established the clouds above: when he strengthened the fountains of the deep: 29When he gave to the sea his decree, that the waters should not pass his commandment: when he appointed the foundations of the earth: 30Then I WAS BY HIM, as one brought up WITH HIM: and I was daily his delight, rejoicing always before him;
NIV
PROVERBS 8:22
"The LORD brought me forth as the FIRST of his works, ((((NOTICE, THE WORD USED IS "WORKS" NOT "PLANS")))) before his deeds of old; 23 I WAS APPOINTED [d] from ETERNITY, from the beginning, BEFORE THE WORLD BEGAN. 24 When there were NO OCEANS, I WAS GIVEN BIRTH, ((((ang wisdom pala nun ay pinapanganak))) When there were no springs abounding with water; 25 before the mountains were settled in place, before the hills, I WAS GIVEN BIRTH, 26 before he made the earth or its fields or any of the dust of the world. 27 I WAS THERE when he set the heavens in place, when he marked out the horizon on the face of the deep, 28 when he established the clouds above and fixed securely the fountains of the deep, 29 when he gave the sea its boundary so the waters would not overstep his command, and when he marked out the foundations of the earth. 30 Then I WAS THE CRAFTSMAN AT HIS SIDE. I was filled with light day after day, rejoicing always in his presence, 31 rejoicing in his whole world and delighting in mankind.
<-- makailang beses na kinumpirma dito na ang Karunungan na si Cristo ay naandun....sabe I WAS THERE tatanggihan mo to??? ala eh nakasulat na nga elromano ambot ko sa imo.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
<-- i did not deny that verbo means verbo. i contest that u are replacing the Word as a plan or banaag, na napulot mo sa footnote ng paring katoliko.
Ang Verbo ay Salita ng Diyos. I am not replacing the word into banaag na kaisipan but instead I am purely defining what was the Word used to be. I used reference to prove my claim and presto�found it. Ikaw ba ano napatunayan mo? Ano ba ang gustong sabihin sayo ng Verbo. Matagal na pala tong di ko alam kung nauunawaan mo ang ibig sabihin nito eh.
<-- para kase sayo ang salitang kalikasan ay dapat may physical evidence. hindi ko minamali yan dahil nakasulat, hindi katulad mo wala sa main text pero pupulutin mo sa footnote para lang mapag mukhang tama ang claim mo. pag nasa isipan nga meaning nag eexist, wag mo nang tangkain na ang isipan ng Ama ay ihalintulad sa isang pagkain, sa planong magiging anak, dahil laht ng iyan ay invalido..baket kamo? Diyos ba ang mga halimbawang yan or makasanglibutang takbo ng pag iisip?
Aba eh ano ba ang pinag-uusapan natin dito diba ang kalikasan ni Cristo nong una? Eh pinapatunayan mo rin naman ang pre-existence condition ni Cristo bakit ayaw mong tanggapin ang simpleng logic na cite ko sayo, na ang kaisipan o salita ay wala pang kalagayang umiiral. Mahirap bang unawain? Kung ikaw nga nag-iisip sa anumang bagay na gusto mong gawin eh hindi ibig sabihin ay nagawa mo na. Tinatakasan mo lagi ang logic na bigay ko kasi hindi kayang I-absorb ng utak mo. Ginamitan ko na nga ng reference na dictionary eh wala pa rin. So therefore I conclude na nagmamarunong ka lang and dahil nagmamarunong ka hearsay ang mga sinasabi mo at dahil hearsay ay unbiblical.
<--magbabasa ka kase ng maayos, sabe sa bible "Nasa isip na Siya ng Diyos bago pa lalangin ang daigdig.." walang sinabeng "KAISIPAN LAMANG" talaga namang nasa isipan Siya ng Ama dahil Sya nga ay Karunungan na nagkataong dinedeny ng kaibayo mong si IGOP..wag na wag mong iaalter ang bible, mapapahamak ka nyan...better yet, understand first kung ano ung tanong bago ka sumagot para dika nagkakamali.
Oh anlinaw diba �nasa isip� ang sabi ay nasa isip at kapag sinabing nasa isip eh wala sa tabi, wala sa harap, at hindi kinakausap gaya ng sinasabi mo. its pure and simple logic na napakadali at napakalinaw para maintindihan�minamali mo nga lamang.
<-- mali ka, ang conclusion nung statement ko ay nung pinapalabas mo na kaya mo sinasabeng tao ang kalikasan ni Cristo dahil may PHYSICAL state Sya nung pinanganak ni Maria, kaya ang follow question ko sayo ay eh ang Ama walang physical body pero naniniwala kang nag eexist Sya,khit in spirit form.
Oh eh bakit mo isusunod sa spirit form ng Ama while nag-uusap tayo ng pre-existence condition ni Cristo? You knew the answer na spirit in form ang Ama at kelanman hindi ko tinututulan ang espiritung kalagayan ng Diyos. Sagutin mo ang sarili mong tanong na malabo dahil ganyan kalabo ang pang-unawa mo. Ang tutol ko ay ang pre-existence condition ni Cristo dahil wala kang mababasa sa Bibliya na si Cristo ay eksistido na bago pa man lang lalangin ang daigdig. Ano ba ang sabi ayan malinaw oh �nasa isip na siya�. Sinabing nasa isip na siya dahil ginawa ng Diyos ang daigdig after isinunod na si Cristo na iiral sa takdang panahon which is nagkatawang tao na ang Salita. Ano ang naunang kalagayan ng Verbo, (ako na sasagot para sayo) ang sagot diyan ja ay panukala ang Salita. Tama o mali? Bakit nagkaron ng Cristo dahil ang panukala ng Diyos o ang Salita ng Diyos ay isinakatuparan na sa takdang panahon na ang kaganapan ay ang Cristo.
<-- ganyan ang kalidad mo nang pagsagot eh, pag tinanong ka, kunwari malabo ang tanong tapos uupakan mo ng isa pang tanong..sus, asan na sagot mo..sagutin mo pag espiritu ba meaning di nag eexist...lumalabas ba na pag sinabe mong ....."spirit cannot be seen by human" meaning hindi to eksistido dahil hindi mo nakikita????? nako malapit lapit ka ng mabitag, isang maling sagot na lang.
Haha di mo nga nasagot kung malamig ba ang yelo. Tapos ngayon sasabihin mo sakin kung nag-e-exist ang Diyos aba eh lalo yatang napapalalo tong kausap ko eh. Pakisagot nga kung may Diyos ba o wala?
<-- hahha, hindi pagtalon yan ang tawag dyan ay supporting evidence sa Juan 1:1 (at least sa bible din kinuha diba hindi sa footnote ng kalaban nyong samahan kamo..) sa aking premise na talagang bago pa malikha ang EARTH, Sya nga ay inaring ganap ng Ama at nalikha ang kanyang existence bago pa man ang lahat ng nalikha sa mundo.
At saan mo mababasa na unang nilalang si Cristo? Basahin mo nga sa talata ng Bibliya asan? Yung paglalang na iniisip mo ha bago pa ang daigdig ay gawin. Patunayan mo nga! Nagsasalita ka pa ng supporting evidence eh ano ba sinabi mismo ng pari mong si Juan Trinidad? Aaminin mong katoliko ka o hindi?
- bket sinabeng bago pa itinatag ang sanlibutan? hindi baga supporting evidence to sa Juan...if thats the case, then tama ang nakasulat. ngayon patumanggihan mo.
Hindi mo ba kuha ang logic? Kapag may panukala o plano o kaisipan kasama don sa plano si Cristo. Ginawa ng Diyos ang mundo bago si Cristo inilabas sa takdang panahon.
<-- kitams, ayaw mo talagang sagutin ang mga tanong sayo, pano tayo makakamove on nyan kung puro ka patumanggi, matigas talaga ang ulo mo. hindi ko tinatanong kung iba ang salita sa nagsalita...hindi yan ang isue ang tanong is ano ang kalikasan ni Cristo or ng Verbo or ng Karunungan ng Ama.
aba tinatanong mo ako ngayon sa kalikasan ni Cristo ito ba ay kahulugan ng hindi mo kayang sagutin ang tanong ko sa bagay na ito ha. Matanong kita may Cristo na ba sa Juan 1:1? Sagot! Kaya pano mo masasabi na may pre-existence condition na dito ha! Alam mo naman na ang Verbo ay Salita oh eh bakit mo naman ipipilit yang mga hearsay mong nandon na. kung andon na asan? Asan? Sabihin mo nga! Di mo mapatunayan to eh! Yan ang tanong ko sayo kung ano ang kalagayan ni Cristo tapos ngayon itatanong mo sa akin uli. Gusto lang sabihin nito ay hindi mo alam at kinuha mo lang ang sagot ko para magkaron ka ng idea na makasagot tumpak diba? Ako sinagot ko na ang tanong ko para na rin sa kaalaman mo dahil ipinapaunawa ko. Kung sa pagkakataon na maliin mo uli ay don ka babagsak igan.
dito na muna ha meron lang akong priority assignment.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
<-- ayan ka na naman, ang hilig mong magpalit ng salita sa bibliya....sabe dyan AKO AY TAGA ITAAS, AKO AY HINDI TAGA SANLIBUTAN. walang sinabe na ako ay UKOL sa ITAAS...wag mong papalitan ang mga salita, sabe ng bawal yan sa bibliya eh. pag sinabeng ako ay TAGA maynila meaning may pinagmulan, pero pag sinabeng ako ay ukol sa maynila, meaning may destinasyon..kaya magkaiba ang gusto mong palabasin...at kung dimo pa makuha ang relevance ng verse na yan sa punto ng diskusyon, malake ang magiging problema mo sa pagiintindi ng mga bagay bagay....
UULITIN KO LANG PO!
"...pag sinabeng ako ay TAGA maynila meaning may pinagmulan, pero pag sinabeng ako ay ukol sa maynila, meaning may destinasyon.."
Ay hindi nga!...hindi ka nga gumagamit ng mga halimbawa tulad ng sinasabi mo sa taas hehe.
=================================================
elromano: Oh ngayon inaamin mo na nagkatawang tao si Cristo. Paano ba siya nagkatawang tao ha? Ano ba ang kalagayan ni Cristo bago nagkatawang tao? Diyos ba? Diyos na bang nagkatawang tao. Patunayan mo nga!
<-- ang kanyang pagkakatawang tao ay hindi galing sa bibig ko, yan ay ayon sa bibliya, na binasa ko sayo... na Sya nga ay nagkatawang tao, matapos NYANG hubarin ang kanyang anyong DIYOS. (PHI 2:6)
Ang tanong ko malinaw sagutin moko ng malinaw wag maligoy. Pansinin mo ang way ng pagsagot mo, you are saying biblical ang mga sinasabi mo pero taliwas naman sa buka ng bunganga mo. Tinatanong kita sinasagot mo ba? Ikaw itong gusto na mag-move ang usapan natin eh ikaw itong hila ng hila pabalik. Pansinin na rin na ngayon naman eh sasabihin mong hinubad ang anyong Diyos. Eh doon pa lang sa simula ng usapan natin sa kalagayan ni Cristo hindi mo ma-justify sa akin kung ano ba ang kalagayan ni Cristo bago lalangin ang mundo tapos ngayon sasabihin mo naman hinubad ang pagka-Diyos. Anyway, pag-uusapan natin yang talata na yan in due time.
=================================================
elromano: Pinapaunawa ko sayo kasi di mo alam eh. baka gusto mo magbalik-aral uli tayo sa kahulugan ng footnote.
<-- thats what u call arrogance. sa lahat kase, dapat hindi ka nag aassume, na kesyo hindi alam ng kausap mo,...malay mo mas wla ka pa lang alam sa mga nakakausap mo..ganyan din sa pag aanalisa ng bibliya, wag mong papalitan ang mga pakahulugan ng mga salita, ang ibang salitang nakasulat ay simple...pero wag mong gawin na lahat ng nakasulat ay napakasimpleng intindihin ng mga simpleng taong tulad mo..seek God's wisdom and depend on the bible.
Am I talking to a little boy? Ikaw na ang napipikon sa sarili mong mga “insinuation†hehe. Im purely explaining to a person whom I knew doesn’t care to find where the footnote is.
=================================================
<-- pag sinabe mong reference ang isang aklat or babasahin, lumalabas na panuporta ito sa sinasabe mong punto...nang nilagay ko ang sa pasugo, na dapat naalaman mo ang mga nakalagay dun para dika mapahiya, ito ay hindi panuporta sa premise na kung ano ang kalikasan ni Cristo (dahil ito ang original topic) sa kaso mo ginamit mong reference ang footnote kaya nga ang point mo ay banaag lamang si Cristo (oh wag mo to pamamalian ah, nakasulat yan sa thread na to) ako hindi ko ginamit ang pasugo mo pang reference sa side ko na ang Verbo at si Cristo nga ay iisa at ito ay eksistido na...binabanggit ko ang pasugo dahil lumalabas ang credibilidad mo bilang debater, abah kukuha ka nga naman ng reperensiya eh sa demonyo pa according s pasugo nyo meaning itakwil ang mga katuruan nito including ung "banaag" thing....kaya lalabas nyan balewala ang footnote mong pinaniniwalaan kung pasugo nyo ang babatayan mo..ano ba kase ang tama, ung argument mo o ung nakalagay sa pasugo...yan ang pag isipan mo ngayon. hehhe nga pala hindi ko kinuha ang pasugo magazine nyo, nasa inyo pa rin yan at lalong hindi kita pinapaikot (nahihilo ka na ba)...better compose urself para ung mga arguments mo will make sense kahit papano.
Nahirapan ka yata sa pagpapaliwanag na halatang pinapawisan ka dito hehe. Hindi raw panuporta sa pinag-uusapan kay Cristo ang reperensyang ginamit niya samantalang ang ipinunto mo ngayon ay ang paggamit ko ng footnote ng ang Bagong Tipan ng Magandang Balita Bibliya. Oh dibat ang usapan natin ay tungkol kay Cristo? Kapagdakay sasabihin mong hindi mo reference ang Pasugo namin? O sige nga alisin mo ang Pasugo na iyong ginamit na reperensya sa pagsasabing ang aral ng katoliko at protestante ay sa demonyo pero hawak ko pa rin ang footnote ko ha ano payag ka? At beside kung ayaw mong gumamit ng reperensya eh wag ka gagamit ng ibat ibang translation ng Biblia (ayan bukol na naman sayo yan). Reperensya ba ikamo, ano ang gusto mong gamitin lang na translation ng Bibliya RSV, NIV, Lamsa, Wycliffe, KJV, etc. mamili ka lang. Ay nakow di ako nagmamarunong pero ang stand ko ang ipinaglalaban ko, hindi spill topic na gaya mong pati ang issue ng IP eh pinaglalagyan mo ng added flavor para maging kapansin pansin ka. TINDIGAN MO ANG ARAL MO NA SI CRISTO AY MAY KALAGAYAN NA SA JUAN 1:1. yun lang.
=================================================
<-- hahaha i think what u directly mean is ang mga sinasabe mo ang malayo sa bibliya kaya marame kang di maintindihan. banaag? walang ganyan sa bibliya! kaisipan lamang? walang ganyan sa bibliya!
Meron, paulit ulit mo ngang kinikibo eh at di ka makawala kaya kung ano ano ang pamimilit mong maliin. Ang footnote ba na sinulat ni Juan Trinidad ay nasa Biblia o wala? Sagot!
Kapag sinabing plano ay nasa isip na yun walang issue dyan. Ano ba ang kaisipan o idea sayo? Pinatunayan na yan mismo ng pari mong si Trinidad eh ayaw mo pang maniwala. Nasagot mo na ba ang tanong ko kung ano ang relihiyon mo? Nasagot mo na ba kung ilan ang Diyos? Nasagot mo na ba ang tanong ko kung si Cristo ay kasama sa paglalang o nilalang ng Diyos. Marami ako tanong pero binabalewala mo hindi mo masagot ng maayos. One thing for reason na hindi mo kayang tindigan ang stand mo at di mo kayang sagutin ang mga tanong ko.
naalala ko lang nong college days ko ay wala kang pinag-iba don sa kausap ko. Ang character mo ay walang pinag-iba sa pamimilosopo, the way sumagot ng balagbag, at the way magalit haha. Pansinin mong ang tinitindigan niya one plus one plus one ay one? Tsk tsk tsk! Poor mind.
=================================================
elromano: Hindi mo lang kayang baligtarin kaya hindi mo kinibo. Anghirap ano.
<-- i just wonder, kung ako pala ang di makakibo...baket ikaw ang nahirapan? hahaha. .....elromano: Anghirap ano.
O di hindi mo nga talaga kayang kibuin at di mo nasagot. Ako ba ang nahirapan? Basahin mo nga uli hehe.
=================================================
<-- the words in the thread cannot lie, but the user can claim...and that ja_fakes can do.
=================================================
<-- kaya naman pala u sensationalize it at may sulat kuno ka pang ginawa sa moderator hahaha....ako ba ang nag issue or pumipiyok ka na.
Hehe of course sumulat ako sa forum moderator to prove that I don’t really care about your identity ano ba issue don. Ikaw itong naglagay ng added flavor to taste it sweeter for you. And bear it ikaw itong nag-sensationalize ng issue na yan dahil paulit ulit mong ini-issue ang IP address na yan which is totally I don’t care and ignoring. Haha you got really scared when I said something will bad happen to your PC wow ha, haha di ko akalain na ganon pala impact non sayo, sabagay, guilty ka of your doing kaya hayun shadow mo kinakatakutan mo. It seems pinipilit mo na ikabit sa akin yang issue na yan dahil gusto mo kumuha ng sympathy sa mga readers nitong thread ko, meron na bang nag-offer sayo hehe?
=================================================
i_h8_ja_fakes: look how u put accusation against me, ako ba nanggugulo, eh sateng dalawa mas may potential ka, ikaw nga nagthreat sa computer ko diba, nakalimutan mo na ata yun....btw the purpose here is not to research
Ay yun naman pala, kaya naman ganon ka na lang pala katakot eh. Hindi naman pag-research ang pakay mo dito. Ano nga ba? Kaya yung IP issue eh pinalaki mo nang pinalaki para lumabas na very humble ka at makakuha ng sympathy ayayayay nag self-pity na tuloy hehe.
=================================================
elromano: O ngayon nagpakita ka naman ng di mapakali. Nag threat ng computer? Oh come on don�t be too obvious. Hindi mo yata kayang panindigan ang mga pinagsasasabi mo dito.
<-- yup kaya kong panindigan, eto pa nga ung sinabe mo eh...
>>>> elromano: pero kung anuman ang mangyari sa PC mo dahil nakita ang IP address mo ay wag mong isisi sa akin or sa ibang INC guys na nandito.
hehehehehheeh watta a professional liar!
eh kung kaya mong manindigan harapin mo wag nagpapakita ng pagka-obvious, bata (obvious na takot). Diba ikaw itong antapang tapang magsasasagot eh namumutla din pala sa takot. Ohhh man bumukol na naman sayo ang sinabi mo “hwag mong laitin ang nilalang†hahahaha. You’re getting to hot my friend stay cool huh! Lets go back to our topic.
=================================================
<--- hahah din, ure not careful of ur words kase elromano, bira ka ng bira....when u meant na iisa lang ang reference na gagamitin naten dahil ito ay usapang biblical...dapat pa bang sabihin ang katagang ito na galing sayo mismo....................."you can use reference of your choice" (i dont use bible just by choice, i use it kase it is powerful and truthful ..............) kaya wag ka ng lulusot pa...nasabe mo na eh..
nakuw ginawa pang issue ang reference na yan wala ka na yatang ibang masabi ano. Ano ba sabi ko â€you can use reference of your choiceâ€. Im not dictating you kundi ay nagsa-suggest lang. Yun ba eh gawin mo pang issue? Aba eh kung ayaw mong gumamit ng mga reference eh itago mo na ang Pasugo namin (thanks nga pala ha meron ka niyan)
=================================================
<-- i knew it na that will be ur follow up post on this im prepared to this....kung ganyan ang claim mo na walang moderator na makekealam sa pagitan naten or nang pinag uusapan naten....eh baket ka pa nagsulat sa forum moderator ng ganto, kung hindi naman pala sya mamagitan or will break us...or whatever u call it.
Sundan mo nga uli ang gusto kong sabihin sa previous thread ko. Puro ka raising issues spill na tayo sa topic.
=================================================
<-- btw moderators will not say nga na TAMA na, that is not their words, but there are some certain grounds in which a poster like u will still need to follow.....kaya nga may nababand or nadedelete na posts due to obsene pictures and so on...meaning may moderator that cud break us in case na umabot sa puntong babuyan na ng usapan...i dont think it will lead to that way khit im being provoked..and btw, thanks for clearing up about that one..........heheheh so mali pa din ung no moderator to break us, merong moderator that is looking after the thread :D
thanks at naliwanagan din sya afterall.
=================================================
<-- mahirap tanggapin na ikinukumpara mo ang Verbo or si Christ na tulad ng pag exist mo...
ang logic igan ang ipinaparating ko sayo and beside tinanong moko if I believe na created ako so sinagot kita. Gusto mo bang sumagot ako o hindi.
=================================================
<-- CRISTO = verbo
verbo = Diyos (according sa Juan 1:1)
therefore CRISTO = Diyos.
<-- so tao lang ba ang kalikasan ni Cristo ha?
elromano; Eh ikaw pala tong kumukuha ng letra por letra na pakahulugan sa Bibliya. Ang sabi mo �therefore CRISTO ay DIYOS�. Ayan nag-conclude ka pa at nagsiguro pa ha. Tinanong pa ako eh si Cristo na nga nagsabi na siya ay tao (Juan 8:40) tapos ngayon itong si ja_fakes ay nagpupumilit sa gusto niya hehe.
<-- fyi, hindi ko yan kinuha lang sa kokote ko, nakalagay yan sa Phi 2:6, nakalagay din yan sa Pro 8:22, at dahil Si Cristo nga ang verbo na sinabeng Diyos sa Juan 1:1, at sinabeng nagkatawang tao ang verbo sa Juan 1:14 (ayun tumukoy kay Cristo)....so ako ba ang nag conclude lang or may basehan ito?? ikaw ang walang mapatunayan ng itanong ko sayo to...
eh ang Christ was never a God ba nasa bible ng letra por letra
<-- ayaw ng kibuin dahil wala syang makita ng letra por letra, or khit man lang insenuation na HE WAS never a God...wala kang makita??
Patunayan mo muna na mali ang Juan 8:40; I Tim 2:5; Awi 80:17. pero teka bat parang nawala yung balangkas na tanong mo. asan na ba? Nalimot na ba?
=================================================
<-- makailang beses na kinumpirma dito na ang Karunungan na si Cristo ay naandun....sabe I WAS THERE tatanggihan mo to??? ala eh nakasulat na nga elromano ambot ko sa imo.
Nandon saan? Saan naron ang karunungan ha! Saan? Ay ambot ko man saimo dili ka maayo.
PS. Hindi mo yata kinibo ang post ko dated September 1, 2005@5:48PM
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
JA PEKES, YOUR LENGTHY STATEMENTS DOES NOT IN ANYWAY ANSWER MY QUESTION.
TO CLARIFY THINGS, ANG SABI NI ROMANO, "There's no moderator here to break us but only readers to judge our postings."
HINDI NIYA SINABI NA "THERE IS NO EXISTING MODERATOR IN THIS FORUM.
DIYAN PA LANG, MAKIKITA NG MGA NEUTRAL SA FORUM NA ITO KUNG GAANO KAITIM NG BUDHI MO! ILILALAGAY MO SA BIBIG NG ISANG TAO ANG HINDI NAMAN NIYA SINABI, SAKA MO SIYA TITIRAHIN!
UULITIN KO ANG TANONG: KAILAN SINABI NI BRO. ROMANO NA WALANG EXISTING NA MODERATOR SA FORUM NA ITO?! KAILAN?!
SAGOT!
AT BAKIT WALA KA PA RIN PALIWANAG SA JOHN 17:1-3 AT 1 TIMOTHY 2:5?! HA?!
--KIRA YAMATO, FREEDOM GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
----
Ja
- its not my problem if u have a hard time understanding stuff, check ur end and read bible. are u telling me that u are likely to believe a footnote just like elromano?
>>> Ja, kulang nilagay mo saka mali, dapat... "...its not my problem if u have a hard time understanding my answers..."
Sagot mo lang naman hindi ko maintindihan....
----
Ja
are u telling me that u are likely to believe a footnote just like elromano?
>>> Meron ba ako sinabi sayo tungkol sa footnote (brouhaha...)? wag mong dagdagan, hilig mo talagang magdagdag...
----
Ja
- read ur bible, that will be the best source of intelligence.
>>> Reading is one thing, understanding is another thing.... The fact is, you do not understand the Bible.
>>> Intelligence is one thing, knowledge is another thing, WISDOM is something... meron ka lang INTELLIGENCE, but what kind?
O, ipapakita ko sayo kung anong intelligence meron ka....
----
Ja
1.elromano: There's no moderator here to break us but only readers to judge our postings. VS
2. elromano: We can ask the forum moderator about your IP address to prove your claim.
<-- :O meron ba or wala talagang moderator???
>>> Merong moderator kleng, kaya lang INTELLIGENCE lang kasi ang ginamit mo kaya di mo naintindihan ang #1 statement MO. Bakit, nakikipag boxing ka ba dito para awatin kayo? kaya nga READER na ang tawag, kasi yung moderator, babasahin na lang mga post nyo and then they'll JUDGE.
Gamitin ko lang language mo ha?
IT DOES'NT MEAN THAT YOU BECOME INTELLIGENT WHEN YOU READ THE BIBLE. FOR YOUR CASE, IT MEANS THAT IT DOES'NT DIG INTO YOUR BRAIN, BECAUSE IT'S HARD AS A ROCK. THATS WHY YOU EITHER DONT HAVE THE WISDOM, AND NEVER UNDERSTAND ANYTHING ABOUT IT, OR JUST TELLING STORIES HERE, OR JUST IMPULSIVE IDEAS READY TO FIRE WITHOUT THINKING.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Kung napansin mo ang title at content ng thread ko, siguro naman ay nabasa mo ang gusto kong maging sagot mo dito.Ang tinutukoy ko dito ay ang pasubalian mo ang content ng article na posted ko. Kung saan ko man ito kinuha ay reliable ang source ko which is the Pasugo Magazine ng Iglesia ni Cristo na kinaaniban ko. Kapag nasagot mo na ito ay saka natin ituloy ang usapan tungkol sa Verbo.
"7There are a lot of smooth-talking charlatans loose in the world who refuse to believe that Jesus Christ was truly human, a flesh-and-blood human being. Give them their true title: Deceiver! Antichrist!"
2 John 1:7 (The Message)
Pansinin mo yan igan, kung sino ang mga taong hindi nagpapahayag na si Cristo ay tao.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
...ahhh okay ito na lang ang kayang isagot ni fakes (---) 3 dashes dated 7th Sept 2005.
heto ang aking final delivery.
JUAN 1:1, 14
"1Nang pasimula siya ang Verbo, at ang Verbo ay sumasa Dios, at ang Verbo ay Dios.
"14At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin(at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan."
Ang banggit daw sa talatang nasa itaas na ang Verbo ay Diyos at sa 14 ay nagkatawang tao ang Verbo, kaya ang unang pagkaunawa ng mga taong nagmamali nitong talata ay Diyos na nagkatawang tao.
Bakit mali ang ganitong pagkakaunawa? sapagkat wala namang sinasabi sa mga talata na si Cristo ay tunay na Diyos na nagkatawang tao. Ang nagkatawang tao ay ang Verbo o ang salita ng Diyos. Dito maraming tao ang mali ang pang-unawa sa salitang Verbo. Akala ng iba ang kahulugan ng Verbo ay Cristo na may kalagayan na o umiiral na bilang tunay na Diyos. Paano ba isinalin ang terminong Verbo sa wikang Ingles?
"In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." (Jn. 1:1, King James Version)
Word ang katumbas sa Ingles ng salitang "Verbo" na kung isasalin sa Pilipino ay "Salita". Dapat nating isaalang alang na iba ang salita sa nagsalita. Ang Diyos ang nagsalita, kaya ang sabi sa talata, ang salita ay sumasa-Diyos. Ang tunay na Diyos ang kinaroroonan ng salita at hindi ang salita ang Diyos.
Kung tatanggapin natin na tunay na Diyos ang salita na sumasa-Diyos, at Diyos din ang kinaroroonan ng salita, lilitaw na ang tunay na Diyos ay hindi lamang iisa--ito ay salungat sa aral ng Biblia.
Ang isa sa mga kahulugan ng Verbo na ibinigay sa talababa o footnote ng Bagong Tipan, na isinalin ni Juan Trinidad, ay:
"...Verbo...at ang Anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag na kaisipan na nagmumula sa Ama." (Ang Bagong Tipan ng Magandang Balita Biblia, p. 262)
Kaya hindi pa umiiral si Cristo o wala siyang pre-existence condition na umiirala bago pa ipinagdalang-tao at ipanganak. Nasa isip o panukala pa lamang ng Diyos ang ukol kay Cristo noong una. Ito ang sinasabi ng Biblia:
"Nasa isip na Siya ng Diyos bago pa lalangin ang daigdig, nguni't ipinakilala Siya ngayong huling panahon dahil sa inyo." (I Ped. 1:20, Ibid)
Kaya, ang nagkatawang tao ay ang Verbo o ang salita ng Diyos at hindi ang Diyos na nagsalita. Kung ang salita ang nagkatawang-tao at hindi naman ang Diyos na nagsalita, bakit sinabi na ang Verbo o ang salita ay Diyos? Ito ay dahil sa uri ng salita ng Diyos:
"Sapagka't walang salitang mula sa Dios na di may kapangyarihan." (Luk. 1:37)
Ang salita ng Diyos ay makapangyarihan--kauri ng Diyos na nagsalita. Katunayan ay sinabi mismo ng Diyos:
"...Ako ang Dios na Makapangyarihan sa lahat" (Gen. 35:11)
Kaya, sa banggit na "Ang Verbo ay Diyos", ang pagkakagamit ng terminong "Diyos" ay bilang panguri (adjective) at hindi bilang pangngalan (noun). Ginamit ang terminong "Diyos" upang uriin ang terminong "Verbo".
Ang kahulugan ng sinabi sa talatang Juan 1:14 na nagkatawang tao ang Verbo ay ang pangyayaring nakatala sa Mateo 1:18 at 20):
"Ang pagkapanganak nga kay Jesucristo ay ganito: Nang si Mari na kaniyang ina ay mag-aasawa kay Jose, bago sila magsama ay nasumpungang siya'y nagdadalang-tao sa pamamagitan ng Espiritu Santo.
"Datapuwa't samantalang pinag-iisip niya ito, narito, ang isang anghel ng Panginoon ay napakita sa kaniya sa panaginip, na nagsasabi: Jose, anak ni David, huwag kang mangamba sa pagtanggap kay Mari na iyong asawa: sapagkat ang kaniyang dinadalang-tao ay sa Espiritu Santo."
Ang kahulugan ng "nagkatawang tao ang Verbo" ay natupad ang panukala ng Diyos--at ang katuparan ay tao, kaya ang sabi sa talata ay dinadalang-tao.
Inaanyayahan ko uli ang username na i_h8_ja_fakes sa isang paliwanagan tungkol sa kalagayan ni Cristo. baguhin natin ang thread para muli tayong mag-umpisa sa ibang talata sa kalagayan ni Cristo.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
...therefore ja_fakes dont have understanding hahahaha.
<-- who's janus anyway? how credible he is compared to what is written? ang hilig mo talagang maniwala sa mga sabe sabe, and that is hahahah!
elromano: Kung napansin mo ang title at content ng thread ko, siguro naman ay nabasa mo ang gusto kong maging sagot mo dito.Ang tinutukoy ko dito ay ang pasubalian mo ang content ng article na posted ko. Kung saan ko man ito kinuha ay reliable ang source ko which is the Pasugo Magazine ng Iglesia ni Cristo na kinaaniban ko. Kapag nasagot mo na ito ay saka natin ituloy ang usapan tungkol sa Verbo.
<-- this is what u call, patakas na statement..if u recall na hindi ka magpopost ng article na yan if were not talking about what is verbo from a previous thread, remember the thread with mulaga?!?!....then now suddenly umuurong ka na gusto mo nang ipagpaliban ang pag uusap tungkol sa verbo...kaya talo ka na naman sa pahayag mong ito.
elromano: Ang Verbo ay Salita ng Diyos. I am not replacing the word into banaag na kaisipan but instead I am purely defining what was the Word used to be. I used reference to prove my claim and presto�found it. Ikaw ba ano napatunayan mo? Ano ba ang gustong sabihin sayo ng Verbo. Matagal na pala tong di ko alam kung nauunawaan mo ang ibig sabihin nito eh.
<-- u are not replacing the word? are u sure? at sabe mo nakita mo sa isang reference? eh kaso ung reference mo ba credible, hindi baga galing yan sa katoliko na ayon nga sa inyo, ito ay sa demonyo! so pano na yan? besides nakalagay sa bible The Word, hinde the Plan....according to u, si Juan Trininidad nga ang nag interpret sa footnote na ang verbo ay banaag....unfortunately that is not in the main text of the bible....khit saang translations mo pa ng bible basahin.
<-- para kase sayo ang salitang kalikasan ay dapat may physical evidence.
elromano: bakit ayaw mong tanggapin ang simpleng logic na cite ko sayo, na ang kaisipan o salita ay wala pang kalagayang umiiral. Mahirap bang unawain?
<-- oo nahihirapan kang unawain na pag sinabeng kalikasan hinde lamang ito tumutukoy sa physical...kung ang Ama nga may kalikasang espiritu, pero naniniwala ka, pero pag tungkol sa verbo or cristo or karunungan ng Ama, ayaw mong tanggapin na Sya nga ay eksistido na nung pasimula pa..kung physical ang hanap mo sa juan mali ka nga, kase hindi naman ito ang nauna nyang kalikasan eh....simple pala ang logic eh, what took u so long to accept what was written?!? mali ba ung naka post sa proverbs 8:22, sa king james and niv translations?? ano sabe dun He was there diba...ang tanong is He present or absent pag yun ang tinaguri??? meron pa nakalagay dun na "He was given birth" u think ba na physical ang ibig nilang sabihin dito or ikaw ang mali??? yan ang dapat mong unawain.
elromano: Tinatakasan mo lagi ang logic na bigay ko kasi hindi kayang I-absorb ng utak mo.
<-- ikaw lang ang mahilig tumakas at hinde sumagot ng diretso, kaya say that to urself.
elromano: Ginamitan ko na nga ng reference na dictionary eh wala pa rin. So therefore I conclude na nagmamarunong ka lang and dahil nagmamarunong ka hearsay ang mga sinasabi mo at dahil hearsay ay unbiblical.
<-- hearsay pala sayo ang nasa bible, at least ako sa bible kumukuha ng pakahulugan, eh ikaw kung saan saan pa namumulot...eh ung reference mo ba credible...sabe nyo sa demonyo ang mga paring katoliko at ang kanilang mga aral, bat mo pinulot?? sino ngayon ang nagmamarunong?
elromano: Oh anlinaw diba �nasa isip� ang sabi ay nasa isip at kapag sinabing nasa isip eh wala sa tabi, wala sa harap, at hindi kinakausap gaya ng sinasabi mo. its pure and simple logic na napakadali at napakalinaw para maintindihan�minamali mo nga lamang.
<-- oo nga malinaw pero gusto mong palabuin para kumbinsihen ang sarili mo....ang sabe dun "nasa isip na Sya ng Diyos"...walang sinabeng KAISIPAN LAMANG Sya ng Diyos..wag mong iassume na iisa ang meaning dun, dahil mamamali ka na naman....yan ang isang halimbawa ng pagmamagaling...basahin naten,
Deut 4:2 You shall not add to the word which I command you, nor take from it, that you may keep the commandments of the LORD your God which I command you.
elromano: You knew the answer na spirit in form ang Ama at kelanman hindi ko tinututulan ang espiritung kalagayan ng Diyos.
<-- kung hindi mo tinututulan, hinde rin imposible na ang naunang kalikasan ng verbo or ni Cristo ay espiritu...dahil ang salitang existence ay hinde sumasaklaw sa kalagayang physical lamang..yan ang gusto kong ipoint out sayo..naniniwala ka ang Ama ay nag eexist kahit Sya ay espiritu, therefore ang Verbo nang sabihing NAANDUN na (or He was there) is an implication that He existed, because He is present, He was there.
<-- mali ka, ang conclusion nung statement ko ay nung pinapalabas mo na kaya mo sinasabeng tao ang kalikasan ni Cristo dahil may PHYSICAL state Sya nung pinanganak ni Maria, kaya ang follow question ko sayo ay eh ang Ama walang physical body pero naniniwala kang nag eexist Sya,khit in spirit form.
Oh eh bakit mo isusunod sa spirit form ng Ama while nag-uusap tayo ng pre-existence condition ni Cristo?
<-- ay nakow po, hinde nya maintindihan ang semantics ng pinag uusapan.......marami na nga akong nabasa sayo na verses proving that He was there even before this earth is created, hindi mo naman mapatumanggihan lahat kase nakasulat, kaya ang gagawin mo is iconvince ang sarili mo, na ang iba ang nagkakamali ng pagkakaunawa, pero minsan ba naisip mong ganto na baket nga kaya maraming verses sa bible ang nagsasabe na WALANG malilikha kung WALA sya, na baket kaya hindi ko maintindihan ang puntong yaon? na baka nga may pre eksistensya sya sa pag aakala kng wla??...ito ba natanong mo na sa sarili mo??? lage mo kaseng kinakalimutan na Sya nga ang Karunungan ng Ama, therefore hindi maaring Wala Sya nung creation, kaya ang logic mo sasalungat sa nakasulat sa bibliya. Kung gusto mong tanggapin ng isipan mo na Sya nga ay may pre eksistensya na, matutunan mong tanggapin na ang kalagayan ay hinde physical lamang, dahil para sayo si Cristo ay umusbong sa mundo magmula ng nagkaroon ng katawang TAO..at yan ay sasalungat sa bibliya nang sabihing NAANDUN (present) na Sya bago pa lalangin ang lahat ng mga nalikha......dinefine mo pa nga ang existence as "specific presence" kita mo na...ano ba sa english ng naandun na?? He was there or He was present...therefore kung iaapply kung papaano mo dinefine ang salitang existence lumalabas at tutugma sa bible na Sya nga ay eksistido na bago pa lalangin ang lahat ng bagay........tutuklawin ka na ng ahas kung ayaw mong kunin yan. eh ikaw ung basehan mo ba na sya nga ay BANAAG LAMANG makailang beses mo tong nabasa sa main text ng bible? (maliban sa pinagmamalake mong footnote)
<-- ganyan ang kalidad mo nang pagsagot eh, pag tinanong ka, kunwari malabo ang tanong tapos uupakan mo ng isa pang tanong..sus, asan na sagot mo..sagutin mo pag espiritu ba meaning di nag eexist...lumalabas ba na pag sinabe mong ....."spirit cannot be seen by human" meaning hindi to eksistido dahil hindi mo nakikita????? nako malapit lapit ka ng mabitag, isang maling sagot na lang.
elromano: Haha di mo nga nasagot kung malamig ba ang yelo.
<-- baket ko naman to sasagutin, eh nauna akong nagtatanong sayo, binibinbin mo ang mga tanong ko, para sadyaing mailayo sa topic na verbo.............. i was the one asking u, it is disrespectful na u are not answering the question that u supposed to answer..ung tanong ko naman hindi malayo sa topic compared s usapang YELO mo na halatang panggulo lamang...at tulad nga ng sinabe mo, pag nacocorner na, dadaanin na lamang sa pamimilosopo. tama ka sa puntong yun it does not surprise me why alam na alam mo ang aspetong iyon.
kung sagutin ko man ang tanong mo, is it relevant sa topic???? isa na naman tong proof na ayaw mong sumagot sa tanong ng diretso dahil natatakot kang ma trap sa mga sarili mong sagot.....hindi ka sigurado sa pinaniniwalaan mo no? magladlad ka na kase, halata namang gusto mo nang isantabi ang usapang verbo eh..
>>quote elromano..........."Kapag nasagot mo na ito ay saka natin ituloy ang usapan tungkol sa Verbo"
>>>> elromano: pero kung anuman ang mangyari sa PC mo dahil nakita ang IP address mo ay wag mong isisi sa akin or sa ibang INC guys na nandito.
hehehehehheeh watta a professional liar!
elromano: eh kung kaya mong manindigan harapin mo wag nagpapakita ng pagka-obvious, bata (obvious na takot). Diba ikaw itong antapang tapang magsasasagot eh namumutla din pala sa takot. Ohhh man bumukol na naman sayo ang sinabi mo “hwag mong laitin ang nilalang” hahahaha. You’re getting to hot my friend stay cool huh! Lets go back to our topic.
<-- but dont deny na liar ka pa rin! bwahahhaha! panglalait ba kamo? ang panglalait, walang basis, pero ako meron.....totoo namang nilagay mo yan diba??? so pag nagsinungaling ka na naman, eh ang dami mo ng lies nyan, kaya wag mo ng dagdagan pa.....natatapangan ka na sa mga sagot ko??? hahaha wala pa yan igan...marunong lang akong manindigan sa kung ano ang pinaniniwalaan kong base sa bibliya...ung hinde galing sa demonyo.
elromano: Aba eh kung ayaw mong gumamit ng mga reference eh itago mo na ang Pasugo namin
<-- of course i do some research but i dont have ur pasugo, diba tinanggal nyo na ang online pasugo nyo...someone from ur inc informed me about yang pasugo nyo, but i dont keep those cuz bible is more than enough... pero alam ko ikaw meron nun kaya basahin mo dun yung sinabe na itakwil ang mga paring katoliko at ang aral nila...kung di magagalit sayo ang punong pangkalahatan nyo kase hindi ka masunurin...lagot ka namumulot ka sa paring katoliko....hehehhehe....next time kase aalamin mo muna kung sa kalaban nyo ba ung babasahing pinupulot mo...kaya ka hinde nagiging credible eh...dont be sensitive on this, ur capability of being resourceful and being debater is tested on this one..kaya mamili ka na lang kung ull keep ba ung footnote ng paring katoliko or maniniwala ka sa inyong pasugo....
elromano: ang logic igan ang ipinaparating ko sayo and beside tinanong moko if I believe na created ako so sinagot kita. Gusto mo bang sumagot ako o hindi.
<-- logic ba kamo?? si Cristo anak ng Diyos (sabe only begotten Son)....so does it mean na si Cristo ay Diyos din???...and oo gusto kitang sumagot...i want u to answer with brilliance, ayoko ng basta may masabe lang khit walang sapat na basehan
elromano: Patunayan mo muna na mali ang Juan 8:40; I Tim 2:5; Awi 80:17. pero teka bat parang nawala yung balangkas na tanong mo. asan na ba? Nalimot na ba?
- i think ikaw ang naunang nakalimot...ang original na usapan even on the first thread, na ure saying na gagawa ka pa nga kuno ng bagong thread at titindigan ko na Sya nga or ang verbo ay eksistido na tulad ng sinasabe sa Juan 1:1....ikaw naman gusto mo pa kong pasamain, hinde ko pwedeng maliin ang nakasulat, pero pwede kong itama ang iyong pagkakaintindii sa Juan 8:40 at i Tim 2:5....i think parehas kayo ng concern ni wagreymon, and na post ko na sa mga nauna ko pang thread...still we will definitely tackle these verses once were into the topic na pagkakatawang tao Nya...kaso sa Juan, binanggit dun before creation He was there...meaning wala pa ung pagkakatawang TAO...so dun muna tayo at mapag uusapan naten yan tulad ng nais mo
elromano: Nandon saan? Saan naron ang karunungan ha! Saan? Ay ambot ko man saimo dili ka maayo.
<-- dahil hinde Nya naiintindihan, ipopost ko ulit ang verses sa baba................ewan mo ba sa aken, or ewan mo sa sarili mo dahil unti unti ka nang nahihirapan patumanggihan na Sya nga ay NAANDUN na....."He was set up from Everlasting" abah, meron bang "TAO lang" na ganto ang ipapahintulot ng Ama?? If the Father came from everlasting and He is the wisdom of the Father na set up din from everlasting, with its biblical logic, He co-exists with the Father...
KING JAMES VERSION
PROVERBS 8:22
22The LORD POSSESSED ((((meron bang plano or bagay na di eksistido ang pwede mong ipossess?))) me in the beginning of his way, BEFORE his works of old. 23I WAS SET UP from EVERLASTING, from the beginning, or ever the earth was. 24When there were no depths, I WAS brought forth; when there were no fountains abounding with water. 25Before the mountains were settled, before the hills was I brought forth: 26While as yet he had not made the earth, nor the fields, nor the highest part of the dust of the world. 27When he prepared the heavens, I WAS THERE: when he set a compass upon the face of the depth: 28When he established the clouds above: when he strengthened the fountains of the deep: 29When he gave to the sea his decree, that the waters should not pass his commandment: when he appointed the foundations of the earth: 30Then I WAS BY HIM, as one brought up WITH HIM: and I was daily his delight, rejoicing always before him;
NIV
PROVERBS 8:22
"The LORD brought me forth as the FIRST of his works, ((((NOTICE, THE WORD USED IS "WORKS" NOT "PLANS")))) before his deeds of old; 23 I WAS APPOINTED [d] from ETERNITY, from the beginning, BEFORE THE WORLD BEGAN. 24 When there were NO OCEANS, I WAS GIVEN BIRTH, ((((ang wisdom pala nun ay pinapanganak))) When there were no springs abounding with water; 25 before the mountains were settled in place, before the hills, I WAS GIVEN BIRTH, 26 before he made the earth or its fields or any of the dust of the world. 27 I WAS THERE when he set the heavens in place, when he marked out the horizon on the face of the deep, 28 when he established the clouds above and fixed securely the fountains of the deep, 29 when he gave the sea its boundary so the waters would not overstep his command, and when he marked out the foundations of the earth. 30 Then I WAS THE CRAFTSMAN AT HIS SIDE. I was filled with light day after day, rejoicing always in his presence, 31 rejoicing in his whole world and delighting in mankind.
<-- malabo kase kung palalabasin mong Sya ang karunungan pero hinde Sya nag eexist, maling mali, paglalapastangan yun sa Karunungan ng Ama.
elromano: "7There are a lot of smooth-talking charlatans loose in the world who refuse to believe that Jesus Christ was truly human, a flesh-and-blood human being. Give them their true title: Deceiver! Antichrist!"
- igan, ang ibig ipakahulugan dyan ay NUONG bumaba na si Cristo at nagkatawang TAO, nakalimutan mo atang hinubad Niya ang kanyang "pagkaDiyos"...kaya lalabas na Sya nga ay nagkatawang TAO na...now that verse applies to those religions na may katuruan na nung bumaba daw sa lupa si Cristo Sya daw ay in spirit form, kaya sabe ng bible they called it Antichrist....
this statement applies nung bumaba na Sya at nagkatawang tao...pero hinde ito sasalungat sa Juan 1:1 dahil magkaiba ang kapanahunang pinag uusapan dito... kita mo, hindi ko maaring maliin ang nasa bible, at totoo na may time element na pinag uuspan kung gusto mong maintindihan ang bible kung iniisip mong gamitin ito laban sa topic naten, hehe mali ka na naman.... time element igan...dun sa Juan 1:1, pinag uusapan dun before creation kaya nga NAUNANG kalikasan eh....pero sa post mo na verse na yan, tumutukoy yan nung time na meron nang katawang TAO si Cristo, at purpose Nya dito ay hinde para ipakilala ang Kanyang sarili kundi ang kaluwalhatian ng Ama....ayaw ng Ama na magkaroon ng loophole ang kanyang utos, kaya ang nais ipahiwatig NYA na si Cristo ay nagpakababa at nakitulad sa tao...kaya ang iba ang tingen sa kanya ay espiritu ng bumaba dito sa lupa, un ay tinatawag na mga Antikristo.
gets mo na?
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
salamat sa inyong pag anyaya, pero wag naten baguhin ang thread dahil u havent convinced me yet kung palagay mong tama ang iyong pangngatwiran baket kelangan baguhin ang thread? :D ang mga pinost mo ay nabasa ko na sa mga nauna mong posts sa taas. at canned na canned din ang mga explanations.
elromano: ...ahhh okay ito na lang ang kayang isagot ni fakes (---) 3 dashes dated 7th Sept 2005. heto ang aking final delivery.
- ayy hindi yan lang ang kaya kong isagot at alam na alam mo yan...lahat ng tanong mo sinasagot ko ur website is acting up, thats why i have to use a dummy para lang lumabas ang mga updated na posts..if ure an observer, ull notice that too.
JUAN 1:1, 14
"1Nang pasimula siya ang Verbo, at ang Verbo ay sumasa Dios, at ang Verbo ay Dios. "14At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin(at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan."
elromano: Bakit mali ang ganitong pagkakaunawa? sapagkat wala namang sinasabi sa mga talata na si Cristo ay tunay na Diyos na nagkatawang tao.
<-- tulad ng sabe ko sayo, ang bibliya ay matalinghaga, pero may mga proof na makikita mo sa ibang talata sa bibliya na susuporta sa kanyang existence even before this earth is created.
elromano: Kung tatanggapin natin na tunay na Diyos ang salita na sumasa-Diyos, at Diyos din ang kinaroroonan ng salita, lilitaw na ang tunay na Diyos ay hindi lamang iisa--ito ay salungat sa aral ng Biblia.
<-- ni minsan, i never imply that i mean there are lots of Gods out there. that is how u overlook on what i said. read on:
I JUAN 5: 7May tatlong nagpapatotoo sa langit, ang Ama, ang Salita, (or Verbo) ang Banal na Espiritu at ang tatlong ito ay iisa.
<-- u read it, ang lahat ng tatlong ito ay iisa. therefore totoo na ang Salita ay Diyos, knowing that it is not separated from the Father. totoo na ang verbo ay eksistido na bago pa lamang ang pasimula tulad ng binabanggit sa Juan 1:1 sa kadahilanang nagpapatotoo nga ito eh. pero kung itatanong mo naman eh sino ba ang salita na iyon? read again:
Revelation 19:13
And he was clothed with a vesture dipped in blood: and his name is called The Word of God.
<-- nabasa mo? ayun naman pala...........ang Kanyang "pangalan" ay tinawag na Verbo ng Diyos...o ano iba ba ang verbo kay cristo? hinde, at alam ko sumangayon ka na sa bagay na to. therefore tukoy na nga na si Cristo or ang salita, co exists with the Father dahil sya nga ang tumatayong Karunungan ng Ama....kung itatatnong mo naman ano ba ang kalagayan ng Verbo or ni Cristo? basahin naten...
Juan 17:5 Ngayon, Ama, luwalhatiin mo ako sa iyong sarili ng KALUWALHATIANG TAGLAY KO nang KASAMA KA bago pa likhain ang sanlibutan.
(ohhhh magkasama pala sila nuon ano?? :D)
1 PEDRO 1:11 Sinisiyasat nila kung sino at kung kailan mangyayari ang tinutukoy ng Espiritu ni Cristo na sumasakanila. Ang Espiritu ang nagpatotoo noon pang una patungkol sa mga kahirapan ni Cristo at ang mga kaluwalhatiang kasunod nito.
<-- kita mo na, ang ESPIRITU ni CRISTO noon pang una....ayan ha, lantad na sa harap mo...kung tatanggihan mo talaga...bahala ka na, kaya nga may term na responsible reading eh
elromano: Kung tatanggapin natin na tunay na Diyos ang salita na sumasa-Diyos, at Diyos din ang kinaroroonan ng salita, lilitaw na ang tunay na Diyos ay hindi lamang iisa--ito ay salungat sa aral ng Biblia.
<-- ang iyong conclusion nga ang salungat sa bibliya, hinde yung pag unawa namen
elromano: Ang isa sa mga kahulugan ng Verbo na ibinigay sa talababa o footnote ng Bagong Tipan, na isinalin ni Juan Trinidad, ay:
"...Verbo...at ang Anak ay tinawag niyang isang uri ng banaag na kaisipan na nagmumula sa Ama." (Ang Bagong Tipan ng Magandang Balita Biblia, p. 262)
Kaya hindi pa umiiral si Cristo o wala siyang pre-existence condition na umiirala bago pa ipinagdalang-tao at ipanganak. Nasa isip o panukala pa lamang ng Diyos ang ukol kay Cristo noong una. Ito ang sinasabi ng Biblia:
<-- hehe favorite mo tlaga sya, kunsabagay, sya lang naman ang pinaghahawakan mong ebidensya ng "banaag lamang" inspite the many verses from the bible proving that He was there even before the creation. i must not be surprised that ur mind cannot conceive it.
"Nasa isip na Siya ng Diyos bago pa lalangin ang daigdig, nguni't ipinakilala Siya ngayong huling panahon dahil sa inyo." (I Ped. 1:20, Ibid)
<-- naipaliwanag ko na to ah..iba kase ang "nasa isip", sa sinasabe mong KAISIPAN LAMANG,......Pag nasa isip, lalabas na he is there, he is present in there....as u describe the word "exist" at "present"...therefore dapat mong tanggapin na Sya nga ay eksistido kung titindigan mo ang sarili mong definition.
"Sapagka't walang salitang mula sa Dios na di may kapangyarihan." (Luk. 1:37)
<-- ay totoo yan, kaya nga naniniwala ako sa bibliya eh lalo na sa mga sinalita ng Diyos..biruin mo ang Verbo ay si Cristo nga na nagkatawang TAO. ngayon ang Verbo ay Diyos, hindi naman dapat pagdudahan ito, dahil ang pagiging Diyos ng verbo ay hindi nangangahulugan na naiibang Diyos Sya bukod sa Ama, nakasulat nga na sila ay iisa.
"...Ako ang Dios na Makapangyarihan sa lahat" (Gen. 35:11)
<-- totoo rin ito, na Sya nga ang Makapangyarihan sa lahat, hindi ko to tututulan dahil anuman ang gawin ng Ama, Sya rin ang gagawin ng Anak. There was never a claim from me na Jesus is the powerful among all....
John 5:19 Jesus gave them this answer: "I tell you the truth, the Son can do nothing by himself; he can do only what he sees his Father doing, because whatever the Father does the Son also does.
<-- kita mo, kung ano ang gawa ng Ama, un din ang gagawin ng Anak, hinde kase makasanglibutan ang Anak, at Sya nga rin kase ay taga "Itaas" (i dont know how u interpret taga itaas, or kung meron ka pang ilulusot dito)
hindi mo ko malilinlang elromano, in conclusion, i better read bible, mas dadami pa nalalaman ko kesa makipag discuss sayo gayong nakatigasan mo na yang paniniwala mong banaag lamang, na kung saan sa isang footnote mo lang napulot..footnote pa ng paring katoliko na pinatatakwil ng sarili mong iglesia. i have presented to u all the verses showing that Jesus is not just an ordinary flesh like u, He was set up from everlasting, tandaan mo yan, isang katangian ng pagkaDiyos Nya.
pagsama samahin mo lahat ng verses na post ko, then compare mo sa mga verses na post mo..also consider the time element...baka kase ung binabasa mo eh tumutukoy only nung nagkatawang tao na Sya..naniniwala kang Sya nga ang verbo therefore pag usapan naten ang kalikasan nga nyang yaon...ang pinag uusapan dito ay ang Kanyang naunang kalikasan, kung dimo maprove ang gayon using the bible alone, then mag isip isip ka na at baka nga nagkakamali ka. wag mo rin papairalin ang pamimilosopo pagdating sa Juan 1:1, saying na "ung verbo naman ang tinawag na Diyos eh, hinde si Cristo"....dahil may proof nga na ang pangalan ni Cristo ay tinatawag na Verbo ng Diyos......kung talagang tingen mo eh may malalabas kng pruweba na bago pa lang ang creation Sya nga ay hindi eksistido, whether letra por letra or insenuation then ipakita mo saken, at hinde puro verses nung nagkatawang tao na Sya lang ang kaya mong ipakita......marame pa rin akong tinanong sayo sa mga naunang posts na dimo pa nasasagot...sana mabalikan mo at subukin mong pag isipan.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
O basahin mo Kleng ha.... tignan mo uli anong klaseng intelligence meron ka....
Ja
<-- para kase sayo ang salitang kalikasan ay dapat may physical evidence.
elromano: bakit ayaw mong tanggapin ang simpleng logic na cite ko sayo, na ang kaisipan o salita ay wala pang kalagayang umiiral. Mahirap bang unawain?
>>> Kleng, ang sabi, KAISIPAN O SALITA, hindi kalikasan, iba ang pakahulugan ng kalikasan, kaya lumalabo pinagsasabi mo, dinadagdagan mo kasi, mali pa intindi mo....
Ja
<-- ikaw lang ang mahilig tumakas at hinde sumagot ng diretso, kaya say that to urself.
Eh yung sagot mo ba at tanong mo? malinaw ba? Nakow kleng... ikaw ba reliable ba yung paliwanag mo at pag-kaunawa mo sa pagbasa ng Biblia?
Eh mga simpleng bagay nga hindi mo maunawa.
<-- who's janus anyway? how credible he is compared to what is written? ang hilig mo talagang maniwala sa mga sabe sabe, and that is hahahah!
Eto, simpleng bagay sinabi sayo dito, sabay ikakabit mo ang sinabi ko sa pagkaunawa mo ng Biblia.
Ang sabi ko KLENG, Hindi ibig sabihin na nabasa mo eh, NAUNAWAAN MO O NAINTINDIHAN MO. At hindi ko kailanman sinabi na tama ako kaysa biblia.
STYLE MO KLENG, MAHILIG KANG MAG-LAGAY SA IBA NG IBANG STATEMENT SA ORIGINAL. BUTI NA LANG, TYPE WRITTEN TO.
NAKIKITA TULOY KUNG HANGGANG SAAAN PANGUNAWA MO.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
elromano: Kung tatanggapin natin na tunay na Diyos ang salita na sumasa-Diyos, at Diyos din ang kinaroroonan ng salita, lilitaw na ang tunay na Diyos ay hindi lamang iisa--ito ay salungat sa aral ng Biblia.
<-- ang iyong conclusion nga ang salungat sa bibliya, hinde yung pag unawa namen
Pang-unawa ba kamo..."NINYO"? heto ang mga pang-unawa na sinasabi mo na "NINYO", ganito yun:
"Ang kauna-unahang panahong nalalaman na si Jesus ay diniyos ay pagkatapos ng mga manunulat ng Bagong Tipan, sa mga sulat ni Ignacio, sa pasimula ng ikalawang siglo." (Systematic Theology, p. 305)
Sinasabi rin na "... maging ang Didache, o ang 'Ang mga turo ng Labindalawang Apostol', na pinakamatandang bantayog pampanitikan ng kauna-unahang panahong Cristiano sa labas ng Bagong Tipan, ... ay hindi nagtataglay ng pormal na pagpapahayag ng pananampalataya sa pagka-Diyos ni JesuCristo ..." (The Divine Trinity: A Dogmatic Treatise, p. 150).
"Ang katotohanan na hanggang noong ika-apat na siglo, ay may mga nasa loob ng Cristianismo na sa kabila ng pagtanggap sa mga sulat ni Pablo at sa ebanghelyo ni Juan, ay tumututol pa rin sa pagiging Diyos ng Cristong eksistido na noong una pa, ay nagpapahiwatig na walang makukuha sa mga kasulatang ito na malinaw na katibayan ng paniniwala sa panig nina Pablo at Juan na ang Cristo na eksistido noong una pa ay Diyos sa literal na kahulugan ng salita." The Pilosophy of Church Fathers (Vol. I, pp. 306-307)
...kayat HAYAN ITANGGI MO NA IKAW AY KATOLIKO AT DIYAN AKO SIGURADONG SIGURADO SA PAGKASINUNGALING MO. hala ka ikaw ngayon ang mamilipit ng history hahaha.
salam alleykum ya habibi!
==================================
Isang talata lang ja_fakes, and it fits it all. Heto ang sabi sa Juan 17:1,3 (Ang Salita ng Diyos)
1Sinabi ni Jesus ang mga bagay na ito at tumingin siya sa langit at nagsabi: Ama ang oras ay dumating na. Luwalhatiin mo ang iyong Anak at nang luwalhatiin ka rin naman ng Anak.
3Ito ang buhay na walang hanggan: Ang makilala ka nila, ang tanging Diyos na totoo at si Jesucristo na iyong sinugo.
(English Standard Version)
1When Jesus had spoken these words, he lifted up his eyes to heaven, and said, "Father, the hour has come; glorify your Son that the Son may glorify you,
3And this is eternal life, that they know you the only true God, and Jesus Christ whom you have sent.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
talagang tatanggihan ko, dhil hindi ako katoliko...mali ka na naman! hahah
No score for this post
September 9 2005, 2:57 AM
"Ang kauna-unahang panahong nalalaman na si Jesus ay diniyos ay pagkatapos ng mga manunulat ng Bagong Tipan, sa mga sulat ni Ignacio, sa pasimula ng ikalawang siglo." (Systematic Theology, p. 305)
Sinasabi rin na "... maging ang Didache, o ang 'Ang mga turo ng Labindalawang Apostol', na pinakamatandang bantayog pampanitikan ng kauna-unahang panahong Cristiano sa labas ng Bagong Tipan, ... ay hindi nagtataglay ng pormal na pagpapahayag ng pananampalataya sa pagka-Diyos ni JesuCristo ..." (The Divine Trinity: A Dogmatic Treatise, p. 150).
"Ang katotohanan na hanggang noong ika-apat na siglo, ay may mga nasa loob ng Cristianismo na sa kabila ng pagtanggap sa mga sulat ni Pablo at sa ebanghelyo ni Juan, ay tumututol pa rin sa pagiging Diyos ng Cristong eksistido na noong una pa, ay nagpapahiwatig na walang makukuha sa mga kasulatang ito na malinaw na katibayan ng paniniwala sa panig nina Pablo at Juan na ang Cristo na eksistido noong una pa ay Diyos sa literal na kahulugan ng salita." The Pilosophy of Church Fathers (Vol. I, pp. 306-307)
elromano: ...kayat HAYAN ITANGGI MO NA IKAW AY KATOLIKO AT DIYAN AKO SIGURADONG SIGURADO SA PAGKASINUNGALING MO. hala ka ikaw ngayon ang mamilipit ng history hahaha.
<-- naghahanap ka na ng graceful exit sa topic naten kaya kung ano ano na sinisingit mo sa usapan...hindi mo na kase kayang tindigan at pamalian ang mga sinasabe kong nakalagay na sa bibliya mismo kaya ang atake mo na ngayon ay character assasination... my friend hindi ako katoliko, kaya walang effect yang mga post mo hehehe pahiya ka na naman nakow!
talagang gusto mo nang isantabi ang usapang unang kalagayan ni Cristo or ng Verbo kase wala ka ng iba pang masasabe...
<-- regarding sa isang verse na pinagmamalake mo, walang maling nakasulat dun,..kase nga kung binasa mo ung naunang thread...ang espiritu, ang verbo or si cristo at ang ama ay iisa..kaya totoo nang sinabe na "there is only one true God" kaya walang mali dun...kung dimo pa maintindihan, talo ka na nga!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
ok, pansinin si janus...he needs immediate attention
No score for this post
September 9 2005, 3:24 AM
Ja
<-- para kase sayo ang salitang kalikasan ay dapat may physical evidence.
elromano: bakit ayaw mong tanggapin ang simpleng logic na cite ko sayo, na ang kaisipan o salita ay wala pang kalagayang umiiral. Mahirap bang unawain?
janus: Kleng, ang sabi, KAISIPAN O SALITA, hindi kalikasan, iba ang pakahulugan ng kalikasan, kaya lumalabo pinagsasabi mo, dinadagdagan mo kasi, mali pa intindi mo....
<-- wala akong pinakahulugang iba...hahahah i think ikaw ang nagkamali ng pagkakaintindi sa sinabe kong yan, basahin mo kase ung kabuuan ng sinabe ko para malinaw, wag kang mamumulot. alam mo kase, i dont define kalikasan as physical evidence, but ur amigo elromano once said na si Cristo ay nagkaroon lang ng kalikasan nung pinanganak...(nung nagkaroon ng katawan)
btw, ur barking at the wrong tree..
my logic: gusto kong tindigan ni elromano na ang Kalikasan para sa kanya ay may physical evidence. (kase sabe nya ang kalikasan ni Cristo nga raw ay tao dahil nagsimula ito nang sya ay ipanganak)
elromano: salita ay walang kalagayan
wala actually contradicting sa words na sinasabe namen, but we are trying to prove kung ang term ba na kalikasan para sa kanya ay physical lamang, kaya ang idea na ang verbo or si cristo ay nasa spirit form din, ay mahirap tanggapin para sa kanya?? un ang totoong kahulugan nun, hinde yang assuming mong comment.
<-- kung tutuusin, intro pa lang to nang dapat nameng pag usapan, dahil papatunayan ko na ang verbo or si cristo nga ay nalikha na bago pa ang creation, so kung nalikha, He is present, eh dinefine ni elromano na ang existence = presence...eh di tama nga nakalagay from the bible, na He is there..kaya nga sinundan ko ng follow up from him na ang kalikasan ba sa kanya ay physical, on his words he confirmed na it is..kaya sabe ko baket ang Ama, walang physical, He is in spirit form, pero naniniwala kang He exists, at ayun ang layo ng sagot ng amigo mo, kesyo baket daw nasali ang Ama..
<-- aba khit sabihing nasa isipan ng ama, magtatanong pa rin naman sa kanya, so ano nga ang kalikasan nung bagay na nasa isip? ayun so far, wla pang stable na sagot..sabe hinde daw eksistido..
ang labo nga eh, katulad ng hinirit mo sa sinalita ko....
now naniniwala sya na si Cristo ay ang verbo, pero ayaw nyang maniwala na eksistido na nga kase daw plano pa lang nung una, wala pang katawan, at nagkaroon lang ng kalikasan nung pinanganak na....so i told him na ang kalikasan sa kanya nga ay physical. kung malabo un para sayo, eh its a problem in ur end..not because u cannot dig in a thought meaning its wrong..
janus: STYLE MO KLENG, MAHILIG KANG MAG-LAGAY SA IBA NG IBANG STATEMENT SA ORIGINAL. BUTI NA LANG, TYPE WRITTEN TO.
NAKIKITA TULOY KUNG HANGGANG SAAAN PANGUNAWA MO.
<-- nakikita ko sa statement mo na ure being judgemental on me.. kaso hinde yan ang issue dito..im sure u dont want to get low on a personal conversation, unless yan tlaga ang trip mo. btw, i dont use style.. dont worry, kampihan ang kunsentihan naman daw is tolerable in this forum heheheheh.
style mo kase humusga according sa pansarili mong judgement, bumasa ka kaya sa bibliya para maliwanagan ka.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
hey u havent said anything on my post dated: September 8 2005, 5:44 AM
<-- dont u think that a decent debater will have an argument over the opposing ideas?
just a thought lang naman...and oo nga pala, nasagot ko na ung tanong mo about dun sa Juan 8, so i think i deserve to get comments or even some thoughts on my previous post. as much as i try to answer all ur questions, sana ikaw din ganun, para maayos ang usapan.
<-- nga pala, if u want some serious and decent talk about this, i can also be online in msn...dont worry hindi naman ako palamura eh heheh and if u want u can archieve the chat log, para makasiguro ka diba...hindi ko rin gawain na mag mangle ng pinag uusapan or what, so i dont think it is bad ang maginoong invitation like that. :D if u refuse, its ok...walang problema. f go ka naman, then ill give u my msn id, just let me know.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
KAWAWANG JA PEKES DUMADAAN NA LANG SA DALADALAN, DALDALAN, AT WALANG KAKUWENTA-KUWENTANG DALDALAN HEHE, PALIBHASA WALANG PALIWANAG SA NAKASULAT SA JUAN 17:1-3 AT 1 TIMOTEO 2:5, TAMEME LANG SIYA UKOL SA MGA TALATANG YAN!
HAHA!
--ORGA SANBAK, CALAMITY GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: talagang tatanggihan ko, dhil hindi ako katoliko...mali ka na naman! hahah
No score for this post
September 10 2005, 5:39 PM
hehe hindi niya inamin na katoliko sya. bukol ba? tiisin mo na lang igan.
...therefore sa relihiyon pa lang nitong si ja_fakes ay wala syang mapatunayan how much more kung sa mga talata ng Biblia?
ay...baka naman hindi niya kayang maliin at pilipitin ang history kaya ayaw niyang umamin ng kaniyang relihiyon.
hehe kredibilidad ba kamo? meron ka nito? meron ka bang kredibilidad na ipagmamalaki samantalang nakikipag-argumento ka dito eh sa relihiyon mo wala kang mapatunayan? Bakit wala? Natatakok kang mabuking o natatakot kang mabatukan?
...hehe baka naman ikinahihiya mo na relihiyon mo at ngayon pa lang eh nagsisimula ka na mag-isip.
hala sige....sabihin mo ang relihiyon mo at nang may mapatunayan ka naman.
============================== Nakabalik na sa Jerusalem, Ang dating tahanan!
ORGA SANBAK
(Login wargreymon_x) Re: ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
No score for this post September 9 2005, 6:06 PM
KAWAWANG JA PEKES DUMADAAN NA LANG SA DALADALAN, DALDALAN, AT WALANG KAKUWENTA-KUWENTANG DALDALAN HEHE, PALIBHASA WALANG PALIWANAG SA NAKASULAT SA JUAN 17:1-3 AT 1 TIMOTEO 2:5, TAMEME LANG SIYA UKOL SA MGA TALATANG YAN!
HAHA!
--ORGA SANBAK, CALAMITY GUNDAM PILOT
this statement is ignored. the question has been answered regarding the verses you post, yet no rebuttals from u. if u cant dig it, that is now ure problem, not mine. read again from the top. his statement proves that He knows and He practices the term "WALANG KAKUWENTA-KUWENTANG DALDALAN."
elromano, i already sent an email to u.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
IGNORED, BECAUSE YOU'RE TOO COWARD TO EXPLAIN THAT PARTICULAR VERSE! (1 TIMOTHY 2:5)
JA PEKES, SA PAHAYAG MO NA YAN, IKAW NA ANG NAGPAPATOTOO SA SARILI MO NA TALAGANG HINDI MO KAYANG TUTULAN ANG NAKASULAT SA 1 TIMOTEO 2:5! MALIWANAG SA TALATANG YAN NA TAO SA LIKAS NA KALAGAYAN ANG PANGINOONG JESUCRISTO AT HINDI DIYOS!
--KIRA YAMATO, FREEDOM GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
JA FAKES, WHY DIDN'T YOU SAY A SINGLE WORD ON YOUR LATEST POST HERE? (September 24 2005, 4:33 AM)
IS THAT AN INDICATION THAT YOU'RE NOW ACCEPTING THE BIBLICAL TEACHING THAT THE FATHER IN HEAVEN IS THE ONLY TRUE GOD, AND OUR LORD JESUS CHRIST, THE MEDIATOR BETWEEN GOD AND MEN, IS HUMAN IN NATURE AND NOT GOD? (JOHN 8:40, JOHN 17:1-3, 1 TIMOTHY 2:5)
--YZAK JOULE, DUEL GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
i stand by what i believe in. matibay kase na evidence ang bible. hindi sa footnote pinulot, lalong hindi pinulot sa sinabe mismo ng tinuturing na kaaway ng sariling iglesia. nor i based my belief on what my pamunuan wants me to believe in...nor i will not just be moved by mere assumptions.
i wasnt able to post properly on this site, guess server problem. but it was never an indication that i am raising my white flag. dont be too assumptious of that. i was also waiting for the time that elromano and i would discuss this in messnger. i already emailed him about this. im just not too sure if time will permit us as i am working at night shift.
the thing is, how can i simply surrender to your rebuttals, eh samantalang u only pointed out two verses..which i already answered yet u deny that i did..eh pano naman ung rebuttals ko, ni isa ba wala ng masasagot? before u ask something from me, make sure that u urself can give the right justifications to others
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
better I suggest na dito na lang ulit tayo dahil malabo naman tayong magkita sa chatting gawa ng mga obstacles natin both, time difference, server problems, etc. But anyway I opened a new account sa MSN just to be with you lang at alam mo yun dahil added kita sa list ko. i stick with my YM.
Lets go back again sa topic natin about verbo o salita ng Diyos. Ang stand ko ay NO pre-existence condition ang Cristo bago pa man lalangin ang daigdig.
Pero bago natin muling ituloy ang usapan natin eh sabihin mo muna sa akin ang ipinaglalaban mong relihiyon. In fairness naman ay alam mong INC ako so dapat alam ko rin ang tinitindigan mo. okay ba yun ja?
merci, romano d.
ps. how about kung magbukas tayo ng isa pang thread jam-packed na tong thread eh. ikaw naman kaya ang magbukas bahala ka sa title.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
CORRECTION JA FAKES, IT'S 3. BESIDES, WE'RE NOT COMPETING FOR THE MOST NUMBER OF VERSES BEING CITED. IT'S HOW WE USE THE VERSES OF THE BIBLE, AND NOT HOW MANY VERSES BEING CITED.
ALAM MO JA FAKES, THERE'S NOTHING WRONG WITH LEAVING BEHIND YOUR WRONG BELIEFS AND ACCEPTING THE TRUTH WRITTEN IN THE BIBLE. SO IF I WERE YOU, YOU SHOULD DO THE SAME THING.
TO WIT: "If you were Abraham's children," said Jesus, "then you would[a] do the things Abraham did. 40As it is, you are determined to kill me, a man who has told you the truth that I heard from God. Abraham did not do such things."
--John 8:40 (New International Version)
"1After Jesus said this, he looked toward heaven and prayed: 'Father, the time has come. Glorify your Son, that your Son may glorify you. 2For you granted him authority over all people that he might give eternal life to all those you have given him. 3Now this is eternal life: that they may know you, the only true God, and Jesus Christ, whom you have sent.'"
--John 17:1-3 (New International Version)
"For there is one God and one mediator between God and men, the man Christ Jesus, 6who gave himself as a ransom for all men�the testimony given in its proper time."
1 Timothy 2:5-6 (New International Version) --ATHRUN ZALA, JUSTICE GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
wagreymon: CORRECTION JA FAKES, IT'S 3. BESIDES, WE'RE NOT COMPETING FOR THE MOST NUMBER OF VERSES BEING CITED. IT'S HOW WE USE THE VERSES OF THE BIBLE, AND NOT HOW MANY VERSES BEING CITED.
- i stand corrected. or shud i say, kahit pa how many verses. (to the nth) i agree that its how to use the verses, time element is important. when something is said will be an important factor, since the topic is about Nang pasimula kung ano ba talaga ang kalagayan ni Cristo.
kaya the time the bible said na hinubad nya na ang pagka Diyos Nya, hindi na siguro dapat pang pahabain na meron nga Siyang pinagmulang kalagayan. ung tinutukoy mong tao, that is the TIME na nagkatawang TAO na sya. I wonder if u notice the time element when u posted the verses in the bible.
wagreymon: ALAM MO JA FAKES, THERE'S NOTHING WRONG WITH LEAVING BEHIND YOUR WRONG BELIEFS AND ACCEPTING THE TRUTH WRITTEN IN THE BIBLE. SO IF I WERE YOU, YOU SHOULD DO THE SAME THING.
- yup kaya nga theres nothing wrong if u leave the wrong beliefs, if bibliya naman ang magiging batayan mo diba. not footnote, not even persistently claim that He is Just a Banaag. To wit, Making Him in the form of God, does not invalidate the Father, yan para dika maguluhan. Remember ang Ama, ang verbo at ang Holy spirit ay iisa. at yan nga ay nakasulat sa itaas ng thread na to.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
[- i stand corrected. or shud i say, kahit pa how many verses. (to the nth) i agree that its how to use the verses, time element is important. when something is said will be an important factor, since the topic is about Nang pasimula kung ano ba talaga ang kalagayan ni Cristo.]
"This is how the birth of Jesus Christ came about: His mother Mary was pledged to be married to Joseph, but before they came together, she was found to be with child through the Holy Spirit."
--Matthew 1:18
HETO ANG PASIMULA NG CRISTO. THE CHILD BEING REFERRED IN THAT VERSE IS OUR LORD JESUS CHRIST. IF HE'S GOD, THEN HOW COME HE'S BORN OF A HUMAN?
[ yup kaya nga theres nothing wrong if u leave the wrong beliefs, if bibliya naman ang magiging batayan mo diba. not footnote, not even persistently claim that He is Just a Banaag. To wit, Making Him in the form of God, does not invalidate the Father, yan para dika maguluhan.]
BUT THE BIBLE STANDS FIRM IN ITS TEACHING THAT THE FATHER IN HEAVEN IS THE ONLY TRUE GOD:
"And Hezekiah prayed to the LORD : 'O LORD, God of Israel, enthroned between the cherubim, you alone are God over all the kingdoms of the earth. You have made heaven and earth.'"
--2 Kings 19:15 (New International Version)
[Remember ang Ama, ang verbo at ang Holy spirit ay iisa. at yan nga ay nakasulat sa itaas ng thread na to.]
SO WHERE IN THE BIBLE CAN READ THAT?
--MU LA FLAGA, STRIKE GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
[kaya the time the bible said na hinubad nya na ang pagka Diyos Nya, hindi na siguro dapat pang pahabain na meron nga Siyang pinagmulang kalagayan. ung tinutukoy mong tao, that is the TIME na nagkatawang TAO na sya. I wonder if u notice the time element when u posted the verses in the bible.]
YOU'RE REFERRING TO WHAT IS WRITTEN IN PHILIPPIANS 2:6-8, AM I RIGHT?
--MU LA FLAGA, STRIKE GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
wagreymon: HETO ANG PASIMULA NG CRISTO. THE CHILD BEING REFERRED IN THAT VERSE IS OUR LORD JESUS CHRIST. IF HE'S GOD, THEN HOW COME HE'S BORN OF A HUMAN?
- he was not originally human...thats why the term coined in that process is "nagkatawang TAO"....not TAO alone. if u believe that Verbo is no one else but Christ, then all these things support how and why He existed even before he turned into flesh. besides u admittedly say that Mary was found to be with child(Jesus) through the Holy Spirit, meaning hindi ordinaryong nilalang "lang" si Cristo the fact that He underwent that whole process na given birth by Holy spirit but just used the body of Mary is something extraordinary..not a "human thing" if the bible and the Father declared that Christ is not just an ordinary human, who are you to question it? dont u know that christ is the wisdom of God? sometimes we really have to conceptualize things in a deeper perspective and not just seeing that He is just only a human because He had flesh.........its true that he turned into flesh, but dont u think that He had also existed before being a flesh, that He was the only begotten son, that He was there even before all things are created and that He was planned by the Father to be our way of salvation? dont u think that you are wanting Him to be just like you an ordinary man.....without considering what He can do? if those are ur claims, what makes u different from the Jews?
even the smartest mind will not accept that a simple human being was given birth because of the holy spirit...isnt that amazing?? he is not just human, he might have flesh but he was not originally a human.
wagreymon: BUT THE BIBLE STANDS FIRM IN ITS TEACHING THAT THE FATHER IN HEAVEN IS THE ONLY TRUE GOD
- that is true, because Jesus being a God, does not add another God, as you know that the Father, the Verbo and the Holy spirit are one.
wagreymon: SO WHERE IN THE BIBLE CAN READ THAT?
thank you for admittingly saying that you are not aware that there is such verse.....i will prove that to you, kindly read it, here it goes:
I JUAN 5: 7May tatlong nagpapatotoo sa langit, ang Ama, ang Salita, (or Verbo) ang Banal na Espiritu at ang tatlong ito ay iisa.
- you see that term, "nagpapatotoo sa langit"?? how can something testify what is in Heaven if He has not existed??? and as mentioned in the verse, ang lahat or tatlong ito ay iisa......... that answers to ur question why hindi komo nasa anyong Diyos si Kristo meaning naiiba na Syang Diyos sa Ama.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
wagreymon: HETO ANG PASIMULA NG CRISTO. THE CHILD BEING REFERRED IN THAT VERSE IS OUR LORD JESUS CHRIST. IF HE'S GOD, THEN HOW COME HE'S BORN OF A HUMAN?
- he was not originally human...thats why the term coined in that process is "nagkatawang TAO"....not TAO alone. if u believe that Verbo is no one else but Christ, then all these things support how and why He existed even before he turned into flesh. besides u admittedly say that Mary was found to be with child(Jesus) through the Holy Spirit, meaning hindi ordinaryong nilalang "lang" si Cristo the fact that He underwent that whole process na given birth by Holy spirit but just used the body of Mary is something extraordinary..not a "human thing" if the bible and the Father declared that Christ is not just an ordinary human, who are you to question it? dont u know that christ is the wisdom of God? sometimes we really have to conceptualize things in a deeper perspective and not just seeing that He is just only a human because He had flesh.........its true that he turned into flesh, but dont u think that He had also existed before being a flesh, that He was the only begotten son, that He was there even before all things are created and that He was planned by the Father to be our way of salvation? dont u think that you are wanting Him to be just like you an ordinary man.....without considering what He can do? if those are ur claims, what makes u different from the Jews?
even the smartest mind will not accept that a simple human being was given birth because of the holy spirit...isnt that amazing?? he is not just human, he might have flesh but he was not originally a human.
wagreymon: BUT THE BIBLE STANDS FIRM IN ITS TEACHING THAT THE FATHER IN HEAVEN IS THE ONLY TRUE GOD
- that is true, because Jesus being a God, does not add another God, as you know that the Father, the Verbo and the Holy spirit are one.
wagreymon: SO WHERE IN THE BIBLE CAN READ THAT?
thank you for admittingly saying that you are not aware that there is such verse.....i will prove that to you, kindly read it, here it goes:
I JUAN 5: 7May tatlong nagpapatotoo sa langit, ang Ama, ang Salita, (or Verbo) ang Banal na Espiritu at ang tatlong ito ay iisa.
- you see that term, "nagpapatotoo sa langit"?? how can something testify what is in Heaven if He has not existed??? and as mentioned in the verse, ang lahat or tatlong ito ay iisa......... that answers to ur question why hindi komo nasa anyong Diyos si Kristo meaning naiiba na Syang Diyos sa Ama.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
"you see that term, "nagpapatotoo sa langit"?? how can something testify what is in Heaven if He has not existed??? and as mentioned in the verse, ang lahat or tatlong ito ay iisa......... that answers to ur question why hindi komo nasa anyong Diyos si Kristo meaning naiiba na Syang Diyos sa Ama."
------
mokong ka talaga... natural nasa langit na ang Pang. Jesus - mr. fake, Bagong Tipan yang quote mong talata if nalilibang ka... heheehh!
at alam mo ba kung ano ang "pinatotohanan" ng tatlo? yun bang pagiging Diyos nilang tatlo? nasa kukote mo lang yang mokong... hahahahah!
basahin mo man buong bible... wala kang maipakikita na SINABI MISMO ng Pang. Jesus na siya ay ISA sa TATLONG DIYOS na IISA! Sa halip, MABABASA MO NG MALINAW may pinakilala siyang TUNAY at IISANG DIYOS - ang AMA.
di mo ba napapansin mga katulad mong naniniwala sa trinity? very shallow mga verses na kinu-quote nyo?
------------------
"Malapit na ang wakas ng lahat ng bagay; kaya't maging mapagtimpi kayo at panatilihing malinaw ang pag-iisip upang kayo'y makapanalangin. Higit sa lahat magmahalan kayo ng tapat, sapagkat ang pagmamahal ay pumapawi ng maraming kasalanan."
I PEDRO 4:7-8
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
[I JUAN 5: 7May tatlong nagpapatotoo sa langit, ang Ama, ang Salita, (or Verbo) ang Banal na Espiritu at ang tatlong ito ay iisa. ]
NICE TRY, BUT SUCH TRANSLATION OF 1 JOHN 5:7-8 CONTRADICTS THE OVERALL BIBLICAL TEACHING THAT THE FATHER ALONE IS THE ONLY TRUE GOD, AND OUR LORD JESUS CHRIST IS MAN IN NATURE AND NOT GOD. (2 KINGS 19:15, JOHN 8:40, JOHN 17:1-3, 1 TIMOTHY 2:5)
HERE'S THE TRUE STORY BEHIND IT: 1 John 5:7-8 (New International Version)
"7For there are three that testify: 8the Spirit, the water and the blood; and the three are in agreement."
Footnotes:
1 John 5:8 Late manuscripts of the Vulgate testify in heaven: the Father, the Word and the Holy Spirit, and these three are one. 8 And there are three that testify on earth: the (not found in any Greek manuscript before the sixteenth century) AS YOU CAN SEE, THE TRANSLATION OF 1 JOHN 5:8 WHICH STATES THAT "the Father, the Word and the Holy Spirit, and these three are one" ONLY APPEARED DURING THE 16TH CENTURY.
--MU LA FLAGA, STRIKE GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
[- he was not originally human...thats why the term coined in that process is "nagkatawang TAO"....not TAO alone. if u believe that Verbo is no one else but Christ, then all these things support how and why He existed even before he turned into flesh. besides u admittedly say that Mary was found to be with child(Jesus) through the Holy Spirit, meaning hindi ordinaryong nilalang "lang" si Cristo the fact that He underwent that whole process na given birth by Holy spirit but just used the body of Mary is something extraordinary..not a "human thing" if the bible and the Father declared that Christ is not just an ordinary human, who are you to question it? dont u know that christ is the wisdom of God? sometimes we really have to conceptualize things in a deeper perspective and not just seeing that He is just only a human because He had flesh.........its true that he turned into flesh, but dont u think that He had also existed before being a flesh, that He was the only begotten son, that He was there even before all things are created and that He was planned by the Father to be our way of salvation? dont u think that you are wanting Him to be just like you an ordinary man.....without considering what He can do? if those are ur claims, what makes u different from the Jews?
even the smartest mind will not accept that a simple human being was given birth because of the holy spirit...isnt that amazing?? he is not just human, he might have flesh but he was not originally a human.]
NOT EVEN ONE VERSE OF THE BIBLE QUOTED TO SUPPORT SUCH LENGTHY STATEMENT OF YOURS??
BORRRRING!
HAHA!
--SHANI ANDRAS, FORBIDDEN GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Balikan ko lang yung Prov 8:22 na claim ni Ja Fakes na si Cristo raw yun.
Doon sa Prov 8:1-4, ang pronoun na ginagamit sa wisdom ay feminine (her, she), ibig bang sabihin si Cristo ay babae? Pakisagot nga Ja Fakes.
============
Ang Dios ng mga ADD at ni Pugita:
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
- whoa, i would like to think na may pinag aralan ka liwanag for simply butting in without using much of common sense.
liwanag: mokong ka talaga... natural nasa langit na ang Pang. Jesus - mr. fake, Bagong Tipan yang quote mong talata if nalilibang ka... heheehh!
- Juan ung verse na post ko pati nasa Juan din na nagsasabeng ang verbo nang pasimula nga ay nauna sa lahat ng mga bagay...at lahat ng ito ay nasa bagong tipan, but ur statement has no bearing to what wagreymon is trying to prove in this thread. funny thing is that ur kaibayo is saying nga though Christ is the Verbo hinde sya naniniwalang eksisido ito.
- kaya nga nabanggit ung nagpapatotoo sa langit, dahil papaanong magpapatotoo ang isang bagay kung ito ay hindi eksistido..yan sana ang logic na mapulot mo..not name callings. :D im pretty sure that u wish not to be called "mokang" diba....hehehe
liwanag: at alam mo ba kung ano ang "pinatotohanan" ng tatlo? yun bang pagiging Diyos nilang tatlo? nasa kukote mo lang yang mokong... hahahahah!
- nako nadiliman na nga ba..hindi iyan ang topic dito, kaya nabanggit na nagpapatotoo meaning eksistido..dahil lahat ng tatlong un ay iisa, why are u denying what is written? in ur lineage of question it proves na ure getting out of the topic and not me. the topic here is Christ/verbo's nature. according sa inyo ang verbo ay salita lamang na hindi nag eexist...pero according nga sa post na yan, ang verbo ay isa sa mga nagpapatotoo...so alangan naman sayo ako maniwala eh sa bibliya hindi ganun ang tinaguri.
liwanag: basahin mo man buong bible... wala kang maipakikita na SINABI MISMO ng Pang. Jesus na siya ay ISA sa TATLONG DIYOS na IISA!
- kakapost ko lang sa taas, ayun o pakibasa, hindi ko ugaling mag imbento. now if u believe that verbo is christ therefore it will conclude on what is written on the verse found in John. kung di ka naniniwalang ang verbo at si Cristo ay iisa then that is another matter...prove ur claim.
liwanag: di mo ba napapansin mga katulad mong naniniwala sa trinity? very shallow mga verses na kinu-quote nyo?
- ano ba ang malalim sayo? ang sabihin na ang verbo ay banaag lamang na kinuha nyo lamang sa footnote ng isang paring katolikong dahil ayon sa inyo ay itakwil ang aral dahil sa demonyo ito???
mas may lalim sayo ang bibliya. ang bilis mo kaseng mag conclude na trinity agad...usisain mo munang mabuti..besides, lumalayo ka na naman sa topic eh..talaga bang this is part of inc's tradition..
basahin mo lahat ng thread, subukan mong sagutin ung mga katanungan nabinbin, baka sakali mabigyan mo ng excuses, este paliwanag pala ung di nila masagot...para naman alam mo ung course ng pinag uusapan.
wagreymon: BORINGGGG
- yeah as humans, we get bored to something that we do not have interest with...for something we DONT EXACTLY UNDERSTAND. now i know why u find it boring...its funny that u want me to listen to what u are trying to imply, but u dont practice such a thing...ang sabihin mo wala kang maisagot..dahil wala talagang masabe. the forum is not to be entertained, but rather be informed religiously. heheh akong hinde taga dito, mas alam ko pa dapat na goal ng religious forum.
end of discussion.....kumbaga sa sine, kung sino sino ung nakapanood ng pelikula, kayo kayo na lang ang magkwentuhan...if ure not respectful of ideas other than what u guys are used to believe in..then what is this forum for???
Christ or verbo by nature is not human. read the bible and never lean into ur understanding. malay mo, nagamit lang kayo. kaya if ever magpapagamit kayo, make sure na sa Diyos, wag kay ramil or wag sa mga hosts ng show nyong ang tamang daan.
walang ordinaryong tao ang makagagawa ng mga nagawa na ni Christ, pati nga pinag mulan nya hindi pangkaraniwan, wag mo syang ipantay sayo, that will be a blasphemy.
in conclusion, ppl are trying to create an entertainment of this forum, without having the aim of informing ppl. pag popost ka tinatanong mo..walang maisasagot sayo.....akala ko ba mas higit kayong nakakaalam...kunsabagay, nasa iisang grupo na nga kayo magkakaiba pa kayo ng sinasabe...
zip it.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
uyyy si igop updated sa mga pinapanood sa tv..i think isa yan sa mga assignment ng samahan nyo na pilit mong hinahanapan ng sagot..just to refresh ure memory, u are pointing out "HER" in that as something similar to gender, meaning babae...so lumalabas sayo na ang wisdom ng Ama ay hinde si Cristo, bagkus something else...kung gayon, sno ngayon sayo ang wisdom?
the idea that there is another wisdom other than christ did not come from me..so diba dapat ikaw ang manindigan sa gusto mong palabasin? heheh gotcha..
btw, the original thread is christ nature. simple lang...
is christ the verbo to u? Yes or No
does the word has existed even before we are all created? Yes or No
yan ang mga dapat mong sagutin..
may isang post na di kayo parehas ng sagot ni elromano, i wonder kung sino ang tama sa inyo, knowing na prehas kayong taga INC right?
wag kang padadala sa technicalities...baka dyan ka mabitag.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
[does the word has existed even before we are all created? Yes or No
yan ang mga dapat mong sagutin..]
HETO ANG DAPAT MONG SAGUTIN JA PEKES:
WHERE THE HECK IN THE BIBLE, PARTICULARLY IN THE OLD TESTAMENT, COULD YOU READ THAT OUR LORD JESUS CHRIST HAS ALREADY existed even before we are all created?
may isang post na di kayo parehas ng sagot ni elromano, i wonder kung sino ang tama sa inyo, knowing na prehas kayong taga INC right?
OWS? ASAN? BAKIT WALA KANG MAIPAKITA RITO? PAG WALA KANG MAIPAKITA, IBIG SABIHIN NANANAGINIP KA LANG NG GISING! HAHA!
[wag kang padadala sa technicalities...baka dyan ka mabitag.]
YOU'RE THE ONE WHO HAS THE ISSUE OF SERIOUS TECHNICALITY YOU MORON HAHA! SUCH AS:
- whoa, i would like to think na may pinag aralan ka liwanag for simply butting in without using much of common sense.
YOU'RE THE ONE WHO DOESN'T HAVE ANY COMMON SENSE AT ALL! HAHA!
- Juan ung verse na post ko pati nasa Juan din na nagsasabeng ang verbo nang pasimula nga ay nauna sa lahat ng mga bagay...at lahat ng ito ay nasa bagong tipan, but ur statement has no bearing to what wagreymon is trying to prove in this thread. funny thing is that ur kaibayo is saying nga though Christ is the Verbo hinde sya naniniwalang eksisido ito.
HEHE YOU'RE THE ONE WHO DOESN'T HAVE ANY BEARING AT ALL HAHA!
PURO JUAN LANG PALA ANG ALAM MONG PAGBATAYAN NA TALATA SA BIBLIA REGARDING THE ISSUE OF THE ALLEGED PRE-EXISTENCE OF CHRIST HAHA!
MY NAME IN CLOTHO BUER AND NOT wagreymon!!!
- kaya nga nabanggit ung nagpapatotoo sa langit, dahil papaanong magpapatotoo ang isang bagay kung ito ay hindi eksistido..yan sana ang logic na mapulot mo..not name callings. :D im pretty sure that u wish not to be called "mokang" diba....hehehe
YOU'RE THE ONR WHO SHOULD BE CALLED "mokang" HAHA!
KUNG SI CRISTO AY EXISTIDO NOONG UNA PA AT SIYA AY DIYOS, KOKONTRA YAN SA NAKASULAT SA MGA TALATANG ITO SA BIBLIA. BASA: 2 Kings 19:15 (New International Version)
15 "And Hezekiah prayed to the LORD : "O LORD, God of Israel, enthroned between the cherubim, you alone are God over all the kingdoms of the earth. You have made heaven and earth."
Isaiah 46:9 (New International Version)
New International Version (NIV)
9 "Remember the former things, those of long ago; I am God, and there is no other; I am God, and there is none like me. - nako nadiliman na nga ba..hindi iyan ang topic dito, kaya nabanggit na nagpapatotoo meaning eksistido..dahil lahat ng tatlong un ay iisa, why are u denying what is written? in ur lineage of question it proves na ure getting out of the topic and not me. the topic here is Christ/verbo's nature. according sa inyo ang verbo ay salita lamang na hindi nag eexist...pero according nga sa post na yan, ang verbo ay isa sa mga nagpapatotoo...so alangan naman sayo ako maniwala eh sa bibliya hindi ganun ang tinaguri.
OWS? DENYING WHAT IS WRITTEN? ABOUT WHAT? CHRIST'S ALLEGED PRE-EXISTENCE? UULITIN KO ANG TANONG SA IYO NI PARENG ORGA!
WHERE THE HECK IN THE BIBLE, PARTICULARLY IN THE OLD TESTAMENT, COULD YOU READ THAT OUR LORD JESUS CHRIST HAS ALREADY existed even before we are all created?
- kakapost ko lang sa taas, ayun o pakibasa, hindi ko ugaling mag imbento. now if u believe that verbo is christ therefore it will conclude on what is written on the verse found in John. kung di ka naniniwalang ang verbo at si Cristo ay iisa then that is another matter...prove ur claim.
OWS? WALA NAMANG NAKASULAT DOON SA JUAN NA SINABI MISMO ng Pang. Jesus na siya ay ISA sa TATLONG DIYOS na IISA HAHA! NILOLOKO MO NAMAN KAMI EH HAHA!
- ano ba ang malalim sayo? ang sabihin na ang verbo ay banaag lamang na kinuha nyo lamang sa footnote ng isang paring katolikong dahil ayon sa inyo ay itakwil ang aral dahil sa demonyo ito???
OWS? ANG SABIHIN MO, SA DEMINYO ANG PANINIWALA MO DAHIL wala kang maipakikita na SINABI MISMO ng Pang. Jesus na siya ay ISA sa TATLONG DIYOS na IISA HAHA!
mas may lalim sayo ang bibliya. ang bilis mo kaseng mag conclude na trinity agad...usisain mo munang mabuti..besides, lumalayo ka na naman sa topic eh..talaga bang this is part of inc's tradition..
UHU! ANG SABIHIN MO, HINDI UUBRA SA AMIN ANG MGA KONGKLUSYON MO NA HINDI NAMAN NAKASULAT SA MGA TALATANG PINAGBABTAYAN MO HAHA!
basahin mo lahat ng thread, subukan mong sagutin ung mga katanungan nabinbin, baka sakali mabigyan mo ng excuses, este paliwanag pala ung di nila masagot...para naman alam mo ung course ng pinag uusapan.
BINASA KO NA LAHAT, PERO wala kang maipakikitang KAHIT ISANG TALATA SA BIBLIA na SINABI MISMO ng Pang. Jesus na siya ay EXISTIDO NA BEFORE GOD'S CREATION HAHA!
- yeah as humans, we get bored to something that we do not have interest with...for something we DONT EXACTLY UNDERSTAND.
JUST LIKE YOUR BOGUS AND UNBIBLICAL BELIEF OF CHRIST'S ALLEGED PRE-EXISTENCE! HAHA!
[now i know why u find it boring...its funny that u want me to listen to what u are trying to imply, but u dont practice such a thing...ang sabihin mo wala kang maisagot..dahil wala talagang masabe.]
OWS? IKAW NGA DIYAN, wala kang maipakikita na SINABI MISMO ng Pang. Jesus na siya ay EXISTIDO NA BEFORE GOD'S CREATION HAHA!
the forum is not to be entertained, but rather be informed religiously. heheh akong hinde taga dito, mas alam ko pa dapat na goal ng religious forum.
OWS? ANG SABIHIN MO, wala kang maipakikita na SINABI MISMO ng Pang. Jesus na siya ay EXISTIDO NA BEFORE GOD'S CREATION HAHA!
[end of discussion.....kumbaga sa sine, kung sino sino ung nakapanood ng pelikula, kayo kayo na lang ang magkwentuhan...if ure not respectful of ideas other than what u guys are used to believe in..then what is this forum for???]
OWS? IKAW NGA ANG MAHILIG MAGKWENTO DITO EH HAHA! KATUNAYAN
wala kang maipakikita na SINABI MISMO ng Pang. Jesus na siya ay EXISTIDO NA BEFORE GOD'S CREATION HAHA!
Christ or verbo by nature is not human. read the bible and never lean into ur understanding. malay mo, nagamit lang kayo. kaya if ever magpapagamit kayo, make sure na sa Diyos, wag kay ramil or wag sa mga hosts ng show nyong ang tamang daan.
OWS? EH ANO ITONG NAKASULAT SA TALATANG ITO? 1 Timothy 2:5 (Contemporary English Version)
5"There is only one God, and Christ Jesus is the only one who can bring us to God. Jesus was truly human, and he gave himself to rescue all of us." LOOKS LIKE YOUR STUPID CLAIM OF YOURS THAT Christ or verbo by nature is not human HAS BEEN SEVERELY:
ANNIHILATED! HAHA!
[walang ordinaryong tao ang makagagawa ng mga nagawa na ni Christ, pati nga pinag mulan nya hindi pangkaraniwan, wag mo syang ipantay sayo, that will be a blasphemy.]
OWS? MAY SINABI BA KAMI NA PANTAY KAMI KAY CRISTO? NANANAGINIP KA NA NAMAN NG GISING HAHA!
[in conclusion, ppl are trying to create an entertainment of this forum, without having the aim of informing ppl.]
AND THAT'S EXACTLY DOING HERE JA PEKES HAHA!
[pag popost ka tinatanong mo..walang maisasagot sayo.....akala ko ba mas higit kayong nakakaalam...kunsabagay, nasa iisang grupo na nga kayo magkakaiba pa kayo ng sinasabe...]
SAY THAT TO YOURSELF HAHA! NI wala ka NGA maipakikita na SINABI MISMO ng Pang. Jesus na siya ay EXISTIDO NA BEFORE GOD'S CREATION HAHA!
zip it.
ZIP YOUR MOUTH IF YOU CAN'T COME UP WITH EVEN JUST ONE VERSE IN THE BIBLE THAT CHRIST HIMSELF PROVED THAT HE ALREADY EXISTED BEFORE GOD'S CREATION!
HAHA!
--CLOTHO BUER, RAIDER GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
we all know that its not ur name, thats ur moniker.
[does the word has existed even before we are all created? Yes or No
yan ang mga dapat mong sagutin..]
u: HETO ANG DAPAT MONG SAGUTIN JA PEKES
- see how u inserted ur diversionary tactics just to get out from the q&a. ang lagay eh, ikaw lang ang may karapatang mag tanong?! kunsabagay mahirap tlaga pag, walang maisasagot, eh sa simpleng statement ko nga lang nabobored ka na hehhe.
u: WHERE THE HECK IN THE BIBLE, PARTICULARLY IN THE OLD TESTAMENT, COULD YOU READ THAT OUR LORD JESUS CHRIST HAS ALREADY existed even before we are all created?
- now, ure getting wiser ha, hinde ka nakuntento sa mga verses kaya hahanap ka ng palusot, hehhe. that will be ur assignment, ang lagay naman ako pa ang magfefeed sayo, itanong mo kaya sa ministro mo!
however, in PROVERBS 8:22, as he was described as the Wisdom of God, therefore sya ang tinutukoy na naunang pang nalikha sa mga kabundukan at sa lahat ng nilalang.
- ngayon dahil ang stand mo ay TAO lamang si Cristo, patunayan mong kelanman wala Sya sa anyong Diyos. oh teka baka palusutan mo na naman to na nabobored ka, haha u can never use the same palusot all the time, get back to work and aralin mo ang leksyon mo!
u: YOU'RE THE ONE WHO DOESN'T HAVE ANY COMMON SENSE AT ALL! HAHA!
- says who,u? hahaha! ur the one who is blasphemous hahah!
u: YOU'RE THE ONR WHO SHOULD BE CALLED "mokang" HAHA!
- the message is actually for liwanag, i didnt know na nasa ugali mo pa la ang sumabat sa usapan na hindi naman para sayo, siguro gusto mo ikaw ang matawag ng mokang no..now u get my attention, heheh!
- never an instance na kokontra sa katagang "one TRUE god" ang pagiging Diyos ni Cristo..dahil nga sa makailang beses ko ng pinopost na sinasabeng tatlong nagpapatotoo sa langit na ang Ama, Verbo at Holy Spirit ay iisa. if lahat ng ito ay iisa, na mismong nakasulat sa bibliya pero malay ko sayo at ayaw mong tanggapin, therefore iisa nga lang ang True God..are u having comprehension problem on that?
u: OWS? WALA NAMANG NAKASULAT DOON SA JUAN NA SINABI MISMO ng Pang. Jesus na siya ay ISA sa TATLONG DIYOS na IISA HAHA! NILOLOKO MO NAMAN KAMI EH HAHA!
- baket nung nakasulat na "Verbo" na kasama sa binanggit na tatlo, meron ka pa bang ibang tinutukoy maliban kay Cristo??? careful baka matulad ka sa logic ni elromano. diko ugaling manloko, ikaw may ugali ka bang magpaloko???
u: ANG SABIHIN MO, SA DEMINYO ANG PANINIWALA MO DAHIL wala kang maipakikita na SINABI MISMO ng Pang. Jesus na siya ay ISA sa TATLONG DIYOS na IISA HAHA!
- uyyy iniiba ang sinabe ko hehe, unti unti ka ng bumibigay ha..wag mong iibahin at dinadagdagan mo pa na sinabe ko.......ikaw ha style mo naughty pati salita ko gusto mong itwist..komo ba hindi si Cristo direktang nagsabe ng mga nakasulat sa bibliya meaning its false?? bitag ka na sa style mo...gusto mo lang bumitaw sa usapan. baka kako ang ibig mong sabihin, namulot kayo sa footnote ng pastor katoliko na sabi ng pasugo nyong sa demonyo, mali ba ung sinabe ko....basahin mo sa pasugo..
u: ANG SABIHIN MO, HINDI UUBRA SA AMIN ANG MGA KONGKLUSYON MO NA HINDI NAMAN NAKASULAT SA MGA TALATANG PINAGBABTAYAN MO HAHA!
- hindi uubra ang konklusyon mo sa bibliya. wanko mahilig ka kase kayong mamulot sa footnote eh.
u: JUST LIKE YOUR BOGUS AND UNBIBLICAL BELIEF OF CHRIST'S ALLEGED PRE-EXISTENCE! HAHA!
- unbiblical? eh ung mga sinabe ko galing sa bibliya tapos unbiblical, how about name callings, is that biblical as well?!?
u: LOOKS LIKE YOUR STUPID CLAIM OF YOURS THAT Christ or verbo by nature is not human HAS BEEN SEVERELY:
ANNIHILATED! HAHA!
- ows??? baket ung mga tanong ko ayaw mong sagutin ng matino at batay sa bibliya without being pikon and just saying, borrrinnngg or hahah! :D
u: ZIP YOUR MOUTH IF YOU CAN'T COME UP WITH EVEN JUST ONE VERSE IN THE BIBLE THAT CHRIST HIMSELF PROVED THAT HE ALREADY EXISTED BEFORE GOD'S CREATION!
- baket mo naman gustong si Christ ang mag prove na Sya ay Diyos, nakalimutan mo na bang hinubad Nya na iyon nang sya ay nag turn into flesh??? nakalimutan mo na ba, or talagang HINDI MO NALALAMAN! and that is hahahah!
for few minutes natawa ako sa mga posts mo. akala ko may sasabihin kang tipong may ibubuga, wala pala....and ure style is to twist the originator is implying. kaso hindi kase lahat ng makakaingkwentro mo rito sa net ay walang alam na kaya mong paikutin. ang haba na ng thread, nakakatamad ka na ring kausap plus the fact that theres prob with the server...whew..
i still believe on my stand na it is written na Hinubad Nya ang pagkaDiyos Nya (dahil meron syang huhubarin) but the thread is not about nung time na naging flesh na Sya na ewan ko baket dun napupunta ang usapan, eh malinaw namang NATURE's Christ ang topic. para kase sayo, pagkakaroon nya lang ng physical ang time na Sya nga ay nag exist. hay ewan ko sayo. humanap ka na lang ng ibang magtyatyaga sayong kausapin ka. kung may problema kang intindihin ang post ko, that is a problem at ur end.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
we all know that its not ur name, thats ur moniker.
u: HETO ANG DAPAT MONG SAGUTIN JA PEKES
[- see how u inserted ur diversionary tactics just to get out from the q&a. ang lagay eh, ikaw lang ang may karapatang mag tanong?! kunsabagay mahirap tlaga pag, walang maisasagot, eh sa simpleng statement ko nga lang nabobored ka na hehhe.]
YOU'RE THE ONE WHO'S DOING THAT SO-CALLED diversionary tactics HAHA! STILL CAN'T ACCEPT FACT THAT NOWHERE IN THE BIBLE THAT CHRIST NEVER MENTIONED ABOUT HIS ALLEGED PRE-EXISTENCE? HAHA!
- now, ure getting wiser ha, hinde ka nakuntento sa mga verses kaya hahanap ka ng palusot, hehhe. that will be ur assignment, ang lagay naman ako pa ang magfefeed sayo, itanong mo kaya sa ministro mo!
however, in PROVERBS 8:222, as he was described as the Wisdom of God, therefore sya ang tinutukoy na naunang pang nalikha sa mga kabundukan at sa lahat ng nilalang.
THEN LET'S READ PROVERBS 8:20-24 "20 I walk in the way of righteousness,
along the paths of justice,
21 bestowing wealth on those who love me
and making their treasuries full.
22 "The LORD brought me forth as the first of his works, [a] , [b]
before his deeds of old;
23 I was appointed [c] from eternity,
from the beginning, before the world began.
24 When there were no oceans, I was given birth,
when there were no springs abounding with water;" WHERE'S OUR LORD JESUS CHRIST THERE? WALA NUN! HAHA!
- ngayon dahil ang stand mo ay TAO lamang si Cristo,
YOU'RE DAMN WRONG HAHA! SI CRISTO NA TAGAPAGLIGTAS AY TAO SA LIKAS NA KALAGAYAN, PERO WALA KAMING SINASABI NA SI CRISTO AY TAO LAMANG!
I TOLD YOU TO READ JOHN 8:40 AND 1 TIMOTHY 2:5!
patunayan mong kelanman wala Sya sa anyong Diyos.
INC DETRACTORS REALLY SUCK ON THIS HAHA! JUMPING INTO CONCLUSION THAT CHRIST IS A TRUE GOD JUST BECAUSE HE'S IN THE FORM OF GOD! HAHA!
[oh teka baka palusutan mo na naman to na nabobored ka, haha u can never use the same palusot all the time, get back to work and aralin mo ang leksyon mo!]
SAY THAT TO YOURSELF MORON! HAHA!
[- says who,u? hahaha! ur the one who is blasphemous hahah!]
SAY THAT TO YOURSELF MORON! HAHA!
- the message is actually for liwanag, i didnt know na nasa ugali mo pa la ang sumabat sa usapan na hindi naman para sayo, siguro gusto mo ikaw ang matawag ng mokang no..now u get my attention, heheh!
YOU'RE THE ONE WHO'S DOING THAT MORON HAHA! REMEMBER WHAT YOU DID IN THE THREAD "ANG DATING DAAN CULTURE?" HAHA!
[- never an instance na kokontra sa katagang "one TRUE god" ang pagiging Diyos ni Cristo..]
EH DI LILITAW HINDI NA TUNAY NA DIYOS ANG AMA SA LANGIT! YOU SCREWED UP ON THAT! HAHA!
[dahil nga sa makailang beses ko ng pinopost na sinasabeng tatlong nagpapatotoo sa langit na ang Ama, Verbo at Holy Spirit ay iisa. if lahat ng ito ay iisa, na mismong nakasulat sa bibliya pero malay ko sayo at ayaw mong tanggapin, therefore iisa nga lang ang True God..are u having comprehension problem on that?]
SUCH FALSE DOCTRINE IS THE ONE THAT'S CAUSING comprehension problems YOU KNOW?
SO WHERE THE HECK IN THE BIBLE CAN YOU READ THAT THE HOLY SPIRIT IS ALSO A TRUE GOD?
[- baket nung nakasulat na "Verbo" na kasama sa binanggit na tatlo, meron ka pa bang ibang tinutukoy maliban kay Cristo??? careful baka matulad ka sa logic ni elromano. diko ugaling manloko, ikaw may ugali ka bang magpaloko???]
WHY DON'T YOU ASK THAT QUESTION TO YOURSELF? HAHA!
[- uyyy iniiba ang sinabe ko hehe, unti unti ka ng bumibigay ha..wag mong iibahin at dinadagdagan mo pa na sinabe ko.......ikaw ha style mo naughty pati salita ko gusto mong itwist..komo ba hindi si Cristo direktang nagsabe ng mga nakasulat sa bibliya meaning its false?? bitag ka na sa style mo...gusto mo lang bumitaw sa usapan. baka kako ang ibig mong sabihin, namulot kayo sa footnote ng pastor katoliko na sabi ng pasugo nyong sa demonyo, mali ba ung sinabe ko....basahin mo sa pasugo..]
IKAW ANG BUMIBITAG SA SARILI MO HAHA! YUNG SINASABI MONG PASUGO, HEHE EH YAN DIN ANG TULIGSA NG MGA TAGA-ADD EH HAHA! O BAKA NAMAN AYAW MONG MAGPAHALATA NA TAGA-ADD KA HAHA!
PERO KUNG TALAGANG HINDI KA ADD, DAPAT PUNAHIN MO RIN SI SORIANO SA PAGSASABI NIYA NA "SIRA ULO" RAW SI MUHAMMAD NA PROPETA NG MGA MUSLIM, PARA NAMAN HINDI KA MAGMUKHANG BIASED AT DOUBLE STANDARD! HAHA!
- hindi uubra ang konklusyon mo sa bibliya. wanko mahilig ka kase kayong mamulot sa footnote eh.
SAY THAT TO YOURSELF MORON! HAHA!
[- unbiblical? eh ung mga sinabe ko galing sa bibliya tapos unbiblical, how about name callings, is that biblical as well?!?]
NAME CALLINGS? YOU'RE THE ONE WHO'S DOING THAT! HAHA!
[- ows??? baket ung mga tanong ko ayaw mong sagutin ng matino at batay sa bibliya without being pikon and just saying, borrrinnngg or hahah! :D]
I TOLD YOU TO READ JOHN 8:40 AND 1 TIMOTHY 2:5. O BAKA NAMAN KUNG MAGBASA KA RIN NG BIBLIA EH PATAY DIN ANG ILAW HAHA!
[- baket mo naman gustong si Christ ang mag prove na Sya ay Diyos, nakalimutan mo na bang hinubad Nya na iyon nang sya ay nag turn into flesh??? nakalimutan mo na ba, or talagang HINDI MO NALALAMAN! and that is hahahah!]
UHU! ANG SABIHIN MO, HINUBAD NG MGA BIASED BIBLE TRANSLATORS ANG TOTOONG ITINUTURO NG IBANG MGA TALATA SA BIBLIA, PARA LANG PASUNURIN SA KANILANG MALING PANINIWALA HAHA! BUT HOW STUPID OF THEM, THEY FORGOT TO MANIPULATE JOHN 8:40, JOHN 17:1-3, 1 CORINTHIANS 8:6 AND 1 TIMOTHY 2:5! HAHA!
[for few minutes natawa ako sa mga posts mo. akala ko may sasabihin kang tipong may ibubuga, wala pala....and ure style is to twist the originator is implying. kaso hindi kase lahat ng makakaingkwentro mo rito sa net ay walang alam na kaya mong paikutin. ang haba na ng thread, nakakatamad ka na ring kausap plus the fact that theres prob with the server...whew..]
UHU, ANG SABIHIN MO, KUNG MAGBASA KA NG BIBLIA EH PATAY ANG ILAW HAHA, KAYA SA IYO LUMALAPAT YUNG SINASABI MO NA nakakatamad ka na ring kausap HAHA!
PROBLEM WITH THE SERVER? PERHAPS YOU'RE THE ONE WHO'S CAUSING IT! HAHA!
i still believe on my stand na it is written na Hinubad Nya ang pagkaDiyos Nya (dahil meron syang huhubarin) but the thread is not about nung time na naging flesh na Sya na ewan ko baket dun napupunta ang usapan, eh malinaw namang NATURE's Christ ang topic. para kase sayo, pagkakaroon nya lang ng physical ang time na Sya nga ay nag exist. hay ewan ko sayo.
HEHE, ANG SABIHIN MO, NAGBABASA KA NG BIBLIA NA PATAY ANG ILAW HAHA, KAYA HINDI MO MAKITA YUNG NAKASULAT SA JOHN 8:40, JOHN 17:1-3, 1 CORINTHIANS 8:6 AND 1 TIMOTHY 2:5! HAHA!
humanap ka na lang ng ibang magtyatyaga sayong kausapin ka.
SAY THAT TO YOURSELF! HAHA!
kung may problema kang intindihin ang post ko, that is a problem at ur end.
YOU'RE THE ONE WHO'S HAVING A LOT OF PROBLEMS HERE HAHA!
--SHANI ANDRAS, FORBIDDEN GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Sagutin mo ang tanong sa yo, huwag ibalik sa akin ang tanong.
uyyy si igop updated sa mga pinapanood sa tv..i think isa yan sa mga assignment ng samahan nyo na pilit mong hinahanapan ng sagot..just to refresh ure memory, u are pointing out "HER" in that as something similar to gender, meaning babae...so lumalabas sayo na ang wisdom ng Ama ay hinde si Cristo, bagkus something else...kung gayon, sno ngayon sayo ang wisdom?
the idea that there is another wisdom other than christ did not come from me..so diba dapat ikaw ang manindigan sa gusto mong palabasin? heheh gotcha..
btw, the original thread is christ nature. simple lang...
is christ the verbo to u? Yes or No
does the word has existed even before we are all created? Yes or No
yan ang mga dapat mong sagutin..
may isang post na di kayo parehas ng sagot ni elromano, i wonder kung sino ang tama sa inyo, knowing na prehas kayong taga INC right?
wag kang padadala sa technicalities...baka dyan ka mabitag.
============
Ang Dios ng mga ADD at ni Pugita:
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
btw, the original thread is christ nature. simple lang...
Yap ja fakes, but the original thread here is maliin mo and roctad ang topic na binuksan ko sa very beginning ng thread. Ito ang gusto kong mangyari na pasubalian mo at ni roctad pero ni anino niya ay di ko maapuhap dito sa thread ko. Maliin mo ang history at mga patunay ng mga paring katoliko at protestante (san ka kaya nabibilang diyan).
Kaya mo bang tindigan ang sarili mong relihiyon sa mga pakikipag-diskurso mo dito sa amin?
Well, ayaw mo talaga banggitin ang relihiyon mo dahil nahihiya ka at admitted mong mali ang relihiyon mong kinaaniban. Puro ka lang tuligsa sa INCs dahil sinusubukan mo lang ang kakayahan mo sa mga aral ng INC at kumuha ng mamaliin mo. Aminin mo man sa hindi, iyan ang lumalabas sa mga tema ng sinasabi mo na walang katotohanan at mga unreliable na pagbabasehan.
Ja, ga-bundok na katotohanan ang di mo kayang gibain sa aral ng Iglesia ni Cristo. Sa INC iisa lang aral na aming sinusunod at yan ang tinitindigan ko at ng ibang naririto.
is christ the verbo to u? Yes or No
YES! Korek ka diyan si Cristo ang Verbo o Salita ng Diyos.
does the word has existed even before we are all created? Yes or No
Medyo makulit na itong tanong mo ja. It’s a big NO! Pansinin mo nga uli na ang ginamit mong term ay “Word”, alam mo naman na mahilig ako sa meaning na ganito hehe [word means logos o kaisipan diba] so pano nagkakaron ng existencia ang word o salita in very common thinking sige nga aber! Mukang magpipilit ka na naman nito dito ja ah!
Tingnan nga natin dito sa source nato kung ano ang ibig sabihin ng word o logos:
A Greek philosopher named Heraclitus first used the term Logos around 600 B.C. to designate the divine reason or plan which coordinates a changing universe. This word was well suited to John's purpose in John 1.
Original word = lovgo?
Transliterated word = logos
Phonetic spelling = log’-os
Definition:
a word, uttered by a living voice, embodies a conception or idea
Source: The KJV New Testament Greek Lexicon
Ahahay…ayan na naman ja hahaha andito na naman tayo. Balikan ko nga lang ulit yung sinabi mo na tutal tinatanggap mo naman na si Cristo ay Word o Salita ng Diyos bat mo ipipilit na nandon siya samantalang ay kaisipan pa lamang ng Diyos? Basahin mo nga yang nasa taas tingnan mo at kung pano nila (non INCs) I-define ang word o logos.
Si Cristo ay walang pre-existence condition dahil siya ay created by God and on God’s mind while creating mankind. Kailan lang nagkaron ng condition na umiiral..non lamang ipinanganak. Iyan ang katotohanan niyan ja fakes.
But anyway cite ka nga ulit ng mga verses about pre-existence condition of Jesus Christ before creation at hehe “pag-usapan” uli natin?
"Kasamaa’y iwasan mo,
ni huwag mo ngang lalapitan,
bagkus nga ay talikdan mo,
tuntunin ANG TAMANG DAAN.
Kawikaan 4:15 (Magandang Balita)
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
sigurado kang wala sa stand nyo ang nagsabeng si Cristo ay tao??
Romano August 10 2005, 6:37 PM
siguro naman eh sapat na yan para patunayan ko sayo ang stand ko bilang si Cristo ay tao sa kalagayan magpahanggang ngayon.
WHERE'S OUR LORD JESUS CHRIST THERE? WALA NUN! HAHA!
- why are u insenuating that there are other wisdom of God? before u laugh, make sure that ull throw a remarkable statement, something that will not make u fall flat into ur own face because of fictitious conclusions. para pala sayo dapat makita word per word na sinabeng Jesu Cristo..as ur mind almost forget that there is another verse in the new testament claiming that ang karunungan ay walang iba kundi si Cristo.
if u are really into details of the words in the bible, how can u say na ang INC in the Philippines ang samahang sa Diyos eh wala namang nakalagay na "Pilipinas" sa bible? sige nga, lets see if mapapalabas mo ung word per word mong pangangatwiran. hanapin mo ang salitang iyon...if i will base my understanding from ur logic, sa malamang, mabitag ako. but if i will base it from the bible na intended to be mysterious dahil hinde lahat ay guro at hinde lahat ay nakakaunawang ganap (tulad ni...) then i must stick with that. from the bible, not from the footnote. {smirk}
INC DETRACTORS REALLY SUCK ON THIS HAHA! JUMPING INTO CONCLUSION THAT CHRIST IS A TRUE GOD JUST BECAUSE HE'S IN THE FORM OF GOD! HAHA!
- i am not a fan nor a detractor, its just funny that i havent done anything on u yet u consider me one, haha! are my statements getting into ur nerves now??
u:SAY THAT TO YOURSELF MORON! HAHA!
SAY THAT TO YOURSELF MORON! HAHA!
- and look how u display ur belligerent attitude. and with ur HAHA, coincidentally satan laugh that way. {smirk}
WHY DON'T YOU ASK THAT QUESTION TO YOURSELF? HAHA!
- see how u try to escape from questions and ending it up with ur favorite expression HAHA. as i concluded that from the very beginning, you are incapacitated to answer the questions with a dramatic exit of laughing........at your own expense.
IKAW ANG BUMIBITAG SA SARILI MO HAHA! YUNG SINASABI MONG PASUGO, HEHE EH YAN DIN ANG TULIGSA NG MGA TAGA-ADD EH HAHA! O BAKA NAMAN AYAW MONG MAGPAHALATA NA TAGA-ADD KA HAHA!
- tuligsa? so meaning u are aware na meron pala talagang mali sa system nyo, thank u for admitting that to us. may dugong INC ka nga dahil komo natutuligsa ang samahan feeling mo lahat ng kausap mo ADD. lahat kayo kulto hehehe.
UHU! ANG SABIHIN MO, HINUBAD NG MGA BIASED BIBLE TRANSLATORS ANG TOTOONG ITINUTURO NG IBANG MGA TALATA SA BIBLIA, PARA LANG PASUNURIN SA KANILANG MALING PANINIWALA HAHA! BUT HOW STUPID OF THEM, THEY FORGOT TO MANIPULATE JOHN 8:40, JOHN 17:1-3, 1 CORINTHIANS 8:6 AND 1 TIMOTHY 2:5! HAHA!
- if thats the case, since ure talking about the discrepancy in translaions, ano ang tamang translations? ung kay wycliffe ba? heheheh
HEHE, ANG SABIHIN MO, NAGBABASA KA NG BIBLIA NA PATAY ANG ILAW HAHA, KAYA HINDI MO MAKITA YUNG NAKASULAT SA JOHN 8:40, JOHN 17:1-3, 1 CORINTHIANS 8:6 AND 1 TIMOTHY 2:5! HAHA!
- out of topic. getting nonsense again to forget the original topic?! eh ikaw ba pag nagbabasa ng bible sa footnote lang nakatingen???
regarding timothy na kelangan pang paulit ulit mong itanong dahil sa mahina nga ang comprehension skills mo...ganto yan, ano ba ang pinangtubos saten ng Cristo? katawan. that is why he humbled himself and turned into flesh to save us. He needs to be truly human that has flesh para maganap ang kanyang misyon dito after nyang mapakilala ang Amang nasa langit. kung dimo pa rin gets, magpatulong ka sa may kakayahang umunawa.
YOU'RE THE ONE WHO'S HAVING A LOT OF PROBLEMS HERE HAHA!
- its noticable that u are laughing(with ur HAHA) with a serious religious topic like this. are we supposed to be scared with that devious behavior? or u are really showing that ur sanity is getting nowhere.
whoever you are hidden in that moniker, kindly visit ur doctor near u. lastly, pray.
hasta la vista.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
[- why are u insenuating that there are other wisdom of God? before u laugh, make sure that ull throw a remarkable statement, something that will not make u fall flat into ur own face because of fictitious conclusions. para pala sayo dapat makita word per word na sinabeng Jesu Cristo..as ur mind almost forget that there is another verse in the new testament claiming that ang karunungan ay walang iba kundi si Cristo.]
BUT THAT DOES NOT IN ANY WAY PROVE THAT CHRIST IS ALLEGEDLY GOD IN NATURE.
[if u are really into details of the words in the bible, how can u say na ang INC in the Philippines ang samahang sa Diyos eh wala namang nakalagay na "Pilipinas" sa bible? sige nga, lets see if mapapalabas mo ung word per word mong pangangatwiran. hanapin mo ang salitang iyon...if i will base my understanding from ur logic, sa malamang, mabitag ako. but if i will base it from the bible na intended to be mysterious dahil hinde lahat ay guro at hinde lahat ay nakakaunawang ganap (tulad ni...) then i must stick with that. from the bible, not from the footnote. {smirk}]
IF CHRIST HAS ALREADY EXISTED BEFORE THE CREATION BEGAN, THEN HE COULD HAVE TOLD HIS FOLLOWERS ABOUT THAT IN THE NEW TESTAMENT.
NOW, REGARDING YOUR ARGUMENT THAT "how can u say na ang INC in the Philippines ang samahang sa Diyos eh wala namang nakalagay na "Pilipinas" sa bible?" EH DI LILITAW SI CRISTO AT SI JOHN THE BAPTIST HINDI MGA SINUGO NG DIYOS JUST BECAUSE THEIR NAMES WERE NOT MENTIONED IN THE PROPHECIES ABOUT THEM IN THE OLD TESTAMENT.
- i am not a fan nor a detractor,
OH YES YOU ARE HEHE!
[its just funny that i havent done anything on u yet u consider me one, haha! are my statements getting into ur nerves now??]
THAT'S JUST ONE OF THE PRODUCTS OF YOUR OWN IMAGINATION.
[- and look how u display ur belligerent attitude. and with ur HAHA, coincidentally satan laugh that way. {smirk}]
YOU'RE THE ONE WHO DISPLAYS YOUR EXTREMELY belligerent attitude HERE.
[- see how u try to escape from questions and ending it up with ur favorite expression HAHA. as i concluded that from the very beginning, you are incapacitated to answer the questions with a dramatic exit of laughing........at your own expense.]
YOU'RE THE WHO'S ESCAPING QUESTIONS FROM US GUNDAM PILOTS AND BRO. ROMANO.... at your own expense.
[- tuligsa? so meaning u are aware na meron pala talagang mali sa system nyo, thank u for admitting that to us.]
BULOK TALAGA ESTILO NG MGA INC DETRACTORS HEHE, INILALAGAY SA AMIN YUNG HINDI NAMAN NAMIN SINABI, TAPOS SAKA TUTULIGSAIN HEHE! NOW WHO'S belligerent attitude? SA IYO PALA LUMALAPAT YON HEHE!
[may dugong INC ka nga dahil komo natutuligsa ang samahan feeling mo lahat ng kausap mo ADD. lahat kayo kulto hehehe.]
OWS? HALF-TRUTH LANG YANG SINASABI MO. THERE'S NO DOUBT THAT ADD IS A CULT, BUT NOT INC.
[- if thats the case, since ure talking about the discrepancy in translaions, ano ang tamang translations? ung kay wycliffe ba? heheheh]
HEHE, PATI PALA TULIGSA MO SA INC, KOPYADOR KA RIN (GRANTING NA HINDI KA ADD) HEHE! SO THE THREE STOOGIES (ORGA, CLOTHO AND SHANI) WERE RIGHT WHEN THEY SAID THAT INC DETRACTORS REALLY SUCK NOWADAYS.
[- out of topic. getting nonsense again to forget the original topic?! eh ikaw ba pag nagbabasa ng bible sa footnote lang nakatingen???]
OUT OF THE TOPIC DAW O, AMININ MO NA KASI, PINAKAIIWASAN MONG BASAHIN ANG NAKASULAT SA JOHN 8:40, JOHN 17:1-3, 1 CORINTHIANS 8:6 AND 1 TIMOTHY 2:5 HEHE!
[regarding timothy na kelangan pang paulit ulit mong itanong dahil sa mahina nga ang comprehension skills mo...ganto yan, ano ba ang pinangtubos saten ng Cristo? katawan.]
TAPOS SASABIHIN MO "Christ or verbo by nature is not human." ANONG KLASE YAN?
[that is why he humbled himself and turned into flesh to save us. He needs to be truly human that has flesh para maganap ang kanyang misyon dito after nyang mapakilala ang Amang nasa langit.]
NAKU DAGDAG KONTRADIKSYON NA NAMAN SA SINABI MO NA "Christ or verbo by nature is not human!"
kung dimo pa rin gets, magpatulong ka sa may kakayahang umunawa.
SAY THAT TO YOURSELF AND READ JOHN 8:40, JOHN 17:1-3, 1 CORINTHIANS 8:6 AND 1 TIMOTHY 2:5
[- its noticable that u are laughing(with ur HAHA) with a serious religious topic like this. are we supposed to be scared with that devious behavior? or u are really showing that ur sanity is getting nowhere.]
SAY THAT TO YOURSELF. YOU'RE THE ONE WHO'S DISPLAYNG EXTREMELY devious behavior HERE HEHE!
[whoever you are hidden in that moniker, kindly visit ur doctor near u. lastly, pray.
hasta la vista.]
I WISH YOU WOULD DO THAT BEFORE IT'S TOO LATE.
--DEARKA ELSMAN, BUSTER GUNDAM PILOT
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Patunayan mo muna ang faith ng relihiyong pinaglalaban mo dito para meron ka namang reliable na pakikipag-argue or else considered ka lang na alingasngas sa amin.
[sigurado kang wala sa stand nyo ang nagsabeng si Cristo ay tao??]
Ako ba ang kinakausap mo dito at nag-quote ka pa ng sinabi ko. if possible naman name the person you’re talking with okay?
[- and look how u display ur belligerent attitude. and with ur HAHA, coincidentally satan laugh that way. {smirk}]
...and its not coincidental that somebody knew how satan laughs. For this particular allusion you are in front of satan, ja. {simper}
[- tuligsa? so meaning u are aware na meron pala talagang mali sa system nyo, thank u for admitting that to us. may dugong INC ka nga dahil komo natutuligsa ang samahan feeling mo lahat ng kausap mo ADD. lahat kayo kulto hehehe.]
Mali sa system? We are using purely biblical teachings and follows God’s commandment. Are you citing against the law of God?
As I am telling you ALINGASNGAS ka lang sa amin dito sa mga walang kwentang hearsays mo.
Hindi mo pa sinasagot ang tanong ko tungkol sa relihiyon mo. Ano ba ang relihiyong kinaaniban mo? Kung hindi mo man aaminin ay considered kang ANTI-CHRIST and silence means YES!
Merci, Romano D.
Merci, Romano D.
"Kasamaa’y iwasan mo,
ni huwag mo ngang lalapitan,
bagkus nga ay talikdan mo,
tuntunin ANG TAMANG DAAN.
Kawikaan 4:15 (Magandang Balita)
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Current Topic - ito ang pasubalian mo ROCTAD, JA fakes!
Talakayan ng mga duktrina at sinasabi ni Eli Soriano at ng kanyang Ang Dating Daan.
Ano mang mga isyu tungkol kay Eli Soriano ng Ang Dating Daan ay pwedeng pag-usapan dito. Lahat ng taga-pagtangol ng Ang Dating Daan ni Eli Soriano ay ina-anyayahan na ipagtangol ang anumang sa inaakala nyong di wasto ang mga sinasabi dito sa forum na ito at makaka-asa kayong di mawawala o di mabubura ang inyong mga kasagutan.
Ang maaari lang mabura o ma-delete ay ang mga sumusunod....
1.Malicious codes
2.Mga pics na hindi na katangap-tangap
3.Nang-gugulo lamang sa forum
Listahan ng IP Kaanib sa Ang Dating Daan ni Eli Soriano na nangugulo dito sa forum.....
live in faith, not by sight.
its not new to u guys, anyways.
