Gusto ko lang pag usapan ang 1 John 5:20 specifically dito dahil hindi yata siaogt nor binasa ni Mark ang post ko sa kabilang thread ukol sa 1 John 5:20.
Una sa lahat, tanong ko lang, kaanib ka ba sa ANG DATING DAAN (yun bang samahn ni Eliseo Soriano, hindi ko alam kung ano na ang official na tawag sa kanila)?
Ang point ng pag tanong ko, eh para lang ma ascetain ko na paninindiganan mo ang mga aral ng ADD.
Hihimay himayin ko ang 1 John 5:20. Ang mga tanong ko Mark, naka BOLD:
1John 5:19-20 (King James Version)
19And we know that we are of God, and the whole world lieth in wickedness.
Sino ang tinutukoy na GOD sa phrase na "we are of God"? Si Kristo ba o yung Diyos AMA?
20And we know that the Son of God is come, and hath given us an understanding, that we may know him that is true, and we are in him that is true, even in his Son Jesus Christ.
Sino ang SON OF GOD sa talatang ito?
Sino ang HIM THAT IS TRUE sa phrase na "...we may know him that is true"? Si Kristo ba o yung Diyos AMA?
Sino ang HIM THAT IS TRUE sa phrase na "...in him that is true"? Si Kristo ba o yung Diyos AMA?
Sino ang tinutukoy na HIS sa phrase na "...even in his Son Jesus Christ"?
Sige sagutin mo ang mga tanong na yan pagkatapos, isa-substitute natin ang mga sagot mo sa mismong talata kung may sense ba.
Ito lang ang gawin mo, malinaw na makikita mo kung sino ang tinutukoy na TUNAY NA DIOS sa talata eh.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
No score for this post
April 10 2007, 3:03 PM
Yung iba dyan na nagrereklamo na aral sa aral daw ang pag-usapan, bakit hindi kantiin ito? Pagbigyan nyo na si Patsys. Balawis, iignore mo ba itong imbitasyon sa yo?
============
Ang Dios ng mga ADD:
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
No score for this post
April 10 2007, 3:49 PM
Wala bang ibang ADD member na mas matinong kausap kaysa kay Mark Balawis, dapat di kagaya ni Mark Balawis na patalon-talon sa issue at di ginugulo ang thread topic.
Any ADD member na kayang mag-stick sa topic.
.
Kalabg
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
No score for this post
April 10 2007, 4:12 PM
iglesia ni cristo ni Manalo.... bayan ng Dios sa huling araw? mag hunus dili ka iho baka di mo nakikilala ng buo yang iglesiang kina aaniban mo!!! iglesia ba sa huling araw kamo??? eh sino naman ang huling sugo??? hehehehhe yung totoong huli ha? yung walang kasunod, si Felix ba o si Erano o si Eduardo???
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
No score for this post
April 10 2007, 6:34 PM
Quezecotl,
Kaya mo bang tindigan ang hinihingi sa thread na ito?
Aral sa aral usapan.
Kung di mo kaya, pangalawa ka na kay Mark Balawis na umiiwas sa thread topic.
==============
bakit hindi ba aral sa inyo na huling sugo sa huling araw si ka Felix Manalo?
======================
Mas itanong mo sa sarili mo yan...!!!
Yang iglesia na kinaaaniban mo na papalipalit ng pangalan na di mo alam kung ano talaga ang paninindigan...
Na ang puno ay may 736 CONTRADICTIONS, na hanggang ngayon di masagot hanggang magtago na sa ibang bansa...
Maghunus dili ka iho... Hoy GISING!!!
Walang maipapamana sa inyo si Eliseo kundi mga sablay na aral at
milyones na mga UTANG ng inyong IGLESIANG NAGIBA...
Eli Soriano: "Pls. ease me with my burden, nagkapatong-patong na ang aking pasan-pasang financial..."
736 contradictions??? para sa inyo kontradiksyon ang pinangangaral ni bro eli dahil alam ninyong bibliya ang batayan niya sa pangangaral(dahil hindi ninyo matanggap ang katotohanang nakasulat),kaya sinoman na bibliya ang batayan, kontra kontra sinasabi para sa inyo kaya nga hanggang ngayon eh hindi kayo magkanda tuto sa katuwiran ng Dios mas linuluwalhati pa ninyo ang babasahin ninyong "Pasugo" kaysa bibliya. mas linuluwalhati pa ninyo ang sugo ninyong "anghel de la tago" kaysa sa panginoong Jesus, pilit ninyong ibinababa sa kalagayang tao lang ang Cristo at anghel naman ang puno ninyong si Felix...... mag isip isip ka na kung ako sayo iho baka pagdating ng araw ng paghuhukom at makita mo ang panginoong Jesus mabigla ka at masabi mo sa iyong sarili na..... Dios ko!!!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
No score for this post
April 10 2007, 6:42 PM
Quezecotl, ang pinaguusapan sa thread ay 1 John 5:20.
Huwag mong ilayo ang usapan. Kung kaya mong tindigan gagawa ako ng thread para sa inyong dalawa lang. Biblia lang ang batayan at wala ng iba. Wala ding ibang poster na makakapag-post sa thread.
Ano payag ka o di mo kaya?
.
Kalabg
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
No score for this post
April 10 2007, 7:17 PM
eh hindi mo pala nakuha ang punto ko eh kaya para sa inyo eh kontra kontra mga aral ni bro eli dahil bibliya ang batayan niya at hindi ang PASUGO, at dahil hindi umaakma sa aral ninyo ang nakasulat sa bibiya eh kontra kontra para sa inyo kaya pati si bro eli para sa inyo eh kontra kontra dahil bibliya ang batayan niya sa pangangaral di tulad ng mga ministro ninyo kung kumuha ng batayan eh sa komentaryo pa ng pastor "protestante" na ayon na rin sa inyo eh sa DEMONYO!!! hahahahhahahahha yan ang tunay na katawa tawa!!!
yan ang napapala ninyo dahil sa Hapunan ninyo sa umaga! baka naman gusto ninyong mag night swimming din sa umaga??? hahahahahah with matching EVENING DRESS tapos isama ninyo ang HULING SUGO na may kasunod!!!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
No score for this post
April 11 2007, 12:17 AM
" We know that the Son of God has come and has given us understanding so that we know the real God. We are in the one who is real, his Son Jesus Christ. This Jesus Christ is the real God and eternal life."
I John 5:20
God's Word
>> tapos ang usapan...
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
No score for this post
April 11 2007, 12:48 AM
>> mababasa di ba? si Kristo ang tunay na Dios... bakit? kasi may hindi tunay, kaya nagbabala si San Juan sa I John 5:21... sino yung Anak? si Kristo! ipinakilala Niya ang Dios Ama...
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Alterjapes, gamitin natin ang "logic" mo sa 2 John 1:7
No score for this post
April 11 2007, 3:51 AM
2 John 1:7 (King James Version)
7For many deceivers are entered into the world, who confess not that Jesus Christ is come in the flesh. This is a deceiver and an antichrist.
Isalin natin ayun sa interpreasiyon ni Alterjapes
2 John 1:7 (Alterjapes Version)
7For many deceivers are entered into the world, who confess not that Jesus Christ is come in the flesh. This JESUS CHRIST is a deceiver and an antichrist.
Kawawa kayong mga naloko ni Soriano...
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Ang katha ay yung doktrinang banal na hapunan sa umaga dahil wala naman yun sa bibliya!!! Saan ka nakabasa na nagbanal na hapunan ang mga Cristiano sa umaga? Wala nun!!! Yun ang maliwanag na katha!!!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
IPAKITA NATIN ANG TALAGANG NAKASULAT SA 1 JUAN 5:20
No score for this post
April 13 2007, 8:06 AM
IPAKITA NATIN ANG TALAGANG NAKASULAT SA 1 JUAN 5:20
And we know that the Son of God is come, and hath given us an understanding, that we may know him that is true, and we are in him that is true, even in his Son Jesus Christ. This is the true God, and eternal life.
I John 5:20
King James Version
Yung phrase na "This is the true God, and eternal life", kay Cristo tumutukoy yun! Paano natin mapatutunayan? Sino ba yung eternal life?
(For the life was manifested, and we have seen it, and bear witness, and show unto you that eternal life, which was with the Father, and was manifested unto us; )
I John 1:2
Sino ba yung yung tinutukoy diyan?
And without controversy great is the mystery of godliness: God was manifest in the flesh, justified in the Spirit, seen of angels, preached unto the Gentiles, believed on in the world, received up into glory.
I Timothy 3:16
King James Version
Ang maliwanag ni tinutukoy diyan ay si Cristo!!! Kaya siya yung tunay na Dios at buhay na walang hanggan sa 1 Juan 5:20.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Mark, hindi porke may nabasa ka, hindi na katha ang paniniwala mo...
No score for this post
April 13 2007, 11:42 AM
Halos lahat ng mga relihiyong kristiyano (or claiming to be kristiyano) ngayon like born-agains, mormons, baptist, etc nagki-claim na sila ay Bible-based, sinisiguro ko sa iyo na may ma-ibabasa silang tgalata sa iyo uko sa paniniwala nila.
Ang tanong ay kung tama ba ang pagkakaintindi nila sa talata at kung ito ba ay nasa diwa ng buong Bibliya?
Tulad sa paniniwala niyong si Kristo ANG TUNAY NA DIOS. Nagkasya ka na sa mangilan ngilang talata? Ni hindi mo man lang sinagot ang bawat taltang pinos ko na nagsasabing ang Dios AMA lang ang tunay na Dios? Kailangan ko pa bang i-post ulit?
Ngayon, balik tayo sa usapan ukol sa 1 John 5:20:
Kung si Kristo ang pagkakaintindi mo na tinutukoy na tunay na Diyos sa 1 John 5:20, hindi ka man lang ba nagtaka na na mention yung DIYOS AMA sa talata and yet si Kristo lang ANG TUNAY NA DIYOS(ayun sa pagkakaintindi mo) sa sinabi ng talata? Pag sinabi kasing
"THIS IS THE TRUE GOD..."
Ang "THE" kasi is a definite article that denotes pag bubukod tangi, specific.
Originally Posted by DICTIONARY.COM
(used, esp. before a noun, with a specifying or particularizing effect, as opposed to the indefinite or generalizing force of the indefinite article a or an): the book you gave me; Come into the house.
Kaya kung sasabihin mo na si Kristo ang tinutukoy na ANG TUNAY na DIYOS sa 1 John 5:20 despite the fact that na mention din ang DIYOS AMA sa nasabing talata, eh di lumalabas na si KRISTO lang ang TUNAY NA DIYOS, at ang DIYOS AMA ay hindi TUNAY NA DIYOS? Kasi kung TUNAY NA DIYOS din pala ang DIYOS AMA, eh di dapat ang sinabi
"...THIS IS A TRUE GOD AND ETERNAL LIFE" o kung sa tagalog "...ITO AY TUNAY NA DIOS AT BUHAY NA WALANG HANGGAN"
at hindi
"THIS IS THE TRUE GOD AND ETERNAL LIFE" O SA TAGALOG "...ITO ANG TUNAY NA DIOS AT BUHAY NA WALANG HANGGAN"
O sige nga, sagutin mo nga..
(MEDYO MAHABA NA ANG POST NA ITO, NEXT POST KO NA TATALAKAYIN ANG MALING PAGKAINTINDI MO SA 1 JOHN 1-3, at TIMOTHY 3:16).
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
No score for this post
April 13 2007, 2:45 PM
ang hirap kasi sa inyong nabulag ni Manalo eh porke tunay na Dios si Cristo eh di na pwedeng maging tunay na Dios ang Ama, yan ang kontrahan na inaabot ninyo dahil sa itinanim sa inyo ni ka Felix na isa lang ang tunay na dios, hindi ninyo maiintindihan ang bagay na yan kung di ninyo tatanggapin ang katotohanang maraming Dios, no offense po sa mga kaibigan nating INC pero kung di kayo matututong tumanggap ng totoo at di niyo aalisin ang mga aral na mali at nakatigasan na ninyo eh di talaga tayo magkakasundo niyan
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
No score for this post
April 9 2009, 11:54 AM
Dalawang taong singkad na ang nakalipas,pero itong thread na ito ay hindi man lang nasagot ng matino ng mga kaibayo na nagpapakilalang pantas daw ang kanilang sugo; Ang baklang si Soriano!
Magpaturo kayo sa kanya,nasa europe yata siya!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
NAPAKASIMPLE NAMAN NG I JUAN 5:20 HINDI MO MAINTINDIHAN.
GANITO LANG:
"And we know that the Son of God is come, and hath given us an understanding, that we may know him that is true, and we are in him that is true, even in his Son Jesus Christ. This is the true God, and eternal life" - I John 5:20
1. SINO BA ANG TINUTUKOY NG "HIM" AND "HIS" SA TALATANG YAN, DAHIL IISA LANG ANG TINUTUKOY DYAN DI BA?
2. KUNG KONTRA KA NA IISA ANG TINUTUKOY DYAN, ANG IBIG SABIHIN NAGLULUNDAGAN NGA ANG MGA CONCLUSION MO. AT KUNG IISA ANG TINUTUKOY DYAN, ITO BA ANG AMA O ANG ANAK?
3. KUNG SASABIHIN MONG ANAK ANG TINUTUKOY DYAN EH DI KOKONTRAHIN MO YUNG "HIS" DYAN DAHIL LILITAW NA SI CRISTO AY ANAK NYA ANG KANYANG SARILI "IN HIS SON JESUS CHRIST", ANG LABO DI BA? TULAD NG KALABUAN NG ISIP MO.
4. SO ANG TOTOO DYAN ANG AMA ANG TINUTUKOY NG "HIM AND HIS" DIYAN.
5. NEXT, ALIN YUNG "UNDERSTANDING" NA IBIBIGAY NG ANAK NG DIOS SA ATIN? HETO UN: (TINGNAN MO ANG TALATA ULIT)
A) THAT WE MAY KNOW HIM (THE FATHER) THAT IS TRUE.
B) THAT WE ARE IN HIM (THE FATHER) THAT IS TRUE.
C) THAT WE ARE IN HIM (THE FATHER) EVEN IN HIS(THE FATHER'S) SON JESUS CHRIST.
6. SO, THE LAST SENTENCE, "THIS IS THE TRUE GOD AND ETERNAL LIFE", PERTAINS ABOUT THE UNDERSTANDING GIVEN TO US BY THE SON....
7. AGAIN, THE UNDERSTANDING(GIVEN BY THE SON TO US) IS ABOUT "THE TRUE GOD AND ETERNAL LIFE".
8. NEXT, READ NUMBER 5 AGAIN TO KNOW TO WHOM THE WORD "TRUE" PERTAINS. IS IT NOT THAT PERSON CORRESPONDING TO THE WORDS "HIM AND HIS"? AND WHO IS HE? THE FATHER!!!!
- THAT WE MAY KNOW "THE FATHER"(Him) THAT IS TRUE.
- THAT WE ARE IN "THE FATHER"(Him) THAT IS TRUE.
- THAT WE ARE IN "THE FATHER"(Him) EVEN IN THE FATHER'S(His) SON, JESUS CHRIST.
- SO, THIS(PERTAINING TO ABOVE "UNDERSTANDING") IS THE TRUE GOD AND ETERNAL LIFE.
subukan mo kayang palitan yung "him and his" na si Cristo yun at magkakaletse-letse ang talata.
9. SA JOHN 17:3, THERE CLEARLY STATES WHAT THE "UNDERSTANDING ABOUT TRUE GOD AND ETERNAL LIFE" MEANS.
"And this is eternal life, that they know thee(THE FATHER) the only true God, and Jesus Christ whom thou(THE FATHER) hast sent.
10. SO, ACCORDING TO CHRIST HIMSELF, TO HAVE ETERNAL LIFE IS TO "UNDERSTAND" OR KNOW THE FATHER IS THE ONLY TRUE GOD AND HE(CHRIST) WAS SENT BY HIM(THE FATHER).
11. WALA KAMI TUTOL SA TALATANG I JOHN 1:2 AND I TIM 3:16, TUTOL KAMI SA PAKAHULUGAN MO. HINDI NAMIN TINUTUTULAN NA SI CRISTO ANG KALIGTASAN(ETERNAL LIFE)DAHIL SYA ANG DAAN PATUNGO DITO(JOHN 14:6). EH SYA NGA ANG SINUGO NG DIOS PARA IBIGAY ANG KAALAMAN(UNDERSTANDING) UKOL SA TUNAY NA DIOS AT BUHAY NA WALANG HANGGAN (I JOHN 3:20, JOHN 17:3). AT GANUN DIN HINDI KAMI TUTOL NA ANGKIN NI CRISTO ANG GODLINESS...SUMATUTAL ANG LARAWAN NG DIOS/DESCRIPTION NG DIOS. ANG TINUTUTULAN NAMIN AY ANG SABIHING TUNAY NA DIOS SI CRISTO DAHIL PAGBALIBALIGTARIN MO ANG BIBLIA AY WALA KANG MAKIKITA NA TUNAY NA DIOS SI CRISTO. IISA LANG ANG TUNAY NA DIOS AT ITO ANG AMA LAMANG (JOHN 17:3, I COR 8:6, I TIM 2:5, ROM 16:27, I COR 12:6, I TIM 1:17, JUD 1:25, EPH 4:6, SA LUMANG TIPAN AY NAGUUMAPAW ANG BASEHAN NA IISA LAMANG ANG TUNAY NA DIOS AT ITO ANG AMA.
NAPAKASIMPLE PAULITULIT LANG BALAWIS...HINDI MO MAINTINDIHAN.
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Re: Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
No score for this post
April 11 2009, 4:03 AM
si balawis...dyaryong nilipas na ng panahon ang ginagamit...halatang naninira lamang DAHIL MATAGAL NG NATAPOS AT HINAHARAP NI KA FELIX ANG KASONG YAN...AT LUMABAS NA ANG KATOTOHANAN na pawang kasinungalingan lahat yan...
Di tulad ng amo mong local and international fugitive...na HINDI MAHARAP ang mga kasong kinasasangkutan...tinatakbuhan ang batas...halatang may tinatagong kababalaghan sa kanyang pamumuno at kulto.
ANG LAKING KAIBAHAN!!!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
HOLLY SUPPER is the title of anniversary of the taking of bread and wine inside the church which signifies sacrifice of Christ body and blood. Other names could be Holy Meal, Holy Eating of Bread and Wine, Holy Consumption of Bread and Wine, Gathering for the Holy Meal, and the list goes on. Anniversary because it is a commemoration of an event being held once a year as when the church administration designated it, as no one knows the exact day when it was held. In the bible, Christians were told to do this to commemorate Christ sacrifice for us. And just any other anniversaries(birthdays, historical events, etc) in the context of the time celebrating it, you could celebrate them any time of the day especially when the Bible did not speak strictly what time of the day should it be done; It only spoke the word "as often or everytime" (I Cor 11:24-26) which is synonymous to the words "whenever, each time, each and every time, on every occasion, when, whensoever"(MSN Encarta). Do I have to teach you what these words and phrases mean? Well, maybe Ill just shout it out in Tagalog that is "ANUMANG ORAS", or even with our native tongue you still do not know what this means?
The bible did not say "for as often/every time you eat this bread and drink from the cup AT NIGHT" or "do this AT NIGHT in memory of me". There are no such things in the bible. It is just plain and simple. "DO THIS IN MEMORY OF ME." What does the word "THIS" pertains to? Obviously, it pertains to the act of eating the bread and drinking the wine itself, AND NOT EATING AN ORDINARY SUPPER that suffice your physical hunger at night.
Christ thinking in establishment of this holy event is way beyond your human thinking of what it is, and for you it is just a meal at night, but for Christ and His Church, it is the SACRIFICE OF CHRIST FOR SALVATION OF HIS CHOSEN PEOPLE.which should be commemorated regardless of the time, as THIS ITSELF IS TIMELESS. (I Cor 11:24-26)
When God gave the 10 commandments to Moises and Israel, do we have to take into account the time they were given thinking those commandments should be followed only at the exact time(morning,afternoon,or evening) God gave these to His people? Whenever Christ preaches his disciples of something, do we have to follow his preachings only at the exact time of the day He had preached it? When Christ said "Love thy neighbor", do you have to ask what time Christ did say that for us to follow this commandment? That's absurd. So asking why the Holy Supper/Holy Meal/Holy Eating of Bread and Wine is being held in the morning(actually regardless ot time) is just similarly asking why are you following God's and Christ' commandments in the morning. SIMPLY BECAUSE THEY ARE TIMELESS!!!
BY THE WAY, DID NOT SORIANO INTERPRET THE BREAD HERE AS THE "WORDS OF GOD" AS THIS IS THE FOOD FOR THE SOUL?("aral yun di ba...so aral yun", said Soriano) AND AREN'T YOU HAVING YOUR PASALAMATAN/PRAYER MEETINGS IN THE MORNINGS? SO WHY ARE YOU CONTESTING THE INC WHILE YOU ARE ALSO TAKING THE BREAD(FOOD FOR THE SOUL) IN THE MORNING?
I AM SURPRISED THAT ONLY THIS GROUP,ADD, IS RAISING SUCH ARGUMENT AND NOT THE CATHOLICS OR PROTESTANTS...YOU KNOW WHY?.. BECAUSE THE CATHOLICS/PROTESTANTS HAVE LONG UNDERSTOOD THAT THE "HOLY SUPPER" IS THE NAME OF AN ANNIVERSARY JUST LIKE "RIZAL'S NATAL and/or DEATH ANNIVERSARY", etc, which you can celebrate any time of the day, regardless of what time Rizal was born/killed.
ISA LANG ANG TAWAG DYAN? STUBBORN, OBSTINATE, SHOWING STUPIDITY AS THEY DON'T KNOW WHAT THEY ARE ACTUALLY SAYING.... WHO JUST LIKE TO ARGUE AND ARGUE AND ARGUE TO EVEN THEMSELVES...HEHEHE. NAALALA KO TULOY YUNG SHOW SA BUBBLE GANG "ANG DATING DOON"(na proud pa si Ingkong...KAPAL TALAGA!) WHICH PORTRAYS STUPIDITY AND CLOWNY ANSWER AND PORTION WHICH WHAT REALLY AND ACTUALLY THE "ANG DATING DAAN" IS...A JOKE! not even a big joke...just a simple, trying hard joke!
Scoring disabled. You must be logged in to score posts.
Current Topic - Mark (Login: Balawis), pa-usapan natin ang 1 John 5:20 sa thread na ito
Talakayan ng mga duktrina at sinasabi ni Eli Soriano at ng kanyang Ang Dating Daan.
Ano mang mga isyu tungkol kay Eli Soriano ng Ang Dating Daan ay pwedeng pag-usapan dito. Lahat ng taga-pagtangol ng Ang Dating Daan ni Eli Soriano ay ina-anyayahan na ipagtangol ang anumang sa inaakala nyong di wasto ang mga sinasabi dito sa forum na ito at makaka-asa kayong di mawawala o di mabubura ang inyong mga kasagutan.
Ang maaari lang mabura o ma-delete ay ang mga sumusunod....
1.Malicious codes
2.Mga pics na hindi na katangap-tangap
3.Nang-gugulo lamang sa forum
Listahan ng IP Kaanib sa Ang Dating Daan ni Eli Soriano na nangugulo dito sa forum.....
g
[/IMG]