YO ME PREGUNTO, SI ESTO SE HIZO DESDE ALGUNOS AÑOS ATRAS, NO SE PUEDE DESCONTAR DE UN PLUMAZO, FINALMENTE EL QUE LA VA A PAGAR ES EL PUEBLO, ESO SE TENIA QUE HABER PLANEADO, DE TAL MANERA QUE NO LA PAGUE EL PUEBLO, NO CABE DUDA QUE FOX TODO SU TRABAJO LO ENFOCA SOLO A AMLO, Y EL PAIS QUE.

ALGUIEN QUE SEPA DE ESTO QUE ME EXPLIQUE PORQUE NOSOTROS LOS MEXICANOS DE PLANO, CADA DIA DESTAPAN ALGO, SE IMAGINAN TODO LO QUE TIENEN LOS POLITICOS EN SUS PROPIOS ESTADOS.

Si mi memoria no me falla, esa modificación constitucional fue hecha en el sexenio de Salinas, en 1992, que el gobierno federal se haría total cargo de la educación en el DF. Ahora, cuando los estados empezaron a reclamar más dinero del presupuesto, el gobierno foxista empezó a rascar de aquí y de allá y se topó con que el DF no tenía un porcentaje destinado a la educación entonces, el porcentaje que el gobierno federal da para la educación del DF se lo va a tumbar del total del presupuesto que le corresponde al DF. Nuevo León y el EdoMex están esperando que le den a ellos esa parte 9,000 millones de devaluados pesos.

Si estoy mal en algo, corrijanme, por favor.

Extraño, que hasta diputados federales electos del PAN y PRI en el DF pidan quitar recursos a la ciudad, expresa

Basta de hipocresía; urge a PRI y AN aprobar el 122: López Obrador

Los legisladores locales deben defender los intereses de los ciudadanos; para eso los eligieron, dice

ANGEL BOLAÑOS SANCHEZ

Ante la intención del PRI y el PAN en la Cámara de Diputados de imponer la reforma al artículo 122 constitucional sin impulsar el diálogo, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, consideró que no es extraña la actitud de los diputados de la Asamblea Legislativa que protestaron contra la iniciativa tomando la tribuna del órgano legislativo; lo extraño, precisó, es que hasta diputados federales de ambos partidos que fueron electos en el Distrito Federal, estén pidiendo que le quiten a la ciudad 9 mil millones de pesos.

''Los diputados locales son representantes de los ciudadanos, tienen que defender los intereses de los habitantes de la ciudad, para eso los eligieron'', apuntó.

Criticó en cambio la ''práctica muy usual del PRI y el PAN'' de asociarse para hacer daño al país, como hacen cada año al aprobar los recursos para el Fobaproa, ''¿y quién se rasga las vestiduras?'', preguntó. ''Pero eso sí, los diputados (de la ALDF) van a protestar a la Cámara y es un escándalo, un linchamiento''.

Advirtió que la prueba más clara de que los legisladores federales ''tenían prisa por dar un albazo'' para aprobar la iniciativa es que ni siquiera se pasó el dictamen por la Comisión de Presupuesto del mismo órgano legislativo.

López Obrador dijo que lo más recomendable en este caso es establecer el diálogo, e hizo un llamado a la reflexión para analizar las cosas con serenidad, pues no es poca cosa que se le quieran quitar 9 mil millones de pesos a la ciudad. ''Vamos a dejar a un lado las hipocresías y a ver las cosas en su justa dimensión'', señaló.

En su conferencia de prensa matutina, al referirse a la protesta de los diputados locales del PRD, el mandatario capitalino dijo: ''No voy a emitir ningún juicio condenatorio; no voy tampoco a celebrarlo; como dice el filósofo, ni está bien ni está mal'', y pidió ver con objetividad el fondo del asunto.

''No estoy haciendo ninguna justificación'', aclaró. Se trata de evitar un grave daño a la ciudad, ''un robo a la hacienda pública del Distrito Federal y nada más se está viendo que hubo malas maneras; pues sí, pero tenemos que buscar que haya diálogo y que no se den esas actitudes facciosas del PRI y el PAN, el PRIAN, porque la verdad no parecen primos hermanos, sino gemelos''.

Refirió que así se hace cada año para autorizar los 50 mil millones de pesos al pago de intereses del Fobaproa, y de la misma manera se procedió para aprobar la reforma a la Ley del Seguro Social, que modificó el sistema de pensiones de los trabajadores de ese instituto.

Ahora, advirtió, pretenden cometer una injusticia con el Distrito Federal mediante una maniobra facilona y falsa de hacer creer a la gente que la ciudad de México es un lugar privilegiado, cuando es la entidad donde se recauda 50 por ciento del IVA y 50 por ciento del ISR. ''Yo les diría que la Federación se mantiene por la capital.''

Los verdaderos privilegiados, agregó, son los banqueros, a quienes los legisladores no se atreven a tocar, ''porque muchos de esos diputados son sus aplaudidores y además el PRI y el PAN reciben dinero de los banqueros para sus campañas''.

Sobre lo anterior mencionó al empresario Roberto Hernández, quien ha financiado campañas de ambos partidos, ''y tengo pruebas de lo que estoy diciendo. Tan es así, que su empleado es ahora el secretario de Hacienda (Francisco Gil Díaz), y cuando vendió su banco (Banamex) en 120 mil millones de pesos, no pagó un solo peso de impuestos y ahí, a ver, ¿quién dijo algo? ¿Por qué no hacen justicia los diputados que aprueban cada año 50 mil millones de pesos para los banqueros? Ya estuvo bueno de tanta hipocresía''.

Eso no se da en ninguna parte del mundo, lamentó. ''Vamos a llamar a las cosas por su nombre y no nos estemos rasgando las vestiduras cuando los diputados de la ciudad están defendiendo los intereses de los capitalinos.''

Por otra parte, al participar anoche en la 46 Semana Nacional de Radio y Televisión, López Obrador señaló que en el proceso de transición democrática del país hay momentos que generan mucho ruido, pero es preferible ''el ruido de la democratización que el silencio del autoritarismo''.

Agregó: ''A todos conviene que haya programas de radio y televisión donde los conductores griten como pregoneros y no que callen como momias'', expresó el mandatario capitalino, quien exhortó a los industriales de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión a participar ''comprometidos'' para dar estabilidad al país.

Finalmente, se manifestó por una autoregulación de los medios de comunicación y en contra de excesos como los que hubo en el pasado, etapa que -dijo- ya quedó superada.

Hugo Aboites*

Idus en octubre: la reforma al 122 constitucional

El mas importante argumento de panistas y priístas para la planeada reforma al artículo 122 constitucional apela a la vieja conseja de que el Distrito Federal es una especie de nicho de privilegiados. Las cifras muestran, sin embargo, que eso es radicalmente falso. Los millones de empleados, trabajadores, empresarios, profesores que en esta ciudad pagan impuestos y el IVA federal, le han entregado a las arcas centrales muchísimo más de lo que la ciudad recibe en educación y en otros conceptos. Un detallado estudio realizado por Pablo Latapí y Manuel Ulloa (El financiamiento de la educación básica en el marco del federalismo, México, DF, 1998) los lleva a afirmar que "comparando el perfil de distribución del gasto federal educativo con el de los ingresos tributarios y no tributarios federales, es claro que el DF, es 'castigado' en beneficio de todas las demás entidades, al recibir recursos federales para la educación en proporción muy inferior a los que recauda" (pág. 93-94). Muestran además que ha habido periodos en que al DF inclusive se le reducen los montos (hasta 28 por ciento) con la finalidad de aumentar los recursos para la educación en algunos estados: "el déficit del Distrito Federal de 1988 a 1992(...) venía permitiendo financiar la totalidad del incremento del gasto federal educativo a los estados". (Op. cit., 115).

De materializarse la reforma y si se reducen en 9.5 mil millones los recursos destinados a las escuelas de la ciudad de México, el grueso de la población se vería ante la perspectiva de una reducción importante de los servicios que ofrece el Gobierno del DF, o un sustancial aumento en los impuestos locales. Si este último es el caso, para resarcir la pérdida sería necesario que 2 millones de familias capitalinas pagaran 5 mil pesos anuales en promedio como impuestos adicionales. Y eso sólo para mantener la educación básica del DF en el estado presente; para aumentos a los maestros y resolver sus crecientes y dramáticas carencias serían necesarios aún mayores incrementos en impuestos.

Los habitantes del DF estarían entonces en una situación de evidente discriminación. Porque (al pagar impuestos federales) aportan ciento por ciento de lo que requieren las escuelas de la ciudad de México; aportan además solidariamente una parte sustancial para sostener las escuelas de otros estados que disponen de menos recursos y, ahora, además, deberán también solventar la reducción de que son objeto. Al mismo tiempo, sin embargo, otras entidades han sido tratadas de manera diferente. Entidades económicamente "fuertes", están viendo aumentar -no disminuir- las aportaciones federales para educación. El caso de Nuevo León es ilustrativo, porque en 1985 este estado contribuía con 48 por ciento de su gasto educativo y 52 por ciento restante lo aportaba el gobierno federal. Y esa misma proporción se mantuvo sin grandes cambios durante 10 años (Latapí y Ulloa, anexos, cuadro d). Sin embargo y a pesar de la descentralización, la contribución federal ha aumentado a tal punto que esa entidad hoy ya sólo aporta 30 por ciento. Igual ocurre en Baja California, donde la proporción estatal ha pasado de 40 a 25 por ciento en el mismo periodo (Ver Latapí y Ulloa ib. y El Universal, 3 octubre 04). El diputado José Agustín Ortiz Pinchetti, además, informa que lo que se le quita al DF iría a los estados de Nuevo León y de México (noticiario radiofónico de López Dóriga, 3 octubre 2004).

Así, la miopía de la coalición de diputados encabezada por el PAN está logrando darle un golpe a la descentralización educativa; vulnerar el acuerdo tributario nacional que permitió durante décadas una imperfecta estabilidad en la relación entre el gobierno federal y los estados; pero, sobre todo, acabar con la resignación y paciencia de los trabajadores, quienes aportan una parte importante de esos recursos. Ayer fue el IMSS, ahora las escuelas (y en la UAM, la tienda de autoservicio, las guarderías y bibliotecas). Al tiempo.

(*) Doctor en educación, profesor/investigador del Departamento de Educación y Comunicación de la UAM-Xochimilco

Que no puede ser más equitativo, si Nuevo Leon quiere todos los impuestos que recauda, porque al D:F: no tambien se le da todos los impuestos que recauda, aqui en Nuevo Leon se dice que mantenemos a todo México, y que aporta el 52% para la educacion del D.F. yo no voy a ser necio quiero saber realmente la verdad, porque los politicos son iguales en cualquier lado, y nos venden cualquier mentira.

Aqui se dice que es centro de la educación y sin embargo se quedaron una cantidad enorme sin escuela, muchisimas escuelas y sale en la t.v. no tienen siquiera escuelas, estudian en la calle, sin embargo ya tienen el proyecto para gastar enormes cantidades de un foro que ni se para que nos va a servir. Ál pueblo digo, porque a los ricos pues los va a ser mas ricos.

ES MENTIRA LA CREENCIA POPULAR DE QUE LOS ESTADOS MANTIENEN AL DF. EL DF GENERA ARRIBITA DEL 50% DEL IVA Y DEL ISR A NIVEL NACIONAL. EL DF SE PUDIERA DECIR SIN ANIMO DE OFENDER A NADIE NI DE LUCIMIENTO, QUE MANTIENE RACTICAMENTE A LA FEDERACIÓN. POR ESO SI QUIEREN QUE EL DF SE ENCARGUE DE LA EDUCACIÓN ENTONCES PORQUE NO LO DEJAN ENAJENAR LOS CUANTIOSOS IMPUESTOS QUE PRODUCE? ESO SERIA UN VERDADERO FEDERALISMO NO LO CREEN? Y LO MAS JUSTO.

LO QUE FOX Y LOS PRIANISTAS QUIEREN IMPONER ES: DF, ENCARGATE DE LA EDUCACIÓN PERO CONTINUA DANDONOS EL 90% DE LOS IMPUESTOS QUE GENERAS A LA FEDERACIÓN, ESO ES UN ROBO Y UN INTENTO MAS DE DESESTABILIZAR AL EXCELENTE GOBIERNO QUE AMLO HA REALIZADO EN LA CAPITAL. POR ESO LOS EMPRESARIOS CERRARON FILAS A FAVOR DE ANDRES MANUEL, AL IGUAL QUE LA SOCIEDAD.

EL DF, ESTA EN SU DERECHO DE ROMPER EL PACTO FEDERAL Y ENAJENAR LOS CUANTIOSOS IMPUESTOS QUE GENERA, CREANDO UN VERDAERO CAOS EN LOS DEMAS ESTADOS DE LA REPUBLICA. ME PREGUNTO? A DONDE PRETENDE LLEGAR ESTE CRIMINAL DE FOX? A DESUNIR AUN MAS AL PUEBLO?, A LLEVARLO AL ENCONO Y A LA VIOLENCIA?, A IMPONER A SU SUCESOR IGNORANDO LAS MAYORITARIA PREFERENCIA A AMLO? PROVOCAR EL LINCHAMIENTO DE AMLO? CON LA CASCADA DE CALUMNIAS Y DIFAMACIONES AL JEFE DE GOBIERNO QUE HA SIDO UNA BENDICIÓN PARA ESTA CIUDAD, PORQUE SI SABE GOBERNAR PARA TODOS.

Se trata de ponerle "otra piedra" al gobierno de López Obrador, afirma

La reforma al artículo 122, una aberración jurídica: Olac Fuentes

Por medio de una campaña mediática se alienta "un sentimiento de antichilanguismo"

ROSA ELVIRA VARGAS

Olac Fuentes Molinar, ex subsecretario de Educación y uno de los artífices de la descentralización educativa que arrancó en 1992, consideró como un golpe estrictamente político y una "aberración jurídica" la pretensión de modificar el artículo 122 constitucional, porque no implica, al mismo tiempo, la transferencia del servicio educativo, la autoridad y la responsabilidad de la enseñanza al Gobierno del Distrito Federal (GDF) y, en cambio, se le recortarán entre 5 y 9 mil millones de pesos a las arcas capitalinas.

Con esta medida, advierte, las autoridades de la capital seguirán sin recibir el manejo de la educación básica, porque ésta queda todavía como responsabilidad del gobierno federal.

"Entiendo que tendría que establecerse un mecanismo gradual para que, efectivamente, el gobierno capitalino realice una mayor aportación directa, pero a un servicio que le corresponda otorgar. Aquí no hay descentralización, por eso la medida es tan absurda: no le están retirando dinero de la partida 25 de educación porque el GDF no recibe nada, todo es administrado directamente por la Subsecretaría de Servicios Educativos para el Distrito Federal de la SEP, a cargo de la maestra Sylvia Ortega''.

A Fuentes Molinar tampoco le cabe duda de que se trata de ponerle "otra piedra" a la administración de Andrés Manuel López Obrador y, de paso, exacerbar de manera perversa "un sentimiento de antichilanguismo" en el país, con la campaña mediática que se ha montado para presentar al Distrito Federal como una entidad privilegiada.

El proceso de descentralización, precisa, se inició mediante convenios firmados con cada una de las entidades del país. En ese documento, refiere, la Federación establecía con cada estado la transferencia de los servicios de enseñanza, el dinero con el que operaba el sistema, la autoridad para ejercer, así como el papel de patrón sustituto de los maestros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

En ese contexto, además, se pactaba la contribución financiera que gradualmente harían los gobiernos estatales y que ahora, 12 años después de aquella medida, promedia 17.5 por ciento en todo el país.

Ese porcentaje es tal, explica, porque mientras entidades como el estado de México o Nuevo León aportan hasta 50 por ciento de su gasto educativo, hay otras, como Oaxaca, Tamaulipas e Hidalgo, que contribuyen con muy poco.

Subraya que el Distrito Federal quedó al margen de la descentralización y su caso se reguló con un artículo transitorio que, considera, es totalmente ilegal. Señala que ello obedeció a un acuerdo entre el entonces regente del Distrito Federal, Manuel Camacho Solís, y la dirigente del magisterio, Elba Esther Gordillo Morales, quienes convencieron al presidente Carlos Salinas de Gortari para exceptuar de la decisión a la ciudad de México.

Hoy, con la iniciativa de modificar el artículo 122 constitucional, no sólo no se le transfiere la prestación del servicio -como inclusive lo solicita la administración capitalina-, sino que mediante un artículo que establece bases de responsabilidad sui generis para la entidad que es el Distrito Federal, se le dice: "tienes que aportar al costo de la educación, pero tú no vas a prestar el servicio".

Se trata, considera Fuentes Molinar, de una total irresponsabilidad hacia la gente, porque cómo va a compensar este recorte el GDF. No duda, entonces, en ubicar la medida como "una maniobra financiera muy discutible jurídicamente por unilateral, y cuyo sentido es claramente político. Y si el argumento es que con eso se quiere ayudar, por ejemplo, al estado de México, pues entonces lo que se hace es abrir un hoyo para tapar otro".

Cita:

EL DF, ESTA EN SU DERECHO DE ROMPER EL PACTO FEDERAL Y ENAJENAR LOS CUANTIOSOS IMPUESTOS QUE GENERA, CREANDO UN VERDAERO CAOS EN LOS DEMAS ESTADOS DE LA REPUBLICA.

_______________________________________________________________________________

Leí algo de eso en una columna de Brozo, y si es la única salida que le van a dejar al DF, están en su derecho y creo que sería bastante justo, cada estado que se rasque con sus uñas.

En efecto..... El retirarle al DF presupuesto en educacion es para que el mismo DF ponga de su bolsa para cubrir este faltante..... Es legitimo que reclamen este recorte..... A mi parecer no me parece la manera de como lo hacen, ya que a quien mas estan perjudicando los perredistas con estas actitudes es al mismo Lopez Obrador..... Y esta maniobra no fue creada como otro plan, complot o "piedrita" en contra del Peje.... La propuesta del 122 esta impulsada principalmente por gobernadores (El Dienton Montiel como el principal y como segundon el Gobernador de Hidalgo), y no por el gobierno Foxista.... Primera vez que ellos no la estan haciendo, y se las achacan.... Nimodo, ya sabemos como se las gastan en Gobierno federal..... Y como si realmente Monty fuera a emplear ese dinero para educacion en el Estado de Mexico..... Acuerdense que las campañas para Presidente son caras..... Y tanto el Estado de Mexico como Hidalgo quieren entrarle a la contienda, y ya empezaron a "ahorrar"........ O a poco en el Edomex no se habian dado cuenta que CON ARTURO MONTIEL (el estado de) MEXICO AVANZA?????? O en Hidalgo que el Pachuca es el Equipo de Mexico???????
1, 2, Freddy Comes for you....... Cheers Everybody!!!!!!!!!!