Daniel, me parece un poco exagerada tu observación.
En primer lugar, leí el post de Martín y me parece que más que una argumentación jurídica, se funda en datos científicos -que en lo que a mí respecta- es imposible comprobar.
Concuerdo en que siempre es mejor reglamentar que prohibir, y menos aún llegar a conclusiones de "ilegalidad" sin razones fundadas para ello.
El post de Martín me recuerda a las argumentaciones que dan los sectores hiper conservadores sobre la des/penalización del aborto, tema harto complejo para analizar en este lugar.
La crioconservación le ha dado resultado a muchas parejas con dificultades para tener hijos, y si en un 40 % de los casos falla, no olvidemos que en el otro 60 % puede dar resultados. Para gran parte de ese sesenta por ciento seguramente fue su unica oportunidad para tener un hijo.
Igualmente creo que no hay punto de comparación entre los métodos científicos para procrear (dar vida), ya sea con la criconservación, fertilización in vitro u otros, con los métodos que utilizaba Hitler para exterminar a seres humanos.
Es un tema que hay que estudiar, y en todo caso reglamentar y poner límites a su uso indiscriminado.
Saludos. Florencia