Si bien coincido que el Plan Nuevo no es la "panacea" tampoco me parece justo que sea solo objeto de críticas.
En lo personal, el hecho de haber recibido una "basica" especialización en derecho administrativo en el CPO me ha facilitado el acceso al posgrado en la misma rama del derecho. Algunos dirán que no todos saben a esa altura de la carrera que especialización seguirán, pero me parece que estos encuentran un camino razonable siguiendo la orientacion general.
Por otro lado, si bien es cierto que resulta criticable que materias como Concursos o Derecho Internacional Privado no sean obligatorias, no lo es menos que si a alguien le parece una locura recibirse sin dar esas materias, pues entonces las dará (tal fue mi caso y el de muchos que conozco)
¿Que algunos alumnos son vagos y solo quieren recibirse rapido y sin obstaculos? En definitiva quienes salen perdiendo son ellos. Al "justiciable" no creo que le cambie demasiado...o acaso alguien se atrevería a afirmar que por el mero hecho de haber cursado una materia en la facultad un abogado es mejor o peor litigante que el que no la curso y se decide a estudiarla por su cuenta llegado el caso?
En definitiva, no quiero decir con esto que no haya que repensar el plan, pero no nos dejemos caer -como siempre nos pasa a los argentinos- en el disconformismo. Resulta que ahora el Plan Viejo es barbaro cuando -como me cuentan colegas de un poco mas de años- en su época todos reclamaban a gritos un nuevo plan.
En fin...sigo convencido que si bien es cierto que si pones una vaca en la facultad de derecho se recibe de abogada, también lo estoy en cuanto a que aquel alumno que REALMENTE quiere aprender y aprovechar su paso por la universidad, puede obtener igual o muchisimas mas ventajas que los alumnos de las mejores universidades del mundo; sea con el plan viejo, con el nuevo o con cualquiera que venga.
Saludos.